Обсуждение пользователя:Parzivalamfortas

Спасибо за загрузку File:Exitweblogo.GIF. Похоже, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации.

Чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке, затем щелкните "Изменить эту страницу" и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии. Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( talk ) 12:05, 2 июля 2013 (UTC) [ reply ]

Это довольно сложный процесс, требующий времени... изображение было создано для организации художником-графиком, которому было поручено его разработать. Авторские права принадлежат организации. Это может звучать немного расплывчато в соответствии с авторским правом США, но достаточно ясно в соответствии с авторским правом Великобритании. Надеюсь, это поможет. Parzivalamfortas 21:13, 8 декабря 2016 (UTC)

Exit (Right-to Die Organization) , которую вы отправили в раздел «Статьи» для создания, была создана.
Статья была оценена как C-класс , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Возможно, вам захочется взглянуть на схему оценок, чтобы увидеть, как можно улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы зарегистрированный пользователь, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

Tazerdadog ( обсуждение ) 23:48, 4 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Вы внесли три изменения в лид в Euthanasia. Я удалил одно, так как оно ставит лид в противоречие с содержанием, которое он призван суммировать, но два других также кажутся неуместными в лиде. Можете ли вы еще немного подумать о том, могут ли они лучше вписаться в текст статьи? Спасибо, Older и ... ну, older ( talk ) 19:38, 25 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы пояснить? Я добавил несколько ссылок, которые позволяют читателю исследовать различные определения, что кажется важным, хотя было бы неуместно цитировать в статье всю статью из Стэнфордской энциклопедии философии. Изменение, которое, как я вижу, вы отменили, было моим добавлением слова «часто». Я не очень-то к этому отношусь, но здесь есть несоответствие: страница Wiki определяет типы эвтаназии в соответствии с классической биоэтикой. Возможно, лучше было бы сказать «обычно»? Небольшая проблема в том, что в странах, где практикуется эвтаназия (в отличие от ассистируемого самоубийства), эта классификация не только не используется, но и считается вводящей в заблуждение (я говорю в основном о Нидерландах и добавил ссылку на их закон на английском языке). Поэтому мы должны спросить, является ли это ответственной статьей Wiki, когда юридически определенная практика и теоретические определения, какими бы давними и технически интересными они ни были, противоречат друг другу? В защиту позиции, которую я высказал до того, как внес это небольшое изменение, я бы сказал, что описанные типы эвтаназии являются общепринятым языком в большинстве стран, где эвтаназия не разрешена. Поэтому у меня нет серьезных возражений против вашего пересмотра. Может быть, сноска о том, что это общепринятая категоризация, а не та, которая используется в законах, где эвтаназия практикуется? (Лучше всего проверить формулировки законов Бельгии и Люксембурга, прежде чем включать их, конечно.) С уважением.Parzivalamfortas (обсуждение) 19:54, 25 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите, что предложение начинается со слов «Голландский закон, однако, ...». С радостью перенесу его вниз, если вы считаете, что это слишком!Parzivalamfortas (обс.) 19:57, 25 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я переместил все свое дополнение (голландское определение) в сноску — по крайней мере, это, возможно, немного более авторитетно, чем просто цитирование BBC, ссылающегося на то, как они понимают голландский закон.Parzivalamfortas (обс.) 20:05, 25 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Извините, что не был более конкретным. Это было как добавление цитаты в лид для поддержки непротиворечивого утверждения, так и дополнительный текст о голландском праве. Спасибо за рассмотрение моего вклада. Просто для ясности, это на самом деле просто наблюдение от коллеги-редактора, и вы можете принять его или нет. Я рад, что вы нашли мой комментарий полезным.

Мое беспокойство по поводу «ofton» было двояким: мы всегда должны избегать слов wp:weasel , а содержание, которое резюмирует это предложение, не говорит «ofton» никоим образом. Слова-weasel смягчают фразу, чтобы сделать ее более приемлемой, но в то же время приводят к необоснованному утверждению. Используя здесь «ofton» мы предполагаем, что некоторые используют другие системы классификации, не говоря о том, кто использует эти другие системы или что это могут быть за другие системы. Если бы текст в тексте выражал, что существует несколько систем классификации, из которых эта немного популярнее, то «fronto» было бы оправдано. Текст, который резюмируется, просто говорит, что это система классификации, и лид должен соответствовать этому.

Вы намекаете на разницу между некоторой юридической классификацией и философской. Я думаю, нам следует обсуждать только научную классификацию в Википедии, если только статья, которую мы обсуждаем, не касается того, как эвтаназия рассматривается в различных правовых системах. Если, как это иногда бывает, существует несколько научных систем, используемых разными учеными, то мы должны обсудить их в тексте статьи и суммировать факты в начале. В любом случае, это мое мнение. С уважением, Старые и ... ну, старые ( обсуждение ) 21:02, 25 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не особенно не согласен с вами, и хотя я не совсем доволен вашим использованием выражений «непротиворечивый» (существование других классификаций предполагает, что они таковыми не являются) или «научный» (и философия, и право относятся к гуманитарным наукам: одно не более научно, чем другое), у меня есть только ограниченное количество времени, которое я могу внести в эту страницу. Так что если вы считаете, что можете улучшить ее, пожалуйста, сделайте это, я не против, хотя я прошу вас иметь мои комментарии в виду. Чтобы подчеркнуть свою точку зрения, я думаю, что популярные определения эвтаназии, поскольку они были отменены Нидерландами в пользу классификации, которую они считают более ориентированной на пациента, несправедливо предвзяты. Нидерланды, как страна-основатель эвтаназии на практике, должны, по моему мнению, быть по крайней мере немного более учтены. Они приняты там медицинскими и юридическими профессиями, и это немаловажно. Так о какой «эвтаназии» идет речь на странице Wiki? Теоретическое отличие от нацистского использования термина?? В целом я бы лично предпочел, чтобы страница была переработана, чтобы объяснить историю Семантики и то, как эти термины все еще используются, но больше в теории (особенно в странах, запрещающих эвтаназию) и в разговорной речи, чем на практике. Термин эвтаназия также не появляется в британском праве. Другими словами, это в значительной степени теоретический термин, применяемый ad hoc к теоретическим ситуациям или ситуациям, которые должным образом известны (в медицине и законе) под другими названиями. Это может не понравиться сторонникам или даже нескольким противникам, поскольку эти термины имеют значительную риторическую привлекательность в газетной бумаге: но Вики не должна быть посвящена газетной терминологии. Эти грубые классификации кажутся мне лично немного устаревшими, хотя они все еще служат цели в элементарных дискуссиях по биоэтике. Голландские кажутся немного более точными. Возможно, я немного преувеличил ситуацию, но кто-нибудь когда-нибудь, возможно, попытается провести более тщательное исследование. Я заметил на странице обсуждения, что есть некоторые предложения по более утонченному философскому анализу.Parzivalamfortas (обсуждение) 22:56, 25 мая 2014 (UTC)Parzivalamfortas (обсуждение) 22:55, 25 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваше замечание о словах-ласках вполне обосновано, спасибо.Parzivalamfortas (обс.) 22:56, 25 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение (но никогда при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:

1. Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария; или
2. Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи (или), расположенный над окном редактирования.

Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.

Спасибо. -- SineBot ( talk ) 16:27, 25 октября 2014 (UTC) Спасибо. Иногда я нажимаю кнопку ввода слишком быстро!Parzivalamfortas 16:45, 25 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваша правка для Christian Jacq могла нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• *[http://christianjacq.co.uk/] Фан-сайт со списками книг и описаниями ]

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 23:03, 25 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:51, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Парзиваламфортас. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Парзиваламфортас. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Парзиваламфортас. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Файл File:Exit (scotland).jpg.gif предлагается удалить по следующим причинам:

неиспользованный, низкого разрешения, без очевидного использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:01, 12 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:26, ​​24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:29, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}