Обсуждение пользователя:Pahazzard

Добро пожаловать!

Привет, Pahazzard, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Wizard191 ( обсуждение ) 21:21, 12 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Wizard191, и спасибо за прием!

Pahazzard (обсуждение) 21:33, 12 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Теперь я гордый обладатель аккаунта TUSC! d5b4b7aae7832dc6a57cc09c1df74989

Хорошая работа над статьями о городищах. Не могли бы вы добавить {{ WP Archaeology }} на их страницы обсуждения по мере их создания? Думаю, у меня уже есть все, но я не хочу, чтобы что-то ускользнуло, и если бы вы могли сделать это в будущем, вы бы оказали мне большую услугу. — Джозеф Роу ^{Tk • Cb} , 13:21, 5 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за отзыв, Джозеф. Я добавлю {{ WP Archaeology }} на будущие страницы обсуждения статей (я не знал, что могу это сделать!) Pahazzard (обсуждение) 20:31, 5 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Конечно! Любой может, если он считает, что это применимо. — Джозеф Роу ^{Tk • Cb} , 20:58, 5 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо и от себя лично, особенно за хэмпширские городища, действительно хорошая работа :) Дуайетт 101 ( обсуждение ) 19:04, 5 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за отзыв, Дуайетт, осталось всего несколько сотен! Pahazzard (обс.) 20:31, 5 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добавление изображения. Это всегда хорошее дополнение к статьям об автомобилях, я не заметил, что у нас теперь есть одно. Энди Дингли ( обсуждение ) 21:57, 16 января 2011 (UTC) [ ответить ]

вы всегда пожалуйста! Pahazzard (обсуждение) 20:33, 17 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию ! Мы приветствуем и ценим ваши вклады, такие как Dorridge Wood , но, к сожалению, не можем принять текст или изображения, защищенные авторским правом, заимствованные с веб-сайтов или печатных материалов. Эта статья, по-видимому, содержит материал, скопированный с http://www.solihull.gov.uk/parks/dorridgeparkanddorridgewood.htm, и, следовательно, является нарушением политики Википедии в отношении авторских прав . Текст, защищенный авторским правом, был или скоро будет удален. Хотя мы ценим вклад, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения нашей политики в отношении авторских прав . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и злостные нарушители могут быть заблокированы для редактирования.

Если вы считаете, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от владельца авторских прав на свободное распространение контента по лицензии, разрешенной Википедией, то вам следует выполнить одно из следующих действий:

• Если у вас есть разрешение автора на публикацию текста по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA), оставьте сообщение с объяснением деталей на Talk:Dorridge Wood и отправьте электронное письмо с подтверждением разрешения на "permissions-en (at) wikimedia (dot) org". Обязательно укажите точное название страницы, Dorridge Wood , в своем письме. См. Wikipedia:Requesting copyright permission для получения инструкций.
• Если в примечании на оригинальном сайте указано, что повторное использование разрешено «в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA), версия 3.0» , или что материал передается в общественное достояние, оставьте примечание на Talk:Dorridge Wood со ссылкой на то, где мы можем найти это примечание.
• Если вы являетесь владельцем авторских прав на материал: отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en(at)wikimedia(dot)org или почтовое сообщение в Фонд Викимедиа с разрешением на повторное использование в соответствии с лицензиями Creative Commons Attribution-ShareAlike и GNU Free Documentation License , и отметьте, что вы сделали это на Talk:Dorridge Wood . Инструкции см. в разделе Wikipedia:Donating copyrighted materials .

Также может потребоваться изменить текст, чтобы придать ему энциклопедический тон и соответствовать макету статьи Википедии . Для получения дополнительной информации о политике Википедии см. политику и рекомендации Википедии .

Если вы хотите начать работу над новой версией статьи, вы можете сделать это на этой временной странице. Оставьте заметку на Talk:Dorridge Wood, сообщающую, что вы это сделали, и администратор перенесет новую статью на место, как только проблема будет решена. Спасибо, и, пожалуйста, не стесняйтесь продолжать вносить свой вклад в Википедию. Удачного редактирования! MLauba ^{( Talk )} 11:46, 6 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо, это действительно, э-э, полезно. Я предложил некоторый пересмотренный текст на временной странице, как и предполагалось, пожалуйста, не могли бы вы просмотреть это. Я надеюсь, что теперь он значительно отредактирован по сравнению с изначально указанным источником, чтобы быть приемлемым? Если это так, возможно, вы могли бы вставить текст в исходную статью, чтобы мне не пришлось переписывать инфобокс, ссылки и т. д.? Pahazzard (обсуждение) 20:02, 6 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я заметил твою недавнюю работу над статьей Landmark Trust. Я немного повозился в пользовательском пространстве на прошлых выходных, чтобы создать черновик списка объектов LT с фотографиями (на 85% готово или около того, я думаю) - ссылка на него здесь . Если ты считаешь, что это будет хорошо смотреться в статье, я мог бы переместить его, и мы могли бы потенциально закончить его. Hchc2009 ( обсуждение ) 10:36, 10 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

A да, я думал развить это в своего рода таблицу, так что, возможно, стоит перенести это в основную статью и работать над ней оттуда! Было бы неплохо сравнить с другими хорошими статьями-списками, например, со списком_холмовых_фортов_и_древних_поселений_в_Сомерсете , форматированием размеров столбцов и стандартизацией размеров изображений и т. д., но у меня самого не так много опыта работы с таблицами, что вы думаете? Питер Пахаззард (обсуждение) 19:33, 10 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Похоже на план. Альтернативный формат — это List of Castles in England . Если вы сообщите мне, какой вам нравится, или если есть вариант, который вы бы предпочли, я достаточно уверен в форматировании сейчас, так что не стоит подгонять черновик таблицы соответствующим образом. (знаменитые последние слова!) Hchc2009 ( обсуждение ) 19:30, 11 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Hchc, я тоже посмотрел на Список замков в Англии , но мне немного больше по душе макет/форматирование на List_of_hill_forts_and_ancient_settlements_in_Somerset , конечно, заменив эскизные планы на изображения - если вы не против? Питер Пахаззард (обс.) 19:40, 11 мая 2011 (UTC). [ ответить ]

Звучит хорошо. Я попробую завтра вечером, если хочешь. Hchc2009 ( обсуждение ) 18:40, 15 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я позабочусь об этом и постараюсь помочь вам с остальным, Питер Пахаззард (обс.) 20:37, 15 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я сделал макеты первых нескольких на User:Hchc2009/Sandbox3 в качестве теста — посмотрите, то ли это, что вам нужно. Если это так, я преобразую остальные в тот же формат. Я указал «перечислено» как категорию вместо номера Hill Fort, думая, что, возможно, мы могли бы указать там детали листинга I/II*. У меня нет доступа к точным геолокационным данным для большинства объектов недвижимости, поэтому нам, возможно, придется ограничиться простыми данными о городе и округе, если у вас нет потенциального источника... Hchc2009 ( обсуждение ) 16:09, 16 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Выглядит хорошо! Первый столбец "Название объекта, Альтернативное название" будет хорошо работать для объектов с несколькими зданиями, например, на острове Ландли и в Кумбе. Для объектов без координат карты Google дадут широту и долготу, если щелкнуть правой кнопкой мыши на карте и выбрать "что здесь?", так что мы можем без проблем заполнить любые недостающие. Питер Пахацзард (обсуждение) 19:40, 16 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Hchc, тебе нужна помощь с конвертацией? Я не уверен, что этикет википедии касается редактирования чужой песочницы!, Питер Пахаццард (обс.) 18:51, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините за задержку, был в отъезде по работе. Буду рад помощи! Hchc2009 ( обсуждение ) 07:36, 21 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за сообщение. Я с удовольствием прокомментирую содержание и некоторые проблемы MOS/макета, но не чувствую, что мой стиль письма так уж хорош. Я часто получаю статьи от полезных редакторов, таких как User:Malleus Fatuorum , перед тем как номинировать их, особенно в FAC, FLC и т. д.

Холм Ковша

• Раздел WP:LEAD , вероятно, можно было бы расширить, чтобы он кратко излагал статью, а не просто представлял ее или указывал ее местоположение.
• Есть ли ссылка на высоту?
• 7 акров и 170 футов в диаметре (в качестве примера) должны дать единицу преобразования (что можно сделать с помощью шаблона «convert», используемого в руководстве)
• Вы указываете номер памятника старины, основанный на старой схеме округа, которая постепенно заменяется национальной схемой, указанной на Pastscape (см. [1], [2], [3], [4] и [5] и т. д.)
• Feacham 1971, используемый в скобках в первой строке текста «Незаконченное городище», следует отформатировать в надлежащую ссылку.
• Магнитометр может быть связан с вики (не все знают, что это такое)
• Я не уверен, что означает «земляные сооружения понятного характера»
• «Особенности интереса» могут быть точкой зрения
• Раздел геологии не имеет ссылок.
• Некоторые ссылки нуждаются в улучшении, например, ссылки 1 и 3 требуют полной информации, ссылки 4, 5 и 8 можно отформатировать так, чтобы отображался заголовок, а не URL-адрес. Я использую Template:Cite web , который делает это за вас .
• Это определенно больше не заглушка, поэтому шаблоны заглушек можно удалить.

Лагерь Скретчбери

Мне эта статья кажется более сильной.

• Раздел WP:LEAD , вероятно, можно было бы расширить, чтобы он кратко излагал статью, а не просто представлял ее или указывал ее местоположение.
• В этимологии я не уверен, почему два предложения нельзя объединить в один абзац.
• В археологии вы можете получить комментарии о защемлении текста картинками с обеих сторон.
• Список могильных курганов можно было бы превратить в прозу с абзацами, состоящими менее чем из одного предложения.
• Ближе к концу этого раздела у вас есть 3 предложения, которые не процитированы.
• Я не фанат размещения полных текстов стихотворений и т.п. - но это, вероятно, просто дело вкуса. Если это должно быть включено, то, вероятно, следует использовать Template:Quote или что-то подобное для макета
• Некоторые ссылки можно было бы улучшить, указав полную информацию (например, издателя), а некоторые, например, The Megalithic Portal, могут оказаться проблематичными, поскольку не соответствуют WP:RS .

Надеюсь, эти комментарии имеют смысл и полезны. Я думаю, что обе статьи — это отличные работы, и если я могу помочь дальше, дайте мне знать. — Rod ^talk 14:50, 15 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Род, большое спасибо за это, очень полезное спасибо, Питер Пахаззард (обс.) 15:45, 15 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Pahazzard. Обсуждение проходило на Talk:Southern England Chalk Formation и, конечно же, на Talk:Chalk Group#Terminology:formations относительно названия и содержания предыдущей страницы. Меня беспокоит, что некоторые авторы восприняли название как подразумевающее, что существует нечто признанное (в геологическом смысле) как Southern England Chalk Formation, чего нет (хотя в Encyclopaedia Britannica в 1911 году упоминалось о «формации мела»). Термины «формация» и «группа» (в их геологическом смысле) часто путают, и не помогает тот факт, что то, что исторически могло быть группой, теперь может быть формацией и наоборот. Если статья пытается описать совокупность форм рельефа, которые образуют породы Chalk Group, то это полезно, но ее лучше было бы переименовать без сбивающего с толку слова «формация» в названии — возможно, Chalklands of England, как предлагает Pterre? привет Geopersona ( обсуждение ) 06:51, 21 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Геоперсона.

Я не подумал заглянуть на страницу обсуждения - теперь все стало понятно! спасибо Pahazzard (обсуждение) 20:27, 21 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Думаю, вы правы, что Холод нуждается в ссылке на тепло. «Иметь меньше тепла» не имеет смысла в контексте физики, но поскольку физика, конечно, не имеет монополии на это слово, я отредактирую введение, чтобы провести различие между двумя значениями. - Anagogist ( talk ) 15:07, 25 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Звучит хорошо - я согласен, что "иметь меньше тепла" не идеально (я собирался вернуться к этому с более удачной формулировкой, если вы этого не сделали) Pahazzard (обсуждение) 15:19, 25 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Pahazzard: Не могли бы вы подробнее объяснить, кто такой «инженер по обслуживанию зданий»? Требуется ли для этого университетское или иное образование или подготовка? Это подразумевает какое-либо инженерное проектирование или это все эксплуатация и/или обслуживание оборудования? Требуются ли для этого глубокие знания физики? Или математики, или механики жидкостей?

Это в основном работа по отоплению, вентиляции и кондиционированию воздуха (HVAC) и электропроводка для освещения и, возможно, другие разнообразные электрические системы? В США большая часть инженерного проектирования, связанного с этими системами для современного здания, будет выполняться архитектурной компанией, которая проектировала здание. Такое проектирование обычно не выполняется после строительства людьми, чья основная функция заключается в эксплуатации или обслуживании систем HVAC и электрических систем.

Я действительно хотел бы понять роль «инженера по обслуживанию зданий» в Великобритании mbeychok ( обсуждение ) 23:48, 25 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Очень много вопросов и большая тема! Постараюсь ответить как можно более последовательно.

Что касается обучения, то оно настоятельно рекомендуется, но не является обязательным, хотя его отсутствие серьезно ограничит ваш карьерный рост. Чтобы работать независимым инженером, нужно быть дипломированным инженером, а для этого вам понадобится как минимум степень BEng Honours и степень магистра. Такое обучение охватит множество основ, в том числе много математики, физики, гидродинамики, термодинамики, теории управления, динамического термического моделирования, определения размеров кабелей и т. д.

Я сам работаю в области машиностроения, которая в целом относится к HVAC, но также охватывает дренаж, водоснабжение, охлаждение и управление. Некоторые инженеры будут специализироваться, некоторые могут расширить свои области обучения, опыт, безусловно, помогает. Моими коллегами будут инженеры-электрики, которые специализируются на электрическом проектировании, проектировании освещения, безопасности и связи, видеонаблюдении и т. д.; а также инженеры-экологи, которые специализируются на тепловом моделировании, исследованиях естественной вентиляции, исследованиях дневного света, CFD и BREEAM и т. д.

Я работаю в инженерной консалтинговой компании, которая специализируется на всем, что связано с инжинирингом в строительной отрасли, включая строительные услуги, структурную инженерию, гражданское строительство, акустику, пожарную технику, транспорт, инфраструктуру, лифты, если называть основные дисциплины. Обычно мы (полные обязанности по детальному проектированию) работаем вместе с архитектором в составе проектной группы, которая может также включать других инженеров-строителей и инженеров-конструкторов (мы не можем гарантировать, что сможем обеспечить полную инженерную комиссию по одному проекту), ландшафтного архитектора (при необходимости), архитектора по отделке (при необходимости), менеджера проекта (если это не клиент или архитектор), сметчика, консультанта по планированию, консультанта по CDM и могут быть другие консультанты-специалисты, связанные с проектом.

Затем следует проектирование и строительство, где инженер по строительным услугам и некоторые или все вышеупомянутые архитекторы и другие консультанты могут быть наняты непосредственно главным подрядчиком, осуществляющим проект, однако главный подрядчик может также захотеть передать строительные услуги по маршруту D&B, и в этом случае субподрядчик по M&E выполнит проектирование строительных услуг самостоятельно или может захотеть передать проектирование консультанту, опять же, такому как компания, в которой я работаю.

Итак, строительные услуги в Великобритании могут быть очень разнообразной областью, и мы можем в конечном итоге работать на конечных клиентов, главных подрядчиков или субподрядчиков, для получения дополнительной информации посетите страницу CIBSE , это будет хорошей отправной точкой. Надеюсь, это было полезно Pahazzard (обсуждение) 15:55, 26 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

	Редакторский Барнстар
	Отличная работа по гидроэлектроэнергии в Соединенном Королевстве ! NortyNort (Holla) 11:43, 27 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо вам огромное! Pahazzard (обс.) 19:25, 27 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Pahazzard. Недавно я просматривал вышеуказанную статью и обнаружил, что в статье Википедии есть дублирование http://www.pastscape.org.uk/hob.aspx?hob_id=233041. Это старая проблема, но я думаю, что в феврале 2011 года именно вы представили этот материал. До ваших правок было незначительное сходство, но после появились некоторые идентичные фразы. Я разобрался с этой статьей, онлайн-версия истории округа Виктория была особенно полезна для предоставления дополнительных подробностей, так что вам не нужно беспокоиться о том, чтобы разобрать этот случай, но это стоит иметь в виду. Nev1 ( talk ) 17:17, 27 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Нев, извини, это не первый раз, когда я на этом зацикливаюсь! Я действительно стараюсь улучшить свои навыки редактирования. Спасибо за исправления. Питер Пахаццард (обс.) 19:28, 27 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну, хорошая новость в том, что это не новый пример, так что я не говорю, что ваши усилия не работают. Я понимаю, что есть конечный способ выражения ряда измерений, и хотел убедиться, что вы осведомлены об этой проблеме. Я дважды проверил статьи о Kirby Muxloe и Ashby de la Zouche Castle, и я рад сказать, что они выглядят ясными. Просмотр этих статей снова напомнил мне о прерванной попытке о Castles in Leicestershire , с которой я должен когда-нибудь разобраться. Nev1 ( talk ) 22:09, 3 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Что касается карт в информационном поле зданий, они предоставляют очень мало релевантной информации. Как только вы нажимаете на карту, чтобы увеличить ее, местоположение исчезает. Оно не говорит вам ничего, кроме того, как вы сказали, где находится Бирмингем в Западном Мидленде. Если человек не знает Западный Мидленд, то это не имеет значения; если он знает Западный Мидленд, то он точно знает, где находится Бирмингем, но карта не поможет ему проехать к собору.

Каждый собор и большинство других значимых зданий имеют свои географические координаты непосредственно под изображением, а иногда и в верхней части страницы. Один щелчок мыши выведет ряд карт, из которых можно будет выбирать.

Когда что-то в Википедии очень легко перекрестно ссылаться, то нет смысла вставлять информацию, которая лучше представлена ​​в другой статье. Например, если историческое имя (например, Исаак Ньютон ) упоминается в статье (например, «Наука»), то обычно не следует за именем указывать даты жизни, если только дата не имеет значения в тексте, например, «Исаак Ньютон родился в 1642 году, в год смерти Галилея ». В случае местоположения здания точная информация находится всего в одном клике (например, даты рождения и смерти Ньютона и Галилея) и не предоставляется этими общими картами.

Одна из проблем с картами заключается в том, что они сильно растягивают информационное поле вниз по правой стороне страницы. Когда пишешь о произведении архитектуры, то картинки просто необходимы. Точка на карте мало что говорит читателю о произведении, но она давит вниз и значительно сокращает пространство, доступное для иллюстративного материала.

Amandajm ( обсуждение ) 03:45, 30 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, проблема заключается в терминологии информационного поля «карта», поскольку они на самом деле не являются картой, я бы предпочел термин «графическое местоположение» или что-то в этом роде. Вы совершенно правы в том, что настоящая карта находится всего в одном клике от статьи, независимо от того, предпочитаете ли вы дорожную карту, карту ОС или аэрофотоснимок. Но это также проблема, она находится в одном клике и не встроена в саму статью, и именно здесь простое информационное поле «графическое местоположение» имеет свою истинную ценность, потому что тем, кто знает Бирмингем или Западный Мидлендс, может быть очевидно, где оно находится в Великобритании. Хорошо, если бы я пришел по ссылке со страницы Бирмингема, мне, возможно, не нужна была бы графическая информация о местоположении, но если бы я перешел по ссылке откуда-то еще, например, из списка соборов, то она могла бы иметь для меня некоторую ценность. И я обычно предпочитаю, если сомневаюсь, оставлять что-то, а не убирать.

Я также согласен, что размер информационного окна с картой может быть довольно громоздким, особенно для небольших статей, но статья размером с собор Св. Филиппа, безусловно, может поддерживать его без проблем. Pahazzard (обсуждение) 20:11, 30 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Pahazzard, и добро пожаловать в новый Birmingham WikiProject . Спасибо за ваш вклад. Здорово видеть вас на борту. Пол МакДермотт ( обсуждение ) 12:46, 9 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я заметил, что вы указали себя как участника энергетического WikiProject .

В этой области есть 2 новых плана, которые пытаются объединить освещение Википедией соответствующих тем, собирая и организуя статьи о них в одном месте и включая описания для удобства. Цель этих планов — облегчить читателям обзор или обзор целой темы и выбор из множества статей Википедии о ней.

Концепции новой энергетики таковы:

• Общая характеристика солнечной энергии
• Общая характеристика ветроэнергетики

Пожалуйста, взгляните на них и...

если вы заметили недостающие темы, добавьте их.

если можете, улучшите описания.

добавьте недостающие описания.

показать отношения родитель-потомок (с отступами).

исправить ошибки.

Более подробную информацию о формате и функциях контуров можно найти на странице Wikipedia:Контуры .

Создание планов существующих материалов (например, Википедии) называется «обратным планом». Обратные планы полезны как инструмент ревизии, для выявления пробелов в освещении и для обнаружения плохой структуризации.

Редактирование работы с несколькими статьями (например, Википедии) немного отличается от редактирования статьи. Но общие принципы те же...

По мере разработки этих планов вы можете заметить некоторые вещи в статьях, которые они организуют. Например, какие темы недостаточно освещены, какие способы структурирования и представления материала лучше, какие заголовки неудобны, какие статьи нужно разделить, какие разделы статей не имеют ссылок {{ Main }} и т. д.

Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их мне на моей странице обсуждения или на странице Wikipedia talk:WikiProject Outlines .

Спасибо. С уважением, Трансгуманист 00:54, 2 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

PS: см. также Очерк энергии

Хорошо, я посмотрю, спасибо, Pahazzard (обсуждение) 20:07, 2 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я заметил, что вы восстановили флаги в разделе Twin Towns с редактированием резюме , чтобы исключить их, удаляется потенциально полезная информация для читателя . Какую информацию, по вашему мнению, удаляют, когда мы исключаем значки флагов? -- Джон ( обсуждение ) 19:34, 9 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Значок флага страны является важным визуальным указанием на идентичность страны. Сочетание флага страны и названия страны может служить для обеспечения позитивного подкрепления идентичности страны, которой принадлежит флаг. Пока этот вопрос не был поднят (даже отмечен! (извините, не мог удержаться)) в статье Бирмингема, я предполагал, что в этом и заключается весь смысл значка мини-флага, иначе зачем они? Pahazzard (обсуждение) 20:33, 9 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы имеете в виду, что люди не смогут узнать страну, просто написав ее буквами? -- Джон ( обсуждение ) 20:35, 9 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет, но в следующий раз, когда они увидят флаг отдельно, они могут узнать/вспомнить страну, которой он принадлежит. Pahazzard (обс.) 20:40, 9 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Могут ли? Я полагаю, что да. С другой стороны, это может просто наложить массу визуального беспорядка на статью, неоправданно подчеркнуть национальность этих довольно несущественных записей и сделать наши статьи похожими на дрянные карты Top Trumps . Скажите мне, с первого взгляда, какие из них вы узнаете и легко отличаете друг от друга?,,,? -- Джон ( обсуждение ) 20:57, 9 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

дрянные карты Top Trumps , правда? И сбивающие с толку сходства между флагами разных стран — это то, с чем я ничего не могу поделать. (Это была бы довольно интересная и уникальная ситуация, если бы у города когда-либо были такие побратимы.) Так действительно ли использование значков флагов добавляет полезную информацию в статью о Бирмингеме? Возможно, едва заметно, учитывая обилие другой информации, содержащейся на странице, но они, возможно, добавляют больше к воспринимаемому качеству и полноте статьи. Pahazzard (обсуждение) 22:12, 9 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Так они на самом деле просто украшение ? -- Джон ( обсуждение ) 05:48, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет, не для украшения, что, как мы оба знаем, не является здесь обоснованным аргументом, а по причинам, которые я изложил выше Pahazzard (обс.) 07:07, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я видел, что вы составили очень хорошую диаграмму по установленной мощности и энергии, вырабатываемой возобновляемыми источниками в Великобритании. Данные за 2011 год уже опубликованы на сайте DECC. Не могли бы вы обновить диаграмму, пожалуйста :) ( привет ( talk ) 17:47, 10 сентября 2012 (UTC)). [ ответить ]

спасибо, что сообщили мне - все готово! Pahazzard (обсуждение) 20:06, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо :) ( Master2k27 ( talk ) 18:54, 12 сентября 2012 (UTC)). [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите страницу обсуждения Hay lot . Есть небольшая путаница, которую, я уверен, вы легко сможете прояснить. Спасибо. Крис,  орфограф,  ^yack 02:39, 20 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что обратили на это мое внимание, теперь исправлено Pahazzard (обс.) 12:29, 18 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Pahazzard, спасибо за barnstar - я очень тронут. JimmyGuano ( talk ) 21:26, 21 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Только что просмотрев страницу Эмбриогенез человека, я согласен, что большая часть материала уже там освещена, и я дополню ее, где это возможно. Я действительно думаю, что, во-первых) стадия имеет гораздо больше деталей, которые заслуживают своей собственной страницы, а если нет, то, во-вторых, необходимо сделать несколько перенаправлений на разных страницах. Спасибо Iztwoz ( talk ) 14:47, 23 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что, безусловно, необходимо расширить статью «Эмбриогенез человека» (и это может потребовать разделения на отдельные более глубокие статьи на определенном этапе), а пока предусмотреть некоторые перенаправления. С наилучшими пожеланиями, Pahazzard (обсуждение) 14:52, 23 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Хочу сказать, что я еще раз посмотрел на страницу человеческого эмбриогенеза, и, похоже, что по крайней мере 90% из этого описывает зародышевую стадию, которая рассматривается как отдельная стадия от эмбриональной стадии, которая начинается после второй недели оплодотворения. Здесь очень мало информации о фактическом формировании эмбриона, которое более подробно освещено на странице пренатального развития. Спасибо Iztwoz ( talk ) 15:10, 23 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

ваше редактирование вызвало ошибку URL. пожалуйста, напишите http... www.. и точную веб-страницу. спасибо-- Frze ^{> talk} 13:15, 5 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что указали на это - теперь исправлено Pahazzard (обс.) 14:01, 5 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я только что заметил подпись под фотографией Lola T210: «Lola T210 1970 года, участвовавшая в гонках «24 часа Ле-Мана» 1970 и 1971 годов, завоевавшая титул чемпиона среди гонщиков класса 2 литра», тогда как формулировка «титул чемпиона среди гонщиков класса 2 литра» (вместо «титул чемпиона среди гонщиков класса 2 литра», например) подразумевает, что титул принадлежал гонщикам, а не автомобилю.

Хотя я не уверен в правилах ACO на тот момент (до открытия серии Ле-Ман), у меня сложилось впечатление, что в то время как Формула 1 была/есть соревнованием среди водителей, большинство крупных гонок спортивных автомобилей в прошлом были соревнованием среди автомобилей (где водители/конструкторы получают честь от имени автомобиля). Я проверил статью 24 часа Ле-Мана , но, похоже, там об этом не упоминается.

Я мог бы задать этот вопрос в Wikiproject:Motorsport, но интересно, есть ли у вас какие-то сведения о наградах Le Mans того времени. Ваша помощь будет оценена по достоинству. Yiba ( обсуждение | вклад ) 04:14, 11 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Yiba, я получил эту информацию с панели дисплея рядом с машиной, когда фотографировал ее. Я полагаю, что титул водителя означает сезон серии Le Mans, а не только одну гонку? Я еще немного покопаюсь! Pahazzard (обсуждение) 12:09, 28 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Немного покопавшись, мы обнаружили следующее на сайте Lola Cars: «Возвращаясь к корням Эрика Бродли, создателя спортивных автомобилей, Lola также установил новые параметры совершенства в новом классе 2-литровых автомобилей, его открытый монококовый шасси T210 застал врасплох северного конкурента Дерека Беннетта, концерн Chevron, который все еще использовал купе с пространственной рамой, в 1970 году. Европейский агент Джо Бонниер, ветеран из Швеции, выиграл титул водителя. Австриец Хельмут Марко выиграл его в 1971 году с его преемником T212, помогая Lola завоевать корону производителя». Так что, похоже, T210 выиграл серию в Европейском чемпионате 2-литровых спортивных автомобилей, а не класс в Ле-Мане в том году. Я исправлю подпись к изображению! Pahazzard (обсуждение) 13:00, 28 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я хотел бы узнать о вашей ревизии Бирмингема. Я третья сторона в этом деле, так как не имею никакого отношения ни к вам, ни к человеку, который внес изначальное изменение фотографии, но кто те люди, которые должны принять консенсусное решение относительно изменений на странице? Это только изменения в монтаже или все изменения. Я редко вношу свой вклад, и мне всегда было интересно, кто решает, какие фотографии использовать в монтаже. Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Phantomcrown ( обсуждение • вклад ) 01:40, 9 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Phantomcrown. На странице обсуждения начинается обсуждение монтажа, и с учетом этого нет смысла торопиться и вносить изменения в монтаж, пока не будет достигнуто общее согласие. Я бы предположил, что нормальным ходом действий будет собрать некоторые комментарии и предложения, а затем провести своего рода опрос для определения результата. Я предполагаю, что консенсус будет включать тех, кто регулярно просматривает или патрулирует эту конкретную страницу. Возможно, нам следует пригласить одного или двух администраторов, чтобы убедиться, что все делается честно и без предвзятости. Я не в курсе протоколов Википедии для таких вещей, но я уверен, что кто-то укажет на некоторые уместные указания по этому вопросу Pahazzard (обсуждение) 19:43, 9 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Kingfisher Country Park , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности River Cole . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:21, 21 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

На Дэвида Бакнелла был помещен тег с просьбой удалить его из Википедии. Это было сделано в соответствии с двумя или более критериями быстрого удаления , согласно которым статьи могут быть удалены в любое время без обсуждения. Если страница соответствует любому из этих строго определенных критериев, то она может быть вскоре удалена администратором. Причины, по которым она была помечена, следующие:

• Похоже, это недвусмысленная реклама, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека, и ее необходимо будет кардинально переписать, чтобы она стала энциклопедической. (См. раздел G11 критериев быстрого удаления .) Для получения дополнительной информации прочтите рекомендации по борьбе со спамом и Wikipedia:FAQ/Business .
• Похоже, что речь идет о человеке, организации (группе, клубе, компании и т. д. ), отдельном животном или веб-контенте, но не указано, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья на эту тему должна быть включена в энциклопедию. (См. раздел A7 критериев быстрого удаления .) Такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления, или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . Compassionate727 ( talk ) 18:31, 11 августа 2015 (UTC) [ reply ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Дэвид Бакнелл для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/David Bucknall до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Tóraí ( обсуждение ) 20:37, 11 августа 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Река Анкер

добавлены ссылки, указывающие на Ривер Тейм , Уэст-Мидлендс и Тамворт

Река Сенс

добавлена ​​ссылка, указывающая на Западный Мидлендс

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:14, 28 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:16, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Pahazzard. Спасибо за патрулирование новых страниц — это очень важная задача! Я просто сообщаю вам, что вы не должны помечать страницы как не имеющие контекста ( CSD A1 ), содержания ( CSD A3 ) или значимости ( CSD A7 ) сразу после их создания, как вы это сделали в Cecily Herondale . Лучше подождать не менее 10–15 минут, чтобы добавить больше контента, если страница очень короткая, и статьи не должны быть помечены как патрулируемые . Пометка таких страниц за очень короткий промежуток времени может отпугнуть добросовестных участников , что нехорошо для Википедии. Страницы с атаками ( G10 ), вопиющая чушь ( G1 ), нарушения авторских прав ( G12 ) и чистый вандализм/вопиющие мистификации ( G3 ) должны, конечно, быть помечены и удалены немедленно. Спасибо. Крайне плохая практика — хвататься за новые статьи через несколько минут после их создания новыми редакторами — здесь, не более чем через минуту — и помечать их для удаления, не давая новому редактору достойной возможности завершить свою работу. Это никак не улучшает Википедию, но отпугивает потенциальных участников без веской причины. Здесь ваши действия были особенно плохими, потому что вы не распознали, что статья о вымышленном персонаже, и поместили на нее тег удаления, который предназначен исключительно для статей о реальных людях. Большой плохой Вулфовиц (он же Hullaballoo) ( обсуждение ) 21:27, 30 ноября 2015 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, The Big bad Wolfowitz. Я искал и узнал вымышленного персонажа, но статья была не более чем в половину предложения; возможно, тогда я использовал неправильный тег быстрого удаления. Однако я оставил приветственную записку и предложение «сначала сделать черновик» на странице обсуждения новых пользователей. Отпугивать людей от редактирования Википедии — не мое намерение Pahazzard (обсуждение) 21:40, 30 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Delhi University Stadium , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности VRF . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:39, 4 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Я только что создал свою первую страницу в Википедии, и хотя ее нужно немного отформатировать и отредактировать, у меня есть первый запрос. В названии статьи есть небольшая орфографическая ошибка. Это должно быть Roopashree Jeevaji, но я ошибся, поменяв местами "v" и "j". Пожалуйста, помогите мне исправить имя, переместив статью. Я не был автоматически подтвержден, поэтому я не могу сделать этого в данный момент. Также, пожалуйста, удалите "(актриса)" рядом с именем, так как в этом нет необходимости, поскольку ни у одного другого человека нет такого имени ни в одной статье вики. -- Cleojason ( обсуждение ) 20:42, 12 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]

Название страницы исправлено, но я оставил (актриса), так как это может быть полезно для поиска Pahazzard (обсуждение) 20:51, 12 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, меня зовут Арья Гадинг из Индонезии. Я пишу статьи Kancet Papatai . На самом деле, у этой статьи была ссылка, но, возможно, ее не удалось открыть из-за сервера Индонезии. Но я изменю ссылку на https://id.wikipedia.org/wiki/Kancet_Papatai. Если ее все еще не удается открыть, дайте мне знать. С уважением, --Aryagading2013 ( talk ) 12:35, 14 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Aryagading2013. Не такая ссылка, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Manual of Style/Linking , вы увидите, что там говорится о том, как добавлять гиперссылки на другие статьи Википедии в тексте. У Kancet Papatai в настоящее время нет таких ссылок, и вы можете значительно улучшить статью, добавив их, я надеюсь, что это поможет Pahazzard (обсуждение) 19:59, 15 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Grianan of Aileach , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Cashel . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:07, 5 января 2016 (UTC) [ ответить ]

В британском английском, по крайней мере, одно слово "hillfort" является совершенно обычным, нормальным и приемлемым. Случайные примеры здесь, здесь, здесь, здесь, здесь... и т. д. (И ваша собственная страница пользователя! ) Если редакторы решили использовать это слово в статьях, зачем их менять? Ghmyrtle ( обсуждение ) 22:37, 7 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ghmyrtle, я заметил, что hillfort — это перенаправление на hill fort , поэтому я подумал, что займусь переименованием вики-ссылок непосредственно на эту статью, и это неизменно приводило меня к исправлению других упоминаний в той же статье, где они встречаются. Конечно, вы правы в том, что hillfort (и даже hill-fort) — все это вполне приемлемо, но вики-ссылка на перенаправление — нехорошая практика. (Я еще не успел исправить свою собственную страницу пользователя.) Пожалуйста, дайте мне знать, что вы об этом думаете? С уважением, Pahazzard (обсуждение) 23:37, 7 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что можно было бы привести более веские доводы в пользу переименования статьи в hillfort — я вижу, что предложение было сделано в 2010 году, но не реализовано. Конечно, я думаю, что одно слово используется по крайней мере так же широко, как и два слова, особенно при обсуждении конкретных структур («X... hillfort», а не «X.... hillfort»), и в таких случаях я также считаю, что формулировке, предложенной редакторами, создавшими статью, следует придать значительный вес. Я не вижу особой проблемы со ссылками на перенаправления в любом случае. Но я думаю, что было бы лучше переименовать саму статью. Ghmyrtle ( talk ) 08:46, 8 января 2016 (UTC) [ reply ]

Спасибо за ваши комментарии, Ghmyrtle. Лично я не отдаю предпочтения ни одному из названий, но подумал, что было бы «аккуратнее» сопоставить ссылки с заголовком страницы вики (полностью игнорируя время, необходимое для переименования всех таких ссылок). Я не знал о предложении 2010 года — я воздержусь от дальнейших правок в этом отношении, пока не будет достигнут консенсус. Но как это следует продвигать? С уважением, Pahazzard (обсуждение) 19:52, 8 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю либо переместить статью и посмотреть, не возражает ли кто-нибудь; или предложить это сначала на WP:RM , если мы считаем, что перемещение будет спорным. Если вы согласны с тем, что название статьи будет изменено, у нас есть консенсус (!) трех редакторов, и я перенесу ее. Если это будет сделано, то может потребоваться отменить внесенные вами правки. Ghmyrtle ( обсуждение ) 09:41, 9 января 2016 (UTC) [ ответ ]

У вас нет возражений против переименования статьи, и я отменю внесенные мной правки. Если это консенсус, то я бы в какой-то момент рассмотрел возможность редактирования всех вики-ссылок, чтобы они указывали на hillfort, а не на hill fort , или вы бы предпочли, чтобы это предпочтение все равно осталось за отдельными редакторами? С уважением Pahazzard (обсуждение) 11:46, 9 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не против в любом случае. Я перенесу статью и посмотрю, будут ли возражения. Ghmyrtle ( talk ) 13:26, 9 января 2016 (UTC) [ ответить ]

PS: Видимо, для перемещения требуется одобрение администратора, поэтому я пройду процесс WP:RM . Ghmyrtle ( обсуждение ) 13:32, 9 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Pahazzard. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Pahazzard. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

На Thermal wheel был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленным нарушением авторских прав . Эта страница, по-видимому, является прямой копией с http://ijarmet.com/wp-content/themes/felicity/issues/vol1issue1/amit.pdf. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, взятые с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше дополнение, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты или другие печатные материалы в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений . Эта часть имеет решающее значение: скажите это своими словами . Wikipedia относится к нарушениям авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования .

Если внешний веб-сайт или изображение принадлежит вам, и вы хотите разрешить Википедии использовать текст или изображение — что означает разрешение другим людям использовать его по любой причине — то вы должны подтвердить это внешне с помощью одного из процессов, описанных в Wikipedia:Пожертвование материалов, защищенных авторским правом . То же самое касается случаев, когда вы не являетесь владельцем, но имеете их разрешение. Если вы не являетесь владельцем и не имеете разрешения, см. Wikipedia:Запрос разрешения на авторское право , чтобы узнать, как его получить. Вы можете ознакомиться с политикой Википедии в отношении авторских прав для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Atlantic306 ( обсуждение ) 19:36, 13 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Pahazzard. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте , Pahazzard ! Это сообщение информирует вас о том, что из-за отсутствия редактирования ваш доступ к AutoWikiBrowser может быть временно закрыт. Если вы не возобновите редактирование в течение следующей недели, ваше имя пользователя будет удалено из CheckPage . Это делается исключительно для планового обслуживания и не является признаком правонарушения с вашей стороны. Вы можете восстановить доступ в любое время, просто запросив его по адресу WP:PERM/AWB . Спасибо! — MusikBot II ^talk 22:29, 19 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:34, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}