Обсуждение пользователя:Geopersona

Добро пожаловать...

Привет, Geopersona, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Помощь
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. И снова, добро пожаловать! Espresso Addict ( обсуждение ) 15:02, 2 января 2009 (UTC) [ ответить ]

PS Спасибо за полезное дополнение по геологии Шатлингслоу ‎‎. Вы можете отметить, что для отображения списка ссылок вам нужно добавить либо {{reflist}}, либо <references />, обычно в раздел, озаглавленный "Ссылки" или "Примечания". Напишите мне на моей странице обсуждения, если у вас возникнут какие-либо проблемы. Ура, Espresso Addict ( обсуждение ) 15:02, 2 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Espresso Addict - спасибо за приветствие и советы - разобраться в себе новому редактору сложно - по крайней мере, мне сложно! Geopersona (обсуждение) 15:26, 2 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Система помощи немного сложна в использовании, даже если вы работаете уже некоторое время! Напишите мне, если что-то вас особенно смущает. Ура, Espresso Addict ( обсуждение ) 16:50, 2 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы удалили эту маленькую реку из Списка рек Уэльса . До сих пор этот список включал в себя притоки, независимо от их размера, и как таковой соответствует британской правовой системе признания всех водотоков, даже если они пересыхают в течение части года - см. Закон о воде, Законы о предотвращении загрязнения рек, Закон о водных ресурсах и т. д. Есть ли веская причина для удаления? Не ожидается, что каждая запись нуждается в собственной странице - это не страница разрешения неоднозначностей, в конце концов. Velela ( обс .) 09:12, 8 января 2009 (UTC) PS Я ценю все новые материалы, которые вы выкладываете, особенно о географии Поуиса, которая была довольно скудной. Velela ( обс .) 09:15, 8 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ на моей странице обсуждения. Проблема с названиями сложная. Во-первых, поскольку это английская Википедия, кажется логичным использовать английское название, но, как вы правильно заметили, многие реки и ручьи имеют только валлийские названия. Я имел тенденцию использовать названия Ordnance Survey, когда это было возможно, хотя для многих крупных рек Ordnance Survey использует оба варианта. Думаю, я склонен ошибаться в сторону валлийских названий просто потому, что это валлийские реки, но признал, что особенно на юге и востоке Уэльса английские названия имеют преимущество. Моя личная философия заключается в том, что если у реки есть устоявшееся название, либо по обычаю и практике, либо как записано в Ordnance Survey, то оно должно быть включено, и некоторые очень маленькие ручьи в Уэльсе действительно имеют важное и интересное историческое и географическое значение. Еще один вопрос, который вы, возможно, захотите рассмотреть в свете некоторых ваших правок, — это количество статей о реках. До сих пор статьи о крупных реках (Тафф, Огмор, Нит, Дифи, Тейфи и т. д.) включали в себя ссылки на весь речной бассейн, включая ссылки на притоки и верховья, даже когда названная главная река сама не простирается до верховьев. Я заметил, что часть верховьев Нита была вырезана в отдельные статьи. Мое личное мнение таково, что тот, кто ищет обзор реки, вероятно, захочет узнать об Истрадфелльте и геологии верховьев, даже если это повторяется более подробно в других статьях. Я был бы рад вашим мнениям. Velela ( обсуждение ) 22:38, 8 января 2009 (UTC) [ ответ ]

P.S. Если у вас когда-нибудь появится свободное время, список озер Уэльса можно было бы дополнить некоторыми подробностями. Я начал этот марафон несколько месяцев (лет?) назад, но доступ к нему ограничен.

Относительно вашего последнего сообщения, обычно принято вести беседу на одной или другой странице обсуждения (не часто на обеих, как в настоящее время!) просто потому, что это поддерживает поток. Если обсуждение касается конкретной статьи или темы, все обсуждение должно проводиться на странице обсуждения статьи или копироваться туда со страниц обсуждения, где обсуждение изначально проводилось. Это дает другим редакторам информацию о том, почему были приняты определенные решения. Например, такое обсуждение привело к выбору 5 акров в качестве порогового значения в Списке озер Уэльса. Velela ( обсуждение ) 20:02, 9 января 2009 (UTC) [ ответ ]

восстановили в должности Нанта Ллеха Пеллафа
Geopersona (обсуждение) 10:25, 11 января 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо за разъяснения относительно Fforest Fawr и Fforest Fach. Я перенес их в категорию:Горы и холмы южного Уэльса. -- Oddharmonic ( обсуждение ) 00:16, 12 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в прекрасный и иногда сумасшедший мир Википедии! Информация, которую вы предоставили, выглядит великолепно, и я надеюсь, что вы сможете внести гораздо больше. Я только что посмотрел одну из ваших новых статей - Cribarth Disturbance - и у меня есть пара небольших замечаний. Во-первых, это обычная практика - выделять жирным шрифтом первое упоминание названия статьи в тексте, что я сейчас и сделал. Во-вторых, и особенно когда вы используете концепции и термины, которые не будут очевидны для обычного читателя - например, Caledonoid или Caledonide (кстати, это одно и то же?) - вы должны добавить ссылку на конец предложения или абзаца, где они впервые встречаются. Если вы можете сделать это в этом случае, не стесняйтесь удалить тег, который я добавил. Если вам нужны какие-либо указания или советы по чему-либо здесь, дайте мне знать. С уважением, Ghmyrtle ( talk ) 09:58, 16 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Ghmyrtle - рад получить совет от тех, кто знает, что делает! Посмотрю, смогу ли я поддержать тему каледонидов/оидов и помочь в понимании.
Geopersona (обсуждение) 17:49, 16 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем - также хорошей практикой является отступ для вашего ответа на странице обсуждения, используя одно двоеточие : - как я сделал здесь. Это не обязательное правило или что-то в этом роде, но это помогает читателям следить за обсуждением. Ghmyrtle ( обсуждение ) 20:52, 16 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Это тоже полезно - я думал, как это сделать!
Geopersona (обсуждение) 22:22, 16 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я вернулся к использованию здесь просто термина «каледоноид», который относится к географическому направлению, т.е. с северо-востока на юго-запад в большей части Великобритании, и ищу определение этих двух терминов в другом месте — возможно, на странице «Каледонская орогенез » — см. обсуждение там.
Geopersona (обсуждение) 10:18, 17 января 2009 (UTC) 10:17, 17 января 2009 (UTC) [ ответить ]

К статье Afon Llynfi был добавлен предлагаемый шаблон удаления , предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления из-за следующих опасений:

страница disambig на несуществующие статьи

Любой вклад приветствуется, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и уведомление об удалении должно объяснять, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в вашем резюме правок или на странице обсуждения .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов, поскольку, даже если удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. Ironholds ( обсуждение ) 05:45, 27 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Статьи теперь существуют - шаблон удаления удален Geopersona (обсуждение) 06:21, 27 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Geopersona, я применил тег orphan к Afon Pyrddin в разделе What is an Orphan?, потому что я вижу только одну статью в основном пространстве ( Nedd Fechan ), которая ссылается на Afon Pyrddin и не является страницей списка, перенаправления или устранения неоднозначности (см. Special:WhatLinksHere/Afon_Pyrddin ). У Afon Pyrddin много ссылок на другие статьи, и это хорошо, но на нее нужно ссылаться больше статей, чтобы люди, просматривающие другие страницы, могли ее найти и отредактировать. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы считаете, что я неправильно применил политику. Спасибо, Baileypalblue ( talk ) 06:14, 30 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Geopersona. Возможно, ты захочешь добавить инфобокс к статьям о реках, которые ты создаешь: Инфобокс Река . Удачи. ~ Geaugagrrl ^talk 06:56, 25 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

На Brecon Forest Tramroad был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A3 критериев скорейшего удаления , поскольку это статья без какого-либо содержания или ее содержание состоит только из внешних ссылок, раздела «См. также», ссылки на книгу, тега категории, тега шаблона, ссылки interwiki, перефразирования заголовка или попытки связаться с темой статьи. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. SoCalSuperEagle ( обсуждение ) 17:48, 21 июля 2009 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Спасибо за ваше замечание. Я ответил на своей странице обсуждения. Skinsmoke ( обсуждение ) 13:45, 24 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет, после прочтения одной из твоих статей на newpage patent я был удивлен, увидев, что редактор, который внес столько, сколько ты, не был одобрен как wp:Autoreviewer . Поэтому я взял на себя смелость исправить это. Ϣere Spiel Chequers 19:06, 7 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это! Geopersona (обсуждение) 20:25, 14 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Просто зашел поблагодарить вас за эту прекрасную новую статью. Ben Mac Dui 09:06, 16 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне было приятно, Бен Макдуй. Погрузил меня в воспоминания, когда я исследовал статью, и дал мне много пищи для размышлений о будущих экскурсиях в дикие места.
Geopersona (обсуждение) 19:19, 16 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Зайдите, если вы проходите мимо. Я заметил, что "уморительный водопад Eas Foss" не указан. Подробности смотрите на моей странице обсуждения... Ben Mac Dui 11:47, 20 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, я видел этот предмет. Это я, судя по названию на карте OS 25K, где он называется Eas Fors. Очевидно, что многие водопады, не в последнюю очередь в гэльских и валлийских (или даже в бывших) говорящих областях, имеют несколько вариантов названий. А еще есть ошибки и защищающие авторские права «пасхальные яйца», которые вставила OS! Geopersona (обсуждение) 13:41, 20 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Коротко о том, что я рад, что вы стали участником WikiProject Cheshire ; в настоящее время у проекта мало активных редакторов, и с вашими знаниями в области геологии вы будете ценным коллегой. Пожалуйста, улучшите геологию и любой другой контент статей о Чешире. Мой собственный интерес к графству в основном перерос в его наследие.

Во время работы над статьями, пожалуйста, уделяйте особое внимание ссылкам. Многие статьи застревают, когда дело доходит до их улучшения, потому что предыдущий редактор не смог предоставить ссылку, и если информация не может быть подтверждена новым редактором, ее приходится удалять, что очень жаль. Вы, вероятно, знаете, что есть хорошее руководство по этому вопросу на WP:CITE , которое содержит несколько полезных шаблонов. Всего наилучшего, и приятного вам редактирования. Peter I. Vardy ( talk ) 11:36, 17 января 2010 (UTC) [ ответить ]

У меня нет проблем с внесенными вами изменениями, но приоритет проезда (транспорт) не является страницей disam. -- Пользователь:Woohookitty ^{Disamming fool!} 06:03, 15 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Совершенно верно - просто я запутался! Geopersona (обсуждение) 05:34, 16 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Почему вы переместили River Rhymney в Rhymney River? В британском английском существительное River предшествует своему названию. Welsh leprechaun 20:15, 16 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Не в необычных случаях Rhymney River , Sirhowy River и Ebbw River . Я не могу сразу вспомнить другие примеры, но эти три необычны. Посмотрите любую карту Ordnance Survey, например. Спасибо Geopersona (обсуждение) 20:17, 16 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизор ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячный испытательный срок , который должен закончиться 15 августа 2010 г.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не были автоматически подтверждены в статьях, находящихся в состоянии ожидающих изменений. Ожидающие изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для пробной версии. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special:OldReviewedPages .

При рассмотрении правки должны быть приняты, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP , и не являются явно проблемными в свете причины, указанной для защиты (см. Wikipedia:Процесс рассмотрения ). Более подробную документацию и рекомендации можно найти здесь .

Если вы не хотите этого права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. Courcelles ( talk ) 01:36, 17 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Courcelles! Geopersona (обсуждение) 21:14, 28 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы/вы бы вмешались в эту дискуссию? Извините, что делаю это с вами, поскольку это один из текущих споров в Википедии, но было бы полезно иметь некоторое представление о том, почему вы создали статью, исходный материал, который вы использовали и т. д. -- Snowded ^TALK 14:55, 4 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Ты меня опередил Snowded, я как раз собирался спросить Geopersona о том же. Было бы неплохо услышать мнение об этом от кого-то, кто знает геологию немного больше, чем я. :-) Jamesinderbyshire ( talk ) 14:58, 4 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы вы знали, кто-то усомнился в значимости статьи, которую вы начали. Quantpole ( обсуждение ) 14:53, 19 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за Quantpole - я добавил несколько ссылок для пущей убедительности. привет Geopersona (обсуждение) 14:59, 30 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за списки. Я забанил разломы Северной Ирландии и Уэльса до D. Надеюсь, они будут расширены, Starzynka ( обсуждение ) 21:05, 15 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, похвально, но, пожалуйста, имейте в виду, что многим пунктам в этих списках будет трудно достичь уровня известности, чтобы заслужить собственную статью в Википедии, то же самое относится и к статье о водопадах Шотландии , хотя, по моему мнению, в меньшей степени. Geopersona (обсуждение) 19:39, 16 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал вашу статью на T:TDYK . Надеюсь, я смогу вернуться к ней в ближайшие дни, но поскольку моей дочери исполняется 16 лет, у меня могут быть другие приоритеты! Ghmyrtle ( обсуждение ) 13:44, 17 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я только что использовал своего бота для копирования координат из Waterfalls of Scotland , и, похоже, есть по крайней мере пара проблем с данными. В исходном списке Eagle's Fall имеет сломанную национальную сетку координат с нечетным числом цифр. (Я исправил это самостоятельно, используя Geograph в качестве источника.)

Кроме того, после нескольких дополнительных выборочных проверок стало ясно, что координаты, указанные для Eas a' Chrannaig, были чепухой (см. http://maps.google.com/maps?ll=55.42851,-6.69792). (Я также исправил это, как в Waterfalls of Scotland , так и на связанной странице.)

Однако, похоже, это довольно высокий уровень ошибок для всего лишь пары выборочных проверок: интересно, могли бы вы вернуться и проверить свои источники данных, а также, возможно, выборочно проверить еще несколько координат в этой статье, просто чтобы быть уверенным? -- The Anome ( обсуждение ) 06:25, 18 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, что сообщили. Я только что проверил первые 27 в списке (от A до C) и нашел еще один того же типа, где префиксные буквы были неправильными (NN вместо NS), и исправил это. Думаю, таких может быть больше. Geopersona (обсуждение) 07:17, 18 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Сейчас проверил еще 50 (от D до Eas Dhomhnuill Dhuibh ) и не нашел никаких ошибок, кроме тех, что вы нашли. Быстрое сканирование нечетных чисел цифр по всему списку также не выявило больше ошибок этого типа. Возможно, есть еще ошибки, но я не думаю, что уровень ошибок так высок, как вы опасались. Geopersona (обсуждение) 08:41, 18 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Думаю, мне просто не повезло с выборочной проверкой. Могу также подтвердить, что в списке нет других нечетных чисел цифр, кроме одной записи, которая теперь исправлена. -- The Anome ( обсуждение ) 10:55, 18 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

27 сентября 2010 года статья Did you know? была обновлена ​​фактом из статьи Bideford Bay , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров получила статья, находясь на первой странице ( вот как , быстрая проверка) и добавить ее в DYKSTATS, если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

— R levse • Обсуждение • 06:02, 27 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Geopersona. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Ghmyrtle .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Привет, я наткнулся на древнюю книгу о угольных месторождениях в Google, [1]. Я подумал, что вам может быть интересно, так как там есть несколько интересных диаграмм. Я не понимаю, как повторно использовать такие вещи, поэтому я держусь подальше, но там может быть что-то интересное. Я думаю, вы уже с этим сталкивались.:)-- J3Mrs ( talk ) 14:33, 14 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это J3Mrs. Я только что перешла по ссылке, и похоже, что там будет интересный материал. Я посмотрю подробнее, когда у меня будет время. спасибо Geopersona (обсуждение) 14:51, 14 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, я только что быстро просмотрел страницу обсуждения и на первый взгляд не увидел никаких совпадений между внесенными мной изменениями и комментариями на странице обсуждения, но я мог легко что-то упустить. Очевидно, что над статьей еще предстоит проделать значительную работу.

Эренкатер ( обсуждение ) 18:17, 12 декабря 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Да, еще многое можно сделать. Частично это зависит от того, до какого уровня мы опустимся в плане размера водотока. Лично я не хотел бы видеть добавление каждого последнего потока — возможно, приберегите этот уровень детализации для статей об отдельных речных системах, если это будет сочтено необходимым. Geopersona (обсуждение) 19:58, 12 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, я пытаюсь улучшить статью River Glen, но есть ряд геологических фрагментов, для которых я понятия не имею, где искать ссылки, и поскольку вы в прошлом обновляли эти разделы, интересно, знаете ли вы ссылки на них. Если знаете, буду очень признателен. Bob1960evens ( talk ) 18:03, 31 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Боб - я ответил на твоей странице обсуждения. Geopersona (обсуждение) 09:21, 2 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, я тоже оставил там ответ. Bob1960evens ( обсуждение ) 09:38, 2 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Как геолог, можете ли вы помочь с вопросом, который я поднял на Talk:Greenschist ? Спасибо. -- Питер И. Варди ( обсуждение ) 14:11, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на Обсуждение:Greenschist Geopersona (обсуждение) 16:24, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Другие пришли туда до вас, но все это было полезно. -- Питер И. Варди ( обсуждение ) 17:00, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Geopersona. Мне очень понравилась ваша запись о Maen Llia, особенно часть, касающаяся тени. Я посмотрел ссылки на странице, и, похоже, они не упоминают об этом. Можете ли вы сказать мне, где вы нашли эту информацию, пожалуйста. Я видел историю о питьевом камне, связанную с другими мегалитами, но Maen Llia — это первый известный мне случай, где тень упоминается как возможный источник этого мифа.

Beaconsfan (обсуждение) 23:57, 2 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Патруль новой страницы – Приглашение к опросу Здравствуйте, Geopersona! В настоящее время WMF разрабатывает новые инструменты, которые значительно упростят патрулирование новых страниц. Независимо от того, патрулировали ли вы много страниц или только несколько, нам теперь нужно знать о вашем опыте. Опрос займет всего 6 минут, и предоставленная вами информация не будет передана третьим лицам, за исключением помощи в анализе результатов опроса; WMF не будет использовать эту информацию для вашей идентификации. Если это приглашение также отображается в других ваших аккаунтах, пожалуйста, заполните опрос только один раз. Если это сообщение было отправлено вам по ошибке и вы никогда не просматривали новые страницы, пожалуйста, проигнорируйте его. Пожалуйста, нажмите ЗДЕСЬ, чтобы принять участие. Большое спасибо заранее за предоставление этой важной обратной связи. Вы получаете это приглашение, потому что вы патрулировали новые страницы. Для получения дополнительной информации см. Обзор NPP

Это не (полностью и даже изначально не задумывалось как) легкомысленный вопрос. Я просматривал вики-список геологических разломов в Англии и не нашел упоминания о каком-либо разломе в Эссексе (или Саффолке, Кембриджшире, Норфолке ...). Я понял, что даже в Эссексе, если вы будете бурить всю глину достаточно долго, вы доберетесь до камня. Этот камень без разломов? Они были каким-то образом сглажены до неузнаваемости всей глиной, сброшенной на них сверху? Или просто никто не смотрел? Я думаю, что этот вопрос может быть за пределами непосредственной сферы существующих статей в Википедии, и если у вас нет ответа для меня, то, несомненно, я поделом вам за ... размышления. Но вы выглядели как человек, который просто может набросать ответ в течение минуты и с запасом секунд. И вы уже прочитали вопрос, за что спасибо. С уважением, Charles01 ( обсуждение ) 06:25, 28 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ответил на вашей странице обсуждения. Спасибо Geopersona (обсуждение) 06:41, 28 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините, если это изменение было неточным: я основывался на нескольких палеонтологических работах, которые рассматривают Wealden как супергруппу, которая включает (что сбивает с толку) Wealden Group (см. пример таблицы здесь). Поскольку текст статьи, как мне показалось, включал другие "Wealden"-формации, я подумал, что лучше изменить название статьи, однако, возможно, было бы менее запутанным ограничить статью только формациями Wessix и Vectis. MMartyniuk ( обсуждение ) 12:29, 2 января 2012 (UTC) [ ответ ]

Стратиграфические названия иногда сбивают нас всех с толку - меня определенно вводили в заблуждение - ссылка на статью, на которую вы мне указываете, на первый взгляд кажется авторитетной - просто разные авторитеты говорят разное! Я проверю мнение коллеги из BGS по этому вопросу. ура Geopersona (обсуждение) 19:00, 2 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Geopersona. Это может быть вне вашего основного интереса (т. е. северо-запад Британских островов), но я заметил, что вы недавно создали статью Portland Group (геология) , и есть небольшая дискуссия, которая идет на Talk:Geology of Dorset#WikiProject Dorset Assessments , в частности, относительно того, следует ли и как обрабатывать статьи по геологии и географии на уровне округа (с особым упором на Дорсет, очевидно, хотя, я думаю, есть более широкие приложения/соображения). Любые комментарии, которые вы можете иметь относительно обсуждаемой темы, будут приветствоваться. Спасибо. PaleCloudedWhite ( обсуждение ) 20:27, 12 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Geopersona, я уже достиг своего лимита в статье Orcadian Basin в своей sandbox . Я бы предпочел, чтобы кто-то другой добавил это, так как я дважды ссылаюсь на свою собственную работу, поэтому некоторые проверки будут уместны. У меня будет только прерывистый доступ в Интернет в течение следующих нескольких недель, так что мы можем оставить все как есть, если хотите, но, пожалуйста, продолжайте и сделайте это, если вам так больше нравится. Ура, Mikenorton ( talk ) 17:54, 29 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет снова, я добавил карту в черновик в своей песочнице. Я довольно доволен ею, но был бы признателен за ваши мнения, особенно относительно ссылок, которые я сделал на две из моих опубликованных статей. Если вы считаете, что это выглядит нормально, я заставлю страницу двигаться и добавлю свой текст. Ура, Mikenorton ( talk ) 16:09, 26 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Мне кажется, это хорошо - надеюсь, вы не против, но я сделал один или два фрагмента текста в викиссылках. Карта выглядит аккуратно, хотя если текст на лицевой стороне карты сделать немного больше, то это облегчит чтение, хотя, конечно, всегда можно щелкнуть и открыть его. Что касается ссылок на себя: статьи написаны несколькими авторами и рецензируются в авторитетных журналах, что, как мне кажется, указывает на объективность. Я бы с радостью добавил из них такие подробности сам, если бы знал о них заранее. С наилучшими пожеланиями Geopersona (обсуждение) 20:35, 26 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я, пожалуй, сделаю карту немного больше для удобства чтения. Mikenorton ( обсуждение ) 22:12, 26 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Geoperson. Я только что внес изменения в эту статью, но хочу убедиться, что я прав. Вы написали, что Аберистуит находится на северо-западе Поуиса , но если только они не переместили его с момента печати моего атласа, он находится в Кередигионе. Единственное, что меня беспокоит, это то, что сама крупа может быть в Поуисе, что сейчас не отражено в статье. Не могли бы вы проверить это и убедиться, что я не соврал? Спасибо, Линдси ^Привет 20:30, 31 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за внесение изменений, LindsayH, вы совершенно правы! Не знаю, зачем я написал NW Powys! привет Geopersona (обсуждение) 22:05, 31 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Приветствую снова, Geopersona. Спасибо за недавние ответы на некоторые из моих вопросов на страницах обсуждения статей. Интересно, будет ли вам интересно взглянуть на раннюю юру , которая даже для негеолога, такого как я, выглядит немного «сомнительной» (технический термин) местами. У меня есть опасения по поводу дублирования объяснения термина «лиас», а также абзаца, который начинается «Возможно, лучшим примером лиасовой береговой линии в мире являются великолепные скалы долины Гламорган...» — что не только кажется довольно громким заявлением, но и затем переходит к «каменноугольным песчаникам/известнякам», что кажется несколько нелепым. Я бы просто отредактировал статью сам, но я не чувствую себя достаточно уверенным в своих знаниях, поэтому я подумал, что посмотрю, захочет ли кто-то более осведомленный поучаствовать в этом. Вам интересно? PaleCloudedWhite ( обсуждение ) 18:27, 17 февраля 2012 (UTC) [ ответ ]

Я посмотрю. Я довольно хорошо знаком с побережьем, о котором идет речь, и действительно люблю его, так как оно не слишком далеко от меня. Большая часть этого исторического побережья образована известняками и сланцами нижнего лиаса, хотя они подстилаются каменноугольным известняком в районах Огмор и Саутерндаун , а также есть намеки на породы группы триасовых аргиллитов Мерсии . Что касается названия, я знал о связи с каменоломнями, но предполагаемая связь с Корнуоллом для меня новость. Что касается громких заявлений о лиасовых побережьях, можно утверждать, что если лиасовая группа встречается только вокруг избранных участков британского побережья и низких рельефных частей близлежащего континента, то у нее не так много конкурентов! И я бы не хотел спорить с вами об относительных достоинствах побережий Гламоргана, Дорсета и Северного Йоркшира — у каждого из них есть свои сильные стороны и, конечно, свои приверженцы! привет Geopersona (обсуждение) 19:38, 17 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Похоже, мои опасения были необоснованными (как я уже сказал, я не геолог!), хотя мне интересно, хорошая ли это идея для статьи поддержать заявление о побережье Гламоргана как о лучшем лиасовом побережье, а затем перечислить каменноугольные отложения первыми (или это нормально, всегда перечислять самые старые отложения первыми?) Но спасибо, что посмотрели в любом случае - я считаю, что всегда стоит проконсультироваться с кем-то с большими знаниями (даже если это только показывает мою нехватку знаний - я не знал, что распространение группы лиас было настолько ограниченным). Спасибо еще раз, PaleCloudedWhite ( talk ) 20:14, 17 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я удалил из статьи не-NPOV язык и убрал Variscan орогенез, который имел место до формирования слоев Lias. VO действительно привел к угловатым и усеченным слоям Carb Limestone, которые подстилают Lias, но эту историю лучше рассказать в другом месте. Geopersona (обсуждение) 20:20, 17 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Это гораздо более информативное описание скал, и лучше объясняет, почему они примечательны. Заставляет меня пойти и посмотреть! Спасибо, PaleCloudedWhite ( talk ) 20:34, 17 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Подробнее см. http://www.geograph.org.uk/search.php?i=28860841. И визит в Дорсет снова поднялся в моем списке! Geopersona (обсуждение) 04:14, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Есть поправка к предложению RM, здесь . Комментарии приветствуются; что вы думаете? Moonraker12 ( обсуждение ) 21:39, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Moonraker12 - я ответил там . Geopersona (обсуждение) 05:47, 25 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за объяснение! Я добавил небольшое пояснение к статье. Rubisco (обсуждение) 21:12, 11 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:Список скальных образований Соединенного Королевства . Предложение относительно сферы охвата списка. -- Bejnar ( обсуждение ) 19:00, 12 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте снова, 'Gp'. Я заметил ваше недавнее дополнение о сложных разломах в Комптон-Валенс и подумал, не могли бы вы посоветовать, есть ли какие-либо онлайн-источники для такой информации? Я медленно откалываю вынашивающуюся статью "География Дорсета" в своей песочнице и хотел бы написать что-то более авторитетное о геологии. Также есть работа, которую я хотел бы сделать по геологии в самой статье о Дорсете , и, конечно, есть еще статья о Геологии Дорсета , которую нужно отсортировать. В частности, с Западным Дорсетом немного сложно разобраться без готового доступа к соответствующим текстам/картам, так как он довольно сложен. Есть какие-нибудь советы? PaleCloudedWhite ( обсуждение ) 17:03, 19 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вам стоит побаловать себя (или лучше попросить кого-нибудь побаловать вас!) копией новой публикации, на которую я ссылаюсь на этой странице. Мемуары содержат 161 (часто красочную) страницу, посвященную всему побережью WHS, а также Серн-Аббасу и окрестностям, и все это за 24 фунта стерлингов — их можно приобрести в интернет-магазине BGS или самостоятельно проехать по автомагистрали до штаб-квартиры BGS в Кейворте, чтобы просмотреть предлагаемые там публикации. В противном случае на сайте BGS в словаре и в других местах есть ограниченное количество информации, на которую я ссылаюсь в статьях, где я ее использовал. привет Geopersona (обсуждение) 18:16, 19 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Сейчас я живу в Лондоне, поэтому попробую зайти на сайт BGS в Южном Кенсингтоне (раньше я там не был, но могу себе представить, что в итоге у меня возникнет соблазн потратить кучу денег...) PaleCloudedWhite ( обсуждение ) 19:37, 19 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Geopersona. Ты знаешь что-нибудь о Bracklesham Group и Barton Group, и как они связаны с термином "Bagshot Beds"? Последний термин устарел? Термины Group заменили его? Я знаю, что ты проделал немало работы над группами, поэтому надеюсь, ты сможешь помочь. Спасибо. PaleCloudedWhite ( talk ) 00:36, 29 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Названия многих геологических единиц менялись с годами, не в последнюю очередь потому, что Международная комиссия по стратиграфии пытается стандартизировать соглашения по всему миру - и, конечно, многие геологические единицы переходят непрерывно от одной страны к другой - мы, конечно, более изолированы/изолированы, чем большинство! Иерархия такова: ( супергруппа ) > группа > ( подгруппа ) > формация > член > пласт или поток . Традиционно различные единицы назывались пластами xxx или пластами yyy, но если эта последовательность пород теперь обозначена как формация или группа, то включение в нее слова пласты может сбить с толку, поэтому его опускают. Конечно, путаница все еще возникает, поскольку старое название висит в литературе, если не так долго, как и сами породы, то, по крайней мере, десятилетиями. В течение многих лет мы ссылались в моем собственном патче на Plateau Beds и Senni Beds как на идентифицируемые части старого красного песчаника Брекон -Биконс, но поскольку оба они теперь имеют статус формации, элемент «слои» из двух названий, который закрепился в сознании геоинформированной публики, приходится отбрасывать. Я все еще скатываюсь к добавлению слоев там, где не следовало бы! Похоже, что последовательности Бартона и Брэклшема теперь имеют статус «группы» (тогда как ранее они пользовались рядом названий), а последовательность Бэгшота является «формацией» (я почерпнул свои знания о ней здесь: http://www.bgs.ac.uk/Lexicon/lexicon.cfm?pub=BGS) привет Geopersona (обсуждение) 06:08, 29 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Возможно, было бы менее запутанно, если бы ICS решила не переносить термины из старых соглашений в новые - тогда было бы очевидно, к какому соглашению относится термин. Может быть, геологи просто любят свои "слои"! На самом деле, ваше упоминание о слоях, непрерывно пересекающих национальные границы, напоминает мне о другом моем вопросе: верно ли вообще утверждение, что Великобритания обладает значительной долей всех типов горных пород, образовавшихся в мире между юрским периодом и средним палеогеном? (Это еще один вопрос, ориентированный на Дорсет - надеюсь, вы не возражаете!) PaleCloudedWhite ( обсуждение ) 20:44, 29 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

Я немного не в своей области знаний о позднем мезозое/кайнозойской последовательности, но я бы сказал, что это, скорее всего, правда - это довольно непрерывная последовательность, сохранившаяся в южной Англии и, безусловно, одна из наиболее интенсивно изученных. Добавьте к этому столь же (или более) непрерывную летопись под водами Великобритании в Северном море, и вы получите нечто довольно всеобъемлющее. ура Geopersona (обсуждение) 04:21, 30 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Мы упускаем большую часть палеоцена в Англии, самые старые сохранившиеся кайнозойские отложения на суше имеют танетский возраст - полная последовательность, конечно, сохранилась в море, как вы правильно заметили. Mikenorton ( обсуждение ) 07:28, 30 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Майк! Geopersona (обсуждение) 18:59, 30 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо вам обоим за то, что ответили на мой вопрос. Как человек, который формально вообще не изучал геологию, для меня это все в новинку — быть редактором Википедии здорово для обучения! Теперь мне любопытно узнать, почему определенная часть последовательности должна отсутствовать в области. В этом случае (отсутствующий палеоцен) это потому, что область была поднята в то время и, следовательно, не испытала осадконакопления? PaleCloudedWhite ( обсуждение ) 06:27, 31 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

Это, по-видимому, так, поскольку у нас также отсутствует верхняя часть маастрихта в Великобритании. Это обычно описывается как относительное падение уровня моря (возможно, глобальное, хотя история кайнозоя в Великобритании и Норвегии представляет собой эпизодическое поднятие современных участков суши). На суше есть ряд несогласий, которые соответствуют крупнозернистым песчаным образованиям на шельфе. В этой статье (я могу отправить вам полную версию статьи в формате PDF, если вам интересно) описывается связь между сушей и шельфом и высказывается предположение, что поднятие связано с исландским плюмом и магматизмом, связанным с распадом Атлантики . Mikenorton ( обсуждение ) 06:56, 31 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо! Я думаю, что на данный момент аннотация статьи достаточна для моих нужд, хотя если полная статья будет охватывать формирование Thames Group в каких-либо деталях, я, возможно, вернусь к вам по этому вопросу (если вы не против), поскольку в какой-то момент в будущем мне понадобится написать о Thames Group, как она проявляется в Дорсете (над чем я работаю разными способами). (Мне также, вероятно, понадобится включить электронную почту — я предполагаю, что это простой процесс?) PaleCloudedWhite ( talk ) 21:35, 1 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте снова, Gp. Если вы помните, некоторое время назад мы обсуждали различные аспекты вышеуказанной статьи (на странице обсуждения здесь ), и в рамках этого обсуждения я предложил возможность оформления статьи в табличный формат. Ну, я время от времени возился в одной из своих песочниц ( здесь ), чтобы увидеть, как будет выглядеть такой формат. Я только начал заполнять раздел Дорсета, так что вам придется прокрутить страницу вниз, чтобы получить надлежащее впечатление, но мне было интересно, что вы думаете о формате в принципе? Я думаю, он выглядит довольно аккуратно, особенно со всеми изображениями, хотя для его завершения потребуется гораздо больше работы. PaleCloudedWhite ( обсуждение ) 19:02, 23 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы правы относительно объема работы, который потребуется - я сам начинал с подобных проектов - на ум приходят страницы водопадов для Англии, Шотландии и Уэльса, и они отняли уйму времени! Но мне нравится думать, что они имеют некоторую общественную ценность. Я бы попросил более широкую аудиторию прокомментировать, какие столбцы было бы целесообразно включить - локальные столбцы кажутся очевидными, но "публичный доступ", возможно, менее - может быть предпочтительнее оставить этот аспект для отдельных статей, если он заслуживает внимания. И хотя я согласен, что это "довольно аккуратно", как вы выразились, это может стать очень большой страницей с таким количеством изображений, так что этот аспект стоит рассмотреть. привет Geopersona (обсуждение) 19:24, 23 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, потенциальный размер вызывает беспокойство; я думал о том, чтобы делать статьи для каждого округа (или определенной части побережья, например, «Восточного побережья Англии»), а не для всего Соединенного Королевства. В качестве альтернативы, и основываясь на этом, я рассматривал возможность расширения фокуса, чтобы включить все физические прибрежные особенности; такая расширенная статья(и), очевидно, должна быть на уровне округа (и иметь другое название), но она/они могли бы быть весьма полезным ресурсом. PaleCloudedWhite ( talk ) 19:48, 23 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы опередили меня, удалив информацию о местных жителях (я попал в конфликт правок, поэтому мое резюме правок не имеет полного смысла). Но я провел небольшое исследование, и, похоже, информация о подснежниках достаточно примечательна, чтобы о ней написать, поэтому я снова вставил ее, хотя и в более энциклопедическом стиле. Интересно, привлекала ли эта маленькая деревня столько внимания вики за один день? PaleCloudedWhite ( обсуждение ) 19:40, 2 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо - я действительно чувствовал себя немного виноватым из-за того, что удалил так много, когда кто-то приложил некоторые усилия, чтобы это включить - я думал разместить что-то на их странице обсуждения в качестве поощрения, руководства и объяснения, но должен признать, что не сделал этого. Geopersona (обсуждение) 20:43, 2 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я просматривал Водопады Шотландии , Водопады Англии , Водопады Уэльса и только указанные источники, а именно

• Ordnance Survey масштаб 1:25,000 серия карт Explorer, листы 309-470
• Ordnance Survey масштаб 1:25 000 серия карт Explorer, листы 101-346
• Ordnance Survey масштаб 1:25 000 серия карт Explorer, листы 151-266

соответственно. История, кажется, показывает, что вы создали эти статьи. Означает ли форма ссылки, что вы извлекли всех членов этих списков по одному из соответствующих карт, или списки были опубликованы как таковые? И если последнее, могли бы вы предоставить нам данные об их публикации? Большое спасибо. SamuelTheGhost ( talk ) 09:10, 6 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

SamuelTheGhost - Действительно, первый случай - я просто взял имена, опубликованные лист за листом Картографическим управлением. привет Geopersona (обсуждение) 17:31, 6 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за эту информацию. Меня особенно интересовали шотландские водопады под названием Cauldron Linn или Caldron Linn (предполагая, что эти названия взаимозаменяемы). У меня не возникло проблем с получением источников и ссылок для одного на реке Девон, и я использовал их в статье, но другой, предположительно около Doune, кажется немного неуловимым. Я начинаю верить, что он должен быть очень маленьким, или сменил название, или что-то в этом роде... SamuelTheGhost ( talk ) 22:32, 6 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Я проверил, и ссылка на сетку была неправильной - я исправил ее с NN 700058 на NN 700048. Я ранее проверил много ссылок на сетку после того, как обнаружилась похожая ошибка, и уровень ошибок был небольшим, но при таком количестве в списке может быть одна или две неверные! привет Geopersona (обсуждение) 07:28, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. SamuelTheGhost ( обсуждение ) 16:17, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Мой следующий запрос касается Eas Creag an Luichde , который на карте Bing пишется как «Eas Creag an Luchda», а поиск Google выдает несколько фотографий водопада под последним названием, в то время как ссылки на первое, похоже, являются клонами Википедии. SamuelTheGhost ( обсуждение ) 16:40, 10 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

Спасибо. «Luichde» выглядит как ошибка. Я согласен, что это должно быть «Luchda» — по крайней мере, используя сопоставление OS 25K в качестве ссылки! привет Geopersona (обсуждение) 21:42, 27 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я переместил его. SamuelTheGhost ( обсуждение ) 10:19, 28 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что разобрались с моими неуклюжими ошибками в Fforest Fawr Geopark . Я исправил метку на карте. Я все еще не знаю, как мне в голову пришло название Carmarthenshire. Однако есть путаница относительно того, находится ли Waterfalls Centre в NPT или в Powys. И Centre, и Angel Inn описывают себя как Pontneddfechan, который находится в Powys, а задняя часть знака «Добро пожаловать в Neath Port Talbot» и знак границы национального парка находятся на переднем плане моей фотографии, т. е. к западу от зданий. Но карта OS указывает реку как границу и округа, и национального парка, помещая Waterfalls Centre в NPT, но за пределами Geopark и в Glynneath, а не в Pontneddfechan. Это не так уж важно, но немного сбивает с толку утверждение, что он находится и в Pontneddfechan, и в NPT. Если есть источник, который может надежно подтвердить это (например, что Pontneddfechan находится на границе), это помогло бы делу. RobinLeicester ( обсуждение ) 00:13, 18 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Робин - нет проблем. Я могу понять путаницу - я трачу много времени, объясняя сложные административные договоренности в этом районе разным людям. Как вы заметили, картографирование OS 25K подтверждает, что центр и гостиница находятся в NPT и действительно в сообществе Glyn-neath, тогда как большая часть поселения находится в сообществе Ystradfellte в Поуисе. Различные веб-сайты, например http://www.perfectpint.co.uk/best-real-ale-pubs-UK/1614/Angel-Inn указывают почтовый адрес гостиницы как «Pontneddfechan», даже если их мусорные баки опорожняются NPT. И снова, авторитетные сайты, такие как этот - http://www.breconbeacons.org/visit-us/information-centres-new/waterfalls-centre-pontneddfechan подтверждают местоположение центра. И, конечно, «понт» названия деревни наполовину в одном, наполовину в другом! Что касается знака, многие такие знаки с названиями не находятся на точной границе, а на расстоянии нескольких ярдов от нее в любом направлении из соображений видимости и безопасности дорожного движения. ура Geopersona (обсуждение) 06:34, 18 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я просто хочу вам коротко сообщить о новой вакансии Wikipedian in Residence , которая открылась в Национальной библиотеке Шотландии. Подробности на Wikipedia talk:WikiProject Scotland#Wikimedian in Residence at the National Library of Scotland . Ричард Саймондс (WMUK) ( talk ) 15:33, 22 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Вместо того, чтобы размещать запрос на перемещение на страницах обсуждения "X Craton" с существующими перенаправлениями "X Craton", просто оставьте мне сообщение, и я сделаю перемещение как бесспорное. Если только кто-то не возражает... Vsmith ( обсуждение ) 20:24, 3 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Хорошо - сделаю! Спасибо за помощь, кстати. привет Geopersona (обсуждение) 20:30, 3 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Давайте, объедините их. :) Abyssal ( обсуждение ) 13:21, 14 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Geopersona! Спасибо за то, что вложили столько труда в геологию Англии. Я сделал небольшой шаблон, который в настоящее время ссылается только на статьи по геологии, относящиеся к конкретным округам. Если вы не хотите добавлять другие регионы или другие важные вещи в шаблон, вы можете найти его на Template:Geology of England . -- Tobias1984 ( обсуждение ) 11:28, 16 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Как участник WikiProject Wales , WikiProject Cardiff или пользователь, который внес вклад в статьи на валлийском языке, мы приглашаем вас внести свой вклад в новый проект Living Paths! : статьи, изображения, переводы... Lonely Planet оценил побережье Уэльса как "лучший регион на Земле" в 2012 году, однако существует очень мало статей об истории и культуре мест вдоль Coastal Path. Это обещает быть захватывающим проектом, поскольку он набирает обороты с множеством пользователей, присоединяющихся по всему миру.

Если вы заинтересованы в обучении групп в Уэльсе, пожалуйста, оставьте сообщение на странице обсуждения . Давайте сделаем этот WikiProject, как и сам путь, лучшим на земле! И давайте вернем Уэльс на карту!

Цимродор ( обсуждение ) 11:45, 10 сентября 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Поскольку вы ранее помогали с геологией Сомерсета, могу ли я попросить вашего совета о Гластонбери Тор ? Статья в настоящее время находится на рассмотрении (я стремлюсь привести ее в соответствие со стандартом GA), и на странице обсуждения возник вопрос о голубом лиасе и юрском песчанике. Не могли бы вы прокомментировать или отредактировать статью.— Rod ^talk 12:00, 16 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, я использовал текст, который вы предоставили, и позже номинировал статью на GAN. Рецензент выделил различные проблемы, большинство из которых были рассмотрены, но в Talk:Glastonbury Tor/GA1#Another reading предположил, что "абзац о геологии очень сложен для понимания". Есть ли возможность еще раз взглянуть или ответить рецензенту, чтобы прояснить, в чем проблема?— Rod ^talk 21:13, 2 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Комментарий оставлен на странице обсуждения статьи. Geopersona (обсуждение) 21:59, 2 января 2014 (UTC) [ ответить ]

У кого-нибудь еще есть эта проблема? Я могу получить к ним доступ через Google Chrome, но эти две статьи вызывают какую-то ошибку в системе при использовании Internet Explorer для просмотра и редактирования Wikipedia - в результате чего я оказываюсь вне сайта. привет Geopersona (обсуждение) 21:59, 16 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

У меня то же самое. Он не блокирует меня от сайта - он полностью зависает. (Я не использую IE8, который я использую исключительно для обновления Windows и экстренных случаев - и не посещал ни одну из этих страниц). Я написал на VPT и (возможно, чтобы заткнуть меня - я склонен поднимать шум...) они принялись за дело. Кажется, это как-то связано с рекой Северн . В любом случае, это удерживает их от других неприятностей... Peridon ( обсуждение ) 13:19, 17 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Peridon! Странно, но, проверив сейчас, я вижу, что Edokter исправил это — ура! Geopersona (обсуждение) 16:04, 17 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я снова покопаться в ваших мозгах. На странице обсуждения пещер Вуки-Хоул идет обсуждение раздела геологии, и мне интересно, есть ли у вас какие-либо мысли? Также, если у вас есть время взглянуть на тесно связанное ущелье Эббор , это было бы здорово.— Rod ^talk 11:22, 8 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть время или желание, то вот еще пара холмов Сомерсета, которые действительно выиграют от ваших геологических знаний. Берроу-Мамп, который имеет немного «Холм высотой 24 метра (79 футов) и стоит в стратегической точке, где река Тон и старое русло реки Кэри соединяются с рекой Парретт , над окружающей низменной землей Сомерсет -Левелс . Он состоит из триасового песчаника , увенчанного мергелем Кейпера ». и холм Солсбери , который не имеет ничего по своей геологии.— Rod ^talk 18:09, 15 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Готово! Geopersona (обсуждение) 20:42, 15 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Великолепно (и быстро). Спасибо. — Rod ^talk 20:48, 15 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я снова вас донимать.... Wookey Hole Caves теперь номинирован на GA, и комментарии рецензентов находятся на Talk:Wookey Hole Caves/GA2 . В частности, комментарий "Раздел гидрологии и геологии особенно сложен из-за обилия технического языка." истощает меня, и если бы вы смогли прояснить или объяснить какие-либо термины, это было бы здорово.— Rod ^talk 19:29, 28 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо.— Rod ^talk 19:59, 28 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

да. Carlossuarez46 ( обсуждение ) 18:30, 18 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Почему? Geopersona (обсуждение) 18:31, 18 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Это примечательно. Простой поиск в Google покажет многочисленные совпадения, где это представлено в статьях на веб-сайтах многих печатных СМИ, таких как The Guardian, Dorset Life и т. д. Это регулярно появляется на BBC. Я могу добавить эту информацию, как и другие, включая вас, и тем самым сделать статью лучше. Это было бы лучшим вариантом, чем удаление, не так ли? Я хочу сказать, что вы могли бы улучшить ее, а не угрожать этой заготовке быстрым удалением. Что бы вы ни думали как администратор, я воспринимаю это как неконструктивный шаг с вашей стороны. Geopersona (обсуждение) 18:40, 18 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше сообщение (и редактирование) о Exmoor Group . Рад, что вы удалили часть об отсутствии оледенения. Как я уже сказал, я не эксперт по камням и запутался, пытаясь объяснить соответствующие части об ущелье Эйвон (которое описывается как «на южном краю оледенения во время последнего ледникового периода») и ущелье Чеддер (где «талые воды» приводятся в качестве объяснения образования). Я с радостью воспользуюсь вашими экспертными знаниями.— Rod ^talk 08:17, 8 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за всю вашу работу над Exmoor Group и другими частями геологии Сомерсета. Мне было интересно, не могли бы вы взглянуть на Black Down, Сомерсет , где я только что добавил раздел геологии.— Rod ^talk 16:07, 14 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Род, было весело. Перечитал твою биографию, и, как ты и описываешь свой опыт, для меня процесс исследования каждой из этих статей привел меня к большему пониманию и оценке этого района, хотя я и нахожусь по ту сторону воды от Эксмура и Сомерсета. Они не совсем на моем заднем дворе, но я вижу Эксмур каждый раз, когда беру детей на побережье. Я посмотрю на Black Down, но не сегодня вечером — я посвятил больше времени, чем мне нужно, онлайн-исследованиям сегодня — и для WP, и для повседневной работы. С наилучшими пожеланиями Geopersona (обсуждение) 21:00, 14 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Раздел геологии читается хорошо; все держится вместе. Моя единственная мысль касается последнего предложения, которое, хотя само по себе прекрасно, не является геологическим. Однако, если его расширить, оно аккуратно впишется в отдельный раздел, следующий естественным образом за «геологией» и который, конечно, можно было бы назвать «Растительность», «Экология» или что-то в этом роде в зависимости от содержания. привет Geopersona (обсуждение) 06:26, 16 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Счастливого вам нового года! Можете ли вы расширить это?♦ Dr. Blofeld 12:22, 1 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что мы можем найти несколько ссылок немного более поздних, чем 1841. BCFZ, вероятно, возникла как надвиг во время варисцианской орогении , была реактивирована во время мезозоя как нормальный сброс и снова как обратный сброс во время альпийской орогении . Позвольте мне собрать несколько ссылок. Mikenorton ( talk ) 18:47, 1 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Я немного расширил его из Вудкока и Страхана, но я уверен, что Майк может значительно улучшить его. С Новым годом всех. ура Geopersona (обсуждение) 13:54, 4 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я начал, но мне нужно добавить гораздо больше о мезозое и более поздней истории. Mikenorton ( обсуждение ) 19:58, 4 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я снова покопаться в ваших мозгах... Dolebury Warren готовится к обзору GA. На Talk:Dolebury Warren/GA1 рецензент спросил о том, можно ли улучшить геологическую историю (на основе этого обсуждения , в котором упоминается ледниковый период). Поскольку я недавно узнал от вас о том, что оледенение было южнее, чем считалось ранее, и о ваших экспертных геологических знаниях в этой области, я предложил спросить вас, можете ли вы что-нибудь добавить/отредактировать? — Rod ^talk 16:46, 31 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Rod - Я не знаю ни о каких предположениях, что это место подверглось какому-либо ледниковому воздействию. Оно лежало далеко за пределами области, затронутой девенсийским оледенением , и несколько за пределами границ, обычно предлагаемых для оледенения англов, хотя неопределенности остаются. Как и в случае с другими местами непосредственно за границей ледникового покрова, я бы предположил, что это место подверглось перигляциальному воздействию : можно было бы ожидать, что ландшафт тундры преобладал в течение нескольких тысяч лет. Однако я не могу немедленно предложить ссылку на это. Влияние ледника англов было вызвано льдом, выталкиваемым из того, что сейчас является Бристольским заливом и эстуарием Северна, а не чем-то «доморощенным».

Что касается геологии коренной породы, то при желании можно было бы более подробно рассмотреть последовательность известняка и степень, в которой пласты круто падают на север. Можно сослаться на лист BGS 50K Wells или на перекрывающийся 1-дюймовый масштаб «специального листа» Бристольского округа или, конечно, на онлайн-версии этой карты на сайте BGS. привет Geopersona (обсуждение) 13:03, 1 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, если бы вы могли добавить пару предложений по этому поводу, я был бы вам признателен, особенно потому, что перигляциация — новый для меня термин, и я бы только перепутал его с парагляциалом . — Rod ^talk 13:34, 1 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Посмотрим - будет сложно найти какие-нибудь ссылки! Geopersona (обсуждение) 17:17, 1 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет снова, Другой пользователь только что добавил ссылку на River Parrett в заглушку Yeovil Sands (которая была красной ссылкой из-за заглавных букв). Я нашел несколько ссылок (добавленных в статью), которые указывают, что это больше не правильное название - но я не уверен, как теперь должна называться статья, поскольку у нее, похоже, есть несколько названий - есть идеи? — Rod ^talk 21:19, 9 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Род. Я нахожу многие из этих заглушек, созданных Abyssal, довольно раздражающими - и "геологические формации" в Британии?! Британский английский следует применять к статьям, касающимся британских тем. Разглагольствования закончены. Из этого источника - http://www.bgs.ac.uk/lexicon/lexicon.cfm?pub=BDS - следует, что этот термин был заменен на Bridport Sand Formation в официальном использовании. Geopersona (обсуждение) 20:08, 12 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Я начал редактировать Bath stone и наткнулся на ссылку на Bathonian Series , которая имеет баннеры обновлений и предлагает объединиться с Bathonian на Talk:Bathonian Series . Есть какие-нибудь мысли?— Rod ^talk 14:28, 22 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я добавил строку в Talk:Bathonian Series приветствую Geopersona (обсуждение) 17:28, 22 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Вам может быть интересно: d:Wikidata:WikiProject Geology/Списки осадочных единиц по странам/Великобритания Это автоматические списки стратиграфических единиц, основанные на данных Wikidata. -- Tobias1984 ( обсуждение ) 10:16, 14 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Geopersona (обсуждение) 18:47, 14 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Давно не виделись! Привет. Я заметил, что вы отредактировали статью Llandovery Group , поместив эту эпоху в прошедшее время, как будто она рассекречена. Если теперь она не считается эпохой, не следует ли ее удалить из всех временных линий / статей и т. д., например? Я заметил, что онлайн-версия Britannica ссылается на нее в настоящем времени. P.S. Я не геолог! Manu спасибо! Llywelyn2000 ( обсуждение ) 05:59, 2 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Встреваю здесь - Эпоха/серия Лландовери - это название самой ранней/самой нижней части силура . Группа Лландовери - это совсем другой зверь, относящийся к литостратиграфической единице . Это название началось с единицы, называемой слоями Лландовери, термин, придуманный Мерчисоном (хотя изначально он объединял их со слоями Карадока). Лэпворт определил серию Лландовери как базальную часть силура, которая является источником эпохи/серии, которая используется сейчас. Как литостратиграфический термин серия, по-видимому, стала также известна как группа Лландовери в 1860-х годах, название, которое сохранялось до 1920-х годов. Наиболее распространенным обозначением с тех пор было Llandovery rocks. В настоящее время Британская геологическая служба вообще не использует этот термин в его литостратиграфическом смысле, поэтому он является историческим в этом использовании. С этими статьями Britannica 1911 года очень сложно иметь дело — этот термин никогда не использовался так часто, как «кровати», «серии» и «камни» на протяжении многих лет. Может быть, если я смогу собрать достаточно хороших источников для всего этого, я попытаюсь улучшить статью. Mikenorton ( обсуждение ) 11:57, 2 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Майк прав, и я согласен относительно статей 1911 года - предоставьте это мне, и я, вероятно, удалю большую часть и начну заново! Неспециалист, сталкивающийся с современной геологической номенклатурой, часто остается в недоумении и без исторического материала, добавленного так, как будто он все еще имеет смысл. ура Geopersona (обсуждение) 20:51, 2 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

О, большое спасибо вам обоим за такие ясные, краткие ответы. Я перевел на cy и переделаю, как только получу от вас наводку. Большое спасибо, diolch yn fawr! Llywelyn2000 ( talk ) 08:09, 4 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Крезо! Geopersona (обсуждение) 20:19, 4 ноября 2015 г. (UTC) [ ответ ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:05, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это относится к Millstone Grit.

EdwardLane ( обсуждение ) 17:52, 11 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет. Мне было интересно, будет ли вам интересно поучаствовать в Wikipedia:WikiProject England/The West Country Challenge в августе. Также есть шанс выиграть £250! Если конкурсы вам не по душе, мы также приветствуем независимых участников. Если вам интересно, зарегистрируйтесь в разделе «Участники». Ура!♦ Д-р Блофельд 11:53, 16 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, в Wikipedia:The 10,000 Challenge мы стремимся внести около 10,000 улучшений и творений статей для Великобритании и Ирландии и вдохновить других на создание большего количества контента. Чтобы достичь этого, нам нужно разнообразие контента во всех частях Великобритании и Ирландии по всем темам. В конечном итоге региональный конкурс будет проведен для всех частей Британских островов, как это было для Уэльса и страны Ветт. В настоящее время у нас чуть более 1900 статей, и нам нужны участники! Если вы считаете, что вам было бы интересно поучаствовать в этом и помочь быстрее достичь цели, пожалуйста, зарегистрируйтесь и начните размещать там свои записи как можно скорее! Спасибо. ♦ -- Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 13:40, 28 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Забавно, что вы подчистили мои правки (спасибо, кстати), я только что заметил, что вы внесли большой вклад в эти статьи, и собирался попросить вас взглянуть на них. Я только что расширил Алжир и Анголу (едва-едва, они были в лучшей форме, поэтому я начал с них), и я собираюсь расширить геологическую статью каждой африканской страны, чтобы начать занятие. У меня нет никаких знаний или опыта в геологии, поэтому редактирование и проверка фактов будут очень признательны, если у вас есть время. Спасибо! Kees08 ( talk ) 06:23, 19 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Находясь в моем списке наблюдения, я подумал, что стоит проверить, что происходит с этими статьями - я рад, что кто-то еще проявляет интерес к этим вещам. Я всегда думал о том, чтобы начать больше статей по африканской геологии и расширить те, которые я начал. спасибо Geopersona (обсуждение) 19:35, 19 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ну, я получил все, что было до начала занятий. Я, по-видимому, не знаю ни черта о геологии, но я узнал кое-что из опыта. Kees08 ( обсуждение ) 06:44, 27 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Недавно стартовал Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge , основанный на британско-ирландском Wikipedia:The 10,000 Challenge . Идея заключается не в том, чтобы регистрировать каждую незначительную правку, а в том, чтобы создать импульс для мотивации редакторов на создание хороших улучшений и творений контента и вдохновить людей работать над большим количеством стран, чем они могли бы работать в противном случае. Также есть возможность создания более мелких страновых или региональных задач для таких мест, как Германия, Италия, страны Бенилюкса, Пиренейский полуостров, Румыния, Словения и т. д., во многом похожих на Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Чтобы это действительно работало, нам нужно разнообразие и интересный контент, а также редакторы из самых разных стран, которые будут регулярно вносить свой вклад. Если вы хотите, чтобы для Европы и вашей специализированной страны, например, Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , зарегистрируйтесь сегодня, и как только задача начнется, можно будет организовать конкурс. Это способ, которым мы можем нацелиться на каждую страну Европы и неуклонно значительно улучшить энциклопедию. Нам нужны цифры, чтобы это работало, поэтому рассмотрите возможность регистрации в качестве участника, а также подпишитесь под любым подзаданием страны на странице, в которое вы можете внести свой вклад! Спасибо. -- Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 08:54, 6 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Geopersona. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

.

Привет. В этом месяце проводится конкурс Women in Red World Contest , чтобы попытаться создать новые статьи для как можно большего числа стран и профессий по всему миру. Более 3000 фунтов стерлингов призов, включая ваучеры Amazon и платные подписки. Wikimedia UK выделяет 250 фунтов стерлингов специально для редакторов, которые создадут самые качественные новые биографии женщин для британских женщин, с особым вниманием к отсутствующим примечательным биографиям из Оксфордского словаря биографий и Валлийского словаря биографий. Если вы сами не заинтересованы в призовых деньгах, но готовы участвовать независимо, это тоже нормально, но, пожалуйста, добавляйте любые созданные статьи в конец главной страницы конкурса, даже если вы не участвуете. Ваше участие в конкурсе и предоставление статей о британских женщинах из вашего региона или откуда угодно были бы для нас очень ценны. Спасибо.

Привет. Остались последние пять дней конкурса Women in Red World . Есть новый бонусный приз в виде книг на ваш выбор стоимостью 200 долларов за создание как можно большего количества новых биографий женщин между 0:00 26-го и 23:59 30-го ноября. Если вы внесли свой вклад в конкурс, спасибо за вашу поддержку, мы подготовили более 2000 статей. Если вы еще не внесли свой вклад, мы будем признательны, если вы найдете время, чтобы добавить записи в наш список достижений в области статей до конца месяца. Спасибо, и если вы участвуете, удачи в финале!

Здравствуйте, Geopersona. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Geopersona. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Геоперсона!

Спасибо, что написали мне об изменениях в статье о Рондде . Во-первых, я полностью согласен с вами относительно использования Big Rhondda, Little Rhondda в качестве терминов использования при общении на английском языке. Никто этого не делает. Я продукт Рондды, и этого никогда не происходит. Я провел небольшое исследование своей библиотеки, чтобы узнать, какое использование предпочитают авторы этой темы, и не многие даже переводят реки / долины на английский язык, даже окончательный текст Э. Д. Льюиса The Rhondda Valley . Он просто называет их Fawr и Fach. То же самое и с Encyclopaedia of Wales. Единственное, что я заметил до сих пор, это Rhondda 1203 - 2003: The Story of the Two Valleys Джона Мэя , который переводит их и использует заглавные буквы; (Big Rhondda) и (Little Rhondda). Я посмотрю, всплывет ли что-нибудь еще, но я надеюсь, что это поможет обсуждению. Ваш FruitMonkey ( обсуждение ) 12:14, 10 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Geopersona, я заметил, что ты работаешь над статьями о геологии национальных парков Британии. Что касается Озёрного края, я начал черновик в User:Mikenorton/sandbox/Geology_of_the_Lake_District . Я знаю, что должен начинать с источников и писать то, что они говорят, но, как всегда, я пишу то, что я понимаю, а затем нахожу источники, подтверждающие это. Я оторвался от этого, чтобы сосредоточиться на других вещах, но я постараюсь приложить некоторые усилия, чтобы превратить свой черновик во что-то достойное mainspace. Это было просто для того, чтобы дать тебе знать, что я начал, если ты думаешь заняться этой темой. Привет, Mikenorton ( talk ) 08:53, 21 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Майк! Да, я был, но теперь, когда я знаю, я буду избегать смотреть на озера - с нетерпением жду, когда увижу их. Помимо Cairngorms, вы заметите, что я начал с более простых. Ваш способ работы похож на мой собственный. Любые улучшения, которые вы можете сделать с Cairngorms или другими, также будут приняты с благодарностью. С наилучшими пожеланиями, Geopersona (обсуждение) 10:35, 21 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Ну, теперь он в mainspace. Ему все еще нужны разделы о структуре, минерализации и добыче и еще несколько ссылок, но он там есть. Mikenorton ( обсуждение ) 10:46, 22 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Великолепно. Вы увидите, что я добавил шаблон Geol of NPs внизу. привет Geopersona (обсуждение) 18:41, 22 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:11, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, Geopersona, я поместил примечание к статье выше, потому что не могу найти ссылку на New Forest . Поэтому я бы рекомендовал вам критически взглянуть на раздел лида, чтобы увидеть, можно ли его улучшить. С уважением, Cowdy001 ( обсуждение ) 20:24, 21 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, но я не понимаю, почему вы не можете найти его, ведь ссылка есть в начале второго предложения статьи. Там говорится (и я выделил это жирным шрифтом в отрывке ниже):

В этой статье описывается геология Нью-Фореста , национального парка в Хэмпшире , на юге Англии .Геология Нью-Фореста представляет собой последовательность преимущественно горизонтально залегающих осадочных пород палеогенового возраста , образовавшихся примерно от 66 до 34 миллионов лет назад в центре осадочного бассейна , известного как Гемпширский бассейн .

привет Geopersona (обсуждение) 21:26, 21 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Извините - я редко активен в последнее время и только что увидел ваш пост шестимесячной давности на WP:ISLET . Как говорится на WP:GOODISLE , есть некоторые указания по порядку разделов, но "Обратите внимание, что некоторые рецензенты GA могут иметь свои собственные идеи по порядку разделов. Это затрудняет достижение согласованности в проекте". Это действительно странная ситуация. Как кто-то однажды заметил, странно, что мы все называем себя "редакторами", когда проекту Википедии на самом деле нужен редактор. Любая дополнительная экспертиза статей, конечно, очень приветствуется. Бен Мак Дуй 11:24, 4 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Геоперсона!

Я создал список геопарков по континентам для Европы , а также для Африки , Латинской Америки и Северной Америки . Последние также содержат краткий обзор соответствующей сети геопарков. В случае Европы также написано описание Европейской сети геопарков. Таким образом, я думаю, что статья EGN должна перенаправлять на список. Просто хотел спросить об этом, прежде чем размещать перенаправление в этой статье, без консультации с ее создателем. Vivereb ( talk ) 20:30, 1 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не слишком обеспокоен в любом случае, если не будет потери информации, которая может быть полезна для кого-то, просматривающего страницы. Значение EGN изменилось с момента создания статьи, конечно, с созданием Глобальной сети ЮНЕСКО в качестве всеобъемлющего органа. спасибо Geopersona (обсуждение) 06:44, 2 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Учитывая длину, статья EGN сохраняется, но обновляется информацией из списка геопарков ЕС и новой карты. Таким образом, обе статьи будут содержать релевантную и непересекающуюся информацию Vivereb ( talk ) 15:41, 5 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Кажется, это хороший путь вперед. Спасибо, что держите меня в курсе. Спасибо, Geopersona (обсуждение) 18:36, 5 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, не могли бы вы взглянуть на вашу правку Sgurr nan Conbhairean ? Она сломала инфобокс. Я бы исправил, но не уверен, что имелось в виду. Спасибо! Jessicapierce ( talk ) 05:41, 28 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Джессика - не знаю, что там произошло, кроме того, что я пытался исправить изначальную ошибку сетки Huddsblue и все развалилось! Обычно я проверяю, сработали ли правки, но, должно быть, поторопился с этим - в любом случае, сейчас все в порядке. привет Geopersona (обсуждение) 08:35, 28 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, не стесняйтесь добавлять сюда свои статьи! † Encyclopaedius 21:39, 19 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы любезно добавили этот раздел в Seil , и мне интересно, не хотели бы вы сделать что-то подобное для Belnahua , который я сейчас готовлю? Боюсь, я недостаточно уверен в чтении геокарт и не смог найти много информации в Интернете. Ben Mac Dui 13:24, 9 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Конечно - оставьте это мне! ура Geopersona (обсуждение) 16:03, 9 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо! Ben Mac Dui 07:06, 10 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Недавно IP добавил Gamber Brook в список рек Англии, рядом с ним также указан Garren Brook. Большинство племен я могу найти с помощью системы WAG GIS через окончательную карту пешеходных дорожек Ynys Mon, но, к сожалению, этот ресурс останавливается на английской границе. Знаете ли вы что-нибудь об этих поездках или, возможно, это просто выдумки? С уважением, Velella ^{Velella Talk} 12:49, 18 июня 2020 (UTC) [ ответить ]    

Привет, Веллелла - ну, похоже, что обе записи верны и должны были быть там раньше - в частности, удивлен, что ручей Гаррен не был отмечен раньше - он впадает чуть выше Саймондс-Ята. Однако я исправил его приток, указав его левобережный (L), а не (R). привет Geopersona (обсуждение) 17:21, 18 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет!

Я новичок в Википедии и отправил статью на рецензию. Вот ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Igor_Grigorievich_Chervanev Эта статья об украинском ученом в области геоморфологии, физической географии и геоэкологии. Однако другие редакторы Википедии утверждали, что статья была написана как реклама и что автор (я) тесно связан с этой темой. У нас одна фамилия, но мы не родственники. Я его едва знаю. Не могли бы вы, пожалуйста, просмотреть эту статью и посоветовать мне, что делать дальше?

Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Wiki2802 ( обсуждение • вклад ) 09:14, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Извините, но я не в состоянии рассмотреть такую ​​заявку. Спасибо Geopersona (обсуждение) 15:49, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Geopersona. Некоторое время назад вы прокомментировали на странице обсуждения Defynnog . Я сейчас набросал черновик замены проблемного предложения и оставлю его на странице обсуждения, чтобы другие могли проверить его на ясность и качество исходного текста. Не стесняйтесь взглянуть и прокомментировать/исправить, улучшить его! 79.72.153.137 (обсуждение) 14:25, 4 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Похоже, вас не включили в первоначальный список пингов для этого. Ваше участие в статьях о месте может указывать на то, что вам может быть интересна эта тема. Спасибо. См.:https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_England/Parishes_RfC Acabashi ( обсуждение ) 14:26, 19 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Да, вполне! Похоже, они забыли добавить еще и шесть с тремя четвертями дюймов! (Я собирался сказать, что это правильно , но это слишком ужасный каламбур, и он не очень хорошо работает на Cheviot из всех мест...) Спасибо, DBaK ( обсуждение ) 10:21, 20 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:24, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, Geopersona, спасибо за эту дискретную вставку заголовка в мой пост — не знаю, как я вообще умудрился его пропустить! — DeFacto ( обсуждение ). 18:39, 27 августа 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Croeso/пожалуйста! Geopersona (обсуждение) 11:11, 28 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:21, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Vale of Clwyd для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Vale of Clwyd до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

DragonofBatley ( обсуждение ) 22:21, 15 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Pembroke Limestone Group вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Newport .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:01, 26 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:39, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

		Звезда усердия
		Спасибо за внимание к деталям и за работу, которую вы с Майкенортоном проделали, чтобы сделать геологию Дорсета актуальной. Ykraps ( обсуждение ) 08:04, 21 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Ykraps : Майк сделал большую часть, за исключением твоей предыдущей «тяжелой работы», конечно, но спасибо! Geopersona (обсуждение) 10:19, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, я наткнулся на страницу Список долин Англии и Уэльса , которую вы создали. Страница полезна и кажется полной, однако группировка Англии и Уэльса здесь кажется неправильной, поэтому страницу нужно разделить на страницы Список долин Англии и Список долин Уэльса. В Шотландии также есть долины, включая, например, долину Левен, что также делает группировку Англии и Уэльса в этом контексте странной.

Я подумал, что сначала обращусь к вам с просьбой. Вы не могли бы продолжить?

Спасибо за ваше время и наилучшие пожелания!

Titus Gold ( обсуждение ) 01:16, 31 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не знал о долине Левен до сих пор, поэтому не думал упоминать Шотландию, поэтому список Англии и Уэльса имел для меня смысл. Я думаю, что и этот единственный пример шотландского имени (который составил бы короткий список для Шотландии, если бы мы составили отдельные списки для каждой страны, хотя, возможно, их больше?), и 6 или 7 валлийских имен являются лингвистическими импортами из Англии, которые ранее были импортированы из Франции, насколько я понимаю. Конечно, предлагайте это, если хотите; меня устраивает текущее расположение, так как я думаю, что интересно сравнить географическую распространенность имени в обеих странах - и его можно было бы изменить на Великобританию, если добавить шотландские примеры. спасибо Geopersona (обсуждение) 19:22, 1 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:35, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Статья «Проект «Забытые ландшафты»» предлагается к удалению по следующим причинам:

Никаких вторичных источников, демонстрирующих значимость

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 16:56, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

Возможно, краткое упоминание на странице объекта Всемирного наследия Блэнавон — это все, что нужно — я и сам думал, что эта заготовка немного тонка! Geopersona (обсуждение) 17:46, 1 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Сегодня городской совет округа Торфаен опубликовал книгу, в которой подробно описывается развитие объекта всемирного наследия в центре территории FLP. В ней говорится о создании FLP в 115–117 гг. ( «Блэнавон: строительство будущего на основе прошлого» , Джон Роджер, 2024 г.)

Привет - я здесь, чтобы попросить о большом одолжении! Я не буду возражать, если ответ будет категорическим нет! Я работаю над улучшением статьи о текущем графстве Монмутшир . Она была не в лучшей форме, [2], и хотя я думаю, что она улучшилась, еще многое предстоит сделать. Одна из вещей, которая мне нужна, - это абзац с резюме о геологии текущего графства. Многого не нужно, так как я могу сослаться на превосходную основную статью, Геология Монмутшира - вот лесть! - но краткое резюме было бы чрезвычайно полезно - вот в чем просьба! Моя проблема в том, что я очень мало знаю о горных породах, и я не совсем уверен, как лучше всего резюмировать содержание вашей статьи, взяв самые подходящие, высокоуровневые ссылки, но исключив западную треть графства - в основном угольные месторождения Южного Уэльса на севере и западе и Ньюпорт на юге, которые больше не находятся в Монмутшире. Если бы вы могли составить черновик параграфа резюме, я был бы чрезвычайно благодарен. Но если у вас нет ни времени, ни желания, я все пойму и попробую сам. Спасибо за очень содержательную основную статью, которая останется основной точкой отсчета в любом случае. KJP1 ( talk ) 08:00, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо KJP1 - посмотрим, что я смогу сделать. Спасибо Geopersona (обсуждение) 18:43, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Это было бы просто потрясающе — большое спасибо! Я вижу, что вы уже ведете дискуссию с другим редактором, который разделяет мой интерес к Монмутширу. Включать ли Оттер-Хоул , конечно, решать вам. На первый взгляд, он, возможно, заслуживает упоминания на уровне округа, но, как я уже сказал, я почти ничего не знаю о геологии и испытываю значительную неприязнь к пещерам, особенно к тем, по которым нужно ползать! KJP1 ( обсуждение ) 20:16, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я загрузил файл на https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Modern_Mons_bedrock_geology.jpg Открыто для наблюдений . . . . Geopersona (обсуждение) 17:48, 26 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Приветствую снова, Geopersona, надеюсь, у тебя все хорошо. Я заканчиваю свое расширение статьи о Монмутшире и теперь размышляю над тем, чтобы выдвинуть ее на номинацию «Хорошая статья». Интересно, где ты мог оказаться в абзаце, обобщающем текущую геологию округа? Если у тебя больше нет времени или интереса, я полностью пойму, но, наоборот, если ты что-то разрабатываешь, я бы не хотел преждевременно отправляться в GAN. Еще раз спасибо и всего наилучшего. KJP1 ( talk ) 12:51, 27 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я посмотрю еще раз, так как недавно был особенно загруженный период в другом месте. привет Geopersona (обсуждение) 21:39, 27 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Black Mountains, United Kingdom вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Staunton .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 19:54, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Dank Jae желает вамсчастливых праздников! Это приветствие (и сезон) продвигаетWikiLove, и, надеюсь, эта записка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав другому пользователюсчастливых праздников, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто какой-то случайный человек. С Новым годом!

Поделитесь радостью, добавив {{ subst:Счастливых праздников }} на их страницу обсуждения с дружеским сообщением.

Данк Джэ 21:05, 24 декабря 2024 г. (UTC) [ ответить ]