Обсуждение пользователя:Всемогущество

Шарль де Шварценберг , которого вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Theroadislong ( обсуждение ) 20:36, 18 сентября 2023 (UTC) [ ответ ]

@Theroadislong Здравствуйте, большое спасибо за подтверждение черновика! Omnibenevolence (обсуждение) 20:41, 18 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:38, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет. Я вернул ваше размещение тегов, в основном потому, что статья является сегодняшней основной статьей и будет захламлять верхнюю часть, с чем можно будет справиться позже (возможно, в четверг, когда статья не будет указана в очереди прошлых основных статей на первой странице). Но лид мне кажется хорошим, нам действительно не обязательно иметь всего четыре абзаца в зависимости от размера (это только мое личное мнение). Надеюсь, вы понимаете. Один из аргументов в пользу сохранения пяти абзацев заключается в том, что основные статьи проходят строгий процесс, чтобы попасть туда, и если в результате получилось пять абзацев, то, вероятно, их уже просмотрели. Спасибо, и желаю вам отличного приближающегося праздничного воскресенья. Рэнди Крин ( обсуждение ) 14:05, 17 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Randy Kryn Привет, без проблем. Спасибо, желаю вам тоже отличного отпуска. Omnibenevolence (обсуждение) 16:02, 17 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Даже если это памятная монета и чеканится она пока редко, это законное платежное средство. Так что разрушительным и разрушительным можете быть вы, а не я

Или просто ответьте на нижеследующее из этого и этого. Онур Т 21:01, 18 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите удалять названия мест в Турции на языках, отличных от турецкого, как вы сделали здесь, здесь, здесь и в других местах. Википедия не отдает предпочтение одному языку перед другим , и согласно MOS:LEADLANG добавление соответствующих названий на иностранных языках [рекомендуется] . Вы ссылаетесь на MOS:LEADCLUTTER в этих правках, но это руководство вообще их не поддерживает — речь идет об альтернативных написаниях и других незначительных вариациях, а не об названиях на других языках. Если проблема в длине или «беспорядке», вам следует переместить другие названия в сноску, а не удалять их. –  Джо  ( обсуждение ) 14:56, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Отмечая, что Uness232 также поднял этот вопрос в User_talk:Semsûrî#Recent_place-name_deletions . –  Джо  ( talk ) 15:12, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Вступая в этот разговор, я склонен согласиться с вашей оценкой, но руководящие принципы по этому поводу кажутся расплывчатыми и часто противоречивыми. WP:NCGN не одобряет имена в ledes, если есть отдельный раздел имен (который часто есть), например. Мне кажется, что работа, которую нужно проделать здесь, заключается не столько в поведении отдельных редакторов, сколько в местной/исторической политике имен. Uness232 ( обсуждение ) 15:14, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Joe Roe Привет, Джо, в LEADCLUTTER есть etc в длинном утверждении в скобках, которое, как я считаю, охватывает иностранные/исторические названия мест, поскольку оно вносит беспорядок так же, как и альтернативные варианты написания. Кроме того, WP:NCGN делает так, что указанные альтернативные названия либо находятся в лиде, либо имеют свой собственный раздел, такой как Этимология, Топонимия, Имя, История и т. д., который есть во всех статьях, из которых я удалил альтернативные названия. Кроме того, эти альтернативные названия раскрываются в соответствующем разделе, и вместо простого упоминания в лиде дается больше контекста.

Учитывая это, нет необходимости включать их и полезно не включать их, поскольку они более подробно объясняются в соответствующих разделах вместо одноразового упоминания в лиде, что также способствует беспорядку. Пожалуйста, не отменяйте правки, если изменения не внесены в WP:NCGN . Omnibenevolence (обсуждение) 16:07, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]

NCGN — это соглашение об именовании , оно никоим образом не отменяет руководство MOS по вводным предложениям или, более того, здравый смысл, что включение только одного названия места в многоязычной стране не соответствует NPOV. –  Джо  ( обсуждение ) 19:29, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Джо Роу (мобильный) Вы полностью проигнорировали мои аргументы и сосредоточились только на моем упоминании соглашений об именах. Я предоставил свое обоснование использования LEADCLUTTER, если вы хотите внести изменения, ищите их в соответствующих местах. Кроме того, турецкий является официальным языком Турции, это не официально многоязычная страна, не знаю, что вы пытались сказать. Англия гораздо более разнообразна, но исторические/иностранные названия городов не включены в лид для любого крупного английского города. Omnibenevolence (обсуждение) 19:36, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не могу вспомнить ни одного английского города, название которого было бы на языке, отличном от английского, который там все еще широко распространен. Однако взгляните на статью о любом крупном городе в Уэльсе, Шотландии или Северной Ирландии (все части Соединенного Королевства, страны, единственным официальным языком которой является английский), и вы регулярно найдете названия на двух или более языках, включенные в лид. Удаление, например, валлийского названия Кардиффа из лида как «мусора» было бы откровенным POV, но именно это вы делаете с языками меньшинств в Турции. –  Джо  ( talk ) 19:51, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Джо Роу (мобильный) Это отличается, потому что Кардифф находится в Уэльсе, официальным языком которого является валлийский ( Wales Language Measure 2011 ). Страна объединена с другими странами под Великобританией, поэтому было бы разумно включить родные языки объединенных стран. Турция — единая страна с единым официальным языком. Omnibenevolence (обсуждение) 19:57, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы предельно ясно дали понять, что мотивирует эти правки, и это не расхламление. –  Джо  ( обсуждение ) 20:02, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Джо Роу (мобильный) Конечно, но это приводит к более сложной проблеме: последовательно непоследовательному использованию MOS против NCGN. Например, греческие города почти никогда не имеют исторических/альтернативных названий в lede, даже если город раньше был негреческим большинством (см. Янница или Салоники ). Это, я думаю, указывает на проблему на более фундаментальном уровне; даже если MOS должен иметь приоритет над соглашением, многочисленные случаи, похоже, предполагают, что на практике этого не происходит. Вот почему я предложил изменения на уровне руководства/соглашения.

(@Omnibenevolence Я почти уверен, что имелось в виду фактическое многоязычие (например, из-за курдского или заза) и/или ссылка на гораздо более прочное историческое многоязычие, а не то, что Турция официально является многоязычной.) Uness232 ( обсуждение ) 19:47, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Определенно было бы хорошо устранить несоответствие, и я бы предложил начать с вопроса, почему соглашение об именовании статей содержит руководство по содержанию статьи. Однако давайте не будем упускать из виду основную проблему, которая заключается не в стиле, а в WP:NPOV . Меня не так беспокоит удаление Omnibenevolence исторических названий. Меня беспокоит удаление им названий на языках меньшинств, на которых до сих пор говорят в этих местах, что, учитывая языковую политику в Турции, является явным красным флагом для продвижения точки зрения. –  Джо  ( обсуждение ) 20:00, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Справедливо, но я не знаю, чего мы можем достичь, пытаясь решить это на индивидуальном уровне. Как человек, редактировавший статьи об этом регионе земного шара, я могу сказать, что огромное количество споров, в которых я участвовал по этому поводу в обсуждениях статей, на моей собственной странице обсуждения и т. д., откровенно говоря, подавляет и в основном бесполезно. Так что вы двое можете обсудить, должны ли турецкие леде иметь исторические/местные названия на основе текущих правил, но я считаю, что по этим вопросам должны быть более строгие указания. Uness232 ( обсуждение ) 23:01, 11 января 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Uness232 Спасибо за ваш ответ. Я придерживаюсь одного и того же стандарта для любого города в любой стране. Я бы удалил иностранное/историческое название Салоники в начале, например, потому что они уже изложены и расширены в соответствующих разделах. Это опровергает аргумент @ Joe Roe (mobile) о том, что я продвигаю точку зрения.

С другой стороны, я не думаю, что @ Joe Roe (мобильный) принял бы исторические названия в качестве лидера Салоник, несмотря на то, что принял их для турецких городов; хотя я бы не хотел предполагать. Было бы интересно услышать его мнение. Omnibenevolence (обсуждение) 20:00, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами. Вы проявили интерес к курдам и Курдистану . Из-за прошлых сбоев в этой тематической области сообщество уполномочило сторонних администраторов налагать ограничения на спорные темы — такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки — на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии , ожидаемым стандартам поведения или ограничениям, касающимся конкретных страниц , при внесении правок, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. руководство по этим санкциям . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

-- Ymblanter ( обсуждение ) 13:52, 12 января 2024 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение по обсуждаемой выше проблеме. Тема — Удаление нетурецких имен Omnibenevolence . Спасибо. –  Джо  ( обсуждение ) 08:34, 12 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы отредактировали страницу, связанную с Восточной Европой или Балканами , тема обозначена как спорная . Это краткое введение в спорные темы, и оно не подразумевает, что есть какие-либо проблемы с вашим редактированием .

Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами . Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены Арбитражным комитетом как спорные темы. При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, и администраторы Википедии имеют особые полномочия для того, чтобы уменьшить нарушение проекта.

В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:

• придерживаться целей Википедии;
• соблюдать все применимые политики и рекомендации;
• следовать передовой редакционной и поведенческой практике;
• соблюдать все ограничения на количество страниц, действующие в зоне конфликта; и
• воздержитесь от игры с системой.

Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли внесение конкретной правки этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем, вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} . Пожалуйста, также прочитайте раздел заголовка обсуждения страниц в этой области темы для возможной дополнительной информации и ограничений на редактирование. Похоже, что это уведомление не было размещено на вашей странице обсуждения. Если оно уже было оставлено другим редактором, сообщите мне, пожалуйста. Если у вас есть вопросы, обратитесь за помощью в Teahouse . //  Тимоти  ::  talk  13:56  , 12 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Технические журналы Википедии показывают, что эта учетная запись пользователя использовалась или может использоваться в качестве марионетки User:Zenzyyx в соответствии с доказательствами, представленными на Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Zenzyyx . Она была заблокирована на неопределенный срок для редактирования, чтобы предотвратить злоупотребление.

---

Обратите внимание, что разрешено несколько учетных записей , но не по незаконным причинам, и любые взносы, сделанные при обходе блокировок или запретов, могут быть отменены или удалены .
Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вам следует ознакомиться с руководством по обжалованию блокировок , а затем обжаловать свою блокировку, добавив следующий текст под этим уведомлением:. Обратите внимание, что все, что вы публикуете в своем запросе на разблокировку, будет общедоступным, поэтому вы можете также использовать Систему запросов на разблокировку билетов , чтобы подать апелляцию, если она содержит информацию, которая должна быть конфиденциальной.{{unblock|Your reason here ~~~~}}

---

Администраторы: Checkusers имеют доступ к конфиденциальным системным журналам, недоступным для общественности или администраторов из-за политики конфиденциальности Фонда Викимедиа. Вы не должны ослаблять или удалять эту блокировку или выдавать исключение из блокировки IP без консультации с checkuser или Арбитражным комитетом. Администраторы, которые отменяют блокировки checkuser без разрешения checkuser или Арбитражного комитета, могут быть в срочном порядке лишены статуса sysopper .

DatGuy ^Talk _Вклад 01:47, 16 января 2024 г. (UTC) [ ответить ]