Обсуждение пользователя:Ник Майкл

—Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.227.24.202 (обсуждение) 06:49, 24 августа 2007 (UTC)

Добро пожаловать!

Привет, Ник Майкл, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать!  Psy guy ^{(обсуждение)} 19:42, 6 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за эту ссылку! Действительно интересная. Я не думаю, что у вас есть номер страницы, не так ли? Я поставил "xx", который вы можете заменить, если сможете найти (он находится между тегами "ref" после строки в тексте статьи, но отображается в конце под "notes"). В противном случае номер страницы может выйти, но в наши дни обычный стиль - указывать страницы для ссылок. Спасибо! Antandrus (обсуждение) 22:14, 6 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем - вы абсолютно правы, отдавая приоритет тексту над остальным. Слишком много дерьма, наряженного в рождественские украшения, особенно в статьях по изобразительному искусству! Johnbod 01:14, 10 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Джонбод 15:08, 8 декабря 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Я переместил вашу страницу пользователя, как вы просили, на User talk:Essjay . Если вам нужна информация о том, как сделать это самостоятельно, если вам когда-нибудь снова понадобится, см. эту страницу . Prodego ^talk 22:00, 17 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет! Ваша поддержка приветствуется в Talk:Etching для отмены новой и ненужной страницы устранения неоднозначности, которая появилась без консультации. Спасибо и наслаждайтесь праздниками! Johnbod 23:40, 20 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

- моя рождественская открытка на вики выше. Я разложил несколько твоих изображений - они действительно хорошо смотрятся с четкими изображениями, поскольку они очень близки к реальному размеру - см. крестьянина , акции , Надежду , Ландскнехта и т. д. - довольно дерзко поместил одно на Renaissance Fair - не знаю, как долго это продлится. Хорошего перерыва! J Johnbod 23:53, 20 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я заметил вашу заметку на странице обсуждения Antandrus и сделал несколько правок в статье, в основном для фирменного стиля. Это очень хорошая статья, молодец! Моя единственная просьба к вам — добавьте встроенные цитаты, используя формат <ref></ref>. Обычно я добавляю то, что по сути является ссылками на Гарвард, в теги. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их мне. Привет, Mak (обсуждение) 00:03, 21 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

И добавляю к вышесказанному: хорошая работа! Я очень рад увидеть эту статью. Я изменил перенаправление, добавил уведомление о неоднозначности вверху и викифицировал пару вещей.

Если вы так настроены, есть множество других антологий и публикаций той же эпохи, которые нуждаются в статьях. На ум приходят те, что принадлежат Томасу Равенскрофту . Я начинаю с некоторых публикаций, написанных сто лет назад (например, недавно я опубликовал статью об «Одекатоне » Петруччи ). Удачного редактирования, Antandrus (обсуждение) 01:38, 21 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

(Re: Giles Farnaby) Чудесно! Я посмотрю повнимательнее, когда приду с работы. Взгляните на Питера Филипса, чтобы увидеть еще одно вопиющее упущение в нашей энциклопедии. Многое еще предстоит сделать по английским музыкантам елизаветинской и якобинской эпох (и немцам тоже...) Всего наилучшего, Antandrus (обс.) 23:58, 21 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Очень хорошо! Вы делаете превосходную работу. Ваша статья напоминает мне, что нам нужен Пьер Фалез -- я собирался сделать это уже некоторое время. Интересно, достаточно ли информации о Трегиане, чтобы попытаться написать о нем статью? С наилучшими пожеланиями и чудесного нового года, Antandrus (обс.) 23:50, 8 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Приветствую снова: да, форма множественного числа лучше. Как оказалось, и virginal , и virginals перенаправляют на harpsichord . Я не подумал -- я привык ставить двойную скобку перед конечной "s". Ура, Antandrus (обс.) 16:06, 9 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ник, я начал с двухстрочной заглушки (которая почти исчерпала мои знания о нем), потому что я видел, как назойливые боты ходят вокруг, отменяя красные ссылки, и есть несколько DH, которые было бы жаль потерять. Я не планирую делать больше. Bonne Noel всем, J Johnbod 23:06, 23 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я решил проверить пружины на колесцовом замке и виолии! Это пружины в стиле V. Меня сбила с толку природа заводной ручки, похожая на часы, и круглый стиль замка. Так что вы знаете, что любая пружина может быть склонна к поломке, поскольку ее основная функция — многократное напряжение металла. Все, что я читал по этому вопросу, похоже, указывает на то, что замок был желателен для своей функции (в сырую или влажную погоду он был надежнее кремневого замка), но что любая проблема с замком требовала возврата оружейнику.

Ура, молодец! Tirronan 16:36, 6 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Вот именно! Да, спасибо, я не спал. Прошло много-много лет с тех пор, как я имел дело с этим материалом, и поэтому я рад, что у меня есть источники, которые лучше меня информированы. Мерси! -- Wspencer11 (поговорите со мной...) 03:18, 10 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добрые слова Tirronan 15:33, 13 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Первоначально я изменил тег на обоих из них на основе времени, проведенного в тюрьме (crime-bio-stub предназначен не только для преступников, но и для обвиняемых или связанных с преступностью, т. е. для полиции). Однако, перечитав обе эти статьи, я согласен, что преступность, вероятно, не то, чем они наиболее примечательны, поэтому вместо того, чтобы вернуться к bio-stub, я добавил UK-reli-bio-stub и UK-writer-stub соответственно. Если вы считаете, что это все еще неправильно, то обязательно измените их, желательно не на bio-stub, поскольку они оба могут быть классифицированы как UK-bio-stub, а я пытаюсь уменьшить размер bio-stub. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Waacstats ( talk • contribs ) 18:51, 13 января 2007 (UTC). [ ответить ]

Я добавил в Коммонс портрет Антуана Бургундского работы Мемлинга, создал для него там категорию и разместил ссылку «commonscat» на его странице.

Если вас интересует бургундская мода, возможно, вы можете что-то добавить к моде 1400-1500 годов , которая была прикреплена к началу нашей серии. Это не мой период, и я не собираюсь заниматься его расширением в одиночку.

И кстати, если вы хотите добавить раздел «В художественной литературе» к роману «Антуан», то он появляется в серии «Дом Никколо » Дороти Даннетт . - PKM 19:46, 20 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я только что заметил это изменение, которое вы сделали на странице обсуждения, которую я перенаправил. Во-первых, изменение не отображалось на странице, потому что бит перенаправления вверху перекрывает все остальное. Во-вторых, вы, кажется, путаете перенаправления и слияния. Чистое перенаправление — это страница, созданная как перенаправление без какой-либо другой истории. Иногда страница объединяется с другой страницей, и перенаправление остается на исходной статье. Есть случаи, когда страницу или перенаправление необходимо удалить, но это не один из них. Удаление страницы отличается от удаления контента со страницы. Пожалуйста, см. Wikipedia:Deletion и Wikipedia:Page history для получения более подробной информации, и обратитесь в службу поддержки (или спросите меня), если у вас есть какие-либо вопросы. Wikipedia — это не посудная лавка! Все, что сделано неправильно, обычно можно легко исправить. Carcharoth 14:02, 25 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. Рад, что смог помочь. Удачного редактирования! Carcharoth 14:53, 25 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Sampler от Elizabeth Laidman, 1760.jpg . Нам очень нужна была хорошая картинка для Sampler (рукоделие) . - PKM 02:55, 20 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, его сшила моя предок, Элизабет Лэйдман, родившаяся около 1750/1. Но боюсь, что маленькая Лиззи не была мастером шитья, и я надеюсь, что у нее были и другие таланты — некоторые из тех, что я видел, просто потрясающие! Кстати, я нашел остальную часть цитаты (это длинная поэма), но вот уже много лет не могу найти ее источник. Она не библейская, это точно. У этой семьи есть предки-квакеры, и это может иметь какое-то отношение к Обществу Друзей, но я все еще не могу ничего об этом найти. Ник Майкл 14:12, 20 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Действительно, очень хорошо! Нам нужна была эта статья. 1590-е годы были маленьким золотым веком для музыки, во многих местах; мне нравится музыка в этой коллекции. Ура, Antandrus (обс.) 22:37, 20 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь - у меня было очень мало времени, чтобы закончить статью. Я нашел копию книги мистера Леди Невелла и хотел добавить ее, но так и не дошли руки. Bewareoftheevilcheeseman 22:28, 21 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ник, дела там начинают двигаться, если вам интересно. Нам бы пригодился кто-то, кто разбирается в теме, поскольку PKM и я, я думаю, лучше подхватим ее по ходу дела (я, конечно, разбираюсь). Недавно мы сделали предыдущее столетие, которое все еще нуждается в расширении, если вы знаете об этом. Я вижу, что вы чистили туалеты; это была моя вина с редактированием Lady ? То, что вы никогда не думали, что будете делать на WP! Ура Johnbod 19:19, 17 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

(Вы написали)

Спасибо за дополнение к статье (Ганса) Себальда Бехама. К сожалению, Ганс Бехам, литейщик колоколов, не тот же самый, что Себальд Бехам, гравер. Разные люди (нет никаких доказательств, что они вообще были родственниками — и, вероятно, не были: хотя его семья действительно происходила из Польши, HSB на самом деле писал его фамилию как Пехам, пока он не изменил ее примерно в 1532 году) и разные места.

Если вы согласны с этим или не можете предоставить доказательства против этого, пожалуйста, отмените редактирование.

Если бы я был вами, я бы создал новую статью об основателе Гансе Бехаме и добавил страницу с разъяснениями.

С наилучшими пожеланиями

Ник Майкл 15:00, 22 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что указали на это, но, возможно, вы могли бы помочь, взглянув на предоставленную мной немецкую ссылку. [1] Я не знаю языка и вынужден был положиться на перевод Babel Fish . Что меня больше всего озадачивает, так это то, что даже даты совпадают для Ганса и Зебальда Бехама, если то, что вы говорите, правда. Они оба жили в Нюрнберге... Я с радостью отменю свою правку, если вы будете так любезны помочь, указав на онлайн-ссылку на Бехама, создателя колокола, каким-то образом указывающую на сходство и/или различия между ними, или нам следует попросить немецкоговорящего редактора - любителя истории - подтвердить ваши выводы в немецкой Википедии? -- Poeticbent  talk  15:37, 22 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините, забыл об этом отрывке и не заметил его при беглом просмотре. Hyatt Major не упоминает о юридических проблемах в том отрывке, который я читал, но определенно считает, что Дюрера или его имущество было довольно обмануто. Я выберу средний курс.

Вы смотрели какие-нибудь статьи о моде? Хеннин немного застрял.

Всего наилучшего, Джон.

Большое спасибо за эти комментарии, над которыми я буду работать. Говорят о том, чтобы поднять статью по лестнице GA/FA, в чем я сомневаюсь. По поводу петли, в hennin я написал: "Очень часто можно увидеть короткую петлю на лбу (справа), предположительно, для регулировки hennin вперед, и, возможно, даже для того, чтобы удерживать его на ветру". - что (кхм!) является чистым OR, или OG (угадайте). Это моя единственная чистая книга по истории костюма:

Пейн, Бланш; Винакор, Гейтель; Фаррелл-Бек Джейн: История костюма от Древней Месопотамии до двадцатого века , 2-е изд., HarperCollins, 1992. ISBN0060471417

- говорится (стр. 260): «функция маленькой черной петли на лбу и то, что удерживало эти приспособления на голове, остаются загадкой; конус на рис. 10-19 [колокольня Хеннин, похожая на некоторые из Хеннинов в ссылке Гетти] выглядит так, как будто он прилипает к голове посредством присасывания».

Я видела и другие упоминания, но в том же духе. Я думаю, ясно, что шпили были прочно прикреплены к очень туго затянутым назад волосам, каким-то образом, и держались таким образом. Большой узел в волосах, с булавками через него и шпиль? Или конец вуали, завязанный ниже узла в волосах и туго протянутый через открытую верхушку конуса перед тем, как закрепить? Хорошая служанка нужна, я уверена.

Джонбод 15:11, 29 мая 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Я только что заметил, что здесь есть корона с петлей. Привет, Johnbod 00:07, 21 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ник Майкл, я изменил "cruet", "fish knife" и "doily" на U. Я не уверен, что это на самом деле, но мне кажется, что это определенно предметы высшего класса. Я что-то упустил? Я, конечно, полностью готов это изменить. :) Спасибо, FrenchIsAwesome 04:38, 30 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за недавние исправления в моей статье о зомби на Simple Wiki!
Я узнал ваш IP-адрес, вот как мне грустно. Я знаю, как сопоставлять IP-адреса с именами.
Спасибо еще раз, Gwib 19:27, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Вам будет интересно узнать, дорогой отец, что человек, который достиг самой большой подтвержденной продолжительности жизни, Жанна Кальман , приписывала свое долголетие оливковому маслу , которым она поливала всю свою еду и втирала в кожу!
Так что если вы продолжите пить его галеонами, вы будете докучать мне и Джеймсу еще 50 с лишним лет!
Gwib 13:24, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

ПОЛУЧИЛ СВОЙ ПЕРВЫЙ BARNSTAR! И это было по настоящей причине, а не что-то вроде "потому что ты такой классный". Это было за всю мою работу над этими интервики-ссылками. Ура!

Gwib 10:50, 17 августа 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Привет, Ник. Есть запрос на предложение удалить фотографию из статьи, если вы хотите принять участие и проголосовать. -- Дэвид Шенкбоун 17:27, 21 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа :-) Le the 22:44, 3 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Когда я увидел это название в моем резюме редактирования, я просто должен был проверить его! Я думаю, мои мемуары будут называться "David Shankbone's Virginal Book" -- Дэвид Шэнкбоун 22:48, 3 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, публичная война подняла свою волосатую голову на моем деле ArbCom с User:THF - это было поднято как мой собственный COI (несмотря на последовательный консенсус об обратном). Люди, кажется, очарованы этим регионом... настолько, что он попал в ArbCom из-за правок COI в статьях Майкла Мура. Кто бы мог подумать! -- Дэвид Шэнкбоун 14:06, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

У нас есть цитата Пипса . « Цитата » — это синоним, особенно в разговорной речи, но это не одно и то же. В Toilet отсутствует библиографическая ссылка на цитату: том, страница и т. д. `' Míkka >t 17:28, 18 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Забавно, что вы упомянули Библию в этом контексте. Текст однозначно идентифицируется по изданию / номеру ISBN + страница. В любом случае, я сделал онлайн-ссылку на издание 1892 года. Не стесняйтесь добавлять современную ссылку (например, ISBN  0520225791 ), если вы думаете, что Google прекратит свое существование. :-) `' Míkka >t 22:50, 18 января 2008 (UTC) [ ответить ]

О, боже, это был сайт с вашими, нет? По крайней мере, многие сейчас на Commons, я думаю. Johnbod ( talk ) 22:49, 18 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, теперь я в порядке, спасибо. Я знаю печать, но не видел вашу - на самом деле, я уверен, что она значительно выросла с тех пор, как я последний раз смотрел - прекрасная вещь. Вам может быть, а может и не быть, интересно в Википедии: Обзор избранных статей/История эротических изображений - будь то обзор или (очевидно, менее спорное) добавление чего-то к статье. P.S. Обожаю наряд Burgo! Johnbod ( обсуждение ) 16:21, 19 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Портрет выглядит каким-то знакомым, но я не могу вспомнить, почему/кто/где. Я буду следить. Johnbod ( talk ) 23:30, 19 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне следовало разместить это здесь, а не в пространстве Johnbod : Изображение: Clouet Claude de Beaune de Semblancay.jpg - PKM ( обсуждение ) 03:55, 20 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Думаю, вам будет интересно это прочитать. -- Gwib ( обсуждение ) 10:51, 11 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваш любимый фотограф на Simple! -- 83.76.192.172 (обсуждение) 14:58, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

		Невидимый Барнстар
		Я награждаю вас невидимой звездой, поскольку многие из ваших таинственных статей остаются невидимыми для признания, которого они заслуживают. Gwib ( обсуждение ) 05:26, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ник -- Я полностью одобряю и считаю, что перемещение virginal в отдельную статью -- превосходная идея. (Честно говоря, я понятия не имел, что это не так -- но я давно не заглядывал в статьи о клавиатуре!) Есть много веских причин сделать это, и вы привели их на моей странице обсуждения. Если вы столкнетесь с каким-либо сопротивлением (крайне маловероятным), я вас поддержу. Прецедент со спинетом имеет значение. О, и, кстати, я безоговорочно одобряю эту восхитительную barnstar над этой заметкой. Ура, Antandrus (обсуждение) 01:34, 14 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ник. Твой проект звучит очень интересно. Вот несколько предложений:

• Если члены семьи вашей бабушки умерли или были похоронены в Сингапуре, вы можете попробовать обратиться в Отдел рождений и смертей Управления иммиграции и контрольно-пропускных пунктов, чтобы узнать, можно ли получить выписки из Реестра смертей. Я считаю, что заявления можно подать онлайн. Если удастся найти свидетельство о смерти, в нем будет указана такая информация, как причина смерти, дата и место захоронения, что даст зацепки для дальнейших расследований.

• У Национального архива Сингапура есть веб-сайт a2o (Access to Archives Online), где вы можете проводить онлайн-поиск хранящихся там записей. Вам будет полезно иметь представление о том, какие записи вы ищете (например, записи о захоронениях и списки отправлений).

• Опубликуйте сообщение в группе Singapore Heritage Yahoo!. Члены сообщества обычно с энтузиазмом помогают людям с их запросами.

• Ваши предки могли посещать службы в одной из синагог Сингапура, где могут храниться записи, которые их касаются. Вы можете попробовать связаться с Jewish Welfare Board, чтобы узнать, могут ли они предоставить какие-либо наводки. Их контактные данные следующие:

Ватерлоо Стрит, 24/26

Сингапур 187950

Электронная почта: jewishwb@singnet.com.sg

Сайт: http://www.singaporejews.org

Телефон: (65)6337 2189

Факс: (65)6336 2127

Всего наилучшего в ваших исследованиях! Не стесняйтесь обращаться ко мне по электронной почте (нажмите на ссылку "Отправить сообщение этому пользователю") или через мою страницу обсуждения . — Привет, Джек Ли ^{– обсуждение –} 22:31, 19 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Есть ли успехи в ваших исследованиях? Мне было бы интересно узнать, если вы сможете найти что-то полезное. — Привет, Джек Ли ^{– talk –} 22:02, 1 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Пока ничего JackLee: Я присоединился к группе Singapore Heritage Yahoo и пытаюсь получить представление о ней, прежде чем публиковать. National Archives of Singapore — замечательный сайт, большое спасибо за него. Я нашел много упоминаний имен, которые ищу, но, к сожалению, все они связаны с собственностью, и невозможно узнать, являются ли они одним и тем же человеком или связаны с ним или что-то еще.

Что касается сайта Immigration & Checkpoints, то это выглядело многообещающе, но в итоге оказалось невыполнимым: вы можете запросить поиск, но вы обязаны указать месяц и год, а стоимость составляет 35 долларов за этот месяц - и 35 долларов за каждый последующий месяц. Поскольку у меня есть только год - и это слухи - это было бы непомерно дорого для поиска, который никоим образом не будет иметь никакой гарантии успеха.

Я написал в Еврейский совет по благосостоянию и жду ответа (надеюсь).

Если я куда-нибудь доберусь, я обязательно дам вам знать. А пока желаю вам удачи с вашей докторской диссертацией, которая, должно быть, отнимает у вас большую часть времени и энергии... Ник Майкл (обс.) 15:17, 2 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Да, возможно, лучше всего попытаться получить запись в Иммиграционном и контрольно-пропускном управлении, только если у вас есть более подробная информация. Также проверьте его веб-сайт, чтобы узнать, есть ли у него записи, датируемые 19 веком — систематическая регистрация рождений и смертей могла не существовать в то время. [Зачеркните это — записи о рождении и смерти датируются 1872 годом. — JackLee , 20:04, 2 февраля 2025 (UTC)] Лучшим вариантом могут быть записи синагоги и захоронения (предполагая, что они умерли и были похоронены в Сингапуре). [ ответить ]

Угол собственности, возможно, стоит изучить. Истории многих названий улиц Сингапура представлены в Victor R. Savage; Brenda SA Yeoh (2004), Toponymics: A Study of Singapore Street Names , Singapore: Eastern Universities Pressи если вы можете точно установить, были ли ваши предки теми или иными лицами, которые дали свои имена какой-либо недвижимости, вы можете подать заявку на получение копий документов на право собственности и прав собственности на землю на веб-сайте Интегрированной службы земельной информации (INLIS) Земельного управления Сингапура .

Из любопытства я заглянул в онлайн-каталог Национального библиотечного совета . Вас могут заинтересовать следующие книги:

• Джоан Бидер ([2007?]), Эйлин Т. Лау (редактор), Евреи Сингапура , Сингапур: Suntree Media {{citation}}: Проверьте значения дат в: |year=( помощь ) – аннотация: «Многие были бы удивлены, узнав, что Сингапур был домом для процветающей еврейской общины на протяжении почти 170 лет – и еще больше удивились бы, узнав, что община берет свое начало в Багдаде, Ирак. Что привело эту группу еврейских пионеров из Багдада на остров в Юго-Восточной Азии? ... Чтобы дать полную картину общины, автор сплетает воедино информацию из интервью, устных историй, мемуаров, личных писем, семейных документов, фотографий, переписки и правительственных записей из сингапурских, израильских, голландских и британских архивов, и прослеживает истории выдающихся лидеров общины и их семей. Рассказано во введении и 18 главах, автор показывает, как члены еврейской общины в Сингапуре страдали, выживали и процветали до настоящего времени. Книга с 450 иллюстрациями и картами, а также приправленная многочисленными историями в рамке, подчеркивает вклад, который еврейские лидеры внесли в сингапурские финансы, бизнес, медицину и право, живя в Республике, которая обеспечивает уважение, религиозную свободу, равные возможности и полную интеграцию в общество».CS1 maint: год ( ссылка )
• Эзе Натан (1986), История евреев в Сингапуре, 1830–1945 , Сингапур: HERBILU Editorial & Marketing Services.

— Привет, Джек Ли ^{– беседа –} 16:13, 2 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Он фигурирует в арабской мифологии[2]? Если нет, можно добавить и урду. Источник был бы признателен. Спасибо. -- Observer99 ( обсуждение ) 23:39, 31 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Gwib номинировал эту статью на раздел «Знаете ли вы?» на Главной странице , но рецензент заметил, что факт в номинации в настоящее время не упоминается: см. « Обсуждение шаблона:Знаете ли вы#Статьи созданы/расширены 27 мая ». Если вы хотите попытаться добиться упоминания статьи в DYK, вам нужно исправить эту проблему, указав соответствующий факт в статье и уведомив рецензента о том, что вы сделали это на странице обсуждения шаблона DYK. Вам следует сделать это как можно скорее, поскольку номинации в этом списке в настоящее время рассматриваются, и не соответствующие требованиям вскоре будут считаться просроченными. — Привет, Джек Ли ^{– обсуждение –} 22:01, 1 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

2 июня 2008 года Did you know? был обновлен фактом из статьи Virginals , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

-- BorgQueen ( обсуждение ) 17:11, 2 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Вам может понравиться этот юзербокс:

-- Gwib ( обсуждение ) 13:27, 8 июня 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Упс, извините. Я просто скопировал и вставил это в Word и сделал орфографию оттуда. Нужно установить на американском английском. -- Gwib ( talk ) 09:48, 6 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

60 правок в Sebald Beham , и эта орфографическая ошибка осталась незамеченной! -- Gwib ( обсуждение ) 08:54, 26 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы удалили этимологию слова Dinner , заявив, что нет никаких доказательств того, что оно произошло от disiunare . Я задался этим вопросом, поскольку этимология звучит достоверно (я подумал о французском déjeûner ), и я вижу, что OED (или, скорее, Оксфордский словарь английской этимологии) выводит его из " Рим. *disjunare для *disjejunare break one's fast, f. dis- + jejunium fast ". Вы бы возражали против восстановления этимологии на основе этих доказательств? Nick Michael (обс.) 23:29, 1 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

ODEE говорит со звездочкой, что это слово является «догадкой», которая совершенно не подтверждена текстами. Если вы изучите RAE (эквивалентный словарь испанского языка), они выводят desayunar из испанского ayunar , а не из латинского корня. Дело в том, что ни одно латинское слово * disieiuno никогда не было найдено ни в одном латинском тексте, поэтому включение этой информации в этимологию означало бы добавление чистой спекуляции, которая не принимается большинством словарей. Сам OED, похоже, не имеет этой сомнительной этимологии, и другие основные словари английского языка тоже не имеют ее. Если вы добавляете обратно какую-то этимологию, вы должны ясно дать понять, что даже эксперты признают, что это догадки без каких-либо данных, подтверждающих их. -- EncycloPetey ( talk ) 06:50, 2 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, испанское ayunar происходит от латинского ieiunare , настоящего активного инфинитива от ieiuno "я постюсь". Однако desayunar , по-видимому, возникло в испанском или, по крайней мере, в постлатинском, когда в Испании существовали отдельные языки. Слово могло возникнуть в каталонском, кастильском, окситанском или каком-то другом романском языке в регионе, а затем распространиться на соседние языки. Мы просто не знаем этого на данный момент. Все, что мы знаем наверняка, это то, что эквивалентного слова в латыни не найдено. -- EncycloPetey ( talk ) 23:38, 2 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я бы предложил более подробно остановиться на разделе «ОПИСАНИЕ».

То есть, там, где написано «состоящий из 72 страниц» , добавьте «состоящий из 72 страниц, скрепленных вместе бечевкой, бумага деревянная, стиль письма — курсив » , если информация доступна. -- Gwib ( обсуждение ) 08:48, 6 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Также, СМОТРИТЕ СЮДА !! Я номинировал его на DYK. Мы еще побьем 72 номинации Johnbod :). -- Gwib ( обсуждение ) 08:55, 6 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

12 сентября 2008 года Did you know? был обновлен фактом из статьи Dublin Virginal Manuscript , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

Спасибо за ваш вклад! Я вижу, что вы знаете Gwib. Я знаю его из Simple English Wikipedia. Приятно познакомиться. :-) -- RyRy ( talk ) 07:33, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

О вашем повышении. Johnbod ( обсуждение ) 23:50, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините - просто пошутил. Johnbod ( обсуждение ) 14:16, 27 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Почему вы удалили исправления? Он был всего лишь королем Венгрии. Это просто смешно, что некоторые националисты говорят вещи, которые явно не соответствуют действительности, я исправляю их надежными ссылками, но никто не хочет признавать правду, а другие пользователи удаляют то, что является правдой, и показывают эту чушь. Это просто смешно, что "Король Венгрии, Хорватии, Славонии и Далмации". Ссылки говорят о противоречии этому утверждению, но статья все еще показывает неверные утверждения. Я хотел бы спросить вас, что мне сделать, чтобы исправить это? Toroko ( talk ) 11:23, 9 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это не вопрос, это абсолютно очевидно, поэтому, пожалуйста, не предлагайте мне никаких страниц для обсуждения. Это смешно, что некоторые примитивные люди не могут вынести свою историю. Но, по моему мнению, Википедия не должна заботиться о них. Если вы мне не верите, пожалуйста, посмотрите в книгах, но очевидно, что он был только королем Венгрии, это ужасно, что некоторые националисты пытаются спорить об этом, в этом нет никаких сомнений. Toroko ( talk ) 11:31, 9 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините. Я не хотел вас обидеть. Когда я написал "националист", я, конечно, сказал это тем, кто написал в этой статье неправильные вещи. На странице обсуждения указанная ссылка (с tripatlas.com) является копией статьи Википедии, а не собственным оригинальным текстом, поэтому она ненадежна. Я думаю, что ссылка Britannica считается гораздо более надежной. Поэтому я снова исправлю статью. Но я сказал, что у меня нет с вами проблем, и я извиняюсь за то, что вчера возмутился. Toroko ( talk ) 08:18, 10 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо сделано описание механизма и фотографии с этикетками. Это действительно делает его понятным. Где вы взяли фотографии? ChrisPer ( talk ) 05:23, 12 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Иглобрюхи, да? Ого. Я давно хотел увидеть наклонные и боковые виды внутренней части иглобрюха, в частности, чтобы получить некоторое представление о пропорциях пружин и о том, как пружины устанавливаются и удерживаются на пластине. например http://members.iinet.net.au/~thinkfocus/images/threading_lockplate1.jpg копирование с http://members.iinet.net.au/~thinkfocus/images/BuildThis-side%20view.jpg. Будучи в Австралии, мало доступных музеев с иглобрюхами, которые можно посмотреть.

Если у вас есть несколько снимков замка и всего изделия с ребра, я бы с удовольствием их увидел. ChrisPer ( обсуждение ) 02:40, 13 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, постепенно строю. До сих пор я больше отвлекался, чем работал над ним, но пока что закончил CAD-обводку фотографий, масштабированных под нужные нужды, купил ствол .54 и профилировал его до конического восьмиугольника, затем до круглого с дульным расширением, поработал над учебной замочной пластиной и купил немного оленьих рогов и пирита. Литые рога, которые я купил, могут быть слишком серыми, белые были бы лучше. Меня вдохновила книга Лаубера, но пример Английской гражданской войны, который он делает, уродлив, поэтому я обвел фугу, показанную по ссылке выше. Возможно, вам захочется посетить этот форум http://www.muzzleloadingforum.com/fusionbb/showforum.php?fid/15/, чтобы увидеть, как работают другие строители. Вам нужно будет зарегистрироваться, чтобы присоединиться, но это ценный форум.

Также, вы видели статью "Leonardo, the Wheel Lock, and the Milling Process" Автор(ы): Вернард Фоли, Стивен Роули, Дэвид Ф. Кэссиди, Ф. Чарльз Логан Источник: Technology and Culture, Vol. 24, No. 3 (Jul., 1983), pp. 399-427 Стабильный URL: http://www.jstor.org/stable/3104759 . Очень интересное исследование. У меня есть pdf, если хотите, я отправлю его по электронной почте. ChrisPer ( talk ) 02:02, 14 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

Заглушки Веве Дивиденды мира Passagen Verlag Второй завтрак Служба (музыка) Военно-морской совет Тиффин Домен SH3 Нити Сигизмунд, император Священной Римской империи Замок цилиндровый с трубчатым штифтом соус хойсин Слабый агностицизм Мнемозина Макмиллан Инъекция в сустав Нгобе-Бугле Риваз Зил, Гидеон Брэнд фургон

Очистка Хуана Кастильская Социальная изоляция Связывание Исаака Слияние Сероно Тимна Порошок чили Добавить источники Снапхэнс Оксо (еда) Уильям Бойс Викифить Список вариантов кругового удара Работник розового воротничка Трехкомпонентная теория стратификации Расширять Граубюнден Поэтесса Марсианский преемник Надезико

SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других отредактированных вами статей, включая прямое сходство текста, следование викиссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других википедистов. Он старается рекомендовать только те статьи, которые другие википедисты отметили как требующие доработки. Ваши вклады делают Википедию лучше — спасибо за помощь.

Если у вас есть отзывы о том, как сделать SuggestBot лучше, пожалуйста, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо от ForteTuba , смотрителя SuggestBot.

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 22:06, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ник Майкл! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что 2 из созданных вами статей помечены как «Биографии живых людей без ссылок» . Политика биографий живых людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эти статьи в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 13 статей. Как только статьи будут надлежащим образом процитированы, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот список:

1. Энн Галлет - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
2. Боб ван Асперен - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 21:05, 16 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Lady , была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Lady . Спасибо.Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Kitfoxxe ( обсуждение ) 01:54, 30 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ник, пользователь:GiacomoReturned и я работаем над статьей 23 Herrengasse, которая находится в моем пользовательском пространстве. Я хотел бы спросить вас, если у вас или у кого-то из ваших знакомых есть изображение здания или вы могли бы его сделать. Любая другая помощь, которую вы можете оказать по теме, также будет оценена по достоинству. С наилучшими пожеланиями.-- Mbz1 ( talk ) 20:11, 15 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините, я езжу в Берн примерно раз в пять лет (реже, если могу). Но я все равно буду иметь это в виду! Ник Майкл (обс.) 21:03, 15 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я рад, что они оценены. Ваши фотографии Wheellock были чем-то вроде вдохновения, на самом деле. Я наткнулся на них, а вскоре после этого на недостаточно иллюстрированную статью Snaphaunce, и я подумал: «Ну, не может быть, чтобы их было так много в домах редакторов вики, так что я лучше сделаю это сам». Hatchetfish ( обсуждение ) 12:39, 20 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Привет, NM — не могли бы вы объяснить это редактирование[3] Я просто не понимаю краткое содержание редактирования («Удален референс, что привело к некоторой не относящейся к делу огласке...») Спасибо! DavidOaks ( обсуждение ) 15:30, 23 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Учитывая контекст, объяснение вполне понятное -- спасибо! DavidOaks ( обсуждение ) 18:47, 23 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Джорджа Хилтона (журналиста), вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Jacobite и Preston (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:02, 5 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. В декабре другой редактор заметил, что контент Mitzi Meyerson дублируется на ее официальном сайте. Это было внесено в список для расследования на доске по проблемам с авторскими правами . Вас должны были уведомить, чтобы вы могли предоставить информацию об этом, но, к сожалению, вас не уведомили.

Расследование показывает, что когда статья была создана в июне 2007 года, она в значительной степени дублировала содержание на ее веб-сайте: [4]. Похоже, что вы позже обновили ее, чтобы соответствовать изменениям на этом веб-сайте. Боюсь, что мы не можем использовать это содержание без явного разрешения г-жи Мейерсон.

Я продлеваю период листинга для этой оценки авторских прав и предоставляю вам уведомление, которое вы должны были получить, когда оно было изначально зачеркнуто. Если у вас есть разрешение от г-жи Мейерсон на использование ее текста, пожалуйста, обязательно следуйте процедурам, описанным в уведомлении. В противном случае, содержание должно быть переписано или удалено, если статья должна быть сохранена. Спасибо. -- Moonriddengirl ^{(обсуждение)} 16:44, 27 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это уведомление. У меня никогда не было разрешения на использование веб-сайта Митци Мейерсон; на самом деле, я не знаком с ней лично. Однако я думаю, что статья могла появиться раньше веб-сайта! В любом случае, если есть проблемы с авторскими правами, я не против удаления статьи. Спасибо. Ник Майкл (обсуждение) 17:27, 27 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ. Я это проверил — особенно с плодовитыми и добросовестными авторами, я обычно предполагаю, что сначала копируют в обратном порядке — но версия, которую я нашел, кажется, датирована мартом 2007 года, в то время как статья была создана в июне того же месяца. Я также искал, но не смог найти никаких признаков естественной эволюции, которые я ищу, чтобы убедиться, что официальный сайт скопировал у нас (хотя это, конечно, иногда случается). — Moonriddengirl ^{(обсуждение)} 17:42, 27 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, меня немного беспокоят и некоторые другие ваши статьи. Я регулярно проверяю вклады редакторов, которые могли неправильно понять наш подход к авторскому праву, основываясь на списках на доске по проблемам авторского права . Я не могу просмотреть ваш источник, но похоже, что вы могли взять часть текста из книги Behind Closed Doors: At Home in Georgian England для Джорджа Хилтона (журналиста), основываясь на поиске книг в Google. (См. Talk:George_Hilton_(журналист)). Я вижу, что еще в 2007 году вы создали статью Bob van Asperen с некоторым содержанием, которое, похоже, было скопировано из [5]. Например, ваша первая правка к статье включала следующее:

В области музыковедения Боб ван Асперен подготовил множество изданий и реконструкций произведений И. С. Баха (сонаты и концерты), а также голландских композиторов Яна Питерса Свелинка, Сибрандуса ван Нордта (первая голландская соната для клавесина, около 1703 г.) и Корнелиуса Тименса Падбруэ, из которых он сделал реконструкцию первой голландской оратории «Слезы Петра и Павла» (1646 г.) на текст голландского «принца поэтов» Йоста ван ден Вондела.

Источник, взятый из архивной версии, которая на несколько месяцев старше вашей, сообщил:

В области музыковедения Боб ван Асперен подготовил множество изданий и реконструкций произведений И. С. Баха (сонаты и концерты), а также голландских композиторов Яна Питерса Свелинка, Сибрандуса ван Нордта (первая голландская соната для клавесина, около 1703 г.) и Корнелиуса Тименса Падбруэ, из которых он сделал реконструкцию первой голландской оратории «Слезы Петра и Павла» (1646 г.) на текст голландского «ценителя поэтов» Вондела.

Другие отрывки, похоже, также близки к этому.

Большая часть этого контента была переписана, до такой степени, что статья в настоящее время действительно нуждается только в некоторой доработке и также, желательно, но если контент был скопирован из книги для Джорджа Хилтона (журналиста), боюсь, его нужно будет полностью переписать. Можете ли вы пролить свет на это? -- Moonriddengirl ^{(обсуждение)} 17:37, 27 января 2013 (UTC) [ ответить ]

О, боже, статья Боба ван Асперена определенно неприлична, не так ли? Я уверен, что я бы не стал этого делать сейчас, когда я стал старше и мудрее..!

Что касается Джорджа Хилтона (журналиста), ну, единственная публикация по этому поводу — это книга, на которую вы ссылаетесь. Интересно, что отрывки, которые вы проверили, на самом деле не появляются в книге как таковые, но показывают их по частям, поэтому они и попали в Google Books. Я имею в виду, что «Жестокий и пьяный» — это мое, но «Хилтон записывает свои пьяные загулы» — из книги. То же самое (насколько я помню) и с другими примерами, которые вы цитируете. Я не совсем уверен, как статью можно переписать, чтобы удовлетворить проблемы с авторскими правами, поскольку это единственный источник. Лучше делайте то, что должны. Надеюсь, таких грехов будет не так много! Ник Майкл (обсуждение) 18:03, 27 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы понимаете, что Боб ван Асперен — это близкий парафраз. Я посмотрел, можно ли его спасти, но, по моему мнению, усилия по очистке превзойдут усилия по началу с нуля. Как первоначальный редактор статьи, вы можете быть заинтересованы в том, чтобы начать заново, хотя, конечно, любой другой тоже может. Теперь, когда вы стали старше и мудрее, вы можете сделать это более уместно на этот раз. Я планирую удалить его.-- SPhilbrick (Talk) 15:45, 3 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Согласен с вами: продолжайте и удаляйте. Я оставлю кого-нибудь другого, чтобы начать заново... Ник Майкл (обсуждение) 18:14, 3 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ник Майкл. Я заметил, что эта редакция Dessert использовала неправильное форматирование шаблона {{ fact }} . Просто небольшой совет: правильный формат — {{fact|date=April 2013}}. Используются только месяц и год, а месяц должен быть прописан. Также необходима часть "date=". Если это сделано как {{fact|11.4.2013}}, то страница добавляется в Category:Pages, содержащая шаблон, необходимый для цитирования, с устаревшими параметрами . Также бот подумает, что у тега нет параметра даты, и добавит его. Это приведет к появлению дополнительной редакции в истории статьи. Спасибо, Джейсон Куинн ( talk ) 02:12, 12 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Джейсон, что указал на это. Я не так часто использую теги {{fact}}, чтобы запомнить формат наизусть, и обычно полагаюсь на получение результата ошибки, если он неверен; но в этом случае WP принимает ошибочный тег, потому что он имеет другое применение. Извините, и еще раз спасибо за совет. Кстати, где я могу найти руководство по форматам тегов — это как джунгли, когда ищешь руководство! Ник Майкл (обсуждение) 13:35, 12 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на своей странице обсуждения. Opus33 ( обсуждение ) 17:12, 14 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

Любопытно. Почему вы используете такой ужасно маленький размер шрифта? Это затрудняет чтение. Вам нужно будет предоставить информацию, которую вы видите относительно блока, чтобы ее можно было проверить.
 —  Berean Hunter (обс.) 16:19, 17 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Все любопытнее и любопытнее! Я только что пришел домой, и на моем домашнем компьютере я вообще не заблокирован. Я не понимаю этого. Спасибо за ваш вклад, Berean, но отсюда я не вижу, что я использую какой-либо шрифт, кроме шрифта Wikipedia по умолчанию, как и все остальные. Что может происходить? Nick Michael (обс.) 18:17, 17 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Я лично не вижу шрифт меньшего размера, так как установил в Chrome размер по умолчанию 16pt. Но я вижу вверху этой страницы: div style="font-family: Verdana; font-size: 9pt; text-align: left;" -- Diannaa ( talk ) 18:35, 17 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что указали на это, Дианна. Я изменил шрифт в том месте, о котором вы упомянули, на 16pt. Теперь он выглядит огромным на моем экране. Извините, но я недостаточно разбираюсь в компьютерах, чтобы понять, что здесь происходит... Ник Майкл (обсуждение) 18:44, 17 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

См. здесь Примечание все еще там, но теперь это уведомление об редактировании, что означает, что оно имеет гораздо большую видимость и будет видно любому, кто редактирует статью, даже из заголовка раздела. Я не уверен, что такое "добросовестный" редактор... — Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 04:43, 17 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:09, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

На этот запрос помощи был дан ответ. Если вам нужна дополнительная помощь, вы можете задать другой вопрос на своей странице обсуждения , связаться с ответившим пользователем(ями) напрямую на их странице обсуждения или рассмотреть возможность посещения Teahouse .

Я получил оповещение, и когда я его открыл, то обнаружил, что у меня есть страница на арабской Википедии. По крайней мере, это мое имя пользователя. Я никогда не создавал учетную запись на арабской Википедии. Как это произошло? Вот ссылка на нее:

https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=نقاش_المستخدم:Nick_Michael&action=edit

Может ли у кого-то быть такое же имя пользователя? Конечно, нет...

Как мне удалить этот аккаунт? Буду очень благодарен за любую помощь, пожалуйста.

Ник Майкл (обсуждение) 21:12, 13 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

• Это происходит потому, что WikiSystem автоматически запускает глобальную учетную запись, то есть вы можете использовать свое имя пользователя в других Wiki, без необходимости в новой учетной записи; их нельзя удалить, поскольку ни одна учетная запись не может; однако, пока не используются другие учетные записи Wiki, это не проблема, и это не будет отображаться ни в каких журналах активности. См. Wikipedia:Unified login . S wister T wister talk 21:35, 13 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо ST! Со мной такого никогда не случалось, и я боялся, что это какой-то взлом. Я благодарен за вашу помощь. Nick Michael (обс.) 21:09, 14 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:05, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, Ник! Надеюсь, у тебя все хорошо — приятно видеть, что ты все еще здесь. Я увидел вышеизложенное, и это напомнило мне о нашем прекрасном дне в Берне. Как ни странно, я также вчера смотрел книгу с раскрашенными гравюрами. Всего наилучшего, Джонбод ( обсуждение ) 03:46, 6 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джон, да, все еще жив! И очень приятно слышать от тебя. Тебе стоит приехать снова, когда горизонт будет чист. Я все еще думаю (с благодарностью) о наших визитах в печатные отделы V&A и BM, которые были очень захватывающими для меня. Я очень надеюсь, что у тебя и твоей семьи все хорошо, и что мы встретимся снова. Ник Майкл (обс.) 09:03, 11 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я думаю, что, по крайней мере, BM теперь ужесточили, и, по крайней мере, вам (даже до COVID) пришлось бронировать заранее. Их оправдание в том, что большая часть сейчас доступна онлайн в очень высоком разрешении, что правда. Ура, Johnbod ( обсуждение ) 11:28, 11 августа 2020 (UTC) [ ответить ]