Пользовательский разговор: Музыкальный лингвист

Архивы этой страницы обсуждения можно найти здесь .

Дорогой Musical Linguist, я получил от вас сообщение о том, что я совершил вандализм на странице о песне Laura группы Scissor Sisters, это было исправлено AntiVandalBot. Я не совершал andal и хотел бы узнать, почему мое сообщение было отправлено на мой IP.

Привет, Энн, наилучшие пожелания и счастливой Пасхи тебе и твоим близким! Доктор Дэн 23:25, 5 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

И от меня тоже - надеюсь, что у вас и вашей семьи все хорошо. София 22:29, 8 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

И запоздалые от меня тоже. Giovanni33 20:11, 13 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

С днем ​​рождения Энн! Надеюсь, он будет приятным ...Дакота

С наилучшими пожеланиями, Том Харрисон ^{Выступление} 22:41, 10 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Не так уж часто тебя видел. Но в любом случае счастливого дня рождения вики!-- MONGO 17:12, 13 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Cuirim mos dhóchas ar snámh
and mbáidin teangan
faoi mar aleagfá naíonán
i gcliabhan a bheadh ​​fite fuaite
de dhuilleoga feileastraim
is bitiúman agus pic
bheith cuimilte lena thóin...

Ансан - это союз,
в котором есть что-то важное, что он хочет,
чтобы он был там, где он живет, и что он может сказать, что это действительно так, как будто Маоис
, и что он говорит
о
Фароинне ?

Нуала Ни Домхнаилл

Мой дорогой друг,

Когда я читаю это стихотворение, я не могу не думать о тебе и о темных днях, которые тебе пришлось пережить. Но я знаю, что красота твоего духа и твоя сила всегда будут побеждать. И я хочу, чтобы ты знала, что, несмотря ни на что, ты всегда найдешь во мне того, кто попытается помочь дочери фараона, потому что она слишком дорога, чтобы позволить ей плыть по течению в колыбели слов.

Ты стоишь слишком многого, чтобы некоторые люди это осознали. Никогда не забывай об этом. Не позволяй им снова тебя унизить. Bheith láidir, a dlúthchara! :)

С любовью, Phaedriel - 08:20 , 17 апреля 2007 ( UTC ) [ ответить ]

Пссст! Ты давно проверяла свой почтовый ящик, мисс?

Извините, что снова втягиваю вас в это (я вижу, что у вас были трудные времена в последнее время, мои запоздалые соболезнования), но Роб недавно написал это письмо в The Times (по крайней мере, я сомневаюсь, что в Мэтлоке живет еще один такой). Доброжелательный новичок-редактор написал ответ - см. User talk:Iceflow . Я просто хотел узнать, стоит ли привлекать к этому внимание Фонда - но я не был уверен, с чего лучше начать, и поскольку вы, вероятно, лучше всех знаете хронологию событий, которые привели к его (второму) неопределенному бану, я подумал, что стоит сначала рассказать об этом вам. Дэвид Андердаун 14:16, 17 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, как всегда, исключительно разумные ответы - хотя ссылка, которую вы дали на предыдущее резюме действий Роба, похоже, отображается как красная ссылка на странице обсуждения Джимбо (где мне следовало бы поискать в первую очередь) Дэвид Андердаун 16:16, 23 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Прочитав текущую версию страницы обсуждения, я теперь понимаю, почему это красная ссылка. Это научит вас публиковать в спешке. Дэвид Андердаун 16:22, 23 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы знаете больше меня об этой теме, можете проверить ? -- Дакота 04:23, 19 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я знал, когда я разместил ссылку на WR — любую ссылку — что это будет спорно, но я не хотел делать безапелляционное заявление без предоставления ссылки, чтобы люди могли проверить факты, которые я сказал. На самом деле, я думаю, что мы полностью согласны относительно поведения сталкеров в целом и Wikipedia Review в частности. Я чувствовал, что в этом конкретном случае нанесенный ущерб перевешивается выгодой, но я также могу понять, что другие могут оценивать вещи по-другому, и я, безусловно, вижу как привлекательность, так и полезность полного запрета ссылок WR.

Ничего плохого. Надеюсь, что мой компромисс — указание конкретного номера поста Брандта — будет приемлемым. TenOfAllTrades ( обсуждение ) 15:02, 19 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Разместите это на странице обсуждения статьи. Если вы хотите устроить крестовый поход, сделайте это, но не (a) обвиняйте меня в вандализме и (b) не размещайте предупреждение на моей странице обсуждения, которое было бы неуместным и не имело бы большого смысла. Я не понимаю вашего агрессивного отношения и не считаю, что должен терпеть такое неспровоцированное и агрессивное отношение, когда я делаю все возможное, чтобы сделать эту энциклопедию лучше. Как администратор, вы должны знать лучше. Спасибо, SqueakBox 18:28, 24 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я должен добавить, что страница HM больше не существует, поэтому я в недоумении, что в WW может навредить редакторам здесь. Раньше да, но не сейчас. Если вы хотите быть осторожными, советую вам написать мне по электронной почте, поскольку ваши действия были какими угодно, но не осторожными. И для протокола я был абсолютно против того, чтобы меня раскрыли на HM, SqueakBox 18:36, 24 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Взгляните сюда. Почему вы меня выделили? И почему равнодушие к ссылкам на Дэниела Брандта, о которых, как я предполагаю, вы знали. Надеюсь, все это дело не из-за того, что я выступаю против BADSITES, SqueakBox 19:37, 24 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ладно, я чувствую себя очень глупо, говоря это (простите меня), но вы знаете поля по бокам страниц с информацией?XD Я не могу найти код, чтобы вставить его. Не могли бы вы указать мне на него? — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен ScorchOurBodies ( talk • contribs ) 01:13, 27 апреля 2007 (UTC). [ ответить ]

Дорогой Музыкальный Лингвист, если у вас найдется время, не могли бы вы сделать то, о чем я вас просил. Спасибо, Str1977 ^{(улыбка в ответ)} 11:41, 29 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, мой друг, за твои усилия в обоих случаях. И в этот раз все прошло отлично. Благослови тебя, Str1977 ^{(улыбка в ответ)} 19:10, 29 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

И снова спасибо. :) Str1977 ^{(улыбка в ответ)} 19:21, 29 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет! Давно не виделись. Я увидел ребячество и задался вопросом, что с этим делать. Я наконец решил оставить его, но я более чем счастлив, что его удалили. Подумать только, что кто-то открыл счет только для этого... -- Мел Этитис ( Обсуждение ) 21:08, 29 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку это было первое (и на тот момент, по крайней мере, единственное) редактирование, я предположил, что это то, что происходит. Я подозреваю, что это был одноразовый аккаунт. -- Мел Этитис ( Обсуждение ) 21:25, 29 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

"Судиться и быть использованным": очень хорошо. Мои навыки работы с клавиатурой часто приводят к непреднамеренным судебным тяжбам (и корреспонденты часто путаются, когда я отправляю им "Bets wish" и включаю море для возврата моих документов. -- Мел Этитис ( Обсуждение ) 21:51, 29 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за всю доброту, которую вы проявили ко мне, когда я в ней нуждался, даже без моей просьбы. Я добавил вас в друзья, надеюсь, вы не будете возражать. Уилл ^{( может быть, уже пора писать сообщения? )} 20:25, 2 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, ML. Это был импульс, и я не думаю, что он получился очень удачным. :-( Я думал, что полузащита — это своего рода защита пользователя. Не могли бы вы взглянуть? Пожалуйста, измените его так, как вам нравится. Bishonen | talk 12:37, 5 мая 2007 (UTC). [ ответить ]

Привет, Энн. Это совсем не срочно, и я не хочу давить на тебя, если ты занята или у тебя перерыв в википедии. Я начала статью о романе Come Rack! Come Rope! Роберта Хью Бенсона , и при добавлении вики-ссылок для некоторых персонажей, упомянутых в нем, я увидела, что ты создала несколько статей о мучениках Англии и Уэльса. Не знаешь, есть ли статья о преследовании католиков в Англии? Я думаю о чем-то вроде преследований католиков при Елизавете или о преследовании католиков в Англии или о католиках при Тюдорах или о католиках при Тюдорах и Стюартах, но, как ты видишь, все они красные ссылки. На эту тему существует огромное количество литературы — Аллен, Чэллонер, Поллен, Боуден, Караман и т. д. Я бы хотела дать ссылку на какую-нибудь такую ​​статью в разделе «Ввод», но не знаю, как найти статью, если понятия не имею, как она называется!

По той же теме, у меня нет абсолютно никакого опыта написания статьи о романе. Внесение небольших улучшений — да, но на самом деле написание — нет. Я уверен, что есть какие-то рекомендации по написанию таких статей, но я не знаю, где их найти. Я также уверен, что статья о романе не должна быть просто резюме сюжета, и я намерен добавить гораздо больше, используя книги о Бенсоне, но не уверен, что должна быть в хорошей статье о романе, кроме резюме сюжета. Я думал дать некоторую справочную информацию о переходе Бенсона в католичество из англиканства за несколько лет до того, как он написал книгу, так как это было бы уместно. Или что-то о том, как он проповедовал в одном из домов (Пэдли), упомянутых в книге, незадолго до ее написания. На данный момент у меня есть раздел об охватываемом периоде. Я не уверен, что это улучшит статью, но пока оставлю ее там. Я просмотрел другие статьи о романах и обнаружил, что в них часто есть раздел об экранизациях и телевидении (что в данном случае невозможно) и критический анализ, который иногда, кажется, граничит с нарушением WP:NOR .

Если вы заняты, то нет проблем. Я никуда не тороплюсь. На самом деле, я сам буду довольно занят в течение следующих нескольких дней. Но я думаю, что многие люди смотрят вашу страницу обсуждения, так что кто-то другой, возможно, сможет дать мне ответ. Я бы хотел, чтобы вы (или кто-то еще) сделали следующее:

• Подскажите, пожалуйста, какие-нибудь официальные или полуофициальные рекомендации относительно того, что ожидается от статьи о книге — например, какая информация должна быть в вводной части.
• Укажите мне на некоторые существующие высококачественные статьи об отдельных книгах, чтобы у меня были образцы для работы.

Спасибо. ElinorD (обс.) 14:30, 7 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Дорогая Энн, если у вас есть время, не могли бы вы, пожалуйста, осветить эту дискуссию вашими лингвистическими познаниями. Привет, Str1977 ^{(улыбка в ответ)} 17:26, 7 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, ЭннХ,

Я пытаюсь стать администратором.

Сейчас я нахожусь в процессе подачи заявки на получение предложения (RFA).

Если возможно, я был бы весьма признателен за ваш вклад в мой запрос предложений (RFA).

Вот моя страница RFA: Wikipedia:Запросы на администрирование/Psdubow .

Большое спасибо за ваше внимание к этому вопросу.

Искренне,

Psdubow 22:51, 7 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за электронное письмо (и за обслуживание, конечно). Извините, что не ответил вам напрямую, но постараюсь не забыть сделать это сегодня вечером, чтобы ответить на ваши вопросы. -- Calton | Talk 05:12, 10 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за теплую записку! Рад снова видеть вас. Надеюсь, у вас тоже все хорошо (и, да, у меня все хорошо — спасибо за беспокойство). :-) - Severa ( !!! ) 15:22, 10 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Не хочу быть слишком прямолинейным, но вы хотя бы потрудились посмотреть на различия? Этот парень на самом деле был в борьбе за редактирование, что, как я почерпнул из опыта, является нарушением блокировки. И я серьезно имел в виду то, что сказал в ответе 3RR - вы хотите, чтобы мы поняли, в чем заключается новая политика, может быть эффективнее, если вы, ребята, действительно время от времени будете посвящать нас в большие секреты. Боже. Arcayne ( ^{заклинание} ) 18:57, 10 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я что, откатился до тролля?! Упс. Я мог бы использовать кнопку отката, чтобы сделать это... -- Редактор с красным лицом, также известный как kingboyk 20:51, 10 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы взглянуть на это , пожалуйста, если вы рядом и у вас есть время? Спасибо. ElinorD (обсуждение) 17:03, 18 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Не стоит беспокоиться. (В любом случае, похоже, вы нечасто появляетесь.) Str1977 опубликовал несколько очень полезных комментариев и объяснений. Спасибо. ElinorD (обсуждение) 13:29, 22 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Если я получу швабру, то вы следите за мной и дайте мне знать, если вы считаете, что я слишком снисходителен или неверно истолковываю политику; особенно в отношении NPA, но также и всего остального. Любой ответ на мою страницу обсуждения , пожалуйста. LessHeard vanU 00:45, 19 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Теперь меня повысили. Я хотел бы выразить вам, в духе примирения, свое искреннее сочувствие за все, что вам пришлось пережить, и свою поддержку в удалении личных нападок в любом случае, когда инструменты сисопа окажутся полезными. С этой целью я не буду восстанавливать ссылку на сайт атаки (не страницу, которую я бы удалил в любом случае, а сайт), если она была удалена в добросовестном редактировании, и я не буду разбанивать редактора, вовлеченного в эти дела. Я буду банить таких редакторов, следуя надлежащей процедуре.

Я продолжу отстаивать возможность разрешения WP ссылаться на сайты, которые включают или размещают страницы с атаками в исключительных обстоятельствах, пока консенсус не предложит иное, чему я, конечно, буду следовать. Я полностью ожидаю, что вы продолжите отстаивать политику отсутствия ссылок. Я также повторяю свое предложение вам неофициально контролировать мои действия в этом и других вопросах. Наконец, спасибо за участие в моем запросе на ответ. Я не осознавал, как много мне нужно немедленно сделать, прежде чем завоевать доверие моих коллег в Википедии. LessHeard vanU 11:17, 19 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше сообщение, не нужно торопиться. Никаких проблем, я не сержусь на людей, когда они искренни, независимо от того, согласен я или нет. LessHeard vanU 12:42, 23 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, админ, Пользователь:GordonWatts забанен, потому что ни один администратор не разблокирует его. Хотите перейти на доску WP:CN, чтобы прокомментировать? Спасибо! Wooyi ^{Поговори со мной?} 21:20, 22 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что ты имеешь в виду, милая, но не волнуйся за нее, потому что я точно знаю, что с ней все в порядке, и она очень наслаждается жизнью, и это важнее всего остального. Но в глубине души, как и ты, я очень скучаю по ее присутствию здесь... И то, что я не вижу тебя так часто, как раньше, тоже не помогает :( Милая, я нанесу тебе запоздалый визит в почтовый ящик позже, ладно? Мне многое хочется тебе сказать. Надеюсь, у тебя прекрасные выходные, как ты того и заслуживаешь. Slan go foil! С любовью, P h a e d r i e l - 16:34, 26 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Энн, я увидела это и подумала о тебе. Желаю тебе чудесного лета. Дакота

Пожалуйста, отмените изменения, которые удалили эти ссылки. Нет четкого консенсуса относительно их удаления, или удаления любых ссылок на сайты из-за информации, которая содержится на других страницах, нежели те, на которые даны ссылки (см. Wikipedia:Administrators' notificationboard/Incidents#Comment by JulesH, User:Dtobias/Why BADSITES is bad policy , WT:NPA , в порядке релевантности данному конкретному инциденту). Единственным прецедентом для этого является одно постановление arbcom, но есть две причины, по которым это не имеет значения:

1. обстоятельства были совсем другими:
   • сайт, о котором идет речь, имел долгую историю злонамеренного сбора информации о нескольких известных редакторах Википедии и отображения этой информации в максимально отвратительном виде
   • На момент удаления ссылок информация, которую MONGO не хотела предоставлять, была размещена на домашней странице сайта, поэтому к ней был легкий доступ, и
   • пользователи, участвовавшие в деле arbcom, намеренно вставляли ссылки, чтобы сделать эту информацию видимой.
   • В данном случае существует единственная тема форума, содержащая личную информацию, и
   • Информация скрыта в сотнях комментариев в этой ветке, и поэтому ее довольно трудно найти, и она не видна с главной страницы, и
   • нет никакого намерения причинить вред Уиллу Бебеку.
2. Решения АРБКОМ не формируют политику и не являются обязательными даже для будущих решений АРБКОМ, не говоря уже о том, как нам всем следует себя вести.

Я считаю, что совершенно нелепо, что статья Терезы Нильсен Хейден существует без ссылки на ее собственный веб-сайт, который является источником большей части биографической информации, включенной в статью, только из-за небольшого раздела этого сайта, который 99,9% посетителей никогда не увидят. JulesH 13:18, 28 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

DennyColt действительно sockpuppet? Я не слышал об этом до сегодняшнего дня, но это может объяснить столь внезапный уход. Однако разве на странице пользователя не должен быть шаблон подозреваемого или подтвержденного SP? Кроме того, на данный момент аккаунт не заблокирован. С уважением, — AldeBaer 23:48, 28 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Они даже не знают, чей это носок, или носок ли это вообще. Но узнать это невозможно, потому что Checkuser не для рыбалки. Пока нет помех, я бы не рассматривал никаких санкций. Wooyi ^{Поговори со мной?} 01:36, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ, конечно, многое объясняет. Я бы никогда не заподозрил, если бы не его внезапный отъезд. — AldeBaer 01:59, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше объяснение на моей странице обсуждения. Честно говоря, я чувствую то же самое, что и вы, хотя я не администратор. И я понимаю твердую позицию Гордона по Терри Шиаво, потому что это был вопрос жизни и смерти, переплетенный с партийной политикой. Как вы можете видеть на моей странице пользователя, я почти покинул Википедию из-за тех несправедливых вещей, которые здесь творятся.

Кстати, не по теме, я видел ваш пост на Gracenotes' RFA. Я понимаю ваши чувства. Однако я встречался с ним в реальной жизни, и он, похоже, не из тех, кто поддерживает сайты, преследующие википедистов, так что, может быть, пересмотрите голосование. Спасибо и удачного редактирования! Wooyi ^{Поговорить со мной?} 01:56, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

что я написал в этой статье??????????????? — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 68.239.17.137 ( обсуждение ) 23:32, 29 мая 2007 г.

Спасибо за вашу быструю реакцию, удалив эту страницу и заблокировав этого тролля. Я думал о том, чтобы отправить электронное письмо в надзорную группу? Это, вероятно, не срочно, так как вы удалили, но я где-то читал, что если что-то удалить и частично восстановить, а затем добавить еще больше неподходящего контента через два месяца, и это удалить и частично восстановить снова, то изначально удаленный материал может быть добавлен обратно. ElinorD (обсуждение) 14:54, 1 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

В вашем предупреждении User:Mangoe о ссылке на WR вы используете арбитражное решение в качестве своей политики, которая позволяет вам предпринимать такие действия. Насколько я понимаю, арбитражный комитет не существует для того, чтобы выносить политику. Любые постановления, которые они выносят, применяются только к этому конкретному случаю. Если только Фонд Викимедиа или консенсус сообщества не установит свое решение как политику, это не политика. Фактически, арбитражное решение о ссылке было удалено из WP:BLOCK (не мной, я не знаю, кто его удалил, но я знаю, кто изначально добавил его пару месяцев назад). Таким образом, если вы заблокируете на основании арбитражного решения, я боюсь, что вы будете применять политику, которой не существует. CLA 23:33, 5 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Это показывает отсутствие знаний о том, как функционирует Википедия. Политика развивается из практики, которая развивается из здравого смысла, и один из способов узнать, что практика принята, это когда ее поддерживает ArbCom. Но, помимо этого, если кто-то публикует эти ссылки в провокационной манере, чтобы нарушить (и трудно представить, как это может быть чем-то, кроме провокации, исходящим от этого человека в настоящее время), они могут быть заблокированы в соответствии с положением о нарушении WP:BLOCK, что остается на усмотрение блокирующего администратора. SlimVirgin ^{(обсуждение)} 23:43, 5 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вами, что положение о нарушении может быть использовано в качестве обоснования, хотя, конечно, принимающий редактор может оспорить это, если пожелает, через соответствующий процесс. В этом случае, однако, ML не использовал это в качестве обоснования для предупреждения о блокировке. Если арбитражные решения подтверждают общепринятую практику, говорится ли об этом где-либо? Если это указано где-либо в каком-либо руководстве, и я не знал об этом, то я буду признателен, если узнаю что-то новое. CLA 00:00, 6 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Извиняясь за вмешательство и отмечая, что это, вероятно, не лучшее место для проведения грандиозного обсуждения более широкой проблемы, я бы предположил, что мое понимание роли ArbCom и природы прецедентов ArbCom не совсем совпадает с пониманием Слима. Хотя, безусловно, верно, что политика носит описательный характер и что ArbCom действует для интерпретации и применения политики (или, в более широком смысле, для определения того, для каких операций и пониманий существует консенсус сообщества и для кодификации таких определений), ArbCom явно не создает политику, и поэтому сообщество всегда может решить изменить свое коллективное мнение по данному вопросу, по которому ArbCom вынес выводы относительно того, каковы политика и практика (конечно, не то, какими должны быть политика и практика), и, таким образом, вынести без принуждения любые такие выводы ArbCom. Например, по вопросу об атаках на сайты вполне может (справедливо или нет) возникнуть консенсус среди сообщества в пользу менее жесткой точки зрения, чем та, которую ArbCom предложил в случае MONGO, чтобы получить поддержку сообщества, и любой общий запрет, выпущенный ArbCom, будет немедленно обсужден (при условии, что, как я полагаю, редакторы в целом признают, что такая точка зрения на самом деле получила поддержку сообщества и должна быть кодифицирована как политика, несмотря на их личные предпочтения об обратном); только Фонд или его сотрудники, действующие в соответствии с директивами, выпущенными Правлением, могут действовать, чтобы отменить консенсус сообщества. Джо 05:04, 8 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

ML, не могли бы вы взглянуть на это ? Я пытался вежливо убедить этого пользователя, но, похоже, не получилось. — AldeBaer 10:06, 7 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше сообщение. Я ответил на моей странице обсуждения.Ferrylodge 19:26, 21 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Вам тоже приятного лета, и спасибо за ваше дальнейшее сообщение.Ferrylodge 21:38, 23 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Дорогая Энн, кто-то запросил транскрипцию имени Гитлера в формате IPA. Я сделал все, что мог [1], но мои знания IPA больше касаются английского произношения. Не могли бы вы, с вашими лингвистическими знаниями и знанием немецкого языка, взглянуть на него, сравнив его со звуковым файлом рядом с ним? Я особенно не уверен насчет "-er" в конце. Ура и благословения вам, Str1977 ^{(улыбка в ответ)} 18:48, 24 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Здесь идет обсуждение точности первого абзаца статьи об абортах, и вы приглашены к участию. Ferrylodge 19:56, 24 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за все, что ты сделал! Сколько любви в этом! Все дары никогда не исчезают: Не видны, может быть, но хранятся внутри. Доброта — это внутреннее солнце. Ваше нерастраченное сердце посылает послание О благодати и жертве, добытой тяжелым трудом, От которых зависит счастье! Спасибо большое, дорогой друг! :) С любовью , Фэдрил 17:43 , 25 июня 2007 ( UTC ) [ ответить ]

За то, что ты есть, за все, что ты сделала, за твое утешение, твои молитвы и поддержку, все, что я могу сказать, это то, что я благословлена ​​иметь тебя. Хотела бы я найти слова, чтобы сказать тебе, насколько ты особенная... увы, я позволю моему сердцу и моей благодарности говорить за меня. Ты ангел, Энн - если ты забудешь богохульство этого еретика ;) (шутка!) Люблю тебя, и увидимся у твоего почтового ящика, Ф а е д р и е л - 17:43 , 25 июня 2007 ( UTC ) [ ответить ]

Привет, Энн. Не уверен, что ты видела эту ветку WP:AN. Похоже, снова наступило это время года. :-( Bishonen | talk 21:59, 25 июня 2007 (UTC). [ ответить ]

Привет, ЭннХ,

Есть IP-вандал: User:24.203.43.201, который за последние пару месяцев испортил более 6 или 7 страниц. Не могли бы вы мне помочь заблокировать его или ее.

Спасибо,

Psdubow 22:05, 28 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочитайте этот беспорядок и помогите нам. Спасибо. -- Так говорил Аниттас 14:39, 29 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Вас набирает целевая группа по судебным процессам над ведьмами в Салеме , совместный проект, направленный на улучшение освещения в Википедии судебных процессов над ведьмами в Салеме . Присоединяйтесь к нам!

Psdubow 14:52, 10 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Приветствую. В настоящее время я пытаюсь привести в порядок статью Institut Le Rosey . Я заметил ваш прошлый интерес к статье и хотел бы узнать ваше и других мнение. На странице обсуждения статьи я перечислил нескольких выпускников, которые в настоящее время не перечислены в статье Le Rosey. В Интернете есть много авторитетных источников, которые могут подтвердить их участие, однако из-за предыдущего вандализма на странице, кажется важным, чтобы был консенсус при добавлении имен в список выпускников. Есть и другие проблемы, которые мешают статье, такие как: нет истории школы, нет информации о помещениях/зданиях и очень мало информации об учебной программе/образовании. Пожалуйста, посетите страницу обсуждения статьи и поделитесь своим мнением. Большое спасибо. -- AJ24 20:29, 10 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я решил побеспокоить вас, поскольку вы администратор...... Я ищу способ отформатировать правильную таблицу для Годов покрытия (социального обеспечения) , чтобы список не занимал невообразимо много места. Если вы знаете, куда меня направить, чтобы это сделать, я был бы очень признателен. KV( Talk ) 17:03, 12 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временном приостановлении административных привилегий пользователей, которые были неактивны в течение одного года, то есть администраторов, которые не вносили никаких изменений и не регистрировали никаких действий в течение года. В результате этого обсуждения ваши административные привилегии были удалены до вашего возвращения. Если вы хотите, чтобы эти привилегии были восстановлены, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована и что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям). Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. RL0919 ( обсуждение ) 22:09, 9 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вы получили это сообщение из-за недавнего изменения политики администратора , которое меняет то, что вам было сказано во время вашего дезайпинга. Эффект изменения заключается в том, что вы больше не сможете запросить восстановление инструментов из-за вашей предыдущей неактивности. У вас есть время до 30 декабря 2012 года, чтобы запросить восстановление, иначе политика не позволит вам сделать это в будущем; вам нужно будет запросить новый WP:RFA . До 30 декабря вы можете подать запрос в WP:BN для рассмотрения кратами. Спасибо. MBisanz ^talk 04:22, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

(доставлено mabdul 23:38, 3 декабря 2012 (UTC)) [ ответить ]

Статья Института оптимального питания предлагается к удалению по следующим причинам:

Недостает известности

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Alexbrn ^{talk | contribs | COI} 01:39, 10 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:00, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья «Совершенное раскаяние» предлагается к удалению по следующим причинам:

Содержание этой статьи следует скопировать в Contrition , а затем удалить эту. Излишне иметь обе, и "Contrition" — явно более проработанная статья.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения. Deus vult! Crusadestudent ( обсуждение ) 16:18, 10 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Статья «Совершенное раскаяние» предлагается к удалению по следующим причинам:

Содержание этой статьи следует скопировать в Contrition , а затем удалить эту. Излишне иметь обе, и "Contrition" — явно более проработанная статья.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения. Deus vult! Crusadestudent ( обсуждение ) 16:20, 10 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Статья Эрики Уайт (диетолог) предлагается к удалению по следующим причинам:

Неиспользуемый BLP, не имеющий никаких достоверных указаний на известность.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. Cabayi ( обсуждение ) 12:27, 12 января 2017 (UTC) [ ответить ]

На Peter van Pels был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает достоверно, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления. Dr Strauss talk 16:40, 13 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Файл File:Uncooked christmas pudding.JPG предлагается удалить по следующим причинам:

неиспользованный, низкого разрешения, без очевидного использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:01, 10 марта 2020 (UTC) [ ответить ]