Обсуждение пользователя: Митчелл Пауэлл

Здравствуйте, Митчелл Пауэлл ! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Вам может быть полезно перейти по некоторым ссылкам ниже, которые помогут вам максимально использовать Википедию. Если у вас есть вопросы, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или разместить {{helpme}}на своей странице обсуждения и задать свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажав или набрав четыре тильды "~~~~"; это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вы уже любите Википедию, вы можете подумать о том, чтобы быть " усыновленным " более опытным редактором или присоединиться к WikiProject , чтобы сотрудничать с другими в создании и улучшении статей, которые вам интересны. Щелкните здесь, чтобы увидеть каталог всех WikiProject. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле резюме редактирования . Удачного редактирования! Лешек Янчук ( обсуждение ) 20:38, 4 октября 2009 (UTC) [ ответить ] Начиная Учебник по Википедии • Пять столпов Википедии Как: редактировать страницу • загрузить изображение Получение помощи Часто задаваемые вопросы Где задать вопросы или оставить комментарии Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылающиеся источники • Отсутствие оригинальных исследований Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Руководство по стилю • Правило трех возвратов • Кукольный театр с носками Авторские права • Политика в отношении несвободного контента • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Портал сообщества • Программа «Усынови пользователя» Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Разрешение споров Построить консенсус • Деревенский насос Указатель • Каналы IRC • Списки рассылки Чем заняться Будьте смелее в редактировании • Помогите разработать статью Страницы, требующие внимания • Рецензирование Присоединяйтесь к википроекту • Перевод статей Очистка: Общая • Спам • Вандализм Разнообразный Категории • Неоднозначность • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждения Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Спасибо. Я постараюсь быть продуктивным участником. Митчелл Пауэлл (обсуждение) 01:14, 7 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. Вы также можете нажать на кнопку подписи, расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо. -- SineBot ( talk ) 04:01, 24 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, сэр, мистер Бот. Я постараюсь быть более добросовестным в этом вопросе. Митчелл Пауэлл (обс.) 04:27, 24 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый г-н Пауэлл!

Я заметил, что вы удалили мой вклад, сделанный 30 октября в статью Википедии о Каине и Авеле. Вы, по-видимому, оправдываете это главным образом тем, что считаете работу автора Дж. Х. Хэтфилда недостаточно значимой. В то же время вы также удалили все ссылки на работы, опубликованные другим ученым, Р. В. Л. Моберли.

Моберли — профессор кафедры религии и теологии в Университете Дарема, Великобритания. Он широко публикуется, в том числе в Cambridge University Press. Как вы обосновываете удаление его ссылки?

Хэтфилд — коллега, которого я знаю лично уже более 30 лет. Он имеет несколько степеней Кембриджского университета (я могу попросить документальное подтверждение его квалификации, если вы хотите, чтобы я это сделал). Он преданный ученый и альтруист, который во многих случаях доказал свою способность продвигать свежие идеи и видеть их обоснованными. Он не тот человек, который ищет известности или вознаграждения, а только привлекает внимание к доказательствам, осторожным дебатам и критическому мышлению других.

Издателем его последней книги является зарегистрированная в Великобритании компания Capabel Press Ltd. Это не «издательство только по названию».

Ваши обвинения в саморекламе трудно понять. Помимо необходимых цитат, этот вклад в Каина и Авеля не упоминает ни одного источника по имени.

Если Википедия хочет сохранить свою репутацию актуального и авторитетного источника, то я считаю, что ей необходимо разрешить отражать свежие идеи из окружающего нас мира в сбалансированной манере.

Причина, по которой я написал о Знаке Каина, заключалась в том, чтобы улучшить существующую статью, отразив последние достижения в науке по этой теме. В соответствии с традициями науки, я ничего не удалил: но вы удалили весь мой вклад.

Добавленный отрывок был разработан как тщательное, точное и надлежащим образом снабженное ссылками объяснение недавних размышлений. Я считаю, что он надлежащим образом соответствует заявленной политике и рекомендациям Википедии**. Поэтому я прошу вас восстановить его.

• • Для упоминания дополнительных теорий в существующих статьях:

«Включение в другие статьи основано на аналогичном стандарте. Идея должна быть широко и серьезно процитирована, по крайней мере, в одной крупной публикации или известной группой или лицом, независимыми от теории».

(см.: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fringe_theories )Orcades ( обсуждение ) 11:26, 16 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый г-н Оркадес,

Похоже, что здесь у нас разногласия относительно политики Википедии. Я постараюсь рассмотреть ваши опасения по одному.

Я остаюсь при своем утверждении, что работа Дж. Х. Хэтфилда не заслуживает внимания, пока не увижу доказательств обратного. Насколько я могу судить, ни один другой ученый не воспринял идеи Дж. Х. Хэтфилда всерьез. Его книга была опубликована без упоминания его полномочий, кроме заявления о том, что он ученый. Я прочитал первую главу его работы и своими глазами увидел, как он неправильно понимает греческую грамматику (не то чтобы это опровергало его теорию; просто это дает дополнительные основания полагать, что его ученость не столь впечатляюща, как он или его анонимный поклонник/поклонники хотели бы заставить нас поверить).

У меня нет претензий к доктору Р. В. Л. Моберли. Но ссылка на него, в которой утверждается, что он «признал», что знак Каина был не знаком, а знаком (что бы это ни значило), предполагает определенную точку зрения. Кроме того, его цитата ничего не доказывает, кроме того, что он, как и почти все другие ученые, признает, что текст не раскрывает подробно, что это был за знак, с чем никто не будет спорить. Поэтому его цитата не противоречит большинству ученых, как предполагает ваш вклад. Кроме того, ссылка на Моберли используется просто как введение к работе г-на Хэтфилда.

Я не возражаю против вашего утверждения, что г-н Хэтфилд — осторожный мыслитель, альтруист и даже сторонник свежих идей. Но одного этого недостаточно, чтобы получить место в Википедии — нужна известность, следов которой в работе г-на Хэтфилда пока не наблюдается.

Что касается вашего утверждения, что Capabel Press — зарегистрированная компания, то это ничего не доказывает. Зарегистрировать компанию несложно. Обзор веб-сайта Capabel Press показывает, что единственная книга, которую она когда-либо публиковала, — это книга Хэтфилда, и что она не называет ни одного из своих сотрудников. Нет ничего, что противоречило бы убеждению, что Capabel Press — это не что иное, как теневая компания, созданная для публикации книги, которую не опубликует ни одно основное издание.

Я не могу доказать, что ваши статьи в Википедии являются саморекламой. Однако публикация книги человеком, который не предоставляет своих полномочий, подкрепленных только анонимными отзывами, опубликованной компанией, которая выпустила только одну книгу и не имеет никакого публичного лица, кроме веб-сайта и почтового ящика. Это, хотя и не является доказательством саморекламы, однако полностью соответствует ей.

«Если Википедия хочет сохранить свою репутацию актуального и авторитетного источника», она не может посвящать абзацы уникальным взглядам, опубликованным без какой-либо научной поддержки.

По этим причинам я отклоню ваш запрос. Я закончу политикой, которую вы мне процитировали:

«Включение в другие статьи основано на аналогичном стандарте. Идея должна быть широко и серьезно упомянута, по крайней мере, в одной крупной публикации [чем Why Call me God? не является] или известной группой или лицом, которые независимы [и никто, независимый от теории, ничего о ней не публиковал] от теории».

Надеюсь, это проясняет причины моего удаления. Митчелл Пауэлл (обс.) 02:06, 17 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:13, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]