Обсуждение пользователя:Mishae
| ||||||||||
На этой странице есть архивы. Разделы старше 31 дня могут быть автоматически архивированы Lowercase sigmabot III, если присутствует более 5 разделов. |
Добро пожаловать!
Привет, Mishae, и добро пожаловать в Wikipedia! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. К сожалению, одна или несколько созданных вами страниц, например 4X4: Hummer , могут не соответствовать некоторым правилам Wikipedia по созданию страниц и вскоре могут быть удалены. Спасибо, mishae, за ваш вклад!:) СПАСИБО ЗА ВАШУ ПОМОЩЬ!
Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для помощи в создании статей. См. Мастер статей .
Есть страница о создании статей, которую вы, возможно, захотите прочитать, называется Ваша первая статья . Если вы застряли и ищете помощи, пожалуйста, зайдите на страницу помощи для новых участников , где опытные википедисты могут ответить на любые ваши вопросы! Или вы можете просто набрать текст на этой странице, и кто-то вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. Вот еще несколько хороших ссылок для новичков:{{help me}}
- Ваша первая статья
- Биографии ныне живущих людей
- Как написать отличную статью
- Пять столпов Википедии
- Страницы помощи
- Учебник
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если у вас есть вопросы, посетите Wikipedia:Где задать вопрос или спросите меня на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать! ConcernedVancouverite ( обсуждение ) 01:52, 20 сентября 2009 (UTC)
Запрос на разблокировку
Mishae (журнал блокировок • активные блокировки • глобальные блокировки • автоблокировки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров злоупотреблений • журнал создания • изменение настроек блокировки • разблокировка • checkuser (журнал) )
Апелляция UTRS № 16170 была подана 18 июля 2016 г. в 22:52:08. Это рассмотрение в настоящее время закрыто.
-- UTRSBot ( обсуждение ) 22:52, 18 июля 2016 (UTC)
Mishae (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Я тщательно проанализировал, что мое поведение было подлым по отношению ко всему сообществу. Я планирую писать и редактировать статьи (не их страницы обсуждения). Я знаю, что я также лгал многим из вас, и это было глупым решением с моей стороны обмануть всех вас. Я не буду повторять эти ошибки (см. список ниже того, что я сделаю по-другому). Я второй раз прошу это замечательное сообщество разрешить мне присоединиться. Я обещаю, что не буду отвечать администраторам и буду возглавлять предупреждения. На самом деле, до того, как меня заблокировали, я узнал, когда и когда не следует использовать WP:IAR , так что вы можете видеть, что я совершенствуюсь. Я также знаю, что не должен беспокоить вас постоянными запросами на разблокировку, чтобы сообщество могло прийти к консенсусу. Я также хотел бы упомянуть, что, будучи заблокированным, я умудрился отредактировать много статей, архивируя их. За это время анонимного редактирования я не навредил проекту. В том числе, я никогда не редактировал ни одной страницы обсуждения статьи. Мне нужна разблокировка для написания статей, а не для подсчета правок. -- Mishae (обс.) 3:57 утра, 19 июля 2016 г., вторник (1 месяц, 10 дней назад) (UTC+2)
Причина отклонения :
WP:Block уклонение не допускается. Вы показали нам, что не смогли соблюдать политику Википедии даже после того, как вас заблокировали. Это не дает мне оснований разблокировать вас. Как я могу вам доверять, что вы будете соблюдать политику после разблокировки, если вы не можете соблюдать ее, будучи заблокированным. Я даю вам предложение WP:standard . Vanjagenije (обсуждение) 23:12, 27 августа 2016 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу до истечения срока действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Раз уж мне кто-то рассказал, то я должен написать об этом подробно, вот здесь:
- Я был не в себе, когда начал вести себя деструктивно после разблокировки (я был в процессе разрыва с девушкой и был в стрессе). Мне следовало взять еще один месяц отпуска, но он наступил так внезапно (плюс колледж и все такое). Из-за этой внезапности я был так зол, что начал расистски оскорблять других редакторов, не задумываясь о правилах (что не очень распространено для меня). Что касается моих обвинений в мошенничестве, я тоже признаю свою неправоту, и это было нехорошо с моей стороны, потому что это тоже нарушало нашу политику.
- Все действия, которые я совершил выше, были неправильными, поскольку они грубо нарушали наши правила и рекомендации, такие как WP:Disruptive editing и WP:NPA .
- Что касается того, что я буду делать по-другому, я уже сделал один шаг. Когда меня впервые заблокировали в апреле, я пообещал @ Writ Keeper : не использовать WP:IAR и сдержал свое слово. После того, как этот блок истечет, я буду делать только конструктивные правки, потому что после года блокировки я понял, что такое поведение было неправильным, и если это повторится, следующим шагом будет ArbCom. Что касается расистских высказываний, я буду держать рот закрытым и буду вести себя вежливо, что бы ни случилось. Так что, если администраторы будут щедры и дадут мне еще один шанс, я сделаю еще 2 шага, то есть буду вежливым, компетентным и не нарушающим порядок (на самом деле это будет 3 шага). - Mishae (обсуждение) 02:03, 19 июля 2016 (UTC)
Если сообщество не против, могу ли я попросить @ Koavf вмешаться в эту дискуссию, так как я знаю его уже давно, потому что он меня понимает?..-- Mishae (обсуждение) 02:06, 19 июля 2016 (UTC)
- @ Mishae : У меня есть предложение (и примите его от человека с большой историей блокировок): может быть, вы могли бы попробовать писать на simple: некоторое время, а затем получить свежий взгляд, прежде чем возвращаться к своему изданию? — Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 04:16, 19 июля 2016 (UTC)
- Mishae , я действительно не уверен, что означает " ...будучи заблокированным, я успел отредактировать много статей, заархивировав их. За это время анонимного редактирования я не навредил проекту ". Что вы имеете в виду под " архивированием "? А под " анонимным редактированием " вы хотите сказать, что редактировали, не входя в систему, и обходили блокировку? Boing! сказал Zebedee ( обсуждение ) 08:57, 19 июля 2016 (UTC)
- Boing! сказал Zebedee , см. Special:Contributions/184.97.251.58 . Я воздержусь от жесткой блокировки, пока продолжается это обсуждение. ‑ Iridescent 09:47, 19 июля 2016 (UTC)
- Ага, понятно, спасибо. Boing! сказал Zebedee ( обсуждение ) 09:48, 19 июля 2016 (UTC)
- @ Koavf : Спасибо, но простая Википедия слишком проста. Например, там больше заглушек, чем полноценных статей, и сделать их такими же хорошими, как здесь, почти невозможно, потому что они простые . Что касается обширной истории блокировок, как вам удалось убедить их разблокировать вас? Например, я должен предположить, что ни одна из ваших блокировок, вероятно, не была такой плохой, как моя, но все же... Кроме того, может быть, невежливо с моей стороны спрашивать, но раз мы здесь такие хорошие друзья, может, я могу воспользоваться вашим Skype?-- Mishae (обс.) 12:20, 19 июля 2016 (UTC)
- @ Boing! сказал Zebedee : Нет, я не обходил блокировку, на самом деле, что касается моих вкладов, я начал делать это только через 6 месяцев после блокировки, а потом мне стало скучно, потому что я тоже хочу писать статьи, а я могу делать это только со своего аккаунта. -- Mishae (обсуждение) 12:05, 19 июля 2016 (UTC)
- Редактирование без входа в систему, когда ваш аккаунт заблокирован, *является* уклонением от блокировки — это само определение! Boing! сказал Zebedee ( обсуждение ) 12:06, 19 июля 2016 (UTC)
- @ Boing! сказал Zebedee : Не знал, что через 6 месяцев это все еще будет считаться уклонением , но давайте пойдем на компромисс, ладно? Я когда-нибудь нанес хоть один вред проекту, пока делал это? Нет. И плюс, как еще я докажу, что мое поведение изменилось? Подождав еще 6 месяцев после блокировки за WP:IDHT , хотя я пытался всеми силами убедить людей разблокировать мой аккаунт??? Я не хочу ждать еще 6 месяцев, если мое поведение хорошее.-- Mishae (обсуждение) 12:10, 19 июля 2016 (UTC)
- WP :Standard Offer предлагает подождать не менее шести месяцев, а затем запросить разблокировку, но после этого срока нет автоматического истечения срока действия обхода блокировки — вам все равно нужно сделать запрос и не редактировать, пока он не будет принят. Я скажу, что сводка правок в этой правке предполагает, что вы не пытались обмануть, и я не вижу никаких проблем с самими правками, поэтому я бы сказал, что они в какой-то степени считаются смягчающими. Тот, кто рассмотрит ваш запрос, надеюсь, рассмотрит все стороны. (Кстати, я бы настоятельно рекомендовал вам не считать, что предыдущие действия администратора здесь были необоснованными — с вами было очень трудно иметь дело, и вы неоднократно отказывались слушать то, что вам говорили.) Boing! сказал Zebedee ( обсуждение ) 12:29, 19 июля 2016 (UTC)
- @ Boing! сказал Zebedee : Готово И да, я признаю, что я был трудным, но когда я пытался убедить других редакторов разблокировать меня, когда пользователь Blackmane дал мне трехшаговое руководство о том, как подать апелляцию, я собирался сделать это на следующий день, но когда я проснулся, я понял, что мой доступ к странице обсуждения был отозван из-за IDHT. Типа, очевидно, я не могу спать, и сегодня я проснулся в 7:00 утра, чтобы я мог продолжить убеждать вас, ребята, прежде чем мой доступ к странице обсуждения будет снова отозван. Если администраторы будут достаточно любезны, после разблокировки, можно ли будет восстановить мои права автопатруля? Я использовал его только для страниц обсуждения пользователей, когда было опубликовано новое предупреждение или приветствие. Прямо сейчас я понял, что один из рефери Владимира Понкина умер, и я настоятельно рекомендую заархивировать его.-- Mishae (обсуждение) 12:36, 19 июля 2016 (UTC)
- @ Boing! сказал Zebedee : Готово И да, я признаю, что я был трудным, но когда я пытался убедить других редакторов разблокировать меня, когда пользователь Blackmane дал мне трехшаговое руководство о том, как подать апелляцию, я собирался сделать это на следующий день, но когда я проснулся, я понял, что мой доступ к странице обсуждения был отозван из-за IDHT. Типа, очевидно, я не могу спать, и сегодня я проснулся в 7:00 утра, чтобы я мог продолжить убеждать вас, ребята, прежде чем мой доступ к странице обсуждения будет снова отозван. Если администраторы будут достаточно любезны, после разблокировки, можно ли будет восстановить мои права автопатруля? Я использовал его только для страниц обсуждения пользователей, когда было опубликовано новое предупреждение или приветствие. Прямо сейчас я понял, что один из рефери Владимира Понкина умер, и я настоятельно рекомендую заархивировать его.-- Mishae (обсуждение) 12:36, 19 июля 2016 (UTC)
- WP :Standard Offer предлагает подождать не менее шести месяцев, а затем запросить разблокировку, но после этого срока нет автоматического истечения срока действия обхода блокировки — вам все равно нужно сделать запрос и не редактировать, пока он не будет принят. Я скажу, что сводка правок в этой правке предполагает, что вы не пытались обмануть, и я не вижу никаких проблем с самими правками, поэтому я бы сказал, что они в какой-то степени считаются смягчающими. Тот, кто рассмотрит ваш запрос, надеюсь, рассмотрит все стороны. (Кстати, я бы настоятельно рекомендовал вам не считать, что предыдущие действия администратора здесь были необоснованными — с вами было очень трудно иметь дело, и вы неоднократно отказывались слушать то, что вам говорили.) Boing! сказал Zebedee ( обсуждение ) 12:29, 19 июля 2016 (UTC)
- @ Boing! сказал Zebedee : Не знал, что через 6 месяцев это все еще будет считаться уклонением , но давайте пойдем на компромисс, ладно? Я когда-нибудь нанес хоть один вред проекту, пока делал это? Нет. И плюс, как еще я докажу, что мое поведение изменилось? Подождав еще 6 месяцев после блокировки за WP:IDHT , хотя я пытался всеми силами убедить людей разблокировать мой аккаунт??? Я не хочу ждать еще 6 месяцев, если мое поведение хорошее.-- Mishae (обсуждение) 12:10, 19 июля 2016 (UTC)
- Редактирование без входа в систему, когда ваш аккаунт заблокирован, *является* уклонением от блокировки — это само определение! Boing! сказал Zebedee ( обсуждение ) 12:06, 19 июля 2016 (UTC)
- Ага, понятно, спасибо. Boing! сказал Zebedee ( обсуждение ) 09:48, 19 июля 2016 (UTC)
- Boing! сказал Zebedee , см. Special:Contributions/184.97.251.58 . Я воздержусь от жесткой блокировки, пока продолжается это обсуждение. ‑ Iridescent 09:47, 19 июля 2016 (UTC)
- @ Vanjagenije : «Вы показали нам, что не смогли соблюдать политику Википедии даже после того, как вас заблокировали. Это не дает мне оснований разблокировать вас».
- Серьёзно? Мне нельзя доверять только из-за этого? Ого, погодите, так что то, что я сказал выше, на самом деле не имело значения? Я не редактировал страницы обсуждения, будучи заблокированным, и показал много конструктивных правок. Даже пользователь @ Koavf : сказал, что 6 месяцев достаточно, и я это доказал. Да, уклонение от блокировки не допускается, и я полностью с этим согласен, но, несмотря на уклонение, я проявил добросовестность, чего не получил взамен. :( Плюс @ Iridescent : сказал, что будет ждать жесткой блокировки меня за уклонение, пока обсуждение не закончится. Оно все еще в процессе? Если это так, то вы просто заблокировали меня без вашего согласия и без консенсусного соглашения. Другими словами, я не был уведомлен о дискуссии, поэтому ваша блокировка за уклонение должна быть отклонена консенсусом. Вы знаете @ Vanjagenije : , я пытался ждать 6 месяцев без редактирования, но пользователь Kudpung заблокировал меня по прихоти WP:IDHT . Если я не могу показать вам свою хорошую правку, будучи разблокированным, то единственный способ для меня показать ее, это сделать это, будучи заблокированным. Если бы вас заблокировали на 6 месяцев, вы бы терпеливо ждали и не разблокировали, что бы вы сделали?-- Mishae (обсуждение) 18:06, 28 августа 2016 (UTC)
- Я не понимаю, что вы имеете в виду под «
6 месяцев достаточно
» и «я пытался переждать 6 месяцев без редактирования
». Вы начали редактировать только в прошлом месяце. Шесть месяцев без редактирования означают, ну, шесть месяцев без редактирования. Кроме того, я не понимаю, о каком консенсусе вы говорите. Я неблокировал вас по своей воле
, так как вы уже были заблокированы. Я просто отклонил ваш запрос на разблокировку. Вы можете сделать новый запрос и подождать, пока какой-нибудь другой администратор его рассмотрит. Vanjagenije (обсуждение) 18:55, 28 августа 2016 (UTC)
- Хорошо, я буду ждать, вежливо.-- Mishae (обс.) 19:04, 28 августа 2016 (UTC)
- @ Vanjagenije : Я уже был на этом пути... В прошлый раз я пробовал несколько запросов, а затем меня заблокировали за WP:IDHT . Под "
6 месяцев достаточно
" я цитировал пользователя @ Koavf : а под "Я пытался переждать 6 месяцев без редактирования
" я имел в виду свою первую блокировку, после которой я ждал 6 месяцев, а затем был заблокирован за WP:IDHT. После этого я уклонился от нее, потому что не видел другого выхода, потому что я и так не редактировал 6 месяцев! Блокировка, отклонение блокировки, никакой разницы, вы все равно сделали это по своей воле, потому что если бы вы увидели мои правки, вы бы, вероятно, проигнорировали уклонение, что в данном случае и должно было быть. Мое уклонение не было актом вандализма, совсем наоборот. Если бы только Википедия разрешила писать статьи без учетной записи, то для этого не было бы никаких причин, но поскольку я хочу писать статьи, я требую, чтобы мою учетную запись разблокировали. -- Mishae (обс.) 22:36, 29 августа 2016 (UTC)
- @ Vanjagenije : Я уже был на этом пути... В прошлый раз я пробовал несколько запросов, а затем меня заблокировали за WP:IDHT . Под "
- Хорошо, я буду ждать, вежливо.-- Mishae (обс.) 19:04, 28 августа 2016 (UTC)
- Я не понимаю, что вы имеете в виду под «
Процедурный вопрос
Процедурный вопрос к администраторам. Mishae был заблокирован на месяц согласно обсуждению сообщества здесь. Mishae был впоследствии разблокирован Writ Keeper, несколько вне процесса, поскольку это была разблокировка без согласия сообщества, но это между прочим. Однако это поднимает вопрос о том, (1) все еще ли действует блокировка, наложенная сообществом, и (2) следует ли рассматривать любой запрос на разблокировку на WP:AN. Blackmane ( обсуждение ) 03:19, 25 июля 2016 (UTC)
Дополнительное примечание. Вышеизложенное не является комментарием по существу запроса на разблокировку, а процедурным вопросом. Blackmane ( обсуждение ) 03:20, 25 июля 2016 (UTC)
- Два момента: обсуждение в сообществе привело к месячной блокировке, а не к неопределенной, поэтому «общественная санкция» давно истекла. Тот факт, что WK разблокировали до истечения месяца, мог быть процедурно сомнительным, но сейчас это не имеет значения. Однако, как говорится, я лично считаю, что объем журнала блокировок вполне оправдывает обсуждение в сообществе, даже если процедурно он не требует этого. Делайте из этого что хотите. ☺ · Salvidrim! · ✉ 04:15, 25 июля 2016 (UTC)
- Это примерно то, что я и предполагал. Ура. Blackmane ( обсуждение ) 04:25, 25 июля 2016 (UTC)
- Два момента: обсуждение в сообществе привело к месячной блокировке, а не к неопределенной, поэтому «общественная санкция» давно истекла. Тот факт, что WK разблокировали до истечения месяца, мог быть процедурно сомнительным, но сейчас это не имеет значения. Однако, как говорится, я лично считаю, что объем журнала блокировок вполне оправдывает обсуждение в сообществе, даже если процедурно он не требует этого. Делайте из этого что хотите. ☺ · Salvidrim! · ✉ 04:15, 25 июля 2016 (UTC)
Разблокировать запрос 2
Mishae (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Я тщательно проанализировал, что мое поведение было подлым по отношению ко всему сообществу. Я планирую писать и редактировать статьи (не их страницы обсуждения). Я знаю, что я также лгал многим из вас, и это было глупым решением с моей стороны обмануть всех вас. Я не буду повторять эти ошибки (см. список ниже того, что я сделаю по-другому). Я второй раз прошу это замечательное сообщество разрешить мне присоединиться. Я обещаю, что не буду отвечать администраторам и буду возглавлять предупреждения. На самом деле, до того, как меня заблокировали, я узнал, когда и когда не следует использовать WP:IAR , так что вы можете видеть, что я совершенствуюсь. Я также знаю, что не должен беспокоить вас постоянными запросами на разблокировку, чтобы сообщество могло прийти к консенсусу. Я также хотел бы упомянуть, что, будучи заблокированным, я умудрился отредактировать много статей, архивируя их. За это время анонимного редактирования я не навредил проекту. В том числе, я никогда не редактировал ни одной страницы обсуждения статьи. Мне нужна разблокировка для написания статей, а не для количества правок.-- Mishae (обс.) 01:03, 29 августа 2016 (UTC) Чтобы отличаться от моей предыдущей попытки, я добавлю, что я искренне признаю уклонение от блокировки, и обещаю не делать этого снова. Если сообщество все же решит не разблокировать мой аккаунт и вместо этого заставит меня ждать 6 месяцев, я последую этому, не уклоняясь (хотя я уже сделал это после 1-й блокировки, что, по словам пользователя Koavf, было достаточно, чтобы доказать мою компетентность).-- Mishae (обс.) 01:03, 29 августа 2016 (UTC)
Причина отклонения :
Потратив значительное время на чтение комментариев на этой странице и просмотрев другую историю, включая ваш обширный журнал блокировок, я убежден, что предоставление вам возможности запросить запрос на разблокировку после того, как вы воздерживались от редактирования в течение шести месяцев, было самым щедрым предложением, которого вы могли бы разумно ожидать. Поскольку вы обходили свою блокировку по крайней мере еще 18 июля 2016 года, это означает, что вы можете запросить разблокировку в любое время с 18 января 2017 года, если не было других уклонений от блокировки, о которых я не знаю. Редактор, использующий псевдоним " JamesBWatson " ( обсуждение ) 12:30, 28 сентября 2016 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу до истечения срока действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Раз уж мне кто-то рассказал, то я должен написать об этом подробно, вот здесь:
- Я был не в себе, когда начал вести себя деструктивно после разблокировки (я был в процессе разрыва с девушкой и был в стрессе). Мне следовало взять еще один месяц отпуска, но он наступил так внезапно (плюс колледж и все такое). Из-за этой внезапности я был так зол, что начал расистски оскорблять других редакторов, не задумываясь о правилах (что не очень распространено для меня). Что касается моих обвинений в мошенничестве, я тоже признаю свою неправоту, и это было нехорошо с моей стороны, потому что это тоже нарушало нашу политику.
- Все действия, которые я совершил выше, были неправильными, поскольку они грубо нарушали наши правила и рекомендации, такие как WP:Disruptive editing и WP:NPA .
- Что касается того, что я буду делать по-другому, я уже сделал один шаг. Когда меня впервые заблокировали в апреле, я пообещал @ Writ Keeper : не использовать WP:IAR и сдержал свое слово. После того, как этот блок истечет, я буду делать только конструктивные правки, потому что после года блокировки я понял, что такое поведение было неправильным, и если это повторится, следующим шагом будет ArbCom. Что касается расистских высказываний, я буду держать рот закрытым и буду вести себя вежливо, что бы ни случилось. Так что, если администраторы будут щедры и дадут мне еще один шанс, я сделаю еще 2 шага, то есть буду вежливым, компетентным и не нарушающим порядок (на самом деле это будет 3 шага). -- Mishae (обсуждение) 15:21, 30 августа 2016 (UTC)
- Что касается моего уклонения от блокировки, то, хотя я вижу, что люди не могут доверять мне из-за этого (как я вижу по вышеприведенному отклонению), я думал, что конструктивные правки будут ценнее в моем случае, чем уклонение от блокировки (увы, я ошибался). Однако я призываю сообщество пересмотреть свое решение о том, чтобы держать меня заблокированным. Я был заблокирован больше года, и хотя я пришел и отредактировал несколько статей за месяц до запроса на разблокировку, я сделал это вне своей компетенции, докажите. -- Mishae (обсуждение) 15:30, 30 августа 2016 (UTC)
- Вижу, что меня пинговали, но мне нечего сказать. Я рискнул в прошлый раз, когда разблокировал тебя, и больше этого делать не собираюсь. Writ Keeper ⚇ ♔ 16:51, 30 августа 2016 (UTC)
- Аналогично; вы пинговали меня, но я не совсем уверен, почему. Оценка запроса на разблокировку — это трудоемкая задача даже в лучшие времена; если кто-то захочет оценить ваш вклад и решит, что вы достойны еще одного второго шанса, я не буду его останавливать, но я могу говорить только за себя, и мое время лучше использовать в других местах, чем размышлять о том, хотим ли мы вернуть в Википедию того, кто делает комментарии вроде
Wikipedia, захваченного жидами . ‑
Iridescent 17:31, 30 августа 2016 (UTC)- @ Iridescent : Люди слишком остро реагируют, и да, мой комментарий был довольно экстремальным, но я удивлен, что люди не верят, что поведение редактора может измениться, учитывая, что прошел год. Все, чего я хочу, это писать больше статей, а не оскорблять или спорить со всеми вами. И если я обещаю, что не буду слишком остро реагировать, я не буду слишком остро реагировать. Я думаю, что второй шанс после долгого перерыва стоит того, чтобы попробовать. Люди должны смотреть не на то, что я делал или говорил в прошлом, а на то, что я делал за последние пару месяцев.-- Mishae (обсуждение) 19:36, 31 августа 2016 (UTC)
- @ Iridescent : Итак, как долго длится этот «длительный процесс»? Кроме того, если мне откажут в запросе на разблокировку, означает ли это, что процесс будет остановлен или мне придется снова подавать апелляцию, а затем он возобновится? И, пожалуйста, не забудьте процитировать меня, как вы сделали здесь:
Wikipedia is hijacked by jikes
. Мой первоначальный комментарий был:Как сказал другой пользователь в русской Wikipedia
, и я дословно перевел то, что он сказал. Мне не разрешено переводить чьи-то комментарии? Но, возможно, вы, вероятно, не сможете прокомментировать второе предложение, поэтому я, вероятно, должен пинговать @ Vanjagenije : если все в порядке?-- Mishae (обсуждение) 02:46, 12 сентября 2016 (UTC)- И мне, вероятно, не стоило пинговать никого из вас, но сохранение меня в блоке не предотвратит ничего, кроме возбуждения своего рода злоупотребления привилегиями блокировки (если такая политика существует). Большое спасибо заранее.-- Mishae (обсуждение) 01:45, 14 сентября 2016 (UTC)
- Если вы собираетесь обвинить меня в выборочном цитировании, вам, вероятно, не следует пытаться опровергнуть его выборочным цитированием. Ваши точные слова были: Кто-то в русской Википедии сказал, что Википедия захвачена жидами, и вы знаете что, хотя я сначала не хотел соглашаться с этим заблокированным пользователем здесь, я пришел к выводу, что он, вероятно, прав. Чернокожий человек или еврей здесь рассматривается как святой, в то время как инвалид рассматривается как кусок дерьма., сразу за которым следует Удаленное BS фашистского еврея (в споре о том, попадают ли жуки под действие WikiProject Insects , ffs).
«Процесс, требующий много времени», вероятно, займет около трех или четырех часов, учитывая историю, которую необходимо изучить; вам нужно написать что-то, что убедит любого администратора, патрулирующего эту страницу , что потенциальные выгоды от вашего возврата оправдывают вложение такого количества времени в изучение вашего вклада и истории взаимодействия. (И нет, вы не можете выбирать, какие части вашей истории будет изучать проверяющий администратор.) Что касается «если мне откажут в запросе на разблокировку, означает ли это, что процесс будет остановлен или мне нужно будет снова подать апелляцию, а затем он возобновится?», пока вы все еще видите себя в списке Категория: Запросы на разблокировку, это означает, что ваша апелляция все еще действительна — если запрос будет явно отклонен, вы будете удалены из категории и вам нужно будет подать новый запрос. ‑ Iridescent 09:32, 21 сентября 2016 (UTC)
- @ Iridescent : Спасибо за объяснения. Как я уже говорил, весь этот расизм был вызван разочарованием и не имел никакого отношения к вам лично или пользователю Kingofaces43, или кому-либо еще. Мне следовало взять перерыв тогда, и я сделаю это, если у меня будет еще один день разочарования. В любом случае, моя страница обсуждения свободна от предрассудков, так что это должно убедить сообщество, что я узнал кое-что об этом. Также я осознаю последствия, если вернусь к своему старому поведению, и поэтому я готов соблюдать любую политику до самой могилы. Как я уже говорил, мне нужна разблокировка для редактирования статей и патрулирования. Например, Википедия тоже мой дом. И мне нужно многое внести в этот проект, статьи нужно архивировать, расширять и писать, и если вы будете держать меня заблокированным, вы не получите более полную и точную энциклопедию. Если я хочу вернуться, а я ясно дал понять много раз, что мне не будет никакой угрозы, если меня разблокируют, разве сообщество не должно прислушаться? -- Mishae (обс.) 04:55, 22 сентября 2016 (UTC)
- Хорошо знать, @ JamesBWatson : . Я уклонился от этого из-за доказательства компетентности, хотя. Что касается "Я убежден, что предоставление вам возможности запросить запрос на разблокировку после того, как вы воздерживались от редактирования в течение шести месяцев, было самым щедрым предложением, которое вы могли разумно ожидать". - Я воздерживался от редактирования в течение 6 месяцев, прежде чем Kudpung заблокировал меня за WP:IDHT, что, по моему мнению, было просто еще одним оправданием, чтобы не разблокировать меня. :(-- Mishae (обсуждение) 14:54, 29 сентября 2016 (UTC)
- Если вы так мало знаете о Кудпунге , что думаете, что он ищет "оправдания" для того, чтобы не разблокировать редакторов-нарушителей, то вы на самом деле не знаете о нем многого. Вы также можете подумать, способствовали ли подобные необоснованные обвинения против других редакторов отклонению ваших запросов на разблокировку в прошлом, и поможет ли вам выдвижение большего количества подобных обвинений. Редактор, который использует псевдоним " JamesBWatson " ( обсуждение ) 16:53, 29 сентября 2016 (UTC)
- @ JamesBWatson : Я знал Кудпунга с того дня, как начал здесь редактировать (т.е. примерно с 2014 года). Может быть, я не знаю его так хорошо, как вы, и это справедливо. Я не мешал, когда пытался донести суть, или сейчас считается мешать другим редакторам и просить разъяснений? И нет, я никого не обвиняю, просто высказываю свое мнение и констатирую факт. Потому что, ребята, какое отношение обвинение WP:IDHT имеет к моему второму блоку? Разве мне не разрешено убеждать редакторов разблокировать меня?-- Mishae (обсуждение) 20:19, 29 сентября 2016 (UTC)
- Вы утверждаете, что кто-то ложно заявил, что предпринял действия по указанной причине, когда на самом деле это всего лишь оправдание, и вы не думаете, что вы обвинили его в чем-либо? Чем больше я читаю бесконечную чушь, которую вы публикуете, тем меньше оснований, как мне кажется, для вашей разблокировки. Редактор, использующий псевдоним " JamesBWatson " ( обсуждение ) 20:32, 29 сентября 2016 (UTC)
- @ JamesBWatson : Ладно, я заткнусь, но прочтите этот комментарий и объясните мне, почему меня заблокировали после 6 месяцев отсутствия правок! Я не говорю чушь. Запутался и прошу разъяснений — вот чем я сейчас занимаюсь. Единственное, что мне нужно было сделать, это убедить администраторов разблокировать меня. Мое главное чувство было в том, что если я объясню свою разблокировку вежливо, меня разблокируют. Вместо этого меня заблокировали повторно из-за WP:IDHT , что, по моему мнению, возникло из ниоткуда. Вот этот комментарий: Никто не сказал мне, что меня заблокируют повторно только потому, что кого-то раздражают мои запросы на разблокировку. Я ничего не сделал (по крайней мере, я этого не вижу), чтобы заслужить повторную блокировку, и я ничего не делаю сейчас, чтобы получить третью блокировку! И когда я собирался спросить Кудпунга о том, какой пункт я не получил, меня уже заблокировали. Если бы Кудпунг позволил мне иметь доступ к этой странице обсуждения, возможно, я бы понял, в чем дело, но он хотел, чтобы меня заблокировали. Может, мы просто не поняли друг друга? Это возможно. Но не было причин для повторной блокировки, просто разъяснение и все. Когда люди говорят загадками (в данном случае Кудпунг), конечно, никто не поймет сути. Сказать что-то вроде «Другой администратор, возможно, уже выдернул вилку из розетки. Теперь, пожалуйста, поймите намек», означало для меня «ха-ха-ха, мы не разблокируем вас, поэтому проваливайте!» В чем был «намек»? И меня заблокировали после того, как я опубликовал совершенно невинный комментарий: «То есть, ты говоришь, что чем больше я буду тебе писать, тем больше шансов, что меня не разблокируют, потому что это мешает? Другой вопрос, Кудпунг, мне подождать, пока обсуждение закончится, или мне следует отправить еще один запрос на разблокировку, или мне просто продолжить обсуждение здесь?» Я не вижу здесь никакого нарушения, а вы? Или вы намекаете, что это не Кудпунг лишил меня доступа к странице обсуждения, а его собака??? Серьёзно, я говорю серьёзно. Так что вместо того, чтобы получить это: "Это блокировка сообщества, и для разблокировки потребуется обсуждение сообщества. Это произойдёт нескоро", - что я и сделал, меня тоже заблокировали без причины. Он мог бы разместить этот комментарий, не блокируя меня, и объяснить что-то вроде "Да, постоянные пинги мешают, поэтому, пожалуйста, прекратите". И я бы так и сделал, я был вежлив и остаюсь таким до сих пор. И если это утешит вас и Кудпунга, я извиняюсь, если я кого-то обвинил. Обещаю, что если я получу разъяснения по поводу вышеизложенного, я посмотрю на этот вопрос по-другому. -- Mishae (обсуждение) 00:23, 30 сентября 2016 (UTC)
- Вы просите меня объяснить причину блокировки, но я не вижу смысла объяснять еще раз то, что вам уже объяснили. Вы не поняли, что вам говорили раньше , и я не вижу причин думать, что вы поймете, если вам снова дадут такое же объяснение. Редактор, использующий псевдоним " JamesBWatson " ( обсуждение ) 10:54, 30 сентября 2016 (UTC)
- Ну ладно, @JamesBWatson : если вы дадите это объяснение пошагово, я пойму. Пока что я понимаю некоторые моменты прямо
- Вы просите меня объяснить причину блокировки, но я не вижу смысла объяснять еще раз то, что вам уже объяснили. Вы не поняли, что вам говорили раньше , и я не вижу причин думать, что вы поймете, если вам снова дадут такое же объяснение. Редактор, использующий псевдоним " JamesBWatson " ( обсуждение ) 10:54, 30 сентября 2016 (UTC)
- @ JamesBWatson : Ладно, я заткнусь, но прочтите этот комментарий и объясните мне, почему меня заблокировали после 6 месяцев отсутствия правок! Я не говорю чушь. Запутался и прошу разъяснений — вот чем я сейчас занимаюсь. Единственное, что мне нужно было сделать, это убедить администраторов разблокировать меня. Мое главное чувство было в том, что если я объясню свою разблокировку вежливо, меня разблокируют. Вместо этого меня заблокировали повторно из-за WP:IDHT , что, по моему мнению, возникло из ниоткуда. Вот этот комментарий: Никто не сказал мне, что меня заблокируют повторно только потому, что кого-то раздражают мои запросы на разблокировку. Я ничего не сделал (по крайней мере, я этого не вижу), чтобы заслужить повторную блокировку, и я ничего не делаю сейчас, чтобы получить третью блокировку! И когда я собирался спросить Кудпунга о том, какой пункт я не получил, меня уже заблокировали. Если бы Кудпунг позволил мне иметь доступ к этой странице обсуждения, возможно, я бы понял, в чем дело, но он хотел, чтобы меня заблокировали. Может, мы просто не поняли друг друга? Это возможно. Но не было причин для повторной блокировки, просто разъяснение и все. Когда люди говорят загадками (в данном случае Кудпунг), конечно, никто не поймет сути. Сказать что-то вроде «Другой администратор, возможно, уже выдернул вилку из розетки. Теперь, пожалуйста, поймите намек», означало для меня «ха-ха-ха, мы не разблокируем вас, поэтому проваливайте!» В чем был «намек»? И меня заблокировали после того, как я опубликовал совершенно невинный комментарий: «То есть, ты говоришь, что чем больше я буду тебе писать, тем больше шансов, что меня не разблокируют, потому что это мешает? Другой вопрос, Кудпунг, мне подождать, пока обсуждение закончится, или мне следует отправить еще один запрос на разблокировку, или мне просто продолжить обсуждение здесь?» Я не вижу здесь никакого нарушения, а вы? Или вы намекаете, что это не Кудпунг лишил меня доступа к странице обсуждения, а его собака??? Серьёзно, я говорю серьёзно. Так что вместо того, чтобы получить это: "Это блокировка сообщества, и для разблокировки потребуется обсуждение сообщества. Это произойдёт нескоро", - что я и сделал, меня тоже заблокировали без причины. Он мог бы разместить этот комментарий, не блокируя меня, и объяснить что-то вроде "Да, постоянные пинги мешают, поэтому, пожалуйста, прекратите". И я бы так и сделал, я был вежлив и остаюсь таким до сих пор. И если это утешит вас и Кудпунга, я извиняюсь, если я кого-то обвинил. Обещаю, что если я получу разъяснения по поводу вышеизложенного, я посмотрю на этот вопрос по-другому. -- Mishae (обсуждение) 00:23, 30 сентября 2016 (UTC)
- Вы утверждаете, что кто-то ложно заявил, что предпринял действия по указанной причине, когда на самом деле это всего лишь оправдание, и вы не думаете, что вы обвинили его в чем-либо? Чем больше я читаю бесконечную чушь, которую вы публикуете, тем меньше оснований, как мне кажется, для вашей разблокировки. Редактор, использующий псевдоним " JamesBWatson " ( обсуждение ) 20:32, 29 сентября 2016 (UTC)
- @ JamesBWatson : Я знал Кудпунга с того дня, как начал здесь редактировать (т.е. примерно с 2014 года). Может быть, я не знаю его так хорошо, как вы, и это справедливо. Я не мешал, когда пытался донести суть, или сейчас считается мешать другим редакторам и просить разъяснений? И нет, я никого не обвиняю, просто высказываю свое мнение и констатирую факт. Потому что, ребята, какое отношение обвинение WP:IDHT имеет к моему второму блоку? Разве мне не разрешено убеждать редакторов разблокировать меня?-- Mishae (обсуждение) 20:19, 29 сентября 2016 (UTC)
- Если вы так мало знаете о Кудпунге , что думаете, что он ищет "оправдания" для того, чтобы не разблокировать редакторов-нарушителей, то вы на самом деле не знаете о нем многого. Вы также можете подумать, способствовали ли подобные необоснованные обвинения против других редакторов отклонению ваших запросов на разблокировку в прошлом, и поможет ли вам выдвижение большего количества подобных обвинений. Редактор, который использует псевдоним " JamesBWatson " ( обсуждение ) 16:53, 29 сентября 2016 (UTC)
- Хорошо знать, @ JamesBWatson : . Я уклонился от этого из-за доказательства компетентности, хотя. Что касается "Я убежден, что предоставление вам возможности запросить запрос на разблокировку после того, как вы воздерживались от редактирования в течение шести месяцев, было самым щедрым предложением, которое вы могли разумно ожидать". - Я воздерживался от редактирования в течение 6 месяцев, прежде чем Kudpung заблокировал меня за WP:IDHT, что, по моему мнению, было просто еще одним оправданием, чтобы не разблокировать меня. :(-- Mishae (обсуждение) 14:54, 29 сентября 2016 (UTC)
- @ Iridescent : Спасибо за объяснения. Как я уже говорил, весь этот расизм был вызван разочарованием и не имел никакого отношения к вам лично или пользователю Kingofaces43, или кому-либо еще. Мне следовало взять перерыв тогда, и я сделаю это, если у меня будет еще один день разочарования. В любом случае, моя страница обсуждения свободна от предрассудков, так что это должно убедить сообщество, что я узнал кое-что об этом. Также я осознаю последствия, если вернусь к своему старому поведению, и поэтому я готов соблюдать любую политику до самой могилы. Как я уже говорил, мне нужна разблокировка для редактирования статей и патрулирования. Например, Википедия тоже мой дом. И мне нужно многое внести в этот проект, статьи нужно архивировать, расширять и писать, и если вы будете держать меня заблокированным, вы не получите более полную и точную энциклопедию. Если я хочу вернуться, а я ясно дал понять много раз, что мне не будет никакой угрозы, если меня разблокируют, разве сообщество не должно прислушаться? -- Mishae (обс.) 04:55, 22 сентября 2016 (UTC)
- Если вы собираетесь обвинить меня в выборочном цитировании, вам, вероятно, не следует пытаться опровергнуть его выборочным цитированием. Ваши точные слова были: Кто-то в русской Википедии сказал, что Википедия захвачена жидами, и вы знаете что, хотя я сначала не хотел соглашаться с этим заблокированным пользователем здесь, я пришел к выводу, что он, вероятно, прав. Чернокожий человек или еврей здесь рассматривается как святой, в то время как инвалид рассматривается как кусок дерьма., сразу за которым следует Удаленное BS фашистского еврея (в споре о том, попадают ли жуки под действие WikiProject Insects , ffs).
- И мне, вероятно, не стоило пинговать никого из вас, но сохранение меня в блоке не предотвратит ничего, кроме возбуждения своего рода злоупотребления привилегиями блокировки (если такая политика существует). Большое спасибо заранее.-- Mishae (обсуждение) 01:45, 14 сентября 2016 (UTC)
- @ Iridescent : Итак, как долго длится этот «длительный процесс»? Кроме того, если мне откажут в запросе на разблокировку, означает ли это, что процесс будет остановлен или мне придется снова подавать апелляцию, а затем он возобновится? И, пожалуйста, не забудьте процитировать меня, как вы сделали здесь:
- @ Iridescent : Люди слишком остро реагируют, и да, мой комментарий был довольно экстремальным, но я удивлен, что люди не верят, что поведение редактора может измениться, учитывая, что прошел год. Все, чего я хочу, это писать больше статей, а не оскорблять или спорить со всеми вами. И если я обещаю, что не буду слишком остро реагировать, я не буду слишком остро реагировать. Я думаю, что второй шанс после долгого перерыва стоит того, чтобы попробовать. Люди должны смотреть не на то, что я делал или говорил в прошлом, а на то, что я делал за последние пару месяцев.-- Mishae (обсуждение) 19:36, 31 августа 2016 (UTC)
- Аналогично; вы пинговали меня, но я не совсем уверен, почему. Оценка запроса на разблокировку — это трудоемкая задача даже в лучшие времена; если кто-то захочет оценить ваш вклад и решит, что вы достойны еще одного второго шанса, я не буду его останавливать, но я могу говорить только за себя, и мое время лучше использовать в других местах, чем размышлять о том, хотим ли мы вернуть в Википедию того, кто делает комментарии вроде
1. Я не должен спрашивать, почему меня заблокировал Kudpung, потому что это будет нарушением WP:IDHT . 2. Я не должен комментировать свою страницу обсуждения до указанной вами даты. -- Mishae (обсуждение) 14:18, 30 сентября 2016 (UTC)
Честно говоря, я не понимаю, почему мое имя вообще постоянно здесь всплывает. Судя по журналу блокировок, я, похоже, был одним из многих, кто блокировал по одним и тем же причинам. Мы не могли ошибаться. Вероятно, стандартное предложение от последнего блокирующего администратора все еще в силе, но с ним нужно будет посоветоваться, возможно, вместе со всеми остальными. Хотя нет нужды спрашивать меня снова, потому что в данный момент я занят другими делами, и я соглашусь с любыми решениями, принятыми любым из других администраторов, участвующих здесь. Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 06:56, 30 сентября 2016 (UTC)
- И теперь уже начались ошеломляющие личные нападки, ложные обвинения и сфабрикованные ложные рассуждения, оправдания и ложь. Кажется, что этот пользователь просто не способен взаимодействовать на Википедии, не прибегая к такому поведению. Softlavender ( обсуждение ) 08:20, 30 сентября 2016 (UTC)
- Личные нападки исходят от тебя, Softlavender. Я способен взаимодействовать в этом проекте. По крайней мере, я не обвиняю людей во лжи, как это сделал ты. Меня это лично оскорбляет.-- Mishae (обсуждение) 13:44, 30 сентября 2016 (UTC)
( править конфликт ) Честно говоря, я не понимаю, почему мое имя вообще постоянно здесь всплывает. Если судить по истории вашего журнала блокировок, то, похоже, все началось за несколько лет до того, как я вмешался, и я, похоже, был одним из многих, кто заблокировал вас по тем же причинам. Мы не могли ошибаться. Вероятно, стандартное предложение последнего заблокировавшего администратора все еще в силе, но с ним нужно будет посоветоваться, возможно, вместе со всеми остальными. Хотя нет нужды спрашивать меня снова, потому что в данный момент я занят другими делами, и я соглашусь с любыми решениями, принятыми любым из других вовлеченных здесь администраторов. Я выскажу его мысль: я не вижу, чтобы приведенная выше диатриба была очень благоприятной для того, чтобы кто-то проголосовал за вашу разблокировку в ближайшее время, и, возможно, даже пришло время снова лишить вас доступа к странице обсуждения на некоторое время. Kudpung กุดผึ้ง ( обсуждение ) 10:23, 30 сентября 2016 г. (UTC)
- Честно говоря, Кудпунг, я не вижу причин, по которым кто-то может лишить доступа к talkpage просто потому, что кто-то пытается убедить других администраторов разблокировать его (именно поэтому ваше имя продолжает мелькать здесь). Насколько я помню, меня заблокировали за личные нападки и WP:CIR , затем после 6 месяцев ожидания я подал апелляцию и снова был заблокирован вами из-за WP:IDHT, хотя я пытался убедить других администраторов разблокировать меня. Единственная цель доступа к talkpage — убедить других администраторов разблокировать определенного редактора и обсудить его поведение. Я думаю, что имею право подвергать сомнению ваши действия, если я чего-то не понимаю. Это никогда не было обвинением, пожалуйста, не поймите это неправильно. — Mishae (обсуждение) 13:54, 30 сентября 2016 (UTC)
- Постоянные запросы на разблокировку на самом деле являются одной из главных причин отмены TPA, потому что это попахивает «просьбой у другого родителя». Парень ( Помогите! ) 14:32, 30 сентября 2016 (UTC)
- Спасибо, Гай, это объясняет. Подожду спокойно до следующего года. :) Извините @ Kudpung : Гай объяснил мне причину, будет держать эту страницу чистой и блокировать запросы бесплатно до следующего года. Спасибо, что не удалили мой TPA снова. :)-- Mishae (обсуждение) 14:36, 30 сентября 2016 (UTC)
- Я также хотел бы извиниться за любые личные нападки, обвинения и оправдания, перед Kudpung и @ Softlavender : из-за моей неспособности читать "между строк". Если бы кто-нибудь из вас объяснил это так же, как Гай, я бы даже не начал этот провал. :)-- Mishae (обсуждение) 15:14, 30 сентября 2016 (UTC)
- Постоянные запросы на разблокировку на самом деле являются одной из главных причин отмены TPA, потому что это попахивает «просьбой у другого родителя». Парень ( Помогите! ) 14:32, 30 сентября 2016 (UTC)
WikiProject Видеоигры Информационный бюллетень Q1 2020
Информационный бюллетень WikiProject Video Games
, том 12, № 1 — 1-й квартал 2020 г. 
Предыдущий выпуск | Индекс | Следующий выпуск 
Краткий обзор проекта По
состоянию на первый квартал 2020 года проект имеет:
|
Содержание
|
- Главные страницы проекта VG
- Проектные отделы VG
(Доставлено ~~~~~)
Номинация Владимира Иванова (модель) на удаление
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Владимир Иванов (модель) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.Classicwiki ( обсуждение ) Если вы ответите здесь, пожалуйста, отправьте мне сообщение . 22:22, 23 апреля 2024 (UTC)
Предлагаемое удалениеТомас Джеймс Херст
Статья Томаса Джеймса Херста предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует WP:NBIO , единственный источник — краткий новостной блог о закрытии его церкви, а не его WP:SIGCOV
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Here2rewrite ( обсуждение ) 12:44, 16 октября 2024 (UTC)