Обсуждение пользователя:Millionmice

Вот вам запоздалое приветствие в Википедии , Millionmice. Я вижу, что вы уже некоторое время здесь, и хочу поблагодарить вас за ваш вклад . Хотя вы, кажется, успешно сориентировались, вам может быть полезно перейти по некоторым ссылкам ниже, которые помогают редакторам максимально использовать Википедию:

• Введение
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Как написать отличную статью
• Индекс редактора Википедии

Кроме того, когда вы публикуете сообщения на страницах обсуждений, вы должны подписывать свое имя, используя четыре тильды (~~~~); это должно автоматически создать ваше имя пользователя и дату после вашего сообщения.

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь оставлять мне сообщение на моей странице обсуждения , посетите Wikipedia:Questions или разместите {{ helpme }} на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там.

И снова, добро пожаловать! JFW  |  T@lk 11:32, 14 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Как можно считать любую из моих критических замечаний неконструктивной? Одна из жалоб, выдвигаемых редакторами, касается раздувания оценок RG (по вопросам и ответам), но они никогда не пытаются определить, что такое оценка RG на самом деле. Они также ссылаются на блогера и нерецензированную статью. Хотя система оценок RG имеет свои недостатки, как и другие индексы, я (и миллионы других исследователей) считаю, что она могла бы служить дополнительной полезной мерой научного вклада в будущем. Второе мнение анонимных редакторов Википедии заключается в том, что ResearchGate автоматически добавляет статьи в профиль участника, но этого никогда не происходит, если пользователь не принимает авторство. Третий поднятый момент заключается в том, что соавторам отправляются незапрошенные электронные письма, но в наших профилях есть поле отказа. По сути, мы сами решаем, происходит это или нет. Наконец, редакторы жалуются на то, что существует риск непреднамеренного нарушения авторских прав, хотя сами пользователи загружают фактические статьи. Итак, в целом, критика, по состоянию на 29 апреля 2014 года, кажется неуместной. Надеюсь, она скоро изменится и будет отражать более сбалансированную точку зрения. Sjuttiosjuochfjorton ( обсуждение ) 17:23, 2 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за теплый прием в Википедии, это очень ценно. TomRWells ( обсуждение ) 20:47, 7 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за помощь. Теперь все ссылки должны быть исправлены. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cactusjackbangbang ( обсуждение • вклад ) 14:29, 8 января 2015 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо.— Cirt ( talk ) 17:39, 18 января 2015 (UTC) [ ответить ]