Обсуждение пользователя:Mehmedsons

Привет, Mehmedsons ! Спасибо за вклад в Википедию. Будьте нашим гостем в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от опытных редакторов, таких как Worm That Turned ( обсуждение ). Посетите чайный домик Надеемся увидеть вас там! Доставлено HostBot от имени хозяев Teahouse 16:04, 17 июня 2016 (UTC)

Причина, по которой я удалил источник Facebook, содержащий пост SOHR, заключается в том, что все посты Facebook защищены авторским правом. Я удалил его не потому, что он ненадежен. Копирование защищенных авторским правом вещей, например, использование их в качестве источника, может считаться нарушением авторских прав, что не допускается в Википедии. Вот почему источник был удален. Пожалуйста, в следующий раз внимательно прочитайте и поймите сводки правок. 117.199.81.5 (обсуждение) 21:19, 13 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, внимательно прочтите это уведомление, оно содержит важную информацию об административной ситуации в Википедии. Оно не подразумевает никаких неправомерных действий относительно ваших собственных вкладов на сегодняшний день.

Решение сообщества разрешило использовать общие санкции для страниц, связанных с гражданской войной в Сирии и Исламским государством Ирака и Леванта . Подробности этих санкций описаны здесь . Все страницы, которые в целом связаны с этими темами, подлежат ограничению одного возврата в течение двадцати четырех часов , как описано здесь .

Общие санкции — это система регулирования поведения, призванная минимизировать нарушения в спорных тематических областях. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, касающиеся этих тем, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Редактор может быть наказан только после того, как он или она узнает о введении общих санкций. Это уведомление призвано информировать вас о том, что санкции разрешены в этих тематических областях, которые вы редактировали. Оно вступает в силу только в том случае, если оно зарегистрировано здесь . Прежде чем продолжить редактирование страниц в этих тематических областях, пожалуйста, ознакомьтесь с системой общих санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 08:05, 17 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, может быть, нам следует разделить статью на две статьи. Одна для наступления, инициированного САА с 25 июня по 30 июля. Вторая для наступления, инициированного повстанцами с 31 июля по настоящее время. Поскольку это, по сути, два наступления. Наступление САА закончилось после того, как началось повстанческое. Что вы думаете? EkoGraf ( обсуждение ) 03:09, 8 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Они были потеряны и отбиты SAA всего за 1 день, если не за несколько часов. Так что это не примечательно. Подсчет 42 завоеваний повстанцами ведется до 29 сентября и не учитывает те несколько деревень. Это были длительные завоевания повстанцев, которые примечательны. И включение этих нескольких деревень в число отбитых вместе с 42 потерянными было бы переоценкой. Надеюсь, вы понимаете, что я пытаюсь сказать? EkoGraf ( talk ) 16:40, 13 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

ОК! Mehmedsons (обсуждение) 16:42, 13 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! :) EkoGraf ( обсуждение ) 16:43, 13 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ustam kullandığım kaynakların çogu zaten almasdar yazarı .Yazarların attığı twitler kaynaksayılmaması saçma bence. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Skyline12399 ( обсуждение • вклад ) 14:42, 27 октября 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Может быть, но они все правительственные источники. Но я использую более надежный местный источник. Mehmedsons (обсуждение) 15:05, 27 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Mehmedsons, те источники, которые вы использовали для редактирования, являются источниками карт... вам нужно прекратить использовать источники карт для редактирования, это противоречит правилам редактирования!!!Lists129 ( обсуждение ) 20:17, 28 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

SOHR не упоминает лесопилку ни в арабской, ни в английской версии отчета. Кроме того, английский отчет уже цитируется, нет необходимости цитировать и арабскую версию. EkoGraf ( talk ) 19:48, 12 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

SOHR заявил, что SAA вернула все потерянные районы во время обеих битв, начатых повстанцами, чтобы прорвать осаду Алеппо. И все районы, это означает все районы, включая лесопилки. Mehmedsons (обсуждение) 20:26, 12 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

В оригинальном отчете SOHR перечислены все отвоеванные территории, и не упоминается лесопилка (только картонная фабрика). Кроме того, источники, поддерживающие SAA, сообщили о захвате лесопилки только сегодня вечером в последние несколько часов. EkoGraf ( обсуждение ) 22:17, 12 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mehmedsons. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Итак, правительственные курдские силы NDF должны считаться красными, потому что они не SDF. Курды они или нет, это не имеет значения. Значит, подразделения FSA в SDF должны считаться зелеными? Нет. Значит, вы должны покрасить их в красный цвет вместо «совместного контроля». Beshogur ( talk ) 13:01, 26 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

В этой области курдские силы NDF являются частью SAA и Республиканской гвардии и должны быть как red.linklinklinklink SDF оказали ограниченную помощь, когда атаковали ИГИЛ на этом фронте, но все успехи были достигнуты SAA и лояльными силами. Mehmedsons (обсуждение) 15:58, 26 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

	Антивандализм Йылдызы
	Звезда антивандализма для вас. :) Beshogur ( обсуждение ) 16:54, 27 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Teşekkür ederiz.:) Мехмедсоны (обсуждение) 16:57, 27 ноября 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Редактор не принимает ни один из источников, которые были предоставлены в статье о том, что атака ИГИЛ на авиабазу Т4 была отражена и что в настоящее время идет новое наступление, инициированное САА. Он отменил несколько редакторов. Я пытаюсь обсудить с ним этот вопрос на странице обсуждения статьи, и ваш вклад был бы оценен, поскольку вы участвуете в редактировании статьи. EkoGraf ( обсуждение ) 03:16, 15 января 2017 (UTC) [ ответ ]

Когда вы получаете бан PPB3Freespace за правильный возврат, вы здесь продвигаете NPOV, не исключено, что когда вы нарушаете правила возврата по этому вопросу, вас пожалуются... Грустно, что это необходимо, но я надеюсь, вы извлечете из этого урок.

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. Niele~enwiki ( talk ) 01:48, 29 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Niele~enwiki Я откатываю свои изменения, так как не хочу, чтобы меня обвиняли в нарушении правил, но все равно я был прав. Я согласен с тобой только по поводу Хирбета Дувара, это был плохой источник. Mehmedsons (обсуждение) 07:30, 29 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Re [1]. Знаете ли вы, где найти страницу обсуждения? Она здесь . Это консенсус по удалению этой карты . Erlbaeko ( обсуждение ) 11:50, 10 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Erlbaeko Никакого консенсуса между главными редакторами, только один IP-редактор и два неизвестных парня, которые никогда не редактируют карту. Я против удаления карты Rif_Aleppo2.svg! Также SDF/YPG контролировали не только Шейх Максуд, у них также есть некоторые позиции в контролируемых SAA районах и частях районов аль-Захра и Лайрамун к северо-востоку от Алеппо, которые все еще оспариваются между SAA и повстанцами. Rif_Aleppo2.svg должен остаться, потому что эта карта правильно отражает военную ситуацию в Алеппо и вокруг него. Mehmedsons (обсуждение) 12:02, 10 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Ну, один IP-редактор и два зарегистрированных редактора + я хотели бы удалить его. Это 4 против 1. Я считаю, что мы легко можем правильно добавить районы и части Алеппо без этой карты. Нам не нужно отмечать каждую фабрику... Кстати, в политике консенсуса нет ничего, что благоприятствовало бы "главным редакторам". Erlbaeko ( talk ) 12:25, 10 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Erlbaeko Эти два редактора никогда не редактируют подробную карту и не знают реальной ситуации в этой области, поэтому их мнение не должно влиять на наши действия. Я очень хорошо знаю ситуацию в этой области внутри и вокруг города Алеппо, потому что я уже полгода вношу изменения в подробную карту. Также карта Rif_Aleppo2.svg хороший компромисс для этой области. Так что ваш голос за удаление и мой голос против этого. Mehmedsons (обсуждение) 12:41, 10 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Смотрите, я удалил изображение, поскольку был четкий консенсус , чтобы сделать это, а также потому, что читатели должны иметь возможность проверить, что любая информация в статьях Википедии не просто выдумана . Извините, но на этом изображении невозможно что-либо проверить. Erlbaeko ( talk ) 13:12, 10 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Мы используем подробные карты для Дараа, Алеппо, Дейр-эз-Зора и Риф-Димашк, и у нас нет никаких конфликтующих правок. Если мы удалим карту Rif_Aleppo2.svg, то большая территория вокруг Алеппо будет пуста. Если кто-то хочет увидеть подробную ситуацию, просто откройте эту карту.Rif Aleppo2.svg Если вам не нравится карта, это не повод ее удалять. И это не самая важная проблема на данный момент. Mehmedsons (обсуждение) 16:03, 10 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Al bab farms был подтвержден всеми официальными источниками повстанцев, а также Hawar Kilis Operations Room . Al bab farms не является чем-то особенным, чтобы объявлять об этом. Так что линии ИГ там уже рухнули. Beshogur ( talk ) 17:22, 11 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Beshogur Вы только предоставляете карту, но мы не можем использовать карты в качестве источника! И ваш источник публикует слишком неверные карты, так как согласно карте из вашего источника ни одна SAA не получает южнее Al Bab. И в правилах отмечено, что карта не является источником для изменений. Mehmedsons (обсуждение) 17:35, 11 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что фермы Аль-Баб являются спорными согласно этому источнику. ссылка Mehmedsons (обсуждение) 17:58, 11 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Достаточно ли надежен источник EuphratesPost, чтобы использовать его в этом случае? Похоже, что это проповстанческий источник, который почти всегда выступает против SDF, и если это так, то это дисквалифицирует его использование для сообщения о таком продвижении со стороны ИГИЛ. ЕСЛИ бы произошел такой большой разворот, то новостное агентство Al-Masdar News, вероятно, сообщило бы об этом в течение дня, учитывая их недавний охват наступления на Ракку. В свете этих фактов я хотел бы, чтобы вы пересмотрели редактирование на карте Сирии. Спасибо. LightandDark2000 ( обсуждение ) 08:53, 27 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

LightandDark2000 Так может мне нужно откатить свои собственные изменения для Al Kubar и Al Jizah и подождать больше подтверждений? Да или нет? Mehmedsons (обсуждение) 10:03, 27 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Если это единственный источник, который сообщает об этом прямо сейчас (или единственная сторона, сообщающая об этом), то я бы предположил, что так. Если об этом сообщают больше источников или СМИ, то их будет достаточно, чтобы оправдать столь существенное изменение. Хотя я думаю, что ИГИЛ, вероятно, более чем способен прорвать осаду с этой стороны, тот факт, что почти никто об этом не сообщил до сих пор, заставляет меня считать этот отчет сомнительным. LightandDark2000 ( обсуждение ) 10:05, 27 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

LightandDark2000 Что вы думаете об этом источнике, поддерживающем оппозицию/СДС? ссылка Mehmedsons (обсуждение) 10:21, 27 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я бы лично подождал еще пару, но этот источник довольно надежный. Хотя он упоминает только 2 деревни. LightandDark2000 ( обсуждение ) 10:24, 27 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Источники, которые вы использовали для этих мест, - это источник карты новостей исламского мира, поддерживающий САА, и WC - ненадежный источник, который ссылается на другие источники.Lists129 ( обсуждение ) 20:18, 27 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Lists129Многие выгоды для TAF/Rebels сделаны на основе источников pro-opp. или без каких-либо источников.linklinklinklinklink И вы также используете источник pro-opp. для выгод TAF/Rebels против SAA.link Но я использовал источник pro-SDF для изменения и один источник pro-SAA для добавления деревни, контролируемой SAA, в контролируемой SAA зоне после недавних достижений. И вы говорите, что я был неправ! Так вы действительно думаете, что только я был неправ, когда использовал эти источники для своего собственного изменения!? Mehmedsons (обсуждение) 08:52, 28 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Потому что источник не уточнил, происходят ли бои вокруг деревни или в ней, а другой протурецкий/повстанческий источник сказал, что бои происходят ВОКРУГ других деревень, а не в них. EkoGraf ( обсуждение ) 19:05, 1 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Я использовал свой 1 возврат на 24 часа, так что если вы можете, пожалуйста, верните Beshogur. Здесь [2] он изменил деревню с правительственной на повстанческую на основе двух проповстанческих постов в Twitter. Что недопустимо по правилам карты. EkoGraf ( talk ) 03:01, 2 марта 2017 (UTC) [ reply ]

Mehmedsons Мне интересно, как вы думаете, SNR или SAA возьмут под контроль деревни вдоль линии соприкосновения в районе Манбиджа? Militaryconflict ( обсуждение ) 15:01, 4 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Военныйконфликт Это будут сирийские войска и российская военная полиция. SNR только расположены в нескольких деревнях к северу от Алеппо. Mehmedsons (обсуждение) 15:35, 4 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Militaryconflict ( обсуждение ) 15:36, 4 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Palmyra offensive (декабрь 2016 г.) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Islamic State . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:42, 10 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, верните редактирование для Мукла Кабира. Я знаю, что SDF захватили Мукла Кабира , но этой деревни нет на карте (потому что добавление ее переполнит территорию). Она зажата между Аль-Кулайбом и Хасс-Хибалом, и по иронии судьбы, она находится к северу от Мукла Кабира. Нелепое сходство в названии — еще одна причина, по которой я не добавил деревню. Деревня на самом деле находится к северу от Евфрата, а не Мукла Кабира, которая является другой деревней к югу от Евфрата. Я сам чуть не совершил эту ошибку ранее сегодня. Спасибо. LightandDark2000 ( talk ) 09:12, 11 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

• Вы можете увидеть различия на этой карте.

LightandDark2000 ОК! Mehmedsons (обсуждение) 09:21, 11 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Да, это сбивает с толку. (Мукла Кабира также считается частью Хасс Хибал в Wikimapia). LightandDark2000 ( обсуждение ) 09:27, 11 марта 2017 (UTC) [ ответ ]

Привет и спасибо за ваши правки, Mehmedsons. Хотя ваш регулярный вклад очень помогает, ваш язык оставляет желать лучшего. Пожалуйста, поймите, что я не оскорбляю вас и не пытаюсь вас обидеть. Я знаю, что английский не ваш родной язык, я тоже не идеален. Но все же можно многому научиться о том, как правильно писать из новостных статей. Пожалуйста, постарайтесь улучшить язык в ваших правках. Грамматика иногда совершенно неверна. Новостные статьи и т. д. помогут вам. Это английская Википедия, мы должны уметь говорить так, чтобы люди четко понимали, что мы говорим. Спасибо. MonsterHunter32 ( обсуждение ) 18:08, 18 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

MonsterHunter32 Ок! Mehmedsons (обсуждение) 20:03, 18 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Он сделал это снова, он снова вернул нас. Он обвиняет этот сайт в том, что он прорежимный и полностью проигнорировал SOHR и даже удалил одну из его ссылок. EkoGraf ( talk ) 00:42, 25 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

EkoGraf Многие редакторы IP и предвзятые редакторы newed пытаются испортить статьи! Но необходимо пресекать все незаконные действия, если они не подтверждены достоверными данными. Mehmedsons (обсуждение) 06:51, 25 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Администратор дал мне разрешение откатить его, хотя я уже сделал один откат. Он также предупредил его, что он нарушил 1RR, и администратор поручил мне начать обсуждение с ним на странице обсуждения статьи. Ваше мнение в этом обсуждении также может помочь. Администратор также пытался поговорить с ним дальше. EkoGraf ( обсуждение ) 13:29, 25 марта 2017 (UTC) [ ответ ]

Заявления Al-Masdar о том, что режим вернул себе деревни к северо-востоку от Эс-Сувейды, ложны, плюс нет никаких фотодоказательств, в то время как у наступления ССА есть фотодоказательства Alhanuty ( обсуждение ) 15:59, 27 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Alhanuty Я тоже так думаю Al Masdar преувеличивает! SOHR говорит, что обе стороны продвигаются вперед после полного вывода ИГИЛ, но не указывает на захваченные обеими сторонами пункты. ссылка Mehmedsons (обсуждение) 16:08, 27 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Bosno, который является надежным источником, сказал, что режим не продвинулся. https://twitter.com/BosnjoBoy/status/846352394808180738. Alhanuty ( обсуждение ) 16:13, 27 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Alhanuty Я доверяю SOHR! SOHR один из самых надежных источников в сирийском конфликте, а Bosno прямо противоречит ему. Я не верю, что только одна из сторон (SAA или FSA) захватила всю территорию после того, как ИГИЛ бежало в Дейр-эз-Зор или Ракку. Al Masdar преувеличивает в пользу армии, но в то же время Bosno в пользу повстанцев. Тем не менее, Al Masdar также подтвердил большие успехи FSA в восточной Сувейде. ссылка Mehmedsons (обсуждение) 16:25, 27 марта 2017 (UTC)] [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите на последние запросы на редактирование на странице обсуждения Syrian. Спасибо! TheNavigatrr ( обсуждение ) 22:40, 13 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

TheNavigatrr Хорошо! Я решу эту проблему. Mehmedsons (обсуждение) 08:01, 14 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Пожалуйста, постарайтесь не добавлять больше деревень, если это не является абсолютно необходимым. Шаблон карты Сирии, Ирака и Ливана сломан, как и карта конфликтов на Ближнем Востоке до него. Мне придется удалить несколько недавно добавленных деревень, чтобы восстановить первый шаблон, о котором идет речь (я не буду отменять ваши изменения; я видел исходники). Нам также придется начать обсуждение на странице обсуждения модуля, чтобы удалить деревни с неактивных фронтов (например, Африн), потому что система модуля не может справиться с таким количеством деревень/мест, объединенных вместе. Я собираюсь начать обсуждение в ближайшее время, чтобы расхламить/удалить ненужные деревни в ближайшее время. Спасибо. LightandDark2000 ( обсуждение ) 23:48, 30 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Кстати, фронт Латакии (который уже почти год стоит неподвижно) тоже нужно расчистить. LightandDark2000 ( обсуждение ) 00:12, 1 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Большие модули карты, похоже, ломаются, если карта гражданской войны в Сирии превышает размер 756 000 байт. В результате, я думаю, что нам нужно уменьшить карту по крайней мере до 750 000 байт или даже до 700 000 байт, чтобы быть безопаснее. Для восстановления карты конфликтов на Ближнем Востоке, вероятно, потребуется уменьшение до 600 000 или 500 000 байт, но я подожду ввода данных пользователем, прежде чем пытаться восстановить большую карту Ближнего Востока. LightandDark2000 ( talk ) 00:15, 1 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я начал обсуждение. LightandDark2000 ( обсуждение ) 00:33, 1 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

LightandDark2000 Это не решение, мы не можем просто удалить деревни. У нас не было этой проблемы раньше, но если мы начнем удалять деревни, это сломает реальную ситуацию на местах. Я против таких действий, нам нужно другое решение. Mehmedsons (обсуждение) 10:05, 1 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я работаю над исследованием политических мотивов и того, как они влияют на редактирование. Я хотел бы попросить вас принять участие в опросе. Опрос должен занять 5 минут. Ваши ответы на опрос будут сохранены в тайне. Наш проект задокументирован по адресу https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Wikipedia_%2B_Politics.

Ссылка на опрос: http://uchicago.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_80J3UDCpLnKyWTH?Q_DL=6ybvGHdBVVUDi1D_80J3UDCpLnKyWTH_MLRP_57T6AET5BYZSRut&Q_CHL=gl

Я прошу вас принять участие в этом исследовании, поскольку вы часто редактируете страницы в Википедии, которые представляют политический интерес. Мы хотели бы узнать о вашем опыте общения с редакторами различных политических ориентаций.

Искренне благодарю за помощь! Porteclefs ( обсуждение ) 20:48, 5 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

это предположение Калаата, новостей об их отступлении пока не было. Alhanuty ( обсуждение ) 15:00, 10 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Добавление недостоверной информации, полученной только от террористов, является вандализмом. Не делайте этого, как вы сделали в Abu Bakr al-Baghdadi Legacypac ( обсуждение ) 09:13, 12 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Legacypac Я использую данные из надежного источника SOHR , который сообщил, что главные лидеры ИГИЛ также подтвердили смерть Багдая. Почему мы должны ждать подтверждения от Пентагона или других источников, если местные активисты и лидеры ИГИЛ подтвердили это. Mehmedsons (обсуждение) 09:29, 12 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Да, SOHR сообщили, что некоторые люди из ИГИЛ сказали, что он умер. Это не значит, что SOHR сообщили, что он умер. Большая разница. Legacypac ( обсуждение ) 09:35, 12 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я хорошо тебя предупредил. Я объяснил. Теперь ты отредактировал ИГИЛ , чтобы объявить лидера мертвым. Сделаешь это еще раз, и я буду добиваться санкций против тебя. Legacypac ( обсуждение ) 09:51, 12 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Legacypac Сирийская обсерватория по правам человека сообщила агентству Reuters во вторник, что у нее есть «подтвержденная информация» о том, что лидер «Исламского государства» Абу Бакр аль-Багдади был убит. ссылка И почему моя правка была отменена? Если Пентагон не может подтвердить смерть Багдади, разве это не означает, что он все еще жив. Mehmedsons (обсуждение) 10:04, 12 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Если у меня будут еще подтверждения из других источников без заявлений ИГИЛ, то я смогу редактировать эту статью или нет? Mehmedsons (обсуждение) 10:10, 12 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

И Mehmedsons (обсуждение) 10:27, 12 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Давайте, прочитайте ссылку, которую вы разместили. Русские, американцы, иракцы, курды и само агентство Reuters не могут подтвердить заявление террористов. Если он действительно мертв, это будет новостью на первой странице, и мы не будем вести дебаты. Тот факт, что в Википедии есть andebate, доказывает, что нам пока не следует менять страницу Legacypac ( обсуждение ) 10:14, 12 июля 2017 (UTC) [ ответ ]

( править конфликт ) Из списка наблюдения. Это также не означает, что он не жив, поскольку никто другой не может подтвердить это. " Reuters не смогло независимо подтвердить смерть Багдади. ", " Пентагон заявил, что у него нет информации, подтверждающей сообщения. Курдские и иракские официальные лица также не получили немедленного подтверждения ". Это случай WP:CRYSTAL и WP:NOTNEWS . Алекс Ших ^Talk 10:16, 12 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Legacypac Согласен . Mehmedsons (обсуждение) 10:27, 12 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Не могли бы вы вернуть свои правки в ISIL ? Legacypac ( обсуждение ) 10:33, 12 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Legacypac Но вы уже это сделали! ссылка Mehmedsons (обсуждение) 10:51, 12 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Извините, что я имел в виду страницу Багдади, но я видел, что вы уже позаботились об этом. Legacypac ( обсуждение ) 10:54, 12 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Abu Bakr al-Baghdadi 1.jpg . Я заметил, что этот файл используется в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако я думаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые в соответствии с заявлениями о добросовестном использовании, могут не иметь свободного эквивалента ; другими словами, если файл может быть адекватно покрыт свободно лицензированным файлом или только текстом, то его нельзя использовать в Википедии. Если вы считаете, что этот файл не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст {{di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} под исходным заменяемым шаблоном добросовестного использования, заменив <your reason>его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене.
2. На странице обсуждения файла напишите полное объяснение, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиафайл, найдя свободно лицензированный медиафайл той же тематики, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) медиафайл под свободной лицензией или создав новый медиафайл самостоятельно (например, сделав собственную фотографию объекта).

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если загружены до 13 июля 2006 года), в соответствии с политикой в ​​отношении несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Hddty. ( talk ) 11:25, 13 июля 2017 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте, Mehmedsons. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Northeastern Hama offensive (2017) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности HTS (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:05, 5 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Возможно, вам стоит присоединиться к обсуждению на странице обсуждения статьи. Несколько редакторов хотят разделить наступление САА и ИГИЛ в статье, хотя оба являются частью одного и того же события, которое является предметом статьи. В основном они хотят разделения, потому что считают, что статья подразумевает союз между САА и ИГИЛ, чего на самом деле нет. Я предложил в качестве компромисса переименовать статью из «наступление » в «кампания» , чтобы не подразумевать, что все это часть одной операции. EkoGraf ( обсуждение ) 14:38, 10 января 2018 (UTC) [ ответить ]

SDF начинает наступление на Багуз, согласно Deir Ez Zor 24, можете ли вы обвести Багуз кружком? Alhanuty ( обсуждение ) 17:25, 14 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Alhanuty OK! Mehmedsons (обсуждение) 17:26, 14 января 2018 (UTC) [ ответить ]

можете ли вы обновить ситуацию в Африне. Alhanuty ( обсуждение ) 13:34, 21 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Да. Mehmedsons (обс.) 13:38, 21 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Mehmedsons, пожалуйста, прочтите этот источник [3] Там четко указано, что Эрдоган разговаривал с одной из жен тех захваченных/пропавших без вести солдат и что турки работают над их возвращением. Так что это не просто отчеты. EkoGraf ( обсуждение ) 12:20, 29 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Mehmedsons, пожалуйста, отмените редактирование здесь [4]. Пока только турки заявили о захвате Раджо и Шейха аль-Хадида, в то время как SOHR (который более надежен) заявил в своем последнем отчете, что города все еще оспариваются и не захвачены. Я добавил последний отчет SOHR в основную часть статьи. EkoGraf ( обсуждение ) 16:51, 4 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

@EkoGraf  Готово . Mehmedsons (обс.) 17:00, 4 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! :) EkoGraf ( обсуждение ) 17:10, 4 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Что вы имеете в виду, говоря «необходимо предоставить источник перед редактированием», если я уже предоставил источник? --Sakiv ( обсуждение ) 10:22, 18 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

@Sakiv Я говорю об этом вашем изменении, где вы редактируете Afrin, но не указываете источник! В сводке редактирования (кратко опишите ваши изменения)# Как вы делаете при следующем изменении, когда указываете источник для изменения.# Mehmedsons (обсуждение) 10:53, 18 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

можете ли вы, пожалуйста, вернуть редактирование Paolowalter, что касается плотины Тишрин, на плотину вернулись только государственные служащие, но она по-прежнему полностью находится под контролем SDF. Alhanuty ( talk ) 01:14, 24 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

@AlAboud83  Готово . Mehmedsons (обсуждение) 08:20, 24 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Несколько источников, включая карту гражданской войны в Сирии, Suriyak и Syria Info, а также Hawarnews и YPGRojava, сообщают о крупных успехах SDF в пустыне Дейр-эз-Зор, можете ли вы обновить карту. Alhanuty ( обсуждение ) 22:24, 24 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

@AlAboud83  Готово . Mehmedsons (обсуждение) 07:42, 25 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы отменить ответ Паоловальтера, поскольку источник YPG/SDF прямо говорит, что SDF продвинулись на 100 км от Аль-Дашишаха здесь? https://www.ypgrojava.org/%D9%82%D8%B3%D8%AF-%D8%AA%D8%AA%D9%82%D8%AF%D9%85-%D9%81%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%B5%D8%AD%D8%B1%D8%A7%D8%A1-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%86%D9%81%D8%A7%D8%B3-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%AE%D9%8A%D8%B1%D8%A9-%D9%84%D8%AF%D8%A7%D8%B9%D8%B4-.Источник на арабском языке Alhanuty ( talk ) 17:37, 25 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

@AlAboud83  Готово . Mehmedsons (обсуждение) 17:47, 25 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, вы недавно отредактировали раздел численности в инфобоксе гражданской войны в Сирии, увеличив численность русских до 63 000, используя источник, что общее количество служивших составило 63 000, это не численность, аналогично тому, как другие фракции показывают свою численность, а не общее количество служивших, или другие фракции, такие как сирийские вооруженные силы и другие группы, были бы намного выше, чем они есть, или, например, как война в Ираке и война в Афганистане (с 2001 года по настоящее время) показывают численность США в 112 000 человек в Ираке и 18 000+ в ISAF, однако всего служило 2,5 миллиона американцев. ^[1] Надеюсь, это проясняет ситуацию, спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Michel OR (обсуждение • вклад ) 13:01, 24 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mehmedsons. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил твои правки в модуле карты гражданской войны в Сирии. Однако сама карта сильно устарела и нуждается в обновлении. Не могли бы ты обновить эту карту, чтобы она отражала текущую ситуацию на местах? Большое спасибо. Amr ibn Kulthoumعمرو بن كلثوم ( talk ) 02:39, 29 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@Amr ibn Kulthoumعمرو بن كلثوم Я никогда этого не делаю, но я попросил этого парня Kami888. Он очень хороший создатель карт! Mehmedsons (обсуждение) 11:07, 29 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

RMaung (WMF) 16:29, 10 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

@TheNavigatrr Это один из основных пунктов соглашения между SDF и сирийским правительством: упразднение Сирийских демократических сил, при этом все нынешние курдские силы и военные группы присоединяются к 5-му корпусу (Штурмовой легион) под контролем России.[5]. Мой источник ясно сказал, что SDF отступили из Айн-Иссы. По некоторым источникам, SDF остаются только в лагере Айн-Исса недалеко от города. Поэтому правильное решение — вернуть его под контроль САА. И нанести удерживаемый SDF лагерь Айн-Исса на карту. Mehmedsons (обсуждение) 15:13, 14 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я понял это

1. invoke:Карта локаций/мульти

и я не могу загрузить страницу «подробно». Вероятно, вы допустили некоторые ошибки при обновлении страницы. Paolowalter ( talk ) 20:21, 27 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

@Paolowalter  Готово . Mehmedsons (обсуждение) 23:33, 27 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:20, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:50, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}