Обсуждение пользователя:Maxie1hoi

Привет, Maxie1hoi, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. К сожалению, одна или несколько созданных вами страниц, например, Niki Romijn, могут не соответствовать некоторым правилам Википедии и не будут сохранены.

Есть страница о создании статей, которую вы, возможно, захотите прочитать, называется Ваша первая статья . Если вы застряли и ищете помощи, пожалуйста, зайдите в Teahouse , где опытные википедисты могут ответить на любые ваши вопросы! Или вы можете просто набрать {{ help me }} на этой странице, а затем свой вопрос, и кто-то вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. Вот еще несколько хороших ссылок для новичков:

• Ваша первая статья
• Вклад в Википедию
• Биографии ныне живущих людей
• Как написать отличную статью
• Пять столпов Википедии
• Страницы помощи
• Учебник

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если у вас есть вопросы, посетите Wikipedia:Questions или задайте их мне на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать!  Everymorning talk 20:19, 6 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья Ники Ромейн была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Википедии , эта недавно созданная биография живущего человека будет удалена, если в ней нет хотя бы одной ссылки на надежный источник , который напрямую поддерживает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение семи дней, статья может быть удалена, но вы можете попросить, чтобы ее отменили, когда вы будете готовы добавить его. Everymorning talk 20:19, 6 марта 2015 (UTC) Привет, я не знаю! Я перевел это с голландской вики.-- Maxie1hoi (talk) 20:20, 6 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

• Все, что вам нужно сделать, это добавить надежный источник , и статья не будет удалена. Я вижу, что вы удалили шаблон PROD из статьи, не добавив такой источник. Было бы здорово, если бы вы могли добавить один или несколько источников в статью сейчас. Спасибо. Everymorning talk 20:26, 6 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Я теперь отредактировал ссылку! Cech ikt.-- Maxie1hoi (обсуждение) 20:49, 6 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья Ники Ромейн была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Википедии , эта недавно созданная биография живущего человека будет удалена, если в ней нет хотя бы одной ссылки на надежный источник , который напрямую поддерживает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение семи дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить новый. Phantom Tech ( обсуждение ) 09:30, 3 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет, пожалуйста, не спрашивай меня, где у меня эта биография, я перевожу ее, спрашивай у пользователей голландской вики, а не у меня! Я только перевожу, но дату рождения я нашел на ее сайте, и у меня есть еще lniks, добавь ее, где я ее нашел, что она родилась в Амерсфорте. — Предыдущий неподписанный комментарий добавил Maxie1hoi (обсуждение • вклад )

Пожалуйста, не пытайтесь воссоздать статьи, которые были удалены по причинам WP:BLP . Вы *должны* иметь надежные источники, написанные кем-то другим, а не субъектом. Никто не может убедить вас, что собственный веб-сайт исполнителя неприемлем для доказательства каких-либо биографических фактов, но так обстоит дело здесь. EdJohnston ( talk ) 20:23, 3 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы только что создали Liza Jacqueline , еще одну статью без источника о живом человеке. Она также подлежит удалению в соответствии с WP:BLPPROD . Пожалуйста, имейте в виду, что вы можете быть заблокированы за редактирование WP:Disruptive, если это продолжится. Вы можете попросить на WP:RSN отзыв о качестве источников. Ни один из источников, которые вы использовали в Liza Jacqueline, не является достаточным, чтобы предотвратить его удаление. Если вы не знаете о нашей политике WP:BLP , пожалуйста, обратитесь за советом. Спасибо, EdJohnston ( talk ) 02:29, 4 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, но я слышу этот голос в видеоигре selfon youtube. Но теперь я перестал это делать статья Niki Romijn.-- Maxie1hoi (обсуждение) 08:33, 4 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице Силвер-Спринг, штат Мэриленд , ваши изменения вызвали ошибку неподдерживаемого параметра ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:37, 20 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

На Liza Kaplan был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления. Dwpaul ^Talk 17:09, 31 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Причина, по которой я делаю это Лизой Каплан , заключается в том, что оригинальная статья Лизы Жаклин переадресовывается на страницу Винкс. Можете ли вы сказать мне, почему она переадресовывается на страницу Винкс?-- Maxie1hoi (обсуждение) 17:12, 31 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

См. [1]. Dwpaul ^Talk 17:15, 31 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья Сьюзи Майерс Джексон предлагается к удалению по следующим причинам:

Актриса сомнительной известности, не имеющая надежных источников вдохновения.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Wgolf ( обсуждение ) 00:24, 27 июня 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет, Сьюзи — это титры для Винкс, см. титры на шоу. И я видел на странице ее учителей, что она говорит: Я голос Сторми.-- Maxie1hoi (обсуждение) 08:38, 27 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что Talk:Main Page предназначена только для обсуждения контента на Main Page и не предназначена для обсуждения не связанных с этим тем. Пожалуйста, оставляйте комментарии относительно обсуждения Articles for Deletion в рамках этих обсуждений. 331dot ( talk ) 18:50, 30 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Вам не следует начинать PROD и AFD одновременно, это сбивает систему с толку; кроме того, для поднятия AfD требуется больше, чем просто создание страницы AfD. Я удалил созданную вами страницу AfD, чтобы позволить PROD продолжить работу. Если она удалена, и вы затем хотите номинировать страницу в AfD, инструкции находятся в WP:AFDHOWTO , а также вам следует прочитать WP:BEFORE . С уважением, JohnCD ( talk ) 22:01, 30 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

1. Моя статья Стелла будет перенесена на персонажей Винкс, но почему бы не на Блум?-- Maxie1hoi (обсуждение) 15:58, 1 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я только что проверил титры Axel: The Biggest Little Hero , и Ребекка Солер там не указана, хотя ее коллеги, такие как Лиза Ортис, Вероника Тейлор, Элисон Ли Розенфельд, указаны. AngusWOOF ( лай • нюх ) 13:43, 16 июля 2015 (UTC) Джессика Паке — ее псевдоним. А imdb называет его Джессика Паке.-- Maxie1hoi (обс.) 15:20, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Джессика Паке также не указана в титрах. У меня есть фильм на Netflix, но его там нет. AngusWOOF ( лай • нюх ) 16:48, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, теперь я удалила имя Джессика. И сегодня я снова спрашиваю Ребекку, озвучивает ли она Стеллу или нет. Или вы можете спросить ее ik, когда она не отвечает на мой вопрос?-- Maxie1hoi (обсуждение) 19:23, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Если у нее была роль в нем, она, должно быть, использовала другой псевдоним, или роль была недостаточно большой, чтобы получить за нее кредит. Если ее по ошибке исключили, то вам придется найти доказательство (Twitter/блог/Facebook или новостную статью), что она сказала, что не была указана в титрах, но озвучивала определенного персонажа. Но я не думаю, что это так, особенно с другими циклами Уоллы, которые включают ее коллег. IMDb не годится для ссылки, потому что он отредактирован пользователями. AngusWOOF ( bark • sniff ) 21:20, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, спрашивать ее напрямую, использует ли она определенный псевдоним, довольно рискованно, поскольку большинство ВА не хотят, чтобы их псевдонимы были раскрыты. AngusWOOF ( лай • нюх ) 21:23, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Но могу ли я добавить его Стелла в ее википедию. Я спрашиваю это каждый раз, но она никогда не отвечает на мое сообщение в твиттере. Я думаю, что она будет анонимной со своей ролью Стелла.-- Maxie1hoi (обсуждение) 19:08, 26 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Когда ты ее спрашивал? Я не вижу этого ни в одном из ее твитов в июле. AngusWOOF ( лай • нюх ) 19:52, 26 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Previuosly месяц и в этом месяце 1x я спрашиваю ее. Но я удалил свои вопросы. У вас есть Twitter. Или вы можете связаться с ним Duart film and video, по телефону или по почте. Тогда мы узнаем это.-- Maxie1hoi (обсуждение) 19:59, 26 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Телефон или электронная почта не подойдут. Это было бы оригинальное исследование. Вам придется подождать, пока она не разместит ссылку под своим псевдонимом на своей веб-странице. AngusWOOF ( лай • нюхать ) 21:59, 26 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

ms Soler не активна на своей веб-странице. Я отправил ее по почте duart. Но почему бы не связаться с ней по телефону? Вы можете это сделать, чтобы найти ее проще всего.-- Maxie1hoi (обсуждение) 09:01, 27 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Winx Club , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Marc Thompson . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:42, 4 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы сделали в Lisa Ortiz , не ссылаясь на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. Rob van vee 15:07, 4 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите добавлять неподтвержденный контент. Это противоречит политике Википедии в отношении проверяемости . Если вы продолжите это делать, вам могут запретить редактировать Википедию. Роб ван Ви 15:21, 4 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

У меня есть веские доказательства. Посмотрите титры 7-го сезона, там вы увидите Джейка Пака.-- Maxie1hoi (обсуждение) 15:21, 4 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Вам могут запретить редактировать без предупреждения в следующий раз, если вы оскверните Википедию, как вы сделали с Лизой Ортис . Роб ван Ви 15:24, 4 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, я не редактирую его без исходного кода — Maxie1hoi (обсуждение) 15:29, 4 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Я больше склоняюсь к WP:Assum good faith здесь, но в Википедии действительно есть правила относительно источников, поэтому, пожалуйста, устраните этот вопрос. Пожалуйста, покажите нам, почему вы считаете, что ваш источник разрешен руководством Wikipedia:Reliable sources . Art LaPella ( обсуждение ) 20:19, 4 августа 2015 (UTC) [ ответ ]

Так есть ли способ, чтобы вместо того, чтобы исследовать ее личную информацию, такую ​​как ее день рождения и возможные псевдонимы, вы могли бы исследовать ее публично предоставленную информацию и написать для нее хорошую биографию? Вы можете использовать материал, такой как этот AngusWOOF ( bark • sniff ) 21:06, 6 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Ммм, не на 100 процентов хорошо. Но они упоминают, что она озвучивает клуб винкс!-- Maxie1hoi (обсуждение) 15:40, 7 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья Ilse Warringa была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Википедии , эта биография живущего человека будет удалена, если в ней нет хотя бы одной ссылки на надежный источник , который напрямую поддерживает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение семи дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить другой. Оваис Куршед ( Talk to me ) 16:28, 9 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Но в чем проблема? Reusme — хороший источник для статьи. Я никогда не находил там ее биографию. Пример: Лиза Адамс. Статья Лизы Адамс впервые была найдена мной в ее резюме.-- Maxie1hoi (обсуждение) 16:31, 9 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Чувак, я не понимаю твой английский. Овайс Куршед ( Поговори со мной ) 16:39, 9 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Я говорю, что резюме — это один из хороших источников для статьи. Смотрите мою статью: Лиза Адамс (актриса озвучивания). Сначала я добавил ссылку на ее резюме.-- Maxie1hoi (обсуждение) 16:40, 9 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Ильза Варринга

добавлена ​​ссылка, указывающая на LOI

Лиза Адамс (актриса озвучивания)

добавил ссылку, указывающую на Джоплин

Васти Момпоинт

добавил ссылку, указывающую на Гувера

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:05, 11 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вы не читали раздел #Недавний пост месяц или два назад. Пожалуйста, сделайте это. -- Дэвид Биддулф ( обсуждение ) 15:52, 27 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите ее резюме, пожалуйста. Мы можем сделать лучше.-- Maxie1hoi (обсуждение) 16:45, 27 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваш ответ не имеет никакого отношения к поднятому вопросу. -- Дэвид Биддулф ( обсуждение ) 16:51, 27 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

На Мегхну Кумар был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором, который удалил. GS Palmer ( обсуждение • вклад ) 16:03, 27 августа 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет, резюме — это хорошая ссылка на статью. — Maxie1hoi (обс.) 17:06, 27 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Если вы пытаетесь сказать, что резюме — это хорошая ссылка для статьи, то вы глубоко ошибаетесь. Вам нужно прочитать определение надежного источника , и вам нужно понять, что это должен быть материал, написанный кем-то независимым от предмета. -- Дэвид Биддулф ( обсуждение ) 17:19, 27 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Wim Pel Productions, вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Dutch . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:29, 31 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maxie1hoi,

Я хотел сообщить вам, что я только что пометил Wim Pel Productions как требующий удаления, поскольку, судя по всему, это рекламная статья, а не энциклопедия.

Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . . Shlok _{talk .} 12:24, 2 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья Britt Scholte была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Википедии , эта биография живущего человека будет удалена, если в ней нет хотя бы одной ссылки на надежный источник , который напрямую поддерживает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение семи дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить новый. Sjoerd de Bruin (обсуждение) 09:25, 6 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Ильза Варринга

добавлена ​​ссылка, указывающая на Кампен

Клуб Винкс

добавил ссылку, указывающую на Джоди

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:45, 8 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, о чем эта ссылка.

<ref>https://twitter.com/rsolervo Проверьте ее профиль в Twitter, она упомянула там свой день рождения (с 5 сентября 2015 г.)</ref>

Сам профиль дает следующую информацию:

Ребекка Солер @rsolervo Актриса из Нью-Йорка, актриса озвучивания и исполнительный продюсер веб-сериала «Такие друзья». Любительница книг, сыра, моды и футбола. rebeccasoler.com Присоединилась в августе 2011 г.

Там не указана ее дата рождения, так почему вы ссылаетесь на общий аккаунт? Если вам нужно сослаться на конкретные твиты, где она пишет «Сегодня мой день рождения», то ссылайтесь на них конкретно. К сожалению, неясно, какой сегодня день, поскольку она упомянула его только один раз, 25 августа 2015 года [2], и полуподтвердила поздравление с днем ​​рождения от своей подруги 24 августа 2014 года (твиты, размещенные в статье). AngusWOOF ( лай • нюх ) 21:36, 9 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, твое объяснение восстановления этого контента непоследовательно. Я имею в виду, что это лучше. не каждый персонаж теперь может видеть голос на этом (озвучка). Понятия не имею, что это значит. Как уже упоминалось ранее, см. MOS:TV#Cast . Нам не нужны два раздела, чтобы охватить актерский состав. Либо мы используем формат Персонаж (озвучивает ____), либо мы используем формат Актер - имя персонажа. Нам не нужны два раздела, чтобы выполнять работу одного. Это просто загромождает страницу. Кроме того, согласно WP:BRD , если вы вернулись, ваша обязанность - открыть обсуждение на странице обсуждения статьи, а не восстанавливать спорный контент. В этом случае уже существует консенсус относительно того, как должен быть представлен список персонажей. Пожалуйста, не отправляйте это форматирование снова, если вы не достигли консенсуса на странице обсуждения статьи, так как это будет считаться разрушительным. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 21:15, 13 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, я имею в виду, что когда ты делаешь это: (озвучивает), то ты не можешь видеть этот раздел на каждом персонаже. когда ты делаешь это: каст, это лучше. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Maxie1hoi (обсуждение • вклад )

Опять же, ваш ответ непоследователен; я понятия не имею, что вы предлагаете. Во-вторых, вы снова редактируете против консенсуса , и очевидно, что вы не удосужились прочитать MOS:TV#Cast , где очень ясно сказано:

Информация об актерском составе и персонажах должна быть представлена ​​одним из двух способов:

• Список актеров: В разделе «Список актеров» или «Актеры и персонажи» мы указываем имя актера, а также его/ее примечательную роль(и).

Харрисон Форд в роли Хана Соло: пилота «Тысячелетнего сокола»

• Список персонажей: В разделе под названием «Список персонажей» мы указываем примечательных персонажей, включая имя исполнителя, а также краткое описание персонажа.

Хан Соло (в исполнении Харрисона Форда): пилот «Тысячелетнего сокола».

Чтобы избежать избыточности, используйте только один способ доставки этой информации.

Поскольку консенсус о том, как должен быть представлен контент актеров, уже существует, бремя открытия обсуждения на странице обсуждения статьи и поиска локального консенсуса лежит на вас, а не на восстановлении спорной версии . Если вы снова восстановите предпочтительную версию без консенсуса, я приостановлю ваши права редактирования за войну правок. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 16:45, 15 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию, как вы это сделали в Winx Club . Ваши правки кажутся деструктивными и были отменены или удалены.

• Если вы вовлечены в спор по поводу содержания статьи с другим редактором, то, пожалуйста, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи. В качестве альтернативы вы можете прочитать страницу разрешения споров Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
• Если вы вовлечены в любую другую форму спора, которая не рассматривается на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии/Инциденты .

Пожалуйста, убедитесь, что вы знакомы с политикой и правилами Википедии , и, пожалуйста, не продолжайте вносить правки, которые кажутся деструктивными, пока спор не будет решен путем консенсуса . Продолжение деструктивного редактирования может привести к потере прав на редактирование . Не редактируйте war. (см. WP:BRD ) Я ответил на ваши вопросы на своей странице обсуждения. Теперь остановитесь. И верните все обратно. Musdan77 ( обсуждение ) 19:34, 27 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Для ясности, Maxie1hoi, ваши правки здесь, здесь и здесь не соответствуют ряду установленных правил. Вы неправильно написали слова, неправильно написали заглавные буквы в словах, которые не должны быть заглавными, добавили викиссылки к заголовкам, что неуместно, и переработали диапазоны дат, которые не соответствуют MOS:DATERANGE . Когда вас вернет другой редактор, согласно WP:BRD , на вас лежит бремя открытия обсуждения на странице обсуждения статьи для поиска консенсуса по изменениям. Вы этого не сделали, а вместо этого продолжили восстанавливать проблемный контент. Ознакомьтесь с нашим Руководством по стилю и другими связанными правилами. Если вы продолжите отправлять проблемный контент, ваши привилегии редактирования будут прерваны. Война правок — это особенно быстрый способ оказаться заблокированным, и вы уже продемонстрировали склонность к проблемным повторяющимся правкам. Некомпетентность — это еще один способ оказаться заблокированным. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 20:56, 27 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Но нет ничего особенного, есть нечто особенное, нет 15, а есть 2015.-- Maxie1hoi (обс.) 14:58, 28 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваше редактирование здесь снова не соответствует MOS:DATERANGE . Мы представляем диапазоны дат как 2011–15, а не 2011–2015. Единственный раз, когда мы используем четырехзначный второй год, это если мы пересекаем столетие, то есть 1998–2002. Я призываю вас быстро ознакомиться с MOS:DATERANGE . Если вы снова отправите это проблемное форматирование даты, вы будете заблокированы. Обратите внимание также на WP:TVUPCOMING . Мы не используем «–present» в заголовках разделов. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 17:44, 28 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Статья Rachael Messer была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Википедии , эта биография живущего человека будет удалена, если в ней нет хотя бы одной ссылки на надежный источник , который напрямую поддерживает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение семи дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить новый. -- Sam Sailor ^Talk! 07:44, 3 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Linda Wagenmakers , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Tashi . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:17, 4 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

На статью Рэйчел Мессер был помещен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, посвящена человеку или группе людей, но не содержит достоверного указания на то , как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления. Gbawden ( обсуждение ) 11:31, 6 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

На Мегхну Кумар был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке, группе людей, отдельном животном, организации (группе, клубе, компании и т. д.), веб-контенте или организованном мероприятии, но она достоверно не указывает , как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. В соответствии с критериями скорейшего удаления такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления. — Cactus Writer ^{(обсуждение)} 15:47, 6 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Зачем удалять? Я добавляю ссылку и т. д. В чем проблема?-- Maxie1hoi (обсуждение) 16:16, 6 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Maxie1hoi, статья была помечена для удаления, поскольку в ней говорится, что этот человек просто накладывает голоса в нескольких сериалах. Из-за миллионов людей, которые занимаются наложением, это само по себе не является утверждением значимости, на мой взгляд. Хотя ссылки не имеют ничего общего с тегом speedy, обратите внимание, что все биографии (особенно живых людей) требуют независимых надежных источников . Самостоятельно опубликованная информация, такая как резюме, Facebook и Linkedin, не является допустимыми ссылками. Даже если статья не была удалена для известности, отсутствие какого-либо существенного освещения в независимых источниках все равно было бы проблематичным. Я отмечаю, что эта проблема была упомянута вам ранее. Я предлагаю вам ознакомиться с рекомендациями Википедии по WP:BLP , WP:V и WP:RS . И вы, возможно, захотите решить эти проблемы — особенно в биографических статьях. Ура. — Cactus Writer ^{(обсуждение)} 16:35, 6 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил некоторые проблемы с некоторыми грамматическими изменениями, которые вы сделали. В этой правке вы ввели фрагмент предложения: «Озвучил персонажа Лейлу в английской версии Winx Club, созданной Cinélume, и Наложницу в Prince of Persia ». Если английский не является вашим родным языком, вам, вероятно, следует избегать внесения грамматических изменений, подобных этим, поскольку вы с большей вероятностью создадите проблемы, чем исправите их. Пожалуйста, рассмотрите возможность придерживаться изменений, которые не требуют больших языковых знаний. В качестве альтернативы вы также можете внести свой вклад в одну из Википедий на вашем родном языке. С уважением, Cyphoidbomb ( обсуждение ) 17:04, 6 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ладно, это была моя небольшая грамматическая ошибка!-- Maxie1hoi (обс.) 18:13, 6 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

На Haven Paschall был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке, группе людей, отдельном животном, организации (группе, клубе, компании и т. д.), веб-контенте или организованном мероприятии, но она достоверно не указывает , как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. В соответствии с критериями скорейшего удаления такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления. Crystallizedcarbon ( обсуждение ) 19:45, 9 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

После вашего вопроса на главной странице обсуждения вы сталкивались с Totally Spies wiki[3] и Winx club wiki[4]? (Если вы войдете в систему и переключитесь в режим просмотра Monobook, вы увидите макет, похожий на Wikipedia). Jackiespeel ( обсуждение ) 16:37, 20 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Molly Quinn , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности English . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:55, 21 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление, информирующее вас о том, что тег был помещен в Список международных актеров озвучивания Totally Spies! с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A3 критериев скорейшего удаления , поскольку это статья без какого-либо содержания или содержание которой состоит только из внешних ссылок, раздела «См. также», ссылок на книги, тегов категорий, тегов шаблонов, ссылок interwiki, изображений, перефразирования заголовка, вопроса, который должен был быть задан в справочной службе или на справочном столе, или попытки связаться с темой статьи. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления, или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . DGG ( обсуждение ) 21:02, 23 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет, Maxie1hoi. Я заметил, что вы задали много вопросов на Talk:Main Page . Обратите внимание, что эти вопросы лучше всего задавать в службу поддержки или на «страницах обсуждения» статей, на которые вы ссылаетесь. Спасибо! — fox j 16:45, 1 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:10, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не воссоздавайте эту статью. Если вы хотите оспорить удаление, вы можете перейти на Wikipedia:Requests for undeletion и следовать процессу там. Я сомневаюсь, что вы что-то добьетесь со статьей, которая была представлена ​​всего несколько минут назад. Первый указанный источник был просто списком актеров из источника, который не был независим от субъекта. А второй источник даже не упомянул Каплана. Dismas | ^{(обсуждение)} 13:38, 29 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения тестовых правок на страницах Википедии, например, тех, которые вы внесли в Wikipedia:Статьи для создания/Перенаправления , даже если вы собираетесь исправить их позже. Ваши правки не кажутся конструктивными и были отменены . Если вы хотите поэкспериментировать снова, воспользуйтесь песочницей . Спасибо. Sam Sailor ^Talk! 19:58, 30 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maxie1hoi,

Я хотел бы сообщить вам, что я только что пометил Саскию Маарлевельд как требующую удаления, поскольку в статье четко не указано, почему эта тема настолько важна, чтобы ее можно было включить в энциклопедию.

Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . TheLongTone ( обсуждение ) 00:30, 18 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Ramilya Iskander , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности STS . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:01, 26 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья Ramilya Iskander была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Wikipedia , эта биография живого человека будет удалена, если в ней нет хотя бы одной ссылки на надежный источник , который напрямую поддерживает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение семи дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить новый. Алекс Бахарев ( обсуждение ) 09:06, 27 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

	Здравствуйте, Maxie1hoi. Ответы на ваш вопрос были опубликованы в Help desk . Если проблема решена, пожалуйста, разместите {{Resolved|1=~~~~}} в верхней части раздела. Спасибо!
	Сообщение добавлено 22:30, 29 декабря 2015 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{helpdeskreply}}.

— Vchimpanzee  • обсуждение  • вклад  • 22:30, 29 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Winx Club , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Laura Bailey . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:23, 2 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Лиза Адамс (актриса озвучивания) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Лиза Адамс (актриса озвучивания) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Boleyn ( обсуждение ) 10:47, 6 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Тег был размещен на Лизе Адамс с просьбой о ее быстром удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G6 критериев быстрого удаления , поскольку это страница сиротского разрешения неоднозначности, которая либо

• устраняет неоднозначность двух или менее существующих страниц Википедии, заголовок которых заканчивается на «(устранение неоднозначности)» (т.е. есть основная тема ); или
• не устраняет неоднозначности ни одной (ноль) существующей страницы Википедии, независимо от ее названия.

Согласно критериям быстрого удаления , такие страницы могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по устранению неоднозначности для получения дополнительной информации .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Северная Америка ¹⁰⁰⁰ 06:24, 14 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Почему моя статья удаляется? Я добавил ее резюме и т.д..-- Maxie1hoi (обсуждение) 21:00, 14 января 2016 (UTC) [ ответить ]

На Наташу Чарльз Паркер был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но она достоверно не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления. —Largo Plazo ( обсуждение ) 17:01, 19 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Я знал, что это не так уж и много информации... но я могу показать вам больше доказательств!-- Maxie1hoi (обсуждение) 19:44, 19 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию . Мы приветствуем и ценим ваши вклады , включая ваши правки в Winx Club , но мы не можем принять оригинальные исследования . Оригинальные исследования относятся к материалам, таким как факты, утверждения, идеи и личный опыт, для которых не существует надежных опубликованных источников; они также включают в себя объединение опубликованных источников таким образом, чтобы подразумевать что-то, что ни один из них явно не говорит . Пожалуйста, будьте готовы ссылаться на надежный источник для всех ваших вкладов. Прослушивание голосов самостоятельно считается оригинальным исследованием. Оно должно быть опубликовано надежным источником. См. также WP:NOTTRUTH . nyuszika7h ( обсуждение ) 17:18, 19 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Вы, кажется, вовлечены в войну правок с одним или несколькими редакторами, согласно вашим отменам в Клубе Винкс . Хотя многократные отмены или отмена вкладов другого редактора могут показаться необходимыми для защиты предпочитаемой вами версии страницы, в Википедии это обычно рассматривается как препятствие нормальному процессу редактирования и часто вызывает враждебность между редакторами. Вместо войны правок, пожалуйста, обсудите ситуацию с вовлеченным редактором(ами) и попытайтесь достичь консенсуса на странице обсуждения .

Если редакторы продолжат возвращаться к своей предпочтительной версии, они, скорее всего, потеряют привилегии редактирования . Это делается не для того, чтобы наказать редактора, а для того, чтобы предотвратить сбои, вызванные войнами правок. В частности, редакторы должны знать правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Войны правок в Википедии неприемлемы ни в каком объеме, и нарушение правила трех откатов, скорее всего, приведет к потере привилегий редактирования . Спасибо. nyuszika7h ( talk ) 19:55, 19 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Wiae, была:

Ссылки в этом представлении неадекватно показывают значимость предмета. Википедия требует значительного освещения предмета в надежных источниках , которые независимы от предмета — см. рекомендации по значимости людей и золотое правило . Пожалуйста, улучшите ссылки в представлении (см. Wikipedia:Ссылки для начинающих ) , чтобы информация была проверяемой , и были четкие доказательства того, почему предмет является значимым и достойным включения в энциклопедию. Если для предмета не могут быть найдены дополнительные надежные источники, то он может не подходить для Википедии в настоящее время.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Мелиз де Винтер» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете воспользоваться чатом Википедии, в котором опытные редакторы оказывают помощь в режиме реального времени .

/wiae /tlk 23:32, 24 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Maxie1hoi , я заметил, что ваша статья была отклонена на Articles for Creation, и это может разочаровать. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! /wiae /tlk 23:32, 24 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, и спасибо за ваш недавний вклад. Хотя содержание вашей правки может быть правдой, я удалил ее, потому что ее глубина или характер детализации не соответствуют нашим целям как энциклопедии. Я признаю, что ваша правка была сделана добросовестно, и надеюсь, что вы ознакомитесь с тем, чем не является Википедия, чтобы мы могли сотрудничать в будущем. Спасибо! Materialscientist ( обсуждение ) 22:00, 25 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Maxie1hoi: Две вещи — я не слышу, чтобы Лиллис упоминала персонажа Амарил в добавленной вами ссылке на видео. Насколько я могу судить, она упоминает только Фарагонду и «различных студентов». Если я что-то упускаю, дайте мне знать. До тех пор контент был удален. Пункт 2: Хотя у вас хватило здравого смысла перефразировать «she say it Amaryl! On twitter she was not sure. but u don't know what people mean it» из ссылки, второй текст, который вы предоставили, также не подходит для включения: «Rachael Lillis talk it about other role's oustide pokemon!» Имена собственные, такие как Twitter и Pokemon, следует писать с заглавной буквы, а не «twitter» и «pokemon». Нет никаких оснований для использования восклицательных знаков (!) в статьях, и мы не используем неряшливые сокращения текстовых сообщений, такие как «u» вместо «you». Грамматические проблемы также являются проблематичными. Контент должен быть написан в надлежащем энциклопедическом тоне, и это касается ссылок. Кроме того, сильная ссылка должна включать прямую цитату, и если вы цитируете видео, предоставление приблизительного времени, когда человек начинает говорить о том, на что вы ссылаетесь, было бы очень полезно. Шаблон:Cite AV media предоставляет оба варианта. Если английский не является вашим основным языком, вы можете рассмотреть возможность размещения запросов на редактирование на страницах обсуждения статьи или попросить редакторов, которые знакомы с предметом, помочь вам. Спасибо. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 18:06, 26 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Привет, тогда я слышу ошибку! Так ты говоришь, что она говорит: Я играла Фарагонду и разных студентов в туалете. но я этого не слышу! Только Фарагонда. И еще одна причина, по которой я добавила Амарил, это: Голос Амарил похож на голос Мисти из покемонов! И комментарий к тебе Люси комментарий к: Она сказала в твиттере, что играла Люси, но почему она не упомянула об этом в своем демо-ролике?-- Maxie1hoi (обсуждение) 19:14, 26 января 2016 (UTC) [ ответить ]

03:59: "[Эм], я играла Фарагонду и разных [ээ] студентов в Winx Club". (толпа кричит) "Фарагонда... Да, Фарагонда - это своего рода внебрачное дитя миссис Гарретт / Дамблдора , и... [эм]. И да, мы много шутили по этому поводу". Я добавляю "ээ" и "эм", на случай, если это поможет вам лучше понять, что она говорит. Затем она продолжает говорить о Slayers Next . Что касается остальной части ваших комментариев, это не ваша работа - приписывать роли актерам только потому, что вы думаете, что они похожи на другого персонажа, которого играл актер. Это домыслы, которые представляют собой оригинальное исследование . Cyphoidbomb ( обсуждение ) 19:23, 26 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Onel5969, была:

Ссылки в этом представлении неадекватно показывают значимость предмета. Википедия требует значительного освещения предмета в надежных источниках , которые независимы от предмета — см. рекомендации по значимости людей и золотое правило . Пожалуйста, улучшите ссылки в представлении (см. Wikipedia:Ссылки для начинающих ) , чтобы информация была проверяемой , и были четкие доказательства того, почему предмет является значимым и достойным включения в энциклопедию. Если для предмета не могут быть найдены дополнительные надежные источники, то он может не подходить для Википедии в настоящее время.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Ники Ромейн» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете воспользоваться чатом Википедии, в котором опытные редакторы оказывают помощь в режиме реального времени .

Onel 5969 ^{TT me} 03:50, 28 января 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, она не была принята, поскольку содержала информацию, защищенную авторским правом , что не допускается в Википедии.

Похоже, что эта заявка взята с http://openingact.org/team/suzy-myers-jackson/. Wikipedia не может принимать материалы, скопированные из других источников , если только они явно не существуют под совместимой лицензией и не написаны в приемлемом тоне — это включает в себя материалы, на которые у вас есть авторские права. Вы должны ссылаться на содержание черновика из внешних источников, используя цитаты , но копирование и вставка или близкое перефразирование источников недопустимы. Весь черновик должен быть написан с использованием ваших собственных слов и структуры.

Вы можете написать статью на эту тему, но, пожалуйста, не используйте работы, защищенные авторским правом .

• Черновик:Suzy Myers может быть удален в любое время, если только не будет удален скопированный текст. Работа, защищенная авторским правом, не может оставаться в Википедии.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете воспользоваться чатом Википедии, в котором опытные редакторы оказывают помощь в режиме реального времени .

/wiae /tlk 13:47, 31 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Mandy Huydts , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Vara . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 13:51, 9 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Статья Marlies Somers была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Википедии , эта биография живущего человека будет удалена, если в ней нет хотя бы одной ссылки на надежный источник , который напрямую поддерживает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение семи дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить новый. red dog six ( talk ) 22:09, 13 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

	Здравствуйте, Maxie1hoi. Ответы на ваш вопрос были опубликованы в Help desk . Если проблема решена, пожалуйста, разместите {{Resolved|1=~~~~}} в верхней части раздела. Спасибо!
	Сообщение добавлено 22:47, 15 февраля 2016 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{helpdeskreply}}.

— Vchimpanzee  • обсуждение  • вклад  • 22:47, 15 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы не получили ответа на более поздний вопрос, но зайдите на Wikipedia:Reference desk/Entertainment и, возможно, они смогут.— Vchimpanzee  • обсуждение  • вклад  • 21:53, 30 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Re: эта правка, нет абсолютно никаких причин, по которым нам нужно публиковать имя непримечательного несовершеннолетнего ребенка или дату его рождения. Пожалуйста, будьте осторожны в сторону защиты частной жизни людей, особенно непримечательных людей и непримечательных несовершеннолетних. Спасибо. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 03:30, 27 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, причина, по которой я это добавил, была в том, что у меня есть доказательство того, как зовут ее ребенка и возраст. И человек примечателен, потому что большинство фотографий имеют кадры ее сына Хадсона и видео, как к!-- Maxie1hoi (обсуждение) 18:46, 27 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Maxie1hoi Вы явно не знаете, что значит «знаменитый», если считаете, что 4-летний ребенок, который ничего не добился в мире, является знаменательным. Джейден Смит был бы несовершеннолетним ребенком, который является знаменательным, потому что он снимался в фильмах. Появление на фотографиях с матерью не считается знаменательным. Всегда ошибайтесь в сторону защиты несовершеннолетних детей, пожалуйста. Cyphoidbomb ( talk ) 20:14, 27 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

На Haven Paschall был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает достоверно , как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления. Scr ★ pIron ^IV 19:18, 27 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Саския Маарлевельд для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Saskia Maarleveld до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Scr ★ pIron ^IV 19:59, 29 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

У меня тоже такая же тема выше. Почему 2-й поворот?-- Maxie1hoi (обсуждение) 19:25, 30 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что отменили вандализм здесь. Это было прекрасно. Дополнительные инструкции о том, как бороться с вандализмом, можно найти на Wikipedia:Vandalism . Однако, если у вас есть такие вопросы о Wikipedia, пожалуйста, задавайте их на Wikipedia:Help desk или Wikipedia:Teahouse , но не на Talk:Main page . Art LaPella ( talk ) 00:24, 2 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Статья «Мелиза де Винтер» предлагается к удалению по следующим причинам:

Статья переведена с помощью компьютера; рекламный тон с очень небольшим содержанием; множество ссылок на сайты артиста в социальных сетях, в одной новостной статье упоминается сам артист вместе со списком других.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Slashme ( обсуждение ) 20:56, 10 июля 2016 (UTC) [ ответ ]

Я сделаю лучшую биографию с хорошей грамматикой и без перевода... ладно?-- Maxie1hoi (обс.) 10:06, 11 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет Макси,

Ik kan je bijstaan ​​met de grammatika - мой Энгельс намного лучше, чем мой голландец ;-] De grotere vraag - это, например, Мелис де Винтер, которая имеет большое значение для изучения в Википедии. Die regels voor stemkunstenaars zijn hier: WP:ENT , в целом в Википедии мы можем найти более подробную информацию о более подробном описании и выборе брони beschrijft zijn. Если эта статья посвящена одному человеку, то вам нужно, чтобы все двери были проверены, когда вы прочитали слово.

Итак, сначала я знаю, что вам нужно, чтобы я въелся в хеб, и нарисовал копытную точку в своем собственном доме. Данную статью можно прочитать в этой статье. Если я увижу, что когда-нибудь наступит момент бума, прочитаю статьи, которые можно найти в Интернете. -- Slashme ( обсуждение ) 15:35, 11 июля 2016 г. (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Майкл Лисцио-младший для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Michael Liscio Jr до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 16:19, 12 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Haven Burton, не имеет достаточного количества источников и ссылок, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, следуйте подсказкам в шаблоне Articles for Creation в верхней части страницы. czar 18:45, 16 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maxie1hoi,

Я хотел сообщить вам, что только что пометил Ким Ширдер как требующую удаления, поскольку в статье четко не указано, почему эта тема настолько важна, чтобы ее можно было включить в энциклопедию.

Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Celestinesucess ( обсуждение ) 14:06, 19 августа 2016 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Maxie1hoi. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали черновик статьи, отправленной в Articles for Creation , "Niki Romijn".

В соответствии с нашей политикой, что Articles for Creation не предназначен для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения поднятых проблем, если он был отклонен, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. JMHamo ( обсуждение ) 23:00, 13 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Maxie1hoi. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Maxie1hoi. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали черновик статьи, отправленной в Articles for Creation , "Haven Burton".

В соответствии с нашей политикой, что Articles for Creation не предназначен для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения поднятых проблем, если он был отклонен, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. JMHamo ( обсуждение ) 21:27, 6 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Светлана Поликарпова для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Светлана Поликарпова до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Bearcat ( обсуждение ) 00:33, 25 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Maxie1hoi. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Лиза Каплан Монтанино».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. Legacypac ( обсуждение ) 00:41, 28 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, я только что перенаправил страницу Список эпизодов Brugklas на родительскую статью Brugklas , потому что в ней не было настоящего контента, и я думаю, что статья Brugklas достаточно мала, чтобы вместить список эпизодов. Если вы с этим не согласны, давайте обсудим это :) menaechmi ( talk ) 22:26, ​​9 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Maxie1hoi. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить, что Черновик: Эми Гросс Лейнбах, страница, которую вы создали, не редактировалась 5 месяцев. Пространство «Статьи для создания» не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для пространства статей.

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление. Если вы хотите попытаться ее сохранить, вам нужно будет ее улучшить.

Вы можете запросить юзерификацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны по адресу WP:REFUND/G13 .

Спасибо за внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 01:33, 3 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Maxie1hoi. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Эми Гросс Лейнбах».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. HasteurBot ( обсуждение ) 16:01, 2 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Maxie1hoi. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Саския Маарлевельд».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. Legacypac ( обсуждение ) 15:06, 21 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

На Britt Scholte был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о реальном человеке или группе людей, но не указывает достоверно, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . —  Masum Ibn Musa  ^Conversation 04:30, 24 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Maxie1hoi. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Haven Paschall».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. —  JJMC89  ( T · C ) 19:09, 18 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования на Rebecca Soler показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вы отменяете. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. На этом этапе лучше всего обсуждать, а не вести войну правок. См. BRD , как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.
Кроме того, вы восстанавливаете материал, который нарушает политику BLP . Считайте это последним предупреждением за это. Вы можете посетить страницу обсуждения для получения более подробной информации. CHRISSYMAD ❯❯❯ ¯\_(ツ)_/¯ 13:59, 3 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Maxie1hoi. Если вы снова вернетесь к Rebecca Soler, вас, скорее всего, заблокируют. Используйте страницу обсуждения статьи, чтобы прийти к консенсусу относительно того, что следует сделать. Спасибо, EdJohnston ( обсуждение ) 16:30, 3 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Статья «Мелиза де Винтер» предлагается к удалению по следующим причинам:

Имеет только один надежный источник, многие вещи не имеют источника, включая всю ее карьеру в озвучивании.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. » Shadowowl | talk 09:54, 29 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Melise de Winter для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Melise de Winter до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. » Shadowowl | talk 09:54, 5 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Статья «Тара Хетэрия» предлагается к удалению по следующим причинам:

Известность не установлена, не соответствует всем критериям WP:NACTOR

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. WWGB ( обсуждение ) 03:50, 19 августа 2018 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Тара Хетария для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Tara Hetharia до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. WWGB ( обсуждение ) 21:45, 19 августа 2018 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Maxie1hoi. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Присцилла Кнетеманн, не имеет достаточного количества источников и цитат, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Hitro talk 08:39, 2 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Maxie1hoi. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу « Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Присцилла Кнетеманн».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. Cpt Viraj (обсуждение) 01:38, 5 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:43, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Статья Джилл (телепрограмма) предлагается к удалению по следующим причинам:

Не выглядит примечательным. Ничего не найдено в BEFORE. Помечено как примечательное с 2017 года

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Дональд D23 talk to me 20:34, 23 марта 2023 (UTC) [ ответить ]