Обсуждение пользователя:Maryester

ok. Я только что прочитал дело против меня по поводу кукольного театра с носками. Претензии — чушь. В одной части подробно описывается правка, сделанная о Бобе Дилане, никакой войны правок не было, я проверил, пользователь процитировал Дэйва Ван Ронка, и был удален, как это может быть войной правок? Затем общий интерес к «дикой» чувствительности к антисемитизму или строчная «i», очень распространенная. Может быть, это Чарли Роуз в его шоу, все имена строчные. Может быть, у них были общие влияния? Вслух и разрешено, да ладно, я знаю разницу, это связано с проверкой орфографии, а не с общностью. Если обвинения в антисемитизме такие дикие, почему многие страницы заблокированы? Почему на прошлой неделе была попытка вандализма на странице Талмуд? Человек, который это сделал, не был забанен. Может быть, эти пользователи учились друг у друга? Обвинения запятнаны преувеличениями и ложью.

Характер обвинителей должен быть виден по обвинению в адрес Боба Дилана. Пользователь написал цитату из Дэйва Ван Ронка, ее удалили, и это война правок? Maryester (обсуждение) 14:41, 29 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Checkuser проверил sock заблокированного пользователя. -- jpgordon ^{::==( o )} 14:49, 29 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Этот блок неправильный! Во-первых, чтобы вторгнуться в мою личную жизнь и добиться проверки пользователя, poeticbent использовал намеренно ложные обвинения (нет другого выхода, он сделал это, изучите его обвинения, они содержат намеренную ложь). Я разберу их по одному, если меня попросят, я могу показать через другие правки, как они разозлились на меня:

Вот его «оригинальное» заявление в целом: «Все три аккаунта имеют историю вставки диких, противоречивых и часто неразборчивых заявлений о безудержной антиеврейской ненависти, за которыми следовали мыльные пузыри и обвинения в недобросовестности среди коллег-редакторов, включая системных операторов. Turmerick (обсуждение · вклад) был заблокирован 16 ноября 2011 года за свои расистские высказывания, а несколько часов спустя, 16 ноября 2011 года, была создана учетная запись Maryester (обсуждение · вклад), чтобы вернуть Future Perfect at Sunrise и продолжить борьбу правок в статье Khazars.[1] Maryester перешла к истории евреев в Польше 12 августа 2012 года (вы, задиры... придираетесь ради власти. Еврей), как только совершенно новая учетная запись Oceanyam (обсуждение · вклад) (созданная только 15 июля 2012 года с 55 правками) сгорела в борьбе правок с 3 старшими редакторы, включая системного оператора, по спорным заявлениям о диком антисемитизме. Тем временем Oceanyam перешел от History of the Jews in Poland к другим статьям (включая Bob Dylan) с сомнительными заявлениями POV,[2] возвращенными другими членами сообщества.[3] Столь же нервирующим является явное совпадение ключевых противоречий с правками Bus stop (обсуждение · вклады), см.: Предложение:Тема Bus stop-banned, но я бы предпочел не заходить туда прямо сейчас. Вам решать, что возможно. Спасибо. Poeticbent talk 21:00, 19 августа 2012 (UTC)"

«Расистские замечания» Курмерика были вырваны из контекста и не были такими простыми и сухими, как утверждает вышеприведенный ненавистнический тезис. Эллен из Roads сказала, что он, возможно, не имел в виду расизм.

Теперь причина, по которой он напал на Oceanyam и меня, заключается в том, что у нас обоих были проблемы с действительно дикими обвинениями на странице «Евреи в Польше», мы не одно и то же лицо, и checkuser этого не обнаружил. Он обнаружил, что turmeric и я находимся на одном IP, он говорит, что группа 1 для этого, Oceanyam и, похоже, куча других находятся на разных IP.

Он утверждает, что «чтобы вернуть Future Perfect в Sunrise и продолжить войну правок в статье Khazars». На самом деле никакой войны правок не было, не было возврата отмены возврата, просто написание и возврат теми, кто возражал, на что poeticbend даже не ссылается. «Возврат», на который он ссылается, на самом деле был улучшением, которое произошло днем ​​позже, и если смотреть, то это едва ли неразборчивая «мыльная опера», и он лжет о дате, когда это произошло, 17.

Затем моя цитата вырвана из контекста, появилась только после законных правок, вандализирована, посмотрите на этот комментарий в контексте о хулиганах. Ни один из них не был 3 возвратами, только 2 в течение 24 часов, и проблема обсуждалась на странице обсуждения. Также в контексте мои аргументы выдерживают проверку.

Затем претензии Oceanyam, которые не имеют ко мне никакого отношения.

Далее он выдвигает два обвинения, которые полностью ложны и которые можно доказать. Я даже не знаю, о чем он говорит в последних обвинениях, он намеренно лжет, и я буду придерживаться этого мнения. Посмотрите на последние три обвинения — чистейшая ложь.

Sockpuppeting не включает того, кто не совершил вандализма и внес вклад в вики. Я добавил в Талмуд самую раннюю известную полную ссылку на Талмуд, например. И я поднимал обоснованные дебаты.

А затем они посчитали нужным заблокировать весь IP-адрес публичного маршрутизатора Wi-Fi. Что является еще большим безумием.

Также я не хочу, чтобы dougweller или кто-либо из вовлеченных или poeticblend рассматривали мои претензии. Можно доказать, что блокировка носит карательный характер, и поэтому администраторы, блокирующие, не должны ее рассматривать. Я хотел бы получить шанс показать карательный характер блокировки и то, что я не проявил явных признаков вандализма. Необдуманное решение вторгнуться в мою личную жизнь было несправедливым.

В ваших аргументах выше есть проблема WP:NOTTHEM , но сейчас это не имеет значения. Ваша блокировка основана на результатах checkuser, и вы также признаете выше, что редактировали с того же IP-адреса, что и Turmeric, появившись вскоре после того, как эта учетная запись была заблокирована. Согласно сообщению ниже, обычный администратор не может разблокировать вас, вы должны связаться с WP:BASC . Кроме того, sockpuppeting действительно включает не-вандалов; sockpuppeting — это просто использование нескольких учетных записей для разрушительных целей, таких как обход блока, обход 3RR, создание искусственного консенсуса и т. д., не требуется вандализма. Наконец, публичные маршрутизаторы регулярно блокируются все время (библиотеки и школы — два очевидных примера). ~ Amatulić ( talk ) 21:42, 29 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не Turmeric и не признавал, что я тот же человек, я его поклонник, живу в том же здании и у меня похожие проблемы. Я пишу в похожем стиле, так как, полагаю, мы думаем одинаково. Maryester (обсуждение) 00:14, 30 августа 2012 (UTC) [ ответить ]