Обсуждение пользователя:Mare Nostrum

Добро пожаловать!

Привет, Mare Nostrum, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если у вас есть вопросы, посетите Wikipedia:Где задать вопрос или спросите меня на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать! 

Приятного редактирования! -- Бхадани 15:58, 27 января 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Слушай, я вижу, что ты здесь новичок, так что надеюсь, ты не будешь против небольшого совета (особенно от того, кто сам тут не так давно). Я думаю, что Википедия действительно замечательная. Однако, моя самая большая претензия заключается в том, что если ты хочешь заняться каким-либо существенным редактированием, ты должен быть довольно толстокожим. Это значит, что некоторые люди просто не хотят заморачиваться со всеми этими хлопотами борьбы за контент, а затем отдаляются, и мы теряем свою перспективу. Надеюсь, здесь этого не произойдет.

Я думаю, что вы с Раджеком оба вносите хороший вклад в статью, и, по сути, статья улучшается не вопреки вашим разногласиям, а благодаря им. Вы действуете как сдерживающий фактор, чтобы статья не была слишком про-Дворкин, а Раджек действует как сдерживающий фактор, чтобы она не была слишком негативной по отношению к Дворкин, что, по моему мнению, приближает статью к тому, где она должна быть. Мнение одного редактора. Удачи, что бы вы ни решили. IronDuke 01:42, 9 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, ты кажешься замечательным парнем и невероятно талантливым.

Согласен, что Википедия великолепна -- я действительно впечатлен. Хотя у нее есть недостатки, и мы видим некоторые из них здесь, ИМХО.

Radgeek — полупрофессиональный агитатор Дворкина (если вам интересно, проверьте его сайт), абсолютный маньяк-реверт и серийный обзывальщик. Хотя Wiki не одобряет кого-то вроде него, чтобы он возглавлял усилия, к которым он определенно слишком близок (он пишет на своем сайте, как сильно он презирает людей, которые даже подвергают сомнению Дворкина), и не одобряет его тиранический ревертизм, и не одобряет все его оскорбления (сколько раз он называл любого, кто с ним не соглашался, «подлым»?), это не исключает *любое* из этих злоупотреблений. В результате это поощряет постоянные издевательства, упрямство и, я бы даже сказал, вандализм (по *нейтральному* определению этого). Поэтому особенно в крайних случаях, как этот, колода подтасована против разума, даже если кто-то вроде вас, такой беспристрастный и мудрый, вовлечен (и я не знаю, почему вы это делаете).

Я ожидаю, что буду участвовать в Wiki, но не думаю, что редактирование этой конкретной статьи будет хорошей тратой моего времени. Это не значит, что я не буду продолжать критиковать ее, так что, пожалуйста, не удивляйтесь — я потратил свое время. Может быть, безмятежная точка зрения будет оправдана, и статья выйдет более ровной, несмотря на мои большие сомнения. Я надеюсь внести свой вклад в другие части (уже сделал), и я определенно кое-чему научился, работая над этой. Всего наилучшего, Mare Nostrum 07:13, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

• Каковы бы ни были ваши намерения, не ожидайте, что вы решите любые проблемы со статьями Википедии, проводя эксперименты и будучи язвительным и тупым. Если у вас есть проблемы со статьей и вы с ними не согласны, ответом будет обсуждение их на странице обсуждения . Если вы будете вести себя так, как ведете себя, вы получите хороший, длинный блок, и статья никогда не изменится. JuJube ( обсуждение ) 10:29, 3 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Я отменил ваши правки, потому что в них было несколько проблем. O'Reilly отстой, не является надежным источником. Ailes не был консультантом-республиканцем, когда O'Reilly начал работать в FNC, утверждать это — значит устанавливать причинно-следственную связь. Такие слова, как «Strongly» и «Only» в качестве описаний считаются словами WP:weasel и их следует избегать. Arzel ( обсуждение ) 14:47, 7 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я должен дать вам преимущество сомнения, и тот факт, что вы отправили мне сообщение, облегчает задачу. Однако, усложняют две вещи: то, что вы отменили *все* мои правки, и ваше ошибочное обращение к нестандартному английскому и очень неудачному созданию Wiki, "weasel words".

Weasel words — это настоящее злоупотребление английским языком, и Wiki *никогда* не следовало идти по этому печальному пути. Фу! Тем не менее, определение Wiki не поддерживает то, что вы сказали и сделали, вы извратили их неряшливое определение как средство оставить статью о консервативном экстремисте Билле О'Рейли в ее вводящей в заблуждение и запутанной форме — может быть, он не консерватор. Если Тед Кеннеди любит называть себя не либералом (а в мире полно таких глупых заявлений), стоит ли это того, чтобы над этим задуматься? Однако, отвергая разъяснения, вы, похоже, предпочитаете следовать своей неверной интерпретации "weasel words", чтобы статья оставалась неясной.

Я не собираюсь тратить время на то, чтобы ввязываться с вами в драку едой; я уже прошел по этой тропе слез с человеком, который вернул все обратно, чтобы сохранить пропаганду, и жизнь слишком коротка, чтобы повторять это. Однако у меня никогда не было такого опыта, когда кто-то вернул *все* мною написанное и действовал добросовестно, никогда. И неудачный неологизм "weasel words" - это для меня особый красный флаг, что кто-то может играть в игры. Но я должен предполагать добросовестность с вашей стороны, и я могу сделать это искренне: может быть, вы действительно верите, что это было правильно.

Но у вас нет такой роскоши: спросите себя, что на самом деле здесь происходило, и как лучше иметь статью, которая дезинформирует. Спасибо и удачи.

Попробуйте стереть все, что у вас есть в качестве предустановки подписи (что это за штука, которую люди используют для получения крутых подписей) Frotz ( обсуждение ) 09:26, 29 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я пересмотрел эту статью и обнаружил проблемы со ссылками, которые необходимо решить, если статья хочет сохранить статус GA. Комментарии по переоценке находятся в Talk:Andrea Dworkin/GA1 . Спасибо. Jezhotwells ( talk ) 20:28, 4 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. Вы также можете нажать на кнопку подписи или , расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем размещения вами комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо. -- SineBot ( talk ) 11:50, 7 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. Вы также можете нажать на кнопку подписи или , расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо. -- SineBot ( talk ) 08:19, 19 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	Спасибо за вашу работу по улучшению статьи о соленой утке из Нанкина . Northamerica1000 (обсуждение) 18:05, 13 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:42, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mare Nostrum. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mare Nostrum. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]