Обсуждение пользователя:Kianlolcat99

Октябрь 2014 г.

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это сообщение, сообщающее вам, что одно или несколько ваших недавних правок в Смертная казнь в Соединенном Королевстве были отменены автоматизированной компьютерной программой ClueBot NG .

  • ClueBot NG делает очень мало ошибок , но это случается. Если вы считаете, что внесенное вами изменение было конструктивным, пожалуйста, прочтите об этом , сообщите об этом здесь, удалите это сообщение со своей страницы обсуждения, а затем снова внесите изменения.
  • Для справки взгляните на введение .
  • Ниже приведена запись журнала относительно этого сообщения: Смертная казнь в Соединенном Королевстве была изменена Kianlolcat99 (u) (t) ANN оценили на 0.959282 2014-10-30T01:40:32+00:00. Спасибо. ClueBot NG ( talk ) 01:40, 30 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию, как вы это сделали на English people . Ваши правки, похоже, представляют собой вандализм и были автоматически отменены .

  • Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте sandbox . Обратите внимание, что редакторы-люди отслеживают последние изменения в статьях Википедии, а администраторы имеют возможность блокировать редактирование пользователями, если они неоднократно совершают акты вандализма .
  • ClueBot NG делает очень мало ошибок , но это случается. Если вы считаете, что внесенное вами изменение не должно было считаться неконструктивным, пожалуйста, прочтите об этом , сообщите об этом здесь, удалите это предупреждение со своей страницы обсуждения, а затем снова внесите изменения.
  • Если вам нужна помощь , посетите наши страницы помощи , и если вы не можете найти там то, что ищете, пожалуйста, разместите информацию {{Help me}}на своей странице обсуждения , и кто-нибудь обязательно зайдет и поможет.
  • Ниже приведена запись журнала относительно этого предупреждения: English people изменено Kianlolcat99 (u) (t) ANN набрало 0,931875 2014-10-30T01:43:46+00:00. Спасибо. ClueBot NG ( talk ) 01:43, 30 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование. Если вы продолжите вандализировать Википедию, как вы это делали в Americans , вам могут запретить редактирование .
Ваши правки автоматически помечены как вандализм и автоматически отменены . Ниже приведена запись в журнале относительно этого вандализма: Americans был изменен Kianlolcat99 (u) (t) Оценка ANN составила 0.935524 2014-10-30T01:46:17+00:00. Спасибо. ClueBot NG ( обсуждение ) 01:46, 30 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Значок остановки
Вы были заблокированы на неопределенный срок из-за злоупотребления привилегиями редактирования . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив следующий текст под этим уведомлением:. Однако сначала вам следует прочитать руководство по апелляции блокировок .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Materialscientist ( обсуждение ) 02:34, 30 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Kianlolcat99 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

Причина запроса :

Мне жаль. Я совершил ужасную, ужасную ошибку. Я обещаю больше ничего не делать.

Причина отклонения :

Каждое твое редактирование было разрушительным. Я не вижу, как разблокировка тебя будет полезна для проекта, особенно если ты больше ничего не собираешься делать. Huon ( talk ) 19:08, 27 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Kianlolcat99 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

Причина запроса :

Я всего лишь ученик средней школы, и мои учителя ВСЕГДА говорили мне не использовать Википедию в качестве источника, потому что она надежна. Я пользуюсь этим сайтом каждый день. Однажды я подумал поэкспериментировать. Я не пытался попасть под бан, но я делал это немного слишком часто. Один из постов, я вообще не пытался редактировать, но случайно это сделал. Я сделал это слишком быстро, поэтому меня забанили. Я хороший википедист, и я понял, что после нескольких месяцев я усвоил урок, что не стоит портить проект, непреднамеренно или намеренно. Я думаю, что я должен снова получить доступ к Википедии. Я обещаю не портить его, или вы можете полностью удалить мой аккаунт. Пожалуйста, дайте мне возможность. Спасибо за совет в первый раз.

Причина отклонения :

Проблема в том, что Википедия — это сайт, который пишут взрослые. Мы не баним детей, но, честно говоря, я бы не пустил своих детей в Википедию (к счастью, им это неинтересно). Если вы только в средней школе, я бы подождал несколько лет, прежде чем снова что-то редактировать — три года могут показаться вечностью в вашем возрасте, но в моем это совсем не так! Ritchie333 (обсуждение) (продолжение) 15:36, 29 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Kianlolcat99 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

Причина запроса :

Больше года меня блокировали на сайте, который я люблю и использую с 8 лет. Мне 14 лет, я старшеклассник. Я достаточно ответственный, чтобы не совершить глупую ошибку, как, например, когда я был расстроен в тот день в октябре 2014 года. Я очень помогу и помогу с редактированием. Пожалуйста, разрешите мне. Я действительно хочу помочь с редактированием и внесением вклада. Кроме того, я больше никогда этого не сделаю, так как мне очень нравится Википедия. Я знаю много всего и могу добавить много статей, которых здесь нет. Я думаю, что меня достаточно банили, и я могу помочь внести вклад. Я также забыл о существовании версии sandbox. Если я сделаю это снова, вы можете назначить ему самое суровое наказание из возможных. Пожалуйста, разбаньте меня. "Выше вы говорите, что можете добавить много статей, которых здесь нет; также, что вы знаете много материала. Пожалуйста, перечислите здесь названия, скажем, пяти статей, которые вы чувствуете в состоянии создать; имейте в виду, что должно быть возможно предоставить достоверные сторонние источники для каждой статьи - просто знать материал сам по себе нехорошо". Ну, навскидку я могу назвать некоторые, но не 5 на данный момент, когда печатаю (к тому же, я чувствую, что они будут добавлены, если я напишу это). Я мог бы добавить несколько случаев голода, которые случились во время Первой мировой войны, и другие вещи, связанные с историей и т. д. И у меня будут источники. Я также очень хочу стать частью этого сообщества и внести свой вклад.

Причина отклонения :

Я не убежден ответами ниже. Вы не полностью отвечаете на вопросы с подробностями, которые убеждают меня, что вы можете быть продуктивным участником сайта в настоящее время. Я не вижу, как "yahoo" может быть надежным источником. Вы говорите, что можете внести вклад в несколько статей, но затрудняетесь назвать хотя бы одну. Я не могу оправдать разблокировку в настоящее время. только ( talk ) 12:45, 27 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Отвечать-

  1. «Можете ли вы привести пример действительного надежного источника, который вы бы использовали, чтобы показать значимость статьи?» - Существует множество действительных надежных источников, из которых я могу получить источники. Вот несколько примеров: книги, PBS, discovery, yahoo, новостные источники и т. д.
  2. ":#Можете ли вы привести более конкретный пример статьи, которую вы хотели бы создать? Если статья уже существует, можете ли вы привести пример того, что вы хотели бы добавить, в сочетании с источником, подтверждающим это утверждение?" - У меня есть несколько статей, которые я думал создать, но одним из примеров был бы голод, случившийся в Персии в 1917-1919 годах. А для статей, которые создаются, я бы добавил больше информации о них и использовал источники, которые я перечислил в #1.
  3. "Если вас разблокируют, вы бы хотели пройти WP:TRAINING или WP:ADVENTURE ? Вы можете увидеть TRAINING без активной учетной записи, но ADVENTURE покажет, что вы прошли программу. "- Конечно :)

Можно мне Чизбургер? (обсуждение) 17:35, 20 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Некоторые комментарии. Во-первых, вам не следует использовать шаблон {{ unblock reviewed }} для запроса на разблокировку; это создаст впечатление, что кто-то уже рассмотрел ваш запрос, и он не будет доведен до сведения администраторов. Вместо этого вам следует использовать этот код: Во-вторых, это, вероятно, помогло бы оценить ваш запрос, если бы вы могли указать, что вы намерены сделать, если вас разблокируют. Выше вы сказали, что «обещаете больше ничего не делать», что, если понимать буквально, означало бы, что вы вообще не собираетесь редактировать и, следовательно, вас не нужно разблокировать. Huon ( talk ) 20:47, 28 июня 2015 (UTC) [ reply ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Выше вы говорите, что можете добавить много статей, которых здесь нет; также, что вы знаете много материала. Пожалуйста, перечислите здесь названия, скажем, пяти статей, которые вы чувствуете в состоянии создать; имейте в виду, что должно быть возможно предоставить достоверные сторонние источники для каждой статьи — просто знать материал сам по себе нехорошо. -- Энтони Брэдбери "обсуждение" 22:11, 15 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]
  • Я также хотел бы добавить следующие вопросы.
  1. Можете ли вы привести пример достоверного и надежного источника, который вы бы использовали, чтобы продемонстрировать значимость статьи?
  2. Можете ли вы дать нам более конкретный пример статьи, которую вы хотели бы создать? Если статья уже существует, можете ли вы дать нам пример того, что вы хотели бы добавить, вместе с источником, который подкрепляет это утверждение?
  3. Если разблокировано, вы бы хотели пройти WP:TRAINING или WP:ADVENTURE ? Вы можете увидеть TRAINING без активной учетной записи, но ADVENTURE покажет, что вы прошли программу.
Нам просто нужны некоторые конкретные примеры того, что вы хотели бы сделать. Кроме того, вам не нужно добавлять никаких дополнительных комментариев к запросу на разблокировку. На самом деле лучше, чтобы вы публиковали их после комментариев, поскольку эти комментарии легко могут быть пропущены входящими администраторами, просматривающими ваш запрос. Вы можете сделать это, написав комментарий и подписав его четырьмя тильдами (~~~~). Tokyogirl79 (｡◕‿◕｡) 12:14, 20 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]
Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.

Kianlolcat99 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

Причина запроса :

Прежде всего, Yahoo и другие подобные сайты (например, America Online, Google) ЯВЛЯЮТСЯ надежными источниками и являются местами, где они черпают новости. Кроме того, я могу назвать страницу, которую могу создать. Я могу создать страницу о голоде в Персии в 1917-1919 годах. Она еще не создана. Также я могу дать вам ссылки, если хотите, но я нашел целые страницы категорий со ссылками, на которых нет статей. Я могу сделать их там. И да, когда (не если) меня разбанят, или даже когда у меня будет время, я смогу читать, учиться писать статьи. Когда у такого человека, как я, домашняя страница — Википедия, это означает, что он, вероятно, захочет помочь. И ждать год, чтобы «троллить» 7-й по посещаемости сайт КОГДА-ЛИБО, больше не стоит моего времени. Я также уточнил, что это глупый эксперимент против невежественных людей, которые говорят, что вся вики ненадежна. Редактировать: Я также могу сделать источник о персидском голоде, который случился между 1870-72 гг. Источник 1870-72 гг.: http://www.iranicaonline.org/articles/famines - просто чтобы указать, что это веб-сайт, созданный Иранскими исследованиями в Университете Колумбии. Есть также другие 1917-19 гг. Источник: http://www.amazon.com/Great-Famine-Genocide-Persia-1917-1919/dp/0761826335. Имеет 4 рейтинга на Amazon. 3 5 звезд и 1 4 звезды. Это мои ссылки. Я создам страницу для обоих. Но прежде чем я это сделаю, я сделаю те ссылки, которые мне дала Tokyogirl.

Принять причину :

ОК. Я принимаю ваш запрос на разблокировку. Обязательно возьмите WP:TRAINING или WP:ADVENTURE . Vanjagenije (обсуждение) 08:53, 1 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

  • Хорошо, вы хотите создать статью о голоде в Персии. Можете ли вы указать какой-нибудь (хотя бы один) надежный источник, который вы собираетесь использовать для этой статьи? И я имею в виду указать точный источник. Vanjagenije (обсуждение) 01:08, 30 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Просто чтобы прояснить, почему Yahoo, Google и другие не являются надежными источниками. Их может редактировать кто угодно без проверок и ссылок, и, таким образом, кто-то может разместить на них вводящую в заблуждение информацию, и вы не узнаете об этом, если не увидите событие своими глазами. Черт, даже Wikipedia не является полностью надежным источником, так как ее может редактировать кто угодно, хотя и с ограничениями. Если вы хотите узнать больше о надежных источниках, вы можете посмотреть эту страницу . Ура. Zyc1174 ( обсуждение ) 04:39, 30 января 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Zyc1174 : На самом деле, Yahoo News — надежный источник, если он это имел в виду. И он никогда не упоминал Google как источник. Vanjagenije (обсуждение) 10:27, 30 января 2016 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, он сделал это в запросе на разблокировку: " Прежде всего, Yahoo и другие сайты, подобные этому (т. е. America Online, Google) ЯВЛЯЮТСЯ надежными источниками ". Возможно, он имеет в виду новости Google и другой надлежащий редакционный контент Google и тому подобное, что нормально. У меня складывается впечатление, что он понимает основу надежных источников, и если он может сослаться на надежный источник о голоде в Персии, то я бы поддержал разблокировку. Boing! сказал Zebedee ( talk ) 11:01, 30 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Извините, я, наверное, ошибся. Zyc1174 ( обсуждение ) 15:46, 30 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в приключение в Википедии!

Привет, Kianlolcat99! Мы так рады, что ты захотел играть, чтобы учиться, как дружелюбный и веселый способ войти в наше сообщество и миссию. Я думаю, эти ссылки могут быть полезны для тебя, когда ты начнешь.

-- 02:41, вторник, 2 февраля 2016 г. ( UTC )

Миссия 1Миссия 2Миссия 3Миссия 4Миссия 5Миссия 6Миссия 7
Скажи привет мируПриглашение на ЗемлюНебольшие изменения, большое влияниеНейтральная точка зренияЗавеса проверяемостиКодекс гражданственностиХорошо смотритесь вместе

Май 2016 г.

Ваша статья

Спасибо за создание Wings.io.

Однако недостаточно источников, подтверждающих значимость темы или ее пригодность для отдельной статьи.

Известность в Википедии основана на уведомлении из внешнего мира. Темы должны быть подробно описаны несколькими авторитетными источниками, прежде чем они смогут заслужить отдельную статью. К авторитетным источникам относятся новости, книги и научные статьи. К неавторитетным источникам относятся сплетни , социальные сети, YouTube и блоги.

Пожалуйста, добавьте источники, чтобы доказать, что ваша тема заслуживает внимания; в противном случае тема не может быть освещена в Википедии. Вот несколько поисков, которые вы можете провести, чтобы найти их:

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Если вы не можете найти источники после поиска, они могут быть удалены. Однако вы также можете рассмотреть возможность объединения или перенаправления на другую статью, даже если она не примечательна.

Следующие ресурсы могут оказаться вам полезными:

Если у вас есть вопросы, не стесняйтесь спрашивать их через ответ ниже. Спасибо. Esquivalience t 21:00, 1 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, тогда. Я попробую получить источники тогда. Спасибо Могу ли я Cheezburger? (обсуждение) 21:26, 1 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Unturned , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Washington . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:27, 21 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Номинация Wings.io на удаление

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Wings.io для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Wings.io до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. ZXCVBNM ( TALK ) 23:46, 10 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Конкурс «Женщины в красном мире»

Привет. Остались последние пять дней конкурса Women in Red World . Есть новый бонусный приз в виде книг на ваш выбор стоимостью 200 долларов за создание как можно большего количества новых биографий женщин между 0:00 26-го и 23:59 30-го ноября. Если вы внесли свой вклад в конкурс, спасибо за вашу поддержку, мы подготовили более 2000 статей. Если вы еще не внесли свой вклад, мы будем признательны, если вы найдете время, чтобы добавить записи в наш список достижений в области статей до конца месяца. Спасибо, и если вы участвуете, удачи в финале!

Объединенный патриотический фронт - Золотая заря

Привет, просто сообщаю тебе, что я вернул твое описание Золотой Зари как «крайне правой», они являются метаксистскими фашистами, и это было установлено огромным количеством научных работ. [1] [2] [3] [4 ] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [ 13] [14] Золотая Заря — это хрестоматийный пример современной фашистской партии. Bacondrum ( talk ) 00:11, 1 июня 2018 (UTC) [ reply ]

О, спасибо. Кажется, я этого не заметил или перепутал с другой политической партией Можно мне чизбургер? (обсуждение) 05:00, 31 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
Не беспокойтесь, ура. Bacondrum ( обсуждение ) 00:10, 1 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Июль 2018 г.

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Alt-right . От пользователей ожидается сотрудничество с другими, избежание разрушительного редактирования и попытки достичь консенсуса , а не многократное отмена правок других пользователей, как только становится известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

  1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
  2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактирование.
Эта страница находится под WP:1RR . Не возвращайтесь снова. Получите консенсус на странице обсуждения статьи. Grayfell ( обсуждение ) 19:19, 7 июля 2018 (UTC) [ ответ ]

  1. ^
    • Водак, Рут (2015), Политика страха: что означают праворадикальные популистские дискурсы , Сейдж, Однако неонацистский профиль «Золотой зари» отчетливо виден в https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Золотая_заря_(политическая_партия)&action=editсимволике партии с ее флагом, напоминающим свастику, нацистскими приветствиями и скандированием «Кровь и честь», воплощающим ее ксенофобскую и расистскую идеологию. {{citation}}: Внешняя ссылка в |quote=( помощь )
    • Василопулу; Халикиопулу (2015), «Националистическое решение Золотой Зари», стр. 32, Экстремистский характер «Золотой зари», ее неонацистские принципы, расизм и ультранационализм, а также ее насилие делают партию наименее вероятным вариантом успеха...
    • Далакоглу, Димитрис (2013), «Неонацизм и неолиберализм: несколько комментариев о насилии в Афинах во время кризиса», WorkingUSA: Журнал труда и общества (16(2)
    • Милиопулос, Лазарос (2011), «Экстремизм в Грихенланде», Extremismus in den EU-Staaten (на немецком языке), VS Verlag, с. 154, номер документа : 10.1007/978-3-531-92746-6_9, ...с 1993 года как Partei anerkannten offen neonationalsozialistischen Gruppierung Goldene Mörgenröte (Chryssi Avgí , Χρυσή Αυγή) kooperierte... [...сотрудничал с открыто неонационал-социалистической группой «Золотая заря» (Chryssi Avgí , Χρυσή Αυγή), которая была признана партией с 1993 года...]
    • Дэвис, Питер; Джексон, Пол (2008), Крайне правые в Европе: энциклопедия , Greenwood World Press, стр. 173
    • Альцех, Моисей (август 2004 г.), «Антисемитизм в Греции: укорененный в обществе», Post-Holocaust and Anti-Semitism (23): 12, 12 марта 2004 г. Chrysi Avghi (Золотой рассвет), новая еженедельная газета неонацистской организации с таким же названием, процитировала другой опрос, показывающий, что процент греков, которые относятся к иммигрантам отрицательно, составляет 89 процентов.
  2. ↑ Взрыв в греческом неонацистском офисе, CNN, 19 марта 2010 г., архивировано из оригинала 8 марта 2012 г. , извлечено 2 февраля 2012 г. {{citation}}: Неизвестный параметр |deadurl=проигнорирован ( |url-status=предложено) ( помощь )
    • «За пределами спонтанности», CITY , 16 (5), 2012, doi : 10.1080/13604813.2012.720760
  3. ↑ Донадио, Рэйчел; Китсантонис, Ники (6 мая 2012 г.), «Греческие избиратели наказывают две основные партии за экономический крах», The New York Times
  4. ↑ Смит, Хелена (16 декабря 2011 г.), «Подъем греческих крайне правых вызывает опасения дальнейших беспорядков», The Guardian , Лондон
  5. ^ Dalakoglou, Dimitris (2012), "Beyond Spontaneity: Crisis, Violence and Collective Action in Athens", CITY , 16 (5): 535– 545, doi :10.1080/13604813.2012.720760, Термины "крайне правый", "неонацист" и "фашист" используются как синонимы намеренно. Исторически в Греции эти термины использовались попеременно по отношению к парагосударственным аппаратам, но не только. (стр.: 542)
  6. ^
    • Ксенакис, Сафо (2012), «Новый рассвет? Изменение и преемственность в политическом насилии в Греции», Терроризм и политическое насилие , 24 (3): 437–64 , doi :10.1080/09546553.2011.633133, ...Николаос Михалолиакос, который в начале 1980-х годов основал фашистскую крайне правую партию Chrysi Avgi («Золотой рассвет»).
    • Кравва, Василики (2003), «Конструирование инаковости в современной Греции», Этика антропологии: дебаты и дилеммы , Routledge, стр. 169. Например, летом 2000 года члены Chryssi Avgi , самой распространенной фашистской организации в Греции, разрушили часть третьего кладбища в Афинах...
  7. ↑ Лидер крайне правых сил Греции наслаждается успехом на выборах, 6 мая 2012 г., ... группа, отрицающая свою неонацистскую принадлежность, стала одним из крупнейших победителей на выборах... {{citation}}: Неизвестный параметр |agency=проигнорирован ( помощь )
  8. ^ Ошибка цитирования:Именованная ссылка selfdescбыла вызвана, но не определена (см. страницу справки ).
  9. ^ Τα παιδιά του Χίτλερ με στολή "Χρυσής Αυγής"
  10. ^ "Χρυσή Αυγή" - Αλήθειες και Ψέμματα, 15 мая 2012 г.
  11. ↑ Οι φύρερ της διπλανής πόρτας, 8 апреля 2012 г.
  12. ^ Sitaropoulos, Nicholas (2004), «Равное обращение между лицами независимо от расового или этнического происхождения: транспонирование в Грецию Директивы ЕС 2000/43», The International Journal of Human Rights , 8 (2): 123–58 , doi :10.1080/1364298042000240834, Явно крайними расистскими группами являются, в частности, такие политические группы, как Chrisi Avgi и Elliniko Metopo .
  13. ^ Сотиропулос, Димитрий А., Формальная слабость и неформальная сила: гражданское общество в современной Греции (PDF) , Лондонская школа экономики , стр. 16. Во-первых, существует молодежная организация под названием «Золотая заря» (по-гречески Chryssi Avgi ), которая является откровенно расистской и ксенофобской...
  14. ^ "Лидер греческих ультраправых обещает "вернуть" Стамбул и Измир", Today's Zaman , 15 июня 2012 г., архивировано из оригинала 3 ноября 2013 г. , извлечено 12 сентября 2012 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kianlolcat99&oldid=1076236524"