Обсуждение пользователя:KarlM

Пожалуйста, посмотрите мой ответ на ваши комментарии о Moa-nalo . Хорошо, что вокруг больше людей, которые знают о птицах, растениях и обо всем интересном!

И снова, добро пожаловать!  Выступление Сабины на Sunbird 07:47, 8 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, действие есть, роды уже описаны, но еще не опубликованы. -- Ким ван дер Линде ^{на Венере} 06:35, 1 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Серьёзно? Когда это произойдёт, и кто это сделает? Как Idiomyia (или другие, если на то пошло) будут определены морфологически? KarlM 07:16, 1 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я отправляю вам электронное письмо, оно пока не предназначено для публичного просмотра. -- Ким ван дер Линде ^{на venus} 13:29, 1 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Это был ваш старый университетский адрес электронной почты, новый не удалось найти. -- Ким ван дер Линде ^{на venus} 03:05, 2 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне интересно, где описания 125 дополнительных видов, которые я не могу найти, а также крупных ученых в этой области, или эта цифра является оценочным числом, включая нижеописанные виды? -- Ким ван дер Линде ^{на venus} 06:38, 1 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Да; я как раз собирался это уточнить, когда вы писали. Это минимум, так как собрано, но не описано, по крайней мере, 200 экземпляров. Я сам нашёл 20 экземпляров на относительно небольшой территории. Часто цитируется цифра, что их, вероятно, более 1000 (включая Scaptomyza), но я думаю, что это может быть немного завышено. Хотя это, конечно, не выходит за рамки возможного.

Кроме того, за пределами Гавайев есть довольно много видов с узорчатыми крыльями. Даже у иммигрантов есть отметины, хотя и слабые. Я поместил одну на странице в качестве примера. К сожалению, лучшие фотографии не мои, чтобы публиковать их, но если хотите, я могу отправить их вам по электронной почте. Когда я отсканирую несколько лучших фотографий (и доберусь до этого), я сделаю отдельную страницу о гавайских дрозофилидах. KarlM 07:16, 1 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, и вот в чем суть. Википедия — это энциклопедия, и как таковая, она публикует то, что известно, а не то, что предполагается, поскольку она не является хрустальным шаром. Я знаю, это может раздражать, но там немного другие критерии для написания, чем в науке. В любом случае, проблема может быть легко решена. Доктор Бахли поддерживает свою базу данных в актуальном состоянии, поэтому приблизительное количество фактически описанных видов там довольно хорошо известно, а подпредложение может указывать на то, что ожидаемое количество на порядок больше. Это делает ее точной в обоих отношениях.

На самом деле у меня есть целый ряд изображений, которые можно опубликовать, но они только с крыльев, но они могут дать хороший пример вариации. Это включает крылья внутри и вне Гавайев (Samoaia, elegans, immigrans, gutifera). Я так и не решился добавить их, потому что это свободные крылья, но в подходящем месте их можно сделать donw. -- Ким ван дер Линде ^{на venus} 13:38, 1 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я просто хотел сообщить вам, что это моя вина, что я вставил эти лишние кавычки. Я не использовал VandalProof для этой правки. Я сортировал заглушки и, должно быть, сделал что-то случайно, чтобы вставить эту лишнюю кавычку. Извините. --Tuspm ^{Talk | Contribs | E-Mail Me} 16:45, 6 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я видел и оценил то, что вы пытались сделать с отступами цитат в Лоно, но я подумал, что это выглядит немного не по-вики — особенно такая большая отступная цитата — я не могу вспомнить, чтобы видел что-то подобное где-либо еще в Википедии. Я думаю, вы правы, возможно, было бы лучше немного перефразировать это и лучше интегрировать в статью. Также может быть повод сделать это отдельной статьей (возможно/в конечном итоге), поскольку это немного не по теме — речь идет не о Лоно как о традиционном гавайском боге (о котором нам нужно больше проверенной информации), а о возможной неверной идентификации Кука как Лоно. Возможно, если бы это была отдельная статья, ее можно было бы связать статьями Лоно и Кука. Кстати, я постепенно прохожусь по всем статьям полинезийской мифологии, чтобы найти, проверить и расширить их, я бы предпочел, чтобы кто-то с Гавайев сделал гавайские статьи, но я, возможно, единственный полинезийец, желающий попробовать, и у меня дома есть хорошая коллекция книг. Кахуроа 10:20, 11 июля 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Можете ли вы подтвердить, что вы видели саму статью? Пока что я видел только аннотацию и многочисленные новостные статьи о ней. Я скептически отношусь ко всем правкам, сделанным на основе вторичных источников (новостных сообщений!), и особенно к попыткам отредактировать статью, чтобы отразить новую классификацию этой группы. Перенесли ли авторы официально Rafflesia и ее родственников в Euphorbiaceae? Учитывая хаос, который сейчас представляет собой классификация молочаев (даже определение семейства проблематично, а недавние молекулярные исследования показали, что Euphorbiaceae, как традиционное определение, является полифилетическим или парафилетическим), я был бы удивлен, если бы они это сделали. MrDarwin 14:14, 12 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, я это сделал; вы можете получить копию здесь[1]. Они не вносили никаких изменений в классификацию; я на самом деле таксономист (хотя и насекомых, а не растений), поэтому я знаю, как работает система. Если вы посмотрите на раздел, который я добавил, там говорится: «Если эти результаты подтвердятся» и даются альтернативы для исправления ситуации. Конечно, это не решает другие проблемы монофилии с Euphorbiaceae, но я думаю, что этого достаточно в контексте Rafflesiaceae. Кроме того, авторы не упомянули, какую концепцию Euphorbiaceae они использовали; дерево, которое я сделал, почти напрямую взято из статьи, и они не показали никаких внешних групп.

Забавно, потому что когда я впервые рассказал об этом в новостях, там была фотография цветка раффлезии , и по какой-то причине я подумал, читая вступление: "Держу пари, это окажется молочай", и так оно и было! Что-то в этих лепестках напоминает мне мясистые, толстые "лепестки" молочая . KarlM 08:52 , 13 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо. Это в значительной степени подтверждает мои подозрения, и я также теперь видел онлайн-материалы, которые включают филогенетическое дерево, показывающее, что Rafflesiaceae является сестринским для большинства "высших" молочайных, но что довольно изолированная и, по-видимому, монофилетическая группа странных родов ответвилась до разделения Rafflesiaceae/Euphorbiaceae. Авторы вполне могут создать новое семейство для этой группы, чтобы сохранить Rafflesiaceae как монофилетическое семейство, но они, вероятно, захотят рассмотреть морфологию и другие немолекулярные признаки, а также добавить больше родов в молекулярные исследования, прежде чем вносить какие-либо изменения в классификацию. MrDarwin 16:09, 13 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за дополнение к малярии . Не могли бы вы найти ссылку, которую можно добавить к статье по этой теме? Спасибо. TimVickers 14:39, 23 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Это здорово! Спасибо еще раз. TimVickers 17:14, 23 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за беспокойство по поводу правки, которую я сделал, так как забыл разместить свою ссылку. Вот ссылка: http://www.ntbg.org/plants/plant_details.php Thricecube 07:46, 7 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Забавно, что вы спросили! Я видел, что вы отменили мое добавление (которое, оглядываясь назад, вероятно, было не нужно), поэтому я искал ссылки. Я просто смотрю на ссылку, которая показывает, что у Drosophilae самые большие относительные и абсолютные размеры сперматозоидов. Я собираюсь добавить ее в статью. Если вам интересно, это PMID 17377954. Привет, Flyguy649 ^talk _contribs 05:39, 23 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я почти закончил добавлять ссылку выше. Pitnick и еще одна статья Joly являются оригинальными отчетами о 6-сантиметровой штуке. В статье выше приведены измерения спермы D. melanogaster и 10 видов группы repleta . Я могу переместить ссылку в конец параграфа. И я не буду добавлять обратно вещь относительно размера — это не нужно! Flyguy649 ^talk _contribs 06:12, 23 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Выглядит хорошо! Flyguy649 ^talk _вклад 13:21, 23 июня 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за сообщение. Я в курсе обсуждения и связанных с ним перемещений страниц, которые были сделаны в последнее время (например, Talk:Iao Valley ). Честно говоря, есть хорошие аргументы с обеих сторон, за и против использования диакритических знаков в Википедии. Я думаю, проблема в том, что многие из нас устали от этих постоянных споров (этот конкретный спор продолжается уже по крайней мере три года) и предпочли бы работать над улучшением и созданием Википедии, а не ходить вокруг да около на страницах обсуждения. Есть редакторы, которые, возможно, захотят внести свой вклад в это обсуждение, например, User:Gilgamesh и User:Ling.Nut . Я был бы очень признателен, если бы вы связались с ними; это может означать больше, исходящее от вас . Спасибо еще раз. — Viriditas | Talk 11:56, 28 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Хех, я точно знаю , что ты имеешь в виду, и я, вероятно, мог бы написать эссе на эту тему. Возможно, следует сделать больший акцент на WP:IAR ? :-) — Viriditas | Talk 12:13, 28 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Почему вы объединили это обратно с Myrsine ? Matipo включают только небольшую часть Myrsine , и если нет веской причины, по которой они не заслуживают отдельной страницы, то их следует оставить отдельно. Особенно вводит в заблуждение включение списка новозеландских видов, как будто это весь род, когда в целом видов гораздо больше. Я думаю, было бы намного лучше, если бы страница рода включала только то, что применимо ко всей группе, а такие вещи, как списки видов, были бы оставлены для отдельных статей по подгруппам. Я планировал сделать это для гавайских видов в ближайшее время. KarlM 14:05, 29 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Подразделения заслуживают статей, только если они основаны на таксономическом подразделении, в противном случае они представляют собой лишь расширенные страницы разрешения неоднозначности. Если общее название "matipo" относится ко всем видам в том более раннем списке, то они должны быть перечислены на странице разрешения неоднозначности под этим названием. Я подозреваю, что у этого большого рода есть подроды и секции, возможно, но у меня просто нет ресурсов под рукой, чтобы выяснить, какие виды относятся к какому подразделению. У вас случайно нет последней доступной таксономической монографии? У меня есть подозрение, что то, что вы планировали сделать, довольно близко к таксономии, поскольку географические подразделения часто представлены в таксономии. Но названия должны следовать таксономии, например, Stylidium subg. Andersonia . --Rkitko ^{( talk )} 14:28, 29 октября 2007 (UTC) [ reply ]

Извините, похоже, мы пересеклись, я только что увидел ваш пост на странице обсуждения Myrsine . Я понимаю вашу точку зрения, но пока не будет настоящих статей по крайней мере для большой части видов (а не просто раздражающих заглушек, которые люди продолжают делать, в которых только и говорится, что "XXX - это вид дерева. Он обитает в Новой Зеландии"), все должно оставаться как есть. Когда эти статьи будут готовы, тогда нужно будет просто удалить таксобокс, оставив статью как ссылку на вид и описание для новозеландских видов в частности. Я не эксперт по Myrsine, поэтому не знаю, насколько применимы описательные признаки ко всему роду, а не только к новозеландским видам, поэтому я вернул их с помощью matipo . Надеюсь, это прояснит мои причины вернуть все обратно. KarlM 14:11, 29 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Похоже, мы снова пересеклись! Хотя я полностью не согласен. Пока мы не знаем таксономию, мы не должны разделять статьи о роде на географические подразделения. Нет прецедента для того, что вы предлагаете. Информация, подобная этой, размещается либо в статьях об отдельных видах, либо в статье о роде, либо в других таксономических подразделениях, таких как подроды или секции. Кстати, я не нахожу эти заглушки Полбота раздражающими — я нахожу их ценными. Некоторые из этих статей не были бы начаты годами, если бы не Полбот. Хотя я иду по этому пути и устраняю некоторые проблемы, оставленные Полботом. Но я отвлекся... Я тоже не эксперт по мирсинам и не могу найти никакой соответствующей информации о его таксономии, которая была бы надежной. Поэтому я бы предложил, чтобы до тех пор, пока мы не узнаем, что разделы, которые мы делаем, соответствуют таксономии, мы сохраняли всю информацию в статье о роде. Rkitko ^{( обсуждение )} 14:45, 29 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Теперь, несмотря на то, что статья прошла сложную проверку FA, на ней есть метка NPOV. Я ответил на вопросы, которые вы подняли. Не могли бы вы взглянуть на мои ответы.

Люди относятся к этой проблеме так, как будто у нее есть две идеально сбалансированные стороны. Это не так. Amandajm ( talk ) 09:08, 19 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, статья, которую ты создал в Tombola (остров), это просто неправильно написанный дубликат Tombolo , или я что-то упустил? Оксфордский словарь английского языка не распознает Tombola как что-то иное, кроме как своего рода лотерею, но я не морской географ и не носитель американского английского! PamD ( обсуждение ) 15:38, 5 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Многие образцы, находящиеся во владении фиджийцев, ужасно неправильно идентифицированы; вот почему меня несколько лет назад отправили на Фиджи — Фонд Шлингера помогал фиджийцам, которые хотели реализовать меры по сохранению X. heros , но они быстро обнаружили, что имеющиеся у них образцы представляли собой мешанину из всякой всячины, и никто не мог прийти к единому мнению о том, сколько видов существует, каковы их названия или где они встречаются на архипелаге. Как можно защитить то, что ты даже не можешь правильно идентифицировать? Меня отправили играть в The Fixer, так сказать, и разобраться в этой неразберихе. Жук Тавеуни, по сути, ограничен островом Тавеуни (забавная вещь), так что можно только удивляться, как кто-то решил, что образец из Коротого был этим видом. Теперь вы также видите из первых рук, что я говорил на Taxacom о том, как таксономисты должны помогать поддерживать Википедию. ;-) Кстати, если вы знаете, как связаться с ребятами из Кула, вы могли бы передать им этот идентификатор образца. Мир, Дайанега ( обсуждение ) 16:12, 1 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласно справочному листу о птице [2], она «питается почти исключительно верхушечными листьями деревьев охиа», одного этого достаточно для «См. также», не так ли?

Я понимаю вашу обеспокоенность длинным списком птиц/насекомых, связанных с этим деревом. Вот почему я добавляю Akekee в See Also только потому, что это вид, находящийся под угрозой исчезновения, очень отличающийся, скажем, от Apapane или других. MOUNTOLIVE ]] _{fedeli alla linea} 15:14, 16 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вами, что статья Джеральда Селенте — однобокая, односторонняя рекламная статья для Селенте, и к тому же плохо сделанная. Большинство «ссылок» в статье были поддельными — никуда не вели. Иногда ссылка была на газету, но нажатие на нее приводило только на веб-сайт газеты — что-то в этом роде; но были, пожалуй, и две довольно надежные ссылки (NY Times; еще одна; ссылка на El Paso Times была поддельной). Поэтому я был заинтригован. Что происходит? (продолжение) Tomwsulcer ( обсуждение ) 12:21, 4 августа 2009 (UTC)tomwsulcer [ ответ ]

Итак, я потратил день на изучение этого парня — около 8 часов — получая надежную информацию и ссылаясь на каждую строку с хорошим источником (крупная газета или журналы и т. д.). Я обнаружил, что Селенте — автор, у него есть консалтинговый бизнес в Райнбеке, штат Нью-Йорк, он делает довольно дикие (крайне негативные) прогнозы относительно всей экономики, которые граничат со страшными и странными (голодные бунты, депрессия, налоговые бунты и т. д.), но это, похоже, случается редко; но он также делает бизнес-прогнозы относительно поведения потребителей, рынка DIY, и его бизнес-прогнозы часто довольно скучны, более разумны. Он довольно регулярно является гостем на радио- и телешоу (2 источника сказали, что он был на шоу Опры, и, вероятно, так и было, но я не уверен). , и его прогнозы периодически попадают в газеты. Видите ли, это не так уж и сложно сделать — газеты торопятся и недофинансируются, и им нужны быстрые развлекательные цитаты в качестве материала для статей. Я предполагаю, что Селенте использует дикие заявления, чтобы привлечь внимание СМИ и помочь ему построить для себя консалтинговый бизнес в Райнбеке, и использует рекламу, чтобы помочь ему завоевать клиентов. Я не знаю, сколько у него клиентов или насколько обширен его бизнес (это обычно конфиденциально, и я не найду этого ни в одном источнике) — я предполагаю, что его консалтинговый бизнес посредственный, но выше среднего — он не McKinsey (так как он тратит много времени на обхаживание СМИ), но у него есть офис с несколькими сотрудниками, так что это функционирующий бизнес (насколько я могу судить). Несколько довольно известных блоггеров считают его мошенником — без прослеживаемой истории или надлежащего образования или бэкграунда; один блоггер по имени Эд Чемпион провел довольно тщательное его исследование и пришел к такому выводу (и я думаю, эти мнения должны быть в статье в Википедии для баланса). Я думаю, что Селенте более сложен, чем это — прочитав его бизнес-прогнозы в 2006 году, я подумал, что некоторые из них были разумными. Одна действительно странная вещь — Селенте мог бы прокомментировать репортеру: «Я успешно предсказал крах фондового рынка 1987 года», но в СМИ нет никаких записей до 1987 года о том, что он делал такое заявление; я действительно искал, но ничего не нашел. Мне кажется, что он всегда делает мрачные и обреченные прогнозы (так что он, вероятно, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сделал такое предположение, но это бессмысленно, потому что он всегда был мрачным); странная вещь в том, что он затем использует эти газетные истории о том, что я предсказал крах 1987 года, как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что он действительно делал эти прогнозы. В любом случае, я думаю, что именно так он выбрался из ямы безвестности с этой странной ерундой, и теперь он «предсказатель будущего»; в любом случае, он интересный парень, вы не думаете? (продолжение) Tomwsulcer ( обсуждение ) 12:21, 4 августа 2009 (UTC)tomwsulcer [ ответить ]

Итак, я переписал большую часть статьи Celente, основываясь ТОЛЬКО на надежном материале из хороших источников, ссылаясь на каждую строку — на это у меня ушло около 8 часов. Но какой-то другой редактор вернул ее обратно с тусклым объяснением, что цитаты блогера сделали мои усилия бесполезными, и сказал: «Сначала перейдите на страницу обсуждения». Не могли бы вы встать на мою сторону в этом споре? Пожалуйста, перейдите на страницу Celente и верните статью к моей исправленной версии, которая гласит «Обширное перередактирование...»? Я думаю, что моя исправленная статья — NPOV, и посмотрите мою исправленную версию, чтобы увидеть, нравится ли она вам? Tomwsulcer ( обсуждение ) 12:21, 4 августа 2009 (UTC)tomwsulcer [ ответ ]

Вы уверены, что это было 90 мин.? Kdammers ( обсуждение ) 07:44, 10 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за Ваш ответ. Я вернулся на несколько правок назад и не увидел, где что-то изменилось. Ваш ответ меня убедил. Kdammers ( talk ) 09:33, 10 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы, чтобы вы помогли довести эту статью до статуса хотя бы хорошей статьи. У вас есть время? Viriditas ( talk ) 08:52, 11 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, не в ближайшие пару недель, по крайней мере, в плане крупных исследований. Похоже, что предстоит долгий путь, и я не так много знаю об этом, так что я, возможно, не лучший координатор. KarlM (обсуждение) 21:30, 11 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Это нормально. У меня есть много источников. Вы всегда можете начать с Kyselka и Lanterman (1980), где есть хороший общий обзор. Я помогу, как только позволит время, так что, возможно, вы сможете следить за статьей на предмет любых изменений и рекомендовать, как действовать дальше. Viriditas ( обсуждение ) 02:01, 12 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Mahalo за ваши исправления! Если вы доберетесь до этого, в Pele говорится, что Hi'iaka — ее любимая сестра. У нее было 13 (я думаю) сестер по имени Hi'iaka. Ее любимой была Hi'iakaikapoliopele. Makana Chai ( обсуждение ) 08:31, 16 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что существует множество различных версий, и у меня нет ссылок, чтобы собрать их все вместе. Кажется, что Kāne-milo-hai — это то же самое, что и Kāne-hekili, но я не был уверен, поэтому я это исключил. Вся категория мифологии сейчас — это практически катастрофа; статья о Пеле — единственная, которая сносная (что, я думаю, нормально, поскольку это единственная, которую большинство людей прочтет), но после поиска Kāne-milo-hai я заметил, что большая ее часть напрямую выдрана из «Гавайской мифологии » Беквита . К сожалению, у меня самого нет копии, различные истории о Пеле просто оказались тем, что доступно для просмотра в Google Books. Однажды... KarlM (обс.) 08:44, 16 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я ценю ваш интерес к улучшению статьи, однако это можно сделать не путем удаления хорошо цитируемого материала. Нам нужны ссылки и цитаты признанных авторитетов, которые согласны с вами. Mahalo. Makana Chai ( talk ) 23:29, 31 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Они «хорошо ссылаются» только в том смысле, что повторяют народную этимологию. И это, между прочим, статья в Paradise of the Pacific и предполагаемый рассказ Мадлен Л'Энгл из вторых рук , не надежные источники; можно было бы также сослаться на Molokaʻi Dispatch, где я впервые услышал этот миф. Между тем, есть гораздо более веские доказательства того, что слово «haole» предшествовало контакту с европейцами. Хотя это и цитировалось в статье, в ней преобладает повторение ошибочной интерпретации, поэтому она звучит так, будто есть подлинное академическое разногласие. Нет никаких доказательств, что это так. KarlM (обсуждение) 01:31, 1 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Давайте поговорим на talk:haole Makana Chai ( talk ) 08:37, 1 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я защищал статью три дня. Надеюсь, этого будет достаточно, чтобы успокоить ее. Я отклонил ее раньше, потому что она, похоже, остановилась. Извините, я ошибался. Ged UK  20:37, 14 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

У вас есть доступ к статьям на сайте Springerlinks?-- Г-н Финк ( обсуждение ) 00:58, 22 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Некоторые, но наши подписки немного ограничены. Что вам нужно? KarlM (обсуждение) 07:46, 22 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте все обсуждения со страницы обсуждения. Если у вас есть комментарии, просто добавьте их, не удаляйте все остальное в процессе. KarlM (обсуждение) 09:07, 2 декабря 2009 (UTC)

Если что-то было удалено, то это было непреднамеренно. Надеюсь, вы вернете их на место. Извините за неудобства. -- Билли Наир ( обсуждение ) 20:55, 2 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за наводку. Я объявляю себя неучастником на данный момент и посмотрю, что из этого выйдет. Я преклоняюсь перед вашей экспертизой относительно сомнений относительно тех источников, которые я использовал только для общих имен, как я полагаю. Конечно, альтернативные имена подняли флаги. Я работаю над смежной темой и надеюсь, что вы отнесетесь к ней более благосклонно. Alawa ( обсуждение ) 18:54, 10 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я разместил сообщение на странице Fugetaboutit в ветке grayanum. Еще раз спасибо за вашу работу над этой записью, конечный результат которой у меня не вызывает никаких возражений, и я хочу, чтобы вы знали, что я создал запись для Mauna Kea silversword, которая, я надеюсь, покажется вам более удовлетворительной. Я считаю, что это нормально для начала, насколько это возможно, но требует более актуальной информации, чем у меня есть. С нетерпением жду любых ваших мыслей. Alawa ( обсуждение ) 15:56, 14 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш щедрый ответ. Alawa ( talk ) 00:38, 16 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я отвечаю вам на странице обсуждения статьи. Flakinho ( talk ) 16:13, 18 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, похоже, вы некоторое время назад загрузили несколько хороших фотографий для иллюстрации статей о Гавайях. В частности, несколько очень хороших фотографий озера Вайау . Есть ли у вас шанс получить одну из каменоломен Мауна-Кеа ? На карте USGS она находится прямо под озером. Если вы не заметили, в последнее время наблюдается всплеск активности по улучшению статей, связанных с Мауна-Кеа , поэтому грустно, что у национального исторического памятника вообще нет фотографии. Большое спасибо за любую помощь. W Nowicki ( talk ) 19:14, 21 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, нет; я был в Вайау только один раз и не был в карьере. Забавно, я был на вершинах почти всех вулканов, но не на том, к которому можно подъехать. Я только что просмотрел статью о Мауна-Кеа, не было времени просмотреть ее. KarlM (обсуждение) 20:23, 21 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, наш друг вернулся со своим haole rot и haole song. Мне никогда не приходилось сталкиваться с подобной ситуацией. Я знаю, что есть что-то о правиле 3 revert и т. д., но мне раньше не приходилось сталкиваться с этим. Ты бы хотел этим заняться? Mahalo. Makana Chai ( talk ) 17:38, 3 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, КарлМ. Не могли бы вы прокомментировать раздел, ссылку на который вы привели выше, поскольку он касается одного из ваших правок? Flyer22 ( обсуждение ) 13:37, 7 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Кажется, фотограф не указан. Вы сами сделали фото? -- Stefan2 ( обсуждение ) 10:27, 20 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, это сделал я. Не уверен, как добавить тег после загрузки фотографии. KarlM (обсуждение) 05:54, 27 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я изменил страницу с информацией о файле, указав в качестве источника этого изменения вашу правку на странице обсуждения. -- Stefan2 ( обсуждение ) 10:05, 27 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

На File:Hibiscus brackenridgei flower.jpg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F9 критериев скорейшего удаления , поскольку изображение, по-видимому, является вопиющим нарушением авторских прав . По юридическим причинам мы не можем принимать защищенные авторским правом изображения или текст, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше дополнение, скорее всего, будет удалено. Википедия относится к нарушениям авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования .

Если вы считаете, что страница была номинирована по ошибке, оспорьте номинацию, нажав на кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление" в теге быстрого удаления. Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы сможете объяснить, почему, по вашему мнению, страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию, которая соответствует политике и рекомендациям Википедии .  Ron h jones   ^{(Обсуждение)} 00:29, 29 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, Файл:Hibiscus brackenridgei flower.jpg , был указан в Википедии:Возможно несвободные файлы, поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть проверен, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении, если вы заинтересованы в том, чтобы он не был удален. Спасибо. Stefan2 ( обсуждение ) 00:43, 29 февраля 2012 (UTC) [ ответ ]

Я изменил запрос на быстрое удаление на обычное обсуждение возможно несвободных файлов , чтобы можно было обсудить статус авторских прав. Пользователь:Ronhjones нашел копию фотографии на внешнем веб-сайте, но, похоже, веб-сайт принадлежит вам. Не стесняйтесь комментировать на Wikipedia:Possibly unfree files/2012 February 29#File:Hibiscus brackenridgei flower.jpg . -- Stefan2 ( обсуждение ) 00:46, 29 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет! Вы делаете фотозапросы? Если да, то есть несколько идей для фото в Олбани, Калифорния и Беркли, Калифорния, которые могут вас заинтересовать WhisperToMe ( обсуждение ) 16:55, 1 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Ваше предложение об удалении статьи было удалено пользователем:Adotrde . Я восстановил его. Autarch ( обсуждение ) 01:57, 24 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, я посмотрел другую статью, отредактированную Adotrde , и перечислил некоторые проблемные ссылки в Talk:First National Innovation Brokers. Autarch ( talk ) 20:12, 24 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Еще больше странных ссылок на Talk:Magic PDF Editor - ссылка CNET в порядке, хотя и дублируется, но у других есть серьезные проблемы. Autarch ( talk ) 20:31, 24 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Я оставил здесь комментарии по поводу сомнительных ссылок. Autarch ( обсуждение ) 17:47, 25 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Множественный список элементов в AfD должен быть по тесно связанным темам с применением тех же факторов. Список ABSc of attraction, компании, вместе с двумя не связанными между собой книгами просто запутывает вопрос. Я закрыл AfD для книг как быстрый G11 и повторно перечислил ABCs в Wikipedia:Статьи для удаления/ABCs of attraction , где вы, вероятно, захотите прокомментировать. DGG ( обсуждение ) 17:12, 25 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я работаю в качестве википедиста-резидента в архивах Смитсоновского института до июня! Одна из моих целей как резидента — работать с википедистами и сотрудниками для улучшения контента в Википедии о людях, чьи коллекции хранятся в архивах — большинство из них — ученые, занимавшие должности в Смитсоновском институте и/или федеральном правительстве. Я подумал, что вам может понравиться поучаствовать, поскольку вы интересуетесь наукой! Зарегистрируйтесь для участия здесь и погрузитесь в статьи, требующие расширения и создания в нашем списке дел . Не стесняйтесь делать запрос на изображения или материалы на странице запроса , и, конечно, если вы поделитесь своими успехами на странице результатов , вы получите SIA barnstar! Спасибо за ваш интерес, и я с нетерпением жду вашего участия! Сара ( talk ) 01:09, 18 апреля 2012 (UTC)|} [ reply ]

Дорогой КарлМ,

Я действительно хочу улучшить статью об Учунари и буду рад, если мне помогут и я дам ответы на ваши сомнения.

• Существуют предыдущие ссылки относительно Учунари [3], а также видео [4].

Это правда, что это новый продукт, и мы первые его покупатели.

• Цена высокая, потому что он упакован в позолоченную серебряную коробку, разработанную серебряных дел мастером. А также потому, что это сорт uchunari 0, что означает, что каждое зерно было просеяно, и очень немногие из них являются идеальными зернами. Есть также сорт 1, который дешевле.

Кстати, спасибо за точность названия coati. Uchunari — это название циветты, которая обитает в Перу.

• Мы удалим заметку с сайта terraneraworld, чтобы сохранить максимальную нейтральность Википедии.
• В заключение хочу сказать, что я хочу сделать все возможное, чтобы улучшить статью и привести ее в соответствие с политикой Википедии. Я осознаю, что являюсь новым пользователем Википедии и мог допустить ошибки.

Заранее большое спасибо за вашу помощь. --Annerella ( обсуждение ) 15:23, 30 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Карл,

Не могли бы вы прислать мне копию статьи Комаи, которую вы цитировали в Munida ? Я знал об этой публикации, но не имел к ней доступа, поэтому не мог ее процитировать. (Я также думаю, что описывать редакторов как «тупых» вероятно бесполезно, особенно когда один редактор уже был заблокирован за личные нападки .) -- Stemonitis ( обсуждение ) 05:32, 13 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

Нет, не могу, потому что его не существует. Фактически, насколько можно определить, журнал не публиковался в 2012 и, возможно, в 2011 году. См. страницу обсуждения. KarlM (обсуждение) 17:33, 13 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Дорогой КарлМ,

Мы только что поняли, что вы удалили часть Uchunari на странице Kopi Luwak... Сначала вы хотели удалить нашу собственную страницу и получили то, что хотели. Но теперь, серьезно??

Да, наш продукт продается и продается по всему миру, и да, он не везде известен. НО наш продукт РЕАЛЬНЫЙ, и, очевидно, на странице Kopi Luwak каждый может увидеть, что абзац о кофе Uchunari НЕ является какой-либо рекламой, какой-либо процедурой продажи. Это чисто ФАКТИЧЕСКИЙ и дополнительная информация о кофе циветты. Что, черт возьми, здесь происходит, чего вы хотите!? Пожалуйста, перестаньте донимать нас и примите тот факт, что это реально, вы не имеете права скрывать реальную и фактическую информацию о чем-либо. -- 95.246.144.140 (обсуждение) 11:59, 17 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Скопировано в Обсуждение:Kopi Luwak, см. мои комментарии там. KarlM (обсуждение) 02:20, 19 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

относительно вашего редактирования здесь [5] обратите внимание, что источником является один из профессиональных обзоров, перечисленных на Rotten Tomatoes. [6] почему бы нам не включить подробности? -- TRPoD, он же The Red Pen of Doom 19:46, 14 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

RT включает в себя множество рецензентов, которые просто отдельные лица, ведущие блоги. Этот сайт, кажется, больше, чем просто это, но простое указание на то, что присутствие на RT не имеет большого значения (и они не на странице "Top Critics"). Часть, которая была в статье, ничего не добавила, так как говорила о том, "что должны знать родители" (что, похоже, является основным направлением сайта), довольно глупо, когда речь идет о политическом документальном фильме. KarlM (обсуждение) 21:51, 14 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Argyroxiphium sandwicense Waipahoehoe small.jpg , который вы предоставили на FLICKR=All rights reserved. Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его по данной лицензии.

Если вы создали этот медиафайл полностью самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма о разрешении здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав согласились лицензировать свои работы под предоставленными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо.  Ron h jones   ^{(обсуждение)} 20:36, 16 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

• Так мне и надо, если я пытаюсь сделать правильное дело. Загрузил обрезанную версию на сайт Flickr и установил лицензию CC-SA. KarlM (обсуждение) 01:19, 17 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Оба вида коа-вьюрка вымерли около 1896 года, задолго до появления компактных камер, и существовали только в отдаленных лесах. Очень немногие негавайцы видели их живыми, и ни у кого из них не было камер; даже особей почти не сохранилось. Вы серьезно ожидаете, что будут какие-то фотографии? KarlM (обс.) 23:05, 11 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

• Все, что я знаю, это то, что фотография существовала до того, как они вымерли. Стоит ли ожидать появления фотографии? Скорее всего, нет, но случались и более странные вещи. Что плохого в том, чтобы оставить запрос?... Pvmoutside ( talk ) 23:11, 11 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что перемещение гавайских цветочниц произойдет раньше, чем вы думаете. AOU изменил подсемейство на Carduelinae в последнем выпуске в июле:

«Самым большим из крупных кусков является роспуск подсемейства Drepanidinae; гавайские цветочницы теперь занимают положение в подсемействе Carduelinae сразу после снегиря и перед «фиолетовыми» вьюрками — а последние, кстати, теперь помещены в последовательность домовых, фиолетовых и кассиновых вьюрков. Это может сбивать с толку, когда вы птица в конце контрольного списка»........ Pvmoutside ( talk ) 06:18, 12 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Rosewood могло нарушить синтаксис , изменив 1 "{}". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• s 'rosewood mafia'|publisher = [[BBC]]|date=20 февраля 2014 г.|accessdate = 21 февраля 2014 г.} } </ref>.

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 21:22, 21 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я хотел бы попытаться организовать edit-a-thon по гавайским культурным темам во время фестиваля Макахики , возможно, где-то в ноябре. Надеюсь, что наше не слишком яркое освещение гавайской мифологии может быть улучшено с помощью Музея епископа , Гавайского тихоокеанского университета и публичной библиотеки Гонолулу. Я нахожусь в процессе установления первоначальных контактов с этими организациями, а также с проектом GLAM Wikimedia DC. Если это похоже на то, в чем вам было бы интересно поучаствовать или, возможно, помочь в координации, не могли бы вы добавить свое имя в Makahiki Edit-a-thon 2014 ? --v/r - T P 07:45, 10 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Енисей , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Железногорск . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:55, 28 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

На Оаху? Редактируйте Википедию или родственные проекты Викимедиа ? Вас приглашают помочь Смитсоновскому Азиатско-Тихоокеанскому Американскому Центру в проведении Азиатско-Тихоокеанско-Американского Редакт-марафона в Гонолулу в сентябре этого года.

Алоха!

Прошлым летом я переехал в Сиэтл после 14 лет в Кайлуа на острове Оаху. Я сразу же влился в группу пользователей Cascadia Wikimedians, когда она сформировалась, вошел в ее правление и стал ее первым президентом, а также представителем GLAM в штате Вашингтон.

Недавно Адриэль Луис, куратор (Digital & Emerging Media) в Смитсоновском Азиатско-Тихоокеанском Американском Центре, связался со мной по поводу организации edit-a-thon, похожего на предыдущий Wikipedia APA edit-a-thon. В дополнение к обсуждению одного для Сиэтла, он написал:

Поскольку я работал на двух работах, пока жил на Оаху, у меня не было возможности встретиться с вами или другими википедистами в то время. Вот почему я сейчас с вами связываюсь.

Если вы хотите помочь, свяжитесь со мной одним из этих способов:

• Пишите мне напрямую по адресу peaceray@cascadia.wiki
• Используйте Special:EmailUser/Peaceray, чтобы отправить мне электронное письмо
• Оставьте мне сообщение на моей странице обсуждения .

Махало,
Писрей

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:40, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, КарлМ. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, КарлМ. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, КарлМ. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:06, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Есть ли у вас шанс загрузить свою фотографию: Drosophila silvestris Kilohana 5161a.jpg на Wikimedia commons? Я бы с удовольствием использовал фотографию в статье шведской Википедии о гавайской дрозофиле и в статье о Drosophila silvestris . Dubbeltänk (обсуждение) 21:00, 16 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Всем привет,

Где именно вандализм, который вы здесь отменили? Я его не вижу. В худшем случае опечатка во фразе "... Enterprise is comxpleting an 18-month refit...", но я определенно не вижу никакого явного вандализма.

По крайней мере один аспект вашей правки кажется несколько бессмысленным - изменение заголовка с "Проект" на "Проект Enterprise " не нужно. Это статья о USS Enterprise - какой еще может быть проект? Chaheel Riens ( обсуждение ) 07:13, 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Ну, Чахил Риенс меня опередил. Я восстановил предыдущую версию (и исправил опечатку в конце). Я также не вижу многого? никакого? "вандализма" в этой большой реверсии Дамбо, также помеченной как реверсия вандализма. -- EEMIV ( обсуждение ) 13:29, 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Извините, это был мой косяк при редактировании; я просто удалил строку «выведен из эксплуатации», чтобы навести порядок в редакторском бардаке, и случайно использовал более раннюю версию статьи. Я вижу, что было обсуждение, в котором вы уже удалили ее. Как вы можете видеть из примера с Дамбо, у них есть история добавления, если говорить очень щедро, неподтвержденных и сомнительных утверждений на многих страницах. KarlM (обсуждение) 02:28, 27 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение:Uchunari coffee , страница, которую вы создали или в которую внесли значительный вклад, была номинирована на удаление . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Wikipedia:Miscellany for deletion/Talk:Uchunari coffee и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое Talk:Uchunari coffee во время обсуждения, но не должны удалять шаблон «разное для удаления» из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. — S Marshall  T / C 17:18, 12 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:29, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:07, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, возможно, вы захотите прокомментировать обсуждение в Википедии:WikiProject Plants#Hawaiian lobelioides, поскольку вы начали эту статью. Питер Коксхед ( обсуждение ) 09:30, 25 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Wikipedia talk:WikiProject Hawaii § Кампания по загрузке фотографий Лахаины .

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:25, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}