Обсуждение пользователя:Kareldorado

Роб Фэрбенкс

Привет, Карелдорадо, и добро пожаловать в Википедию!

Спасибо за официальное приветствие на моем старте, Люк! Я оставлю это сообщение в качестве руководства. Хотя я все еще чувствую себя новичком после почти 3 месяцев активности, я приобрел некоторый опыт и, конечно, нашел энтузиазм, чтобы вносить правки в Википедию. Kareldorado (обсуждение) 09:02, 4 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа над статьей! :)

Но просто хочу вас проинформировать, что у меня есть еще несколько идей, и еще многое предстоит сделать в команде:

• Результаты матчей сборной Бельгии по футболу требуют больше текста.
• Аналоги результатов матчей сборной Бельгии по футболу (1904–1909) по-прежнему необходимо создать для всех остальных десятилетий, плюс, возможно, потребуется использовать какой-то текст.
• В настоящее время я работаю над этим: User:Pelotas/Список футболистов сборной Бельгии , чтобы создать страницы, такие как Список футболистов сборной Шотландии и Список футболистов сборной Шотландии (5–19 матчей) (возможно, 5–24)

Также, важное замечание: изначально я использовал информацию, доступную на сайте rsssf, которая кажется полной, но недавно kbvb представил список всех красных дьяволов (http://www.belgianfootball.be/nl/alle-rode-duivels), где, похоже, они НЕ учитывают матчи на Олимпиадах 1920, 1924 и 1928 годов. Я отправил им вопрос, почему, ведь ФИФА считает их полноценными международными. Я учитывал эти матчи при создании Списка хет-триков сборной Бельгии по футболу и Прогресса рекорда по забитым голам бельгийской ассоциации футбола. Как мы будем продолжать это делать, пока kbvb не учитывает эти матчи? :s

Наконец, более простой вариант: нам также понадобится шаблон, например, Шаблон: Национальная сборная Англии по футболу , чтобы связать все эти страницы вместе и, возможно, также отсортировать все категории.

В любом случае, если вам интересно, выберите что-нибудь из незавершенного материала и наслаждайтесь! :) -- Pelotas ^{talk | вклад} 10:11, 4 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Карелдорадо, Дивок Ориги дебютировал на международной арене в матче Бельгия - Люксембург и вышел на замену на 29 минут. Кто из вас продолжает отменять мои изменения? - --Thedorigi ( обс. ) 13:22, 6 сентября 2014 (UTC)thedorigi 06/09/14--Thedorigi ( обс. ) 13:22, 6 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, моя информация об Эдене Азаре верна, и я опубликую ее повторно с указанием источника. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен D-Pro22 ( обсуждение • вклад ) 19:45, 27 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть надежный первоисточник, используйте его. Kareldorado (обсуждение) 19:49, 27 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, новый пользователь. Этот (скорее всего) мусульманин снова внес изменения на домашнюю страницу Hazard, утверждая, что он мусульманин, и используя очень сомнительную (вероятно, скопированную из Express) статью Daily Mail в качестве своего источника. Eden НИКОГДА не утверждал, что он мусульманин, и даже не намекал на то, что он мусульманин, и, скорее всего, он нерелигиозен. К сожалению, я сам довольно новый пользователь и пока не могу вносить изменения в полузащищенную статью, если бы мог, я бы это сделал. Поэтому, пожалуйста, умоляю вас удалить ее. (Примечание: Разве нет механизма, который бы не позволял троллям вносить ненадежные изменения в его страницу вики?) — Предыдущий неподписанный комментарий добавил Exxcalibur808 ( обсуждение • вклад ) 14:03, 29 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, я тоже почти уверен, что он не мусульманин, и пару раз я отменял его изменения. Однако есть такая вещь, как «правило трехкратного возврата» в день: вы можете быть наказаны, если лично отмените трижды чью-то (+/-) одну и ту же правку в один день. Поэтому все, что я мог сделать, это перенести это дело на страницу о войне правок, чтобы узнать чье-то мнение по этому поводу. Этот третий человек (Swarm) указал на странице обсуждения Эдена Хазарда, что мы должны основывать обсуждение на проверяемости. То, что вы МОЖЕТЕ сделать (и я приглашаю вас это сделать), это обсудить этот вопрос далее на странице обсуждения Эдена Хазарда, раздел «Мусульманин? Вероятно, нет». Как новый пользователь, обязательно подписывайте свои цитаты четырьмя тильдами (~), чтобы мы знали, что это вы. Нам не повезло, что Daily Mail и Express оба кратко упомянули об этом. По моему скромному мнению, эти двое не могут считаться надежными источниками: они являются популярной прессой (таблоидами) и не говорят, почему он был мусульманином. В бельгийской прессе вы не найдете связи между «Азар» и «мусульманином». С наилучшими пожеланиями, Kareldorado (обсуждение) 14:41, 29 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

вы можете увидеть статью? Я также сделал форму вратаря. -- KoreanDragon ( обсуждение ) 21:30, 22 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

ok! -- KoreanDragon ( обсуждение ) 10:48, 25 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

ну, я использую Paint.Net -- KoreanDragon ( обсуждение ) 10:49, 25 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

я посмотрю несколько фотографий перед этим -- KoreanDragon ( обсуждение ) 12:38, 25 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. (...) Спасибо, DPL bot ( обсуждение ) 11:54, 19 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. :) Kareldorado (обс.) 13:42, 23 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали результаты сборной Бельгии по футболу – 1910-е годы , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Saint-Ouen , County Ground и William Moore (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности – это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:55, 26 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание Парагвая на чемпионате мира по футболу FIFA , Карелдорадо!

Редактор Википедии OccultZone только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Массивная статья. Выясните, в чем проблема с вашей цитатой/ссылкой №2.

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения OccultZone .

Узнайте больше о курировании страниц .

Пожалуйста, не удаляйте комментарии других людей, как вы сделали здесь и здесь . Если вы считаете, что эти пользователи — носки, оставьте заметку под их !votes или сообщите о них администратору или WP:SPI, но не удаляйте их просто так. Поскольку вы высказались за сохранение статьи, я уверен, вы понимаете, как это может быть воспринято как конфликт интересов, если вы удалите !votes в пользу удаления. Salvio ^{Давайте поговорим об этом!} 10:42, 10 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

• Ладно, я больше так не сделаю! Я только пропустил комментарии в виде носков, но в следующий раз оставлю заметку. Kareldorado (обсуждение) 10:47, 10 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Это ценно. Salvio ^{Давайте поговорим об этом!} 10:59, 10 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Моя ошибка была в том, что я не дал вам совет после моего тега на статье, но вы всегда желанный гость на моей странице обсуждения: вы, безусловно, джентльмен. Что касается часовых компаний, у нас разные идеи, но это не проблема для создания тандема в будущем, если вы хотите. С наилучшими пожеланиями -- Puccetto ( обсуждение ) 16:08, 11 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я изменил свое мнение в обсуждении голосования. Удачи и приятного времяпрепровождения--Pagoprima ( обсуждение ) 13:02, 25 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, в ближайшие дни я посмотрю, смогу ли я сделать еще несколько предложений для статьи Брейла. Kareldorado (обсуждение) 13:37, 25 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем, Kareldorado. Все конструктивные вклады приветствуются. Важно то, что у нас есть более полный охват всех статей, включая голландских и бельгийских художников, что вы и сделали, создав страницы для художников. Исправление внешнего вида или другие вопросы представления всегда можно исправить, пока есть статья. В любом случае, Википедия — это, в конце концов, совместный труд, и каждый вносит свой вклад по мере своих возможностей. Я понимаю, что таблица была скопирована с голландского с базовым переводом. Но это совершенно нормально. вещи будут исправлены позже. werldwayd ( обсуждение ) 19:44, 2 июня 2014 (UTC) [ ответ ]

Хорошо, я согласен, спасибо за комментарий! Kareldorado (обсуждение) 06:15, 8 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Я немного запутался, сколько раз Венсан Компани был капитаном. Я просто увеличил его на 1 (с 22 до 23) после матча с Тунисом, но разве он не был капитаном в матче со Швецией? Я спрашиваю, потому что заметил, что Template:List_of_captains_of_the_Belgium_national_football_team не редактировался с 26 мая. Или эта правка от 26 мая уже включала матч со Швецией 1 июня? Или, может быть, 22-е было первым для матча с Люксембургом, а затем изменено для учета матча со Швецией после того, как матч с Люксембургом был признан неофициальным? Если ничего из вышеперечисленного не так, я предполагаю, что число нуждается в еще одном увеличении, для матча со Швецией. Я внес изменения, предполагая, что оно было правильным. Sygmoral ( talk ) 01:42, 8 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Ха-ха, ну, неофициальный матч с Люксембургом, конечно, запутал подсчеты кое-где, спасибо, что так внимательно все проверили! Чтобы было понятно: до Люксембурга было 21, а после него было сыграно два официальных матча. Сегодня 23, действительно, я оставил "22" на "22" в таблице после матча со Швецией, так как к тому времени я уже слышал, что встреча с Люксембургом была неофициальной. Так что, ваше исправление на странице Records тоже хорошее, но я поставлю Компани и Вильмотса в одну клетку. Спасибо, Kareldorado (обсуждение) 06:05, 8 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

PS: Хороший музыкальный клип на YouTube! Kareldorado (обс.) 06:40, 8 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, при использовании этого шаблона мы должны подставлять его, то есть мы должны записать его как {{subst:Nft}}, как объясняется в Template:Nft . Спасибо, Mattythewhite ( talk ) 13:32, 3 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я просто указываю, что Маруан Феллайни сбрил свое знаменитое афро, и почему вы отменили мою правку? Потому что это примечательный факт, что Феллайни известен не только своей игрой, но и своим огромным афро 64.231.203.156 (обсуждение) 07:38, 14 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Он был хорошо известен своим афро, я согласен, но он не потерял конечность - кроме того, он может отрастить ее снова (так что я сомневаюсь в нынешней известности). Если вы хотите сохранить эту часть, по крайней мере я бы добавил ссылку и фразу типа "через x лет он избавился от своего знаменитого афро" Kareldorado (обсуждение) 08:58, 14 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание Испании на чемпионате Европы по футболу , Карелдорадо!

Редактор Википедии Ромтам только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Отличная статья!

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Ромтама.

Узнайте больше о курировании страниц .

Привет, Kareldorado. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Romtam.
Сообщение добавлено 11:19, 14 августа 2014 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Romtam ^talk 11:19, 14 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, смотрите примечания по адресу Special:Diff/621345472

Привет, Kareldorado. После рассмотрения вашего запроса на откат я включил откат на вашем аккаунте. Помните о следующих вещах, когда собираетесь использовать откат:

• Получение отката не более важно, чем установка Twinkle .
• Откат следует использовать только для отмены явных случаев вандализма , а не добросовестных правок .
• Откат никогда не следует использовать для редактирования war .
• В случае злоупотребления права на откат могут быть отозваны.
• Руководствуйтесь здравым смыслом.

Если вам больше не нужен откат, свяжитесь со мной, и я его удалю. Также, для получения дополнительной информации о том, как использовать откат, см. Wikipedia:New admin school/Rollback (даже если вы не администратор). Я уверен, что вы отлично справитесь с откатом, но не стесняйтесь оставлять мне сообщение на моей странице обсуждения, если у вас возникнут проблемы или у вас возникнут вопросы о надлежащем/ненадлежащем использовании отката. Спасибо за помощь в борьбе с вандализмом. Удачного редактирования! — xaosflux ^Talk 12:44, 15 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за включение, xaosflux! Kareldorado (обсуждение) 13:33, 15 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

		Непальская Звезда национальных заслуг
		Спасибо за создание новых заглушек игроков, связанных с непальским футболом. Это действительно помогает! Надеюсь увидеть вас! Ayoopdog ( обсуждение ) 10:50, 17 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы сделали с Эмери Байисенге , не проверив его ссылкой на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. Гигантский снеговик 17:07, 24 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, хорошо, что ты мне об этом сообщил. Теперь я добавил надежный источник. Kareldorado (обсуждение) 17:15, 24 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Хм, сложный вопрос. В некоторых лигах есть правила по минимальному количеству появлений, чтобы получить медаль победителя. У вас есть статистика по появлению, которая показывает, что он играл в большинстве игр? Почести не упоминаются в его профиле Soccerway; обычно это хороший сайт для почестей. Гигантский снеговик 17:26, 24 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

О, я не знал о минимальном количестве появлений победителя, хорошо, что ты мне рассказал. Часто я склонен брать Soccerway и/или национальные футбольные команды в качестве фона (обычно второй), чтобы проверить, выиграл ли игрок национальную лигу или кубок. Однако в нескольких лигах есть больше, чем просто одна лига и один кубок, которые нужно бросить вызов, поэтому я склонен смотреть раздел достижений клуба, за который он играл, для уверенности. В любом случае, я постараюсь быть более осторожным. Спасибо, Kareldorado (обсуждение) 17:34, 24 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Отлично, если вам нужна дополнительная помощь или совет, просто напишите на моей странице обсуждения, и я буду рад помочь! Гигантский снеговик 17:38, 24 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, это просто для того, чтобы сообщить вам, что я предоставил вам разрешение "автопатрулировать" . Это не повлияет на ваше редактирование, просто автоматически помечает любую созданную вами страницу как патрулируемую, что приносит пользу новым патрулирующим страницам . Пожалуйста, помните:

• Это разрешение не дает вам никакого особого статуса или полномочий.
• Предоставление ненадлежащего материала может привести к его удалению.
• Вы можете отобразить верхнюю иконку {{ Autopatrolled }} и/или поле пользователя {{ User wikipedia/autopatrolled }} на своей странице пользователя.
• Если по какой-либо причине вы решите, что вам не нужно разрешение, дайте мне знать, и я смогу удалить его.

Если у вас есть вопросы о разрешении, не стесняйтесь спрашивать. В противном случае, удачного редактирования!  Wifione ^{Сообщение} 10:46, 25 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вашей учетной записи предоставлено право пользователя " ревизор ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на страницах, защищенных ожидающими изменениями. Список статей, ожидающих проверки, находится по адресу Special:PendingChanges , а список статей, для которых включена защита ожидающих изменений, находится по адресу Special:StablePages .

Предоставление прав рецензента не дает вам статуса и не меняет то, как вы можете редактировать статьи. Если вы не хотите иметь это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время.

Смотрите также:

• Wikipedia:Reviewing , руководство по рецензированию
• Wikipedia:Ожидаемые изменения , сводка использования ожидаемых изменений
• Wikipedia:Политика защиты#Защита от ожидающих изменений , политика, определяющая, каким страницам администраторы могут предоставить защиту от ожидающих изменений. ^{Сообщение} Wifione 10:46, 25 августа 2014 (UTC) ^{Сообщение} Wifione 10:46, 25 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Карелдорадо,
я наконец-то обосновался дома. Сейчас я просматриваю свою библиотеку, чтобы найти источник статьи о сборной Бельгии. Скоро я должен отправить вам электронное письмо с прикрепленным файлом (вероятно, в формате pdf) с материалом.
Спасибо за ожидание. С уважением. -- MarshalN20 ^{T al k} 20:11, 1 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за публикацию! Я собирался написать что-нибудь на вашей стене обсуждения, я думал, что вы вернулись несколько недель назад. До скорого и уже gracias за усилия, Kareldorado (обсуждение) 20:15, 1 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. У меня есть документ в файле pdf, но я не могу прикрепить его к электронному письму Википедии. Я отправлю вам электронное письмо, поэтому, пожалуйста, ответьте на него, чтобы я мог прикрепить файл. Хеншоу написал замечательную 3-страничную историю Бельгии, которая не так уж и велика (по сравнению с другими), но все равно отличного качества. -- MarshalN20 ^{T al k} 19:36, 9 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Готово, я отправил вам письмо и даже еще одно для уверенности. Kareldorado (обсуждение) 20:23, 9 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование P18 (band) могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• * [[Couleur Café]] (1999, 2002) )

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 10:21, 6 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Couleur Café , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Off The Record и Ciocarlia . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:14, 7 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, я знаю, что ты активно редактируешь и обновляешь страницу сборной Бельгии по футболу, и, кстати, отлично работаешь над ней! Поэтому я хотел задать этот вопрос/комментарий тебе, поскольку ты главный редактор страницы. Последнее предложение в разделе «Введение» посвящено лучшим бомбардирам сборной: «В то время как Бернард Ворхоф и Пол Ван Химст делят рекорд по количеству забитых мячей, забив по 30 голов каждый».

Я полностью за использование синонимов для слов, чтобы мы не злоупотребляли словами типа «счет» или «гол» и т. д. Но я думаю, что есть лучший способ сказать «с подсчетом 30 конверсий каждая». Для меня конверсии больше подходят для забитых пенальти или для получения первого дауна в американском футболе, чем для рекорда по забитым голам. Дайте мне знать, что вы думаете, и продолжайте в том же духе! Rupert1904 ( обсуждение ) 17:45, 27 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это сообщение в двух отношениях! (А именно за первое предложение и за все остальное.) Я полностью согласен насчет "конверсий", и я был немного удивлен, что никто не сделал этого комментария раньше. :) Я думал, что это может звучать достаточно естественно, что голевые возможности "конвертируются". Однако я согласен, что гораздо логичнее использовать это только в контексте американского футбола или в случае пенальти в американском футболе. Вы совершенно правы, причина, по которой я пытаюсь найти альтернативы, заключается в том, что читать 1000 раз слова "матч", "игрок" и "гол" становится довольно скучно. Я сделаю исключение для этого. Вы тоже, продолжайте в том же духе! Kareldorado (обсуждение) 17:57, 27 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Полностью согласен. Ненавижу, когда на футбольных страницах слишком часто используют термины «гол» и «матч». Спасибо за внимание и изменение формулировки! Ура! Rupert1904 ( обсуждение ) 05:37, 29 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, КЭл, из Португалии,

Я только попытался вставить источник, который не был бы просто ссылкой (вроде NFT.com) и в то же время был официальным источником (в данном случае с официального сайта одного из участников финала). Вы вернули меня, ОК, я только попытался теперь организовать отображение (т. е. вам не нужны цифры, особенно когда это (1) или (2)).

Удачного редактирования, ура -- 84.90.219.128 ( обсуждение ) 00:29, 29 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, и я также ценю, что вы хотели добавить лучшую ссылку. Причина, по которой я поставил "Germinal Beerschot" вместо "Beerschot", заключается в том, что название клуба изменилось с первого на второе после ухода Наингголана, но с датой победы в кубке и клубом, как указано в информационном поле, будет мало путаницы. Продолжайте в том же духе, Kareldorado (обсуждение) 05:39, 29 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Кстати, я согласен, что Кубок — это гораздо больше, чем финал. К сожалению, еще не было статьи о сезоне Кубка, поэтому я связался с финалом, как и вы. Kareldorado (обсуждение) 05:47, 29 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Мужик, я определенно думаю, что нам нужен лучший судья для его кубковой победы (но я ничего не буду трогать, ожидая твоего ответа), теперь, когда NFT.com используется для ссылок слева и справа в его статье, я думаю, что это слишком, если ты спросишь меня. Конечно, если ничего нет в голландскоязычном интернете, я сомневаюсь, что BBC Sport или ESPN FC будут иметь отчет о матче финала Кубка Бельгии ДЕСЯТЬ ЛЕТ назад :(

Приветствую -- 84.90.219.128 ( обсуждение ) 01:26, 8 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Если посмотреть на голландскую Википедию, то, по-видимому, он не участвовал в финале. Он также не играл в соревновательных играх с первой командой Биршота в том сезоне. Может быть, лучше убрать Кубок из его palmares - у меня нет твердых аргументов, чтобы утверждать, что он каким-то образом станет частью команды, выигравшей кубок. Kareldorado (обсуждение) 07:51, 8 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, приятель. Я пытаюсь сделать английскую версию Standard Liege приличной страницей. На ней не было ссылок, многие ссылки на награды были неверными, и вообще не было раздела истории. Это действительно сложно, потому что на официальном сайте Standard ужасный раздел истории, я также пытался добавить немного информации с французской страницы. Знаете ли вы какие-либо ресурсы, которые я мог бы использовать, чтобы расширить страницу? Жаль, что у клуба нет хорошей английской страницы, потому что у них так много традиций. Спасибо за любую помощь! Rupert1904 ( обсуждение ) 02:23, 30 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, хорошая идея, в конце концов, Standard входит в "большую тройку" в Бельгии, вместе с Anderlecht и Club Brugge. Если у вас ограниченные знания французского и голландского, есть еще пара вещей, которые я мог бы порекомендовать для расширения тела и/или ссылок:

• Стандартный веб-сайт на французском и французская Википедия + Google Translate = грубое впечатление о том, что важно для английской страницы. Конечно, нужна осторожность, но самые важные события и люди должны быть видны.
• Пользователь MarshalN20 располагает книгой на английском языке о мировом футболе, написанной Ричардом Хеншоу. Очень хорошо написана, содержит интересную информацию о мировых национальных сборных и клубных командах с самых первых дней и до +/- 1980-х годов. Спросите его об этом и передайте ему мои приветствия (полезный товарищ).
• Возможно, сайт УЕФА сможет вам помочь — в конце концов, «Стандард» сыграл определенное количество европейских матчей.
• Будьте креативны! Если что-то кажется вам стоящим упоминания, воспользуйтесь Google, чтобы найти какой-либо источник, который может предоставить подтверждающие доказательства этого факта.

Удачи и счастливого редактирования, Kareldorado (обсуждение) 07:29, 30 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

PS: Хотите пройтись по сборной Бельгии по футболу и разместить совет по переходу в GA или FA в моем разделе Peer Review ? Любая критика приветствуется, и она может привлечь других рецензентов. Kareldorado (обсуждение) 07:42, 30 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

PPS: Для получения надежной страницы Palmares Standard, проверьте эту страницу Soccerway: http://int.soccerway.com/teams/belgium/standard-de-liege/230/trophies/ Kareldorado (обсуждение) 11:15, 30 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь, я обязательно свяжусь с Marshal! И я обязательно помогу с перемещением статьи в GA/FA. И их собственный веб-сайт очень надежный с отличием, упоминая все случаи, когда они занимали первое или второе место в Первом дивизионе Бельгии, Кубке Бельгии и Суперкубке, просто раздел истории на их официальном сайте немного глупый! Rupert1904 ( обсуждение ) 01:38, 31 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Закончил на ночь, я прошел всю историю сборной Бельгии. Пока выглядит довольно хорошо, нужно только сделать несколько грамматических исправлений, и я думаю, что это, вероятно, пройдет номинацию GA с некоторым дополнительным редактированием. Я дам вам знать, когда закончу. Rupert1904 ( обсуждение ) 02:50, 31 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа. Два человека знают больше, чем один! Самое важное, что вы сделали в разделах «Введение» и «История», — это сделали текст более плавным и менее устаревшим. Kareldorado (обсуждение) 08:25, 31 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Определенно, рад помочь! Rupert1904 ( обсуждение ) 14:30, 31 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Kareldorado - спасибо за обзор Brown County State Park. Похоже, вы проявляете значительный интерес к темам, связанным с Бельгией. Как человек, интересующийся историей и производством стекла, я знаю, что когда-то Бельгия была ведущим мировым производителем оконного стекла. Вам может показаться интересной компания Hartford City Glass Company . Она не нуждается в обзоре, хотя любые комментарии всегда приветствуются. TwoScars ( обсуждение ) 12:57, 30 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Приятно знать! До сих пор единственное, что я знал о бельгийцах, которые внесли свой вклад в США (не так много покинуло нашу маленькую страну), это то, что некоторые валлоны даже поселились раньше голландцев в Нью-Йорке, и что некоторые искали лучшей жизни в автомобильной промышленности в окрестностях Детройта в то время, когда он процветал. Однако то, на что вы указали, не так уж и удивительно, поскольку в Бельгии много церквей и карьеров с мелким белым песком для производства стекла. В одном регионе было так много маленьких прудов из-за карьеров, что его называли Бельгийским озерным краем - LOL! Я посмотрю статью Glass Company. Привет, Kareldorado (обсуждение) 17:48, 30 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за эту правку. Очевидно, я не знал, как это сделать правильно. TimHowardHad15Saves ( talk ) 01:13, 31 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Продолжайте в том же духе, Kareldorado (обсуждение) 21:21, 31 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Если предположить, что предложение относится только к братьям Эдема, то Торган на самом деле старший, Кайлиан средний, а Итан младший. Это было моим обоснованием для изменения предложения. '''tAD''' ( talk ) 13:36, 31 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Да, я вижу свою ошибку. Я посмотрел только на комментарий, который вы дали о 4 братьях, я не сопоставил изменения с "порядком появления" братьев. :) Спасибо, Kareldorado (обсуждение) 13:42, 31 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Объясни еще раз, почему ты удалил страницу Челси. Спасибо. OrGW1899 ( обсуждение ) 3 мая 2015 (UTC)

Здравствуйте, прежде чем я приведу свои аргументы, еще одно: вы всегда должны подписывать свои сообщения четырьмя тильдами (~), тогда мы будем знать, что это вы. Причина, по которой я от этого отказался, заключается в том, что такая таблица, хотя и информативная, сильно нарушает поток прозы статьи. Если вы хотите сохранить ее в Википедии, она всегда будет лучше помещаться в специальный раздел статистики на связанной странице. Эта (избранная) статья, кажется, не место для вставки этой кучи таблиц, хотя я знаю, что в некоторых футбольных статьях (особенно из команд низшего уровня) вы видите такую ​​таблицу в самой основной статье. Спасибо за ваше внимание, продолжайте в том же духе, Kareldorado (обсуждение) 19:11, 3 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

(Если я правильно понял правило (~). Извините за это). Эта таблица есть во многих командах из Испании. На самом деле, единственные команды, которые не отображаются, это лучшие команды, которые всегда были в высшем дивизионе. На многих страницах, таких как Real Sociedad, эта таблица выглядит точно так же, как и в моем редактировании. Я думаю, что это необходимо для быстрого просмотра за эти годы. По какой-то причине эта таблица необходима на страницах испанских команд, но не на страницах других команд. Я уверен, что есть способ улучшить это. Я думал о том, чтобы принести эту таблицу для как можно большего числа английских команд...--OrGW1899 ( обсуждение ) 19:21, 3 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

No problemo, я понимаю, что вы пытаетесь сделать хорошее дело, и подобные блоки будут лучше приняты на других страницах. Я думаю, вам следует почерпнуть больше идей о том, как сделать это элегантным способом, изучив различные хорошие статьи и избранные статьи (например, Barcelona, ​​Manchester United, Aston Villa, ...), как это делается там. В любом случае, положение таких таблиц никогда не должно быть слишком высоким в статье, и блок тяжелых цветов тоже не так привлекателен. Кроме того, обязательно вычитывайте свои собственные записи в Википедии (с помощью «Показать предварительный просмотр»), чтобы уменьшить орфографические и грамматические ошибки. С уважением, Kareldorado (обсуждение) 19:40, 3 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

PS: Я действительно ценю ваши усилия, но если бы я не удалил эту таблицу, кто-то другой наверняка это сделал бы - так что не принимайте это на свой счет. Когда я начал редактировать в начале, я также увидел несколько отмененных вещей. Kareldorado (обсуждение) 19:40, 3 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Для вашего сведения, уже есть страница Chelsea с этой информацией, Список сезонов Chelsea FC . Эта страница доступна через свернутое синее поле "Chelsea FC" в нижней части статьи Chelsea FC . Kareldorado (обсуждение) 19:59, 3 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Всем привет!

Вчера я говорил со своим другом о том, что вики — ненадежный источник для нашего проекта, потому что его может редактировать кто угодно. Как вы видели, я отредактировал слово, а затем добавил его в хорошую версию.

Хорошего дня, Мохаммад — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mohammad961 ( обсуждение • вклад ) 12:41, 8 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Да, я видел, что вы снова выложили хорошую версию. Однако до определенного уровня Википедия МОЖЕТ быть доверенной, но, конечно, с ней нужно быть осторожнее. «Хорошие» статьи ((B-класс,) хорошие и избранные) с большей вероятностью будут более доверенными, и еще одна полезная вещь — это ссылки, которые иногда предоставляются. Kareldorado (обсуждение) 12:48, 8 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, дорогой Kareldorado, пожалуйста, помогите правильно написать эту статью. Mootisave (MOOTISAVE) не является коммерческим музыкальным продуктом. Mootisave помогает социальным проектам. Эта статья была написана неправильно. Пожалуйста, помогите написать эту статью правильно. Большое спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.204.154.211 ( обсуждение ) 19:39, 22 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, тебе стоит подписывать свои посты четырьмя тильдами ("~"), тогда мы будем знать, что это ты. Судя по всему, статья уже удалена. Если ты разместишь текст здесь, я готов улучшить грамматику и словарный запас текста, и, возможно, смогу найти полезные ссылки. Если это не коммерческое, ты должен это доказать. Kareldorado (обсуждение) 19:52, 22 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Я нашел в Google по ссылке: "MOOTISAVE zu gunsten der Frank Christoph Schnitzler - Stiftung". Он музыкальный продюсер-филантроп. Компакт-диски Mootisave и вся продукция предназначены только (100%) для социальных целей, и он поет только для мира во всем мире. Поиск в Google: "Mootisave - Für den Weltfrieden zu RTL". Фрэнк Кристоф Шницлер номинирован на премию 2015 года " Пламя мира ". Я не могу написать статью. Пожалуйста, создайте эту статью и начните ее. Ссылки найдены вами по ссылке "Mootisave" в Google. Mootisave известен и известен в Европе. Надеюсь, теперь вы можете написать хорошую статью. Большое спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.204.154.211 ( обсуждение ) 21:20, 22 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю вам сначала попробовать сделать заготовку в немецкой википедии (я предполагаю, что немецкий — ваш родной язык), с уже некоторыми надежными ссылками (две или около того, а не страницы Facebook, появляющиеся в Google), ясно указывающими на то, что это не рекламный текст. Тогда у меня будет что перевести и на чем строить. С уважением, Kareldorado (обсуждение) 07:16, 23 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Entstehung

Die Musikproduktion MOOTISAVE в 2009 году от Франка Кристофа Шницлера открыт. Der Musikproduzent komponiert und textet seine Lieder в собственной Tonstudio в Ройтлингене. Auch das Wort MOOTISAVE от Шницлера — это работа и все преимущества музыкального производства. Псевдоним MOOTISAVE является международным номером IPI GEMA: 00747898959. Die ersten Songs выпущен в 2009 году. Die erste Single CD с названием OUR FUTURE выпущен в 2013 году. Фрэнк Кристоф Шницлер steht seit vielen Jahren in Verbindung mit nationalen, wie auch International Größen der Pop- und Rockmusik, с Дитером Боленом, Питером Шиллингом и другими. Schnitzler ist Mitglied der GEMA München.

MOOTISAVE от Das Supertalent — RTL

Schnitzler war mit dem Title Our Future als Teilnehmer der RTL Casting-Show Deutschland sucht Das Supertalent in der 7. Staffel 2013. Aufgrund einer Achillessehnenruptur am rechten Fuß, schied Schnitzler aus. MOOTISAVE в апреле 2014 года на кастинге "Das Supertalent" на 8-м фестивале в Штутгарте. Er wurde aus weit mehr als 40 000 кандидатов, номинированных от Швейцарии, Австрии и Германии. MOOTISAVE проходил в Висбадене в Hessische Staatstheater на Fernseh-Show Das Supertalent eingeladen, wo er vor ausverkauften Rängen auftrat. Шницлер пел под названием «Наше будущее» на компакт-диске «Наше будущее» на сингле «Auskopplung aus dem Jahre» в 2013 году. сначала Bürger der Stadt Reutlingen, der in der Fernseh-Show Das Supertalent vor die Jury, лучший помощник Дитера Болена, Брюса Дарнелла, Гвидо Марии Кречмер и Лены Герке.

Ссылки

• Домашняя страница MOOTISAVE
• MOOTISAVE от Das Supertalent - RTL
• Фестиваль - Кастинг для музыкального видеопроизводства в Ройтлингене
• Promigate - Музыкальный продюсер Фрэнк Кристоф Шницлер
• Фрэнк Кристоф Шницлер - Звезда кинопилота: MP-Moviepilot
• StadtSurfer MOOTISAVE
• BeSonic MOOTISAVE
• веб-вики MOOTISAVE
• Go Song MOOTISAVE
• Актуальные новости MOOTISAVE
• vebidoo - Франк Кристоф Шницлер MOOTISAVE
• Reutlinger Bühne, MOOTISAVE Франк Кристоф Шницлер - Ein Reutlinger Tausendsassa - Ein Portrait Seite 13 u. Страница 16 мая 2011 г. / 18. Ausgabe
• Das Supertalent RTL – Фрэнк Кристоф Шницлер / MOOTISAVE Wikipedia
• Musik-Sammler.de - MOOTISAVE Musiksammlungs-Verwaltung
• Миллионная ставка - Тема MOOTISAVE Миллионная ставка - Wie werde ich Millionär? Тема: Фрэнк Кристоф Шницлер и Дитер Болен.
• WER-IST.ORG Фрэнк Кристоф Шницлер - Wer ist das eigentlich?
• Gut zitiert - Биография Франк Кристоф Шницлер Цитате фон Франк Кристоф Шницлер
• Journaux Mondiaux - Achalmritter beim Pop-Titan Reutlinger General-Anzeiger - Neues aus dem Bereich "Reutlingen"
• ГОРУМА - Bekannte Personen - Франк Кристоф Шницлер Bekannte Personen - Stadt Stuttgart / Wissensbibliothek Weltweit - GORUMA
• Марджори-Вики / Фрэнк Кристоф Шницлер Марджори-Вики
• Марджори-Вики / MOOTISAVE Марджори-Вики

Надеюсь, вы сможете создать эту статью с этой информацией. Большое спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.204.135.93 (обсуждение) 13:59, 31 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице Шаблон:Список капитанов сборной Бельгии по футболу ваши правки привели к повреждению имени ссылки ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:34, 8 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Просто удалил, потому что на него не было ссылок. Спасибо, MYS 77 ^✉ 14:22, 10 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я согласен. Kareldorado (обсуждение) 15:38, 10 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, в статье об этом игроке бельгийского происхождения есть ссылки на голландском языке. Однако перевод названий, должно быть, был сделан с помощью машины, так как некоторые из них выглядят странно. Если у вас есть время, не могли бы вы проверить, все ли они верны? Спасибо '''tAD''' ( talk ) 09:04, 27 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы удалили инфобокс FIFA World Cup со страницы NFT Бельгии. Помню, я тоже подумал, что это странное добавление, хотя я решил оставить его в покое в то время. Однако я заметил, что тот же человек также добавил этот инфобокс на большинство других страниц NFT, поэтому я думал об удалении их и там. Но потом что-то привлекло мое внимание, и это инфобокс International Football , который также не содержит никаких фактических страниц NFT, но также появляется в разделе «Внешние ссылки» на странице NFT Бельгии (и на нескольких других страницах NFT). Согласны ли вы, что было бы лучше удалить этот инфобокс также со всех этих страниц? Sygmoral ( talk ) 18:34, 20 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Возможно, было бы разумно сохранить его, в конце концов, потому что страницы NFT, конечно, полностью посвящены международному футболу, в то время как они не полностью посвящены чемпионату мира по футболу FIFA. Не уверен... Sygmoral ( talk ) 18:46, 20 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я задал себе тот же вопрос, когда удалял его, но в любом случае я бы удалил его, так как статья не имеет прямого отношения к чемпионату мира, этот инфобокс больше подошел бы к статье «Бельгия на чемпионате мира». Kareldorado (обсуждение) 04:53, 21 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Приветствую, я рад сообщить вам, что я начал рецензировать статью « Сборная Бельгии по футболу, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями» .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot от имени MarshalN20 -- MarshalN20 ( обсуждение ) 03:00, 10 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице результатов сборной Бельгии по футболу – 2010-е гг . ваши правки привели к отсутствию списка ссылок ( помощь | помощь с групповыми ссылками ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:28, 13 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

		Футбольный Барнстар
		Привет, Kareldorado. Я хотел наградить тебя этой звездой в знак благодарности за твою работу по улучшению статей о бельгийском футболе, в частности статьи о национальной сборной страны по футболу. Надеюсь, ты продолжишь оказывать положительное влияние на проект.-- MarshalN20 T al k 15:11, 19 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Маршал, я это очень ценю! Я тоже, надеюсь, что смогу продвинуть других редакторов и качество статей, связанных с Бельгией и ассоциативным футболом. С другой стороны, я надеюсь, что вы сможете продолжать обогащать (в основном) статьи, связанные с Южной Америкой, и продолжать давать людям идеи о том, как улучшить статьи разными способами. Kareldorado (обсуждение) 17:23, 19 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Я также хотел поделиться этой ссылкой с вами ([1]). Иногда кажется, что статьи проходят процесс роста, схожий с процессом роста живого существа. Для меня имело значение то, что добрые редакторы протянули мне руку помощи в статье; я помогу вам в областях с редактированием текста и дальнейшими рекомендациями по цитированию. Я хочу увидеть, как вы заработаете звезду FA за свою работу! -- MarshalN20 ^{T al k} 05:25, 20 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья о сборной Бельгии по футболу, которую вы номинировали как хорошую, прошла; см. Talk:Belgium national football team для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в разделе «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете номинировать ее на появление в разделе «Знаете ли вы». Сообщение от Legobot от имени MarshalN20 -- MarshalN20 ( talk ) 06:20, 1 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Поздравляю, Карел! :D Это заслуженно после всей проделанной тобой работы :) — Sygmoral ( обсуждение ) 12:58, 1 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, Йорис! Также для тебя: еще раз спасибо за творческий вклад в макет, редактирование и работу над связанными статьями. Невероятно, в скольких местах мне пришлось искать множество крох информации и подходящих изображений - может быть, мне все же стоит купить одну из книг в разделе "Дополнительное чтение". Посмотрите, как далеко мы зашли! (Это было как раз перед моим первым редактированием.) Я так рад, что теперь действительно есть "полная", сбалансированная и иллюстрированная история, она значительно более обширна и подробна, чем я мог подумать раньше. Kareldorado (обсуждение) 19:47, 1 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Да. Интересно, можем ли мы провести параллельное сравнение до и после (когда обзор GA начался и когда он закончился). Обязательно посмотрите обсуждения WP:FOOTY , так как я планирую предложить новый шаблон для национальных футбольных команд. Этот опыт научил меня многому о необходимости улучшенного шаблона. С уважением. -- MarshalN20 ^{T al k} 13:00, 1 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Сравнение бок о бок, возможно, не так просто, но пошаговое сравнение помогло бы показать, какие вещи нужно было решить и как это было сделано. Конечно, страница обзора GA может немного послужить общим руководством для этого. Kareldorado (обсуждение) 19:50, 1 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Поздравляю с GA, это знак чести, учитывая, как мало национальных команд класса GA. Мне жаль, что я не воспользовался вашей просьбой рассмотреть его самостоятельно, но я не смог бы сделать такую ​​же тщательную работу, как его будущий рецензент.

Вы выставили его на WP:DYK ? '''tAD''' ( обсуждение ) 08:56, 3 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! После 14 лет английской Wiki все еще есть только 2 избранные статьи NFT и 5 GA (насколько мне известно) из 209 национальных сборных, связанных с FIFA, так что я действительно чувствую себя польщенным. Никаких проблем, я полностью согласен, что никто не мог быть более квалифицированным для работы по направлению этой статьи к GA (и FA?), чем MarshalN20 . Однако вы все равно можете внести значительный вклад, немного редактируя или давая небольшие, но яркие предложения. Это единственный способ, которым статья может продвигаться: понемногу, кусочек за кусочком. О, да, я видел, что кто-то немедленно выложил ее для DYK... посмотрим, кто знает! С уважением, Kareldorado (обсуждение) 17:53, 4 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, я недавно видел статью на Peer Review, когда там была указана шотландская сборная. Я немного пробежался по ней, ваш английский в целом безупречен, но кое-где были невероятно мелкие ошибки, например, с предлогами и порядком слов: такие вещи можно прочитать и понять, но они «выглядят как иностранные», если вы понимаете, о чем я. Это ничего против вас, я, очевидно, делаю то же самое все время, когда пишу на французском, испанском и итальянском. '''tAD''' ( talk ) 13:39, 19 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Карелдорадо. Сборная Бельгии по футболу , статья, которую вы создали или в которую внесли значительный вклад, была номинирована на размещение на главной странице Википедии в рамках Знаете ли вы,. Вы можете увидеть крючок и обсуждение здесь . Вы можете принять участие! Спасибо. APersonBot  ( talk! ) 23:46, 3 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Приветствую вас, г-н Карел!

Мне было интересно, поняли ли вы мой ответ на моей странице обсуждения, касающийся того, как отображать информацию об условиях, при которых игрок не был выбран в какой-то момент. Причина, по которой я упоминаю это сейчас, заключается в том, что я заметил, что Danielmordor отменил часть моего «решения», которое заключалось в ссылке на вызовы, которые на самом деле не привели к выбору. Я снова представил эти ссылки, но подумал, что посмотрю, что вы о них думаете. На любой странице обсуждения. :) — Sygmoral ( обсуждение ) 20:45, 9 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет, уважаемый Йорис, да, я сожалею об этом. На самом деле, я не ожидал, что этот вопрос вызовет столько идей и беспокойств. Я скорее ждал, что из этого выйдет на практике. Я полностью согласен с вашей версией, которая вызывает комментарии и ссылки - в течение почти года они помогают информировать читателя о причинах. Когда Danielmordor внес эти изменения, я не очень-то думал об этом, но в следующий раз, когда информация будет опущена, я верну аналогичные изменения. В конце концов, помимо вступления, ядро ​​статьи - текущий состав, а? (+ игроки, которые почти не прошли отбор) Kareldorado (обсуждение) 03:52, 10 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

И вот так мы достигли отметки в 200 ссылок. Ура! :) Kareldorado (обсуждение) 04:05, 10 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, я искренне считаю, что было бы полезно/необходимо дать обзор достижений сборной Бельгии по футболу в виде таблицы, как это было сделано на страницах других сборных по футболу. Такие вещи, как рекорды и достижения, ВСЕГДА должны быть видны на главной странице, без ссылок. Это просто не совсем понятно... Что вы думаете? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ProudTarjaholic ( обсуждение • вклад ) 14:30, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я уже некоторое время думаю об этом, но есть много вещей, которые следует учесть. Пожалуйста, проверьте статьи с рейтингом FA о шотландских и перуанских национальных футбольных командах . Им это тоже не нужно, чтобы попасть в избранное — знайте, что они даже единственные избранные статьи NFT. Также прочтите обзор GA и комментарии на странице обсуждения; эти почести уже упоминаются по крайней мере четыре раза в тексте, включая введение и информационное поле. Нам это просто не нужно. Я приглашаю вас обсудить это с MarshalN20 . Может быть, в следующий раз лучше обсудить основные вещи, которые вы хотите сделать, на странице обсуждения, особенно если статья имеет рейтинг B/A/GA/FA. С уважением, Kareldorado (обсуждение) 14:42, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

В следующий раз подписывайтесь, пожалуйста, четырьмя тильдами (~ ~ ~ ~ без пробела), тогда мы будем знать, что это вы. Kareldorado (обсуждение) 14:42, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я новичок в функциях вики, так что не могли бы вы объяснить мне, что именно представляют собой эти статьи GA? Я уважаю ваше мнение, хотя я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под «многими вещами, которые следует учитывать»? Согласен, все, что я добавил, уже есть во введении и информационном поле, но некоторые читатели ожидают увидеть обзор вместо того, чтобы прочитать всю статью. Не могли бы вы попытаться объяснить мне по-другому? Заранее спасибо. ProudTarjaholic ( обсуждение ) 14:56, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Очень хорошо, я с радостью приветствую вас в более подробном знакомстве с тем, как работает Википедия. GA означает «хорошая статья», а FA означает «избранная статья». «Хорошая» означает что-то вроде «очень приличная работа и удовлетворительная как энциклопедический источник», в то время как «избранная» — это «самая лучшая работа Википедии, полностью достойная энциклопедии». Хорошие описания можно найти в таблице шкалы качества . Многие статьи на первый взгляд кажутся очень хорошими — для людей, которые не так уж и увлечены Википедией и выполняют быстрый поиск, — но если вы перейдете на страницу обсуждения, то она может оказаться статьей категории C. Это означает, что в ней много содержательного контента, но также есть много недостатков, прежде чем ее можно будет назвать «хорошей». Статус B указывает на то, что статус GA близок, но статья все еще требует некоторой доработки. Знайте, что чем более поздние статусы GA и FA присвоены, тем строже были критерии. Другими словами, в начале Википедии (более 10 лет назад) GA- и FA-статусы давались легче. Kareldorado (обсуждение) 15:11, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Не всегда имеет значение, чего ожидает читатель. Некоторые читатели ожидают, что Википедия будет газетой, в типичном газетном стиле. Конечно, лучше всего, когда страница актуальна, но стиль телеграммы, смелые замечания без подходящей ссылки и таблицы «только для того, чтобы показать таблицы» — это совсем не то, что нам нужно. Kareldorado (обсуждение) 15:11, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я понимаю, куда вы клоните, так что спасибо за разъяснение ;-) Но правильно ли я понял, что другие редактируют Википедию с другой целью, чем сделать ее рейтингом GA или FA? Например, на странице сборной Нидерландов по футболу есть некоторые вклады, идущие в противоположном направлении, чем то, во что превращается эта страница ^^ ProudTarjaholic ( обсуждение ) 18:07, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Я согласен с тем, что Википедии необходимо иметь контент, достойный энциклопедии (хотя лично мне не нравятся бесконечные абзацы и разделы текста), но мне кажется, что, просматривая страницу рекордов сборной Бельгии по футболу#Рекорды команд , я вижу подзаголовок «награды», тогда как «почести» — более правильный термин, И упоминается Олимпийский турнир, а чемпионат мира ФИФА и чемпионат Европы УЕФА опущены... Можете объяснить, почему так? Это не оскорбление, кстати, я просто пытаюсь разобраться ;-) ProudTarjaholic ( обсуждение ) 18:28, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Да, я понимаю вашу точку зрения, но цель создания энциклопедии не в том, чтобы сделать ее «сухой», нет; по мере того, как она становится более профессиональной, она уделяет внимание всем важным аспектам в соответствующем объеме. Прочтите введение к бельгийскому NFT или перуанскому NFT, и вы в основном знаете все, что нужно знать, не так ли? Иногда, это правда, статьи превращаются в текстовые монстры. Проверьте FC Barcelona : когда-то он имел рейтинг FA, но теперь его раздел истории стал чем-то, что почти никто (кроме фаната) не захочет читать. В настоящее время он провалил бы новый обзор FA. Посмотрите на статью о нидерландском NFT: похоже, что каждый может написать то, что хочет — добавление ссылок кажется излишним. Мне жаль, что статья о нидерландском NFT так разрастается, потому что ее история богата и интересна. Причина, по которой я намеренно не выбрал для заголовка «Почести», заключалась в том, что слово «честь» столь же расплывчато, как и слово «герой». Когда достижение достаточно хорошее, чтобы быть честью? Посмотрите: в разделе «Награды» все о наградах: медали, кубки, другие звания. Однако звание не обязательно подразумевает, что вы получили награду, так я могу вас понять, так что, возможно, мне лучше переименовать его в «Звания и награды». Это будет намного точнее, чем «Почести» или «Пальмарес». Вы согласны? Kareldorado (обс.) 19:41, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы можете грубо разделить людей, которые вносят правки в Википедию, на три категории: 1) люди, которые хотят обновлять страницы новыми событиями / 2) люди, которые хотят «улучшить» статью (добавляя историческую информацию, ссылки, делая более замысловатый текст и макет) / 3) вандалы. Второй тип людей нужен для улучшения статей в долгосрочной перспективе, то есть для того, чтобы сделать их полными, краткими, легко читаемыми и надежными. Первая категория тоже нужна: многие страницы нужно обновить, потому что они о живых людях или активных организациях. Однако одно лишь обновление не «улучшит» статью. Третья категория отчасти понятна, но также и жаль — есть достаточно других мест для шуток, помимо Википедии. Kareldorado (обсуждение) 19:41, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Kareldorado, похоже, ответил на все вопросы по этой теме. Статьи GA и FA, вкратце, представляют собой работы, прошедшие экспертную оценку (уровень FA более строгий, чем уровень GA); сообщество обычно считает, что они соответствуют стандартному формату и имеют надежные ссылки на надежные материалы по теме. Я согласен, что слишком много текста может быть скучно читать; именно поэтому было создано руководство по WP:SUMMARY . Поскольку википедисты стали лучше разбираться в технических элементах, таких как шаблоны, диаграммы и изображения, статьи стали обогащаться нетекстовым контентом. Проблема в настоящее время заключается в том, что некоторые старые статьи FA/GA необходимо обновить с учетом новых руководств и технических материалов. Также должен быть соответствующий баланс между текстом и нетекстом; в противном случае энциклопедия рискует стать больше похожей на иллюстрированную книгу с небольшим количеством объяснений или с отсутствующим повествованием. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут дополнительные вопросы. Best.-- MarshalN20 ^{Talk 20:25} , 12 сентября 2015 (UTC) ^[ ответить ]

Kareldorado, спасибо за ответы на все мои вопросы. Действительно, может быть лучше переименовать его в «Звания и награды», хотя титулы явно относятся только к эффективным ПОБЕДАМ (золотые медали и т. п.). Так что альтернативой может быть также переименование в «Достижения» или что-то в этом роде, я не уверен. Что касается «наград», это просто неправильно ;-) У меня есть последнее небольшое предложение, чтобы сделать их достижения немного более ясными (чтобы вы и MarshalN20 могли судить): не могли бы мы ХОТЯ БЫ добавить 3 медали команды в нижнюю часть информационного поля, включая значки? (так как показана только золотая медаль Олимпиады 1920 года). Причина, по которой я спрашиваю, в том, что выше указан только лучший результат в европейских кампаниях (вторые места в 1980 году), а бронзовая медаль 1972 года — нет... Так можем ли мы? Так было бы намного понятнее, в то время как четвертое место на ЧМ уже упомянуто выше (= адекватно). ProudTarjaholic ( обсуждение ) 11:52, 13 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Да, я имею в виду, что лучше показывать только первые места, поскольку трудно определить из всего, что меньше первого места, что должно быть «почетным». Я также считаю, что 4-е место на чемпионате мира — это «не ничто», но тогда вы можете спросить себя, следует ли вам также включать четвертьфинал в 2014 году и т. д. и т. п. То же самое для Европы: я изобразил бронзовую медаль некоторое время назад, это правда, но это не значит, что они получили медаль. Тогда это честь? Это сомнительно, и я предпочитаю включать только «верную» информацию. Разве вы не согласны, что трофей честной игры ФИФА — это награда? Или вы хотите сказать, что название «другие награды» должно стать «наградами»? Потому что я согласен, что титулы на самом деле не являются наградами, но кубки и медали, выигранные в этой структуре, может быть, да... ну, «трофей» — лучшее описание. Другие предложения для текущего заголовка «Звания и награды» приветствуются. Kareldorado (обсуждение) 14:47, 13 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Прежде всего, я согласен, что трофей честной игры ФИФА — это награда, так что да, было бы неплохо переименовать подзаголовок в «награды», так как они были ДАНЫ команде. Другие «трофеи» среди их рекордов — ВЫИГРАНЫ, как золотая медаль 1920 года. Итак, вот мы: и «Трофеи/титулы», и «Награды», похоже, играют определенную роль в этом разделе. Но когда вы даете ссылку с названием «рекорды», вы не можете суммировать все рекордные матчи (крупные и мелкие), не упомянув стадию, на которой они были сыграны. Может быть, было бы решением сделать еще один раздел между «Трофеями/титулами и наградами» (2) и «Появлениями» (3) под названием «Достижения» (новый раздел 3)? Я не могу представить страницу на голландском NFT, например, чтобы показать их титул чемпиона Европы в 1988 году без упоминания их 3 финалов ЧМ. А вы можете? Мне это кажется очень неполным. Более того, интригует то, что турнирные места с 1-го по 4-е, как правило, показаны золотым, серым, коричневым и синим цветом практически на каждой странице другой команды, кроме нашей. (светло-желтый для 4-го места). Почему это было изменено? Кстати, нижняя часть информационного поля по-прежнему называется «Почести» ;-) Только чтобы помочь, ладно? ProudTarjaholic ( обсуждение ) 15:41, 13 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваш вклад, как всегда, приветствуется, не волнуйтесь. О, инфобокс. :) Хорошо, я не могу изменить этот формат прямо сейчас. В том, что вы говорите о разделе достижений (или «Другие достижения», поскольку «Трофеи и награды» уже включают некоторые достижения), есть что-то, но это произвольно. Может быть, мы могли бы записать 2-е и 3-е места на крупных турнирах и победы над действующими чемпионами мира/Европы/Олимпийских игр... в этом новом разделе и отметить это явно в верхней части раздела. Проверьте статьи о чемпионатах мира 2010 и 2014 годов, там они используют светло-желтый цвет для четвертого места. Это одна из причин, другая заключается в том, что цвет 4-го места должен быть более скромным (менее броским), чем у 1-2-3, я думаю. Kareldorado (обсуждение) 16:37, 13 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Да, я сам позже днем ​​подумал, что «Другие достижения» действительно будет более подходящим термином, поскольку трофеи являются его частью ;-) Учитывая, что выигрыш этих мелких товарищеских трофеев и кубков не дает команде определенного статуса (вроде чемпиона мира, чемпиона Европы, олимпийского чемпиона и т. д.), я бы больше не называл их «Другими титулами», а «Трофеями». Чтобы было еще БОЛЕЕ понятно, я предлагаю следующую схему:

2. Достижения

2.1 Основные названия,

2.2 Дружеские трофеи,

2.3 Награды,

2.4 Другие достижения.

Никакие новые «3.» не нужны таким образом, и мы могли бы добавить 2-е (1980) и 3-е место (1972) под последним подзаголовком 2.4 Я предполагаю, что 4-е место ЧМ (1986) все еще должно быть исключено, несмотря на то, что ему также был дан другой цвет в таблицах? Если вы согласны, я готов попробовать это, чтобы вы могли судить и/или адаптировать позже? ProudTarjaholic ( обсуждение ) 10:14, 14 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Я тоже думаю, что 4-е места в таблицах нуждаются в более скромном цвете (просто, кажется, все привыкли использовать синий). Но светло-желтый тоже неплохо, однако жаль, что его очень трудно отличить от обычного белого... Ну, на МОЕМ экране это так :p ProudTarjaholic ( talk ) 10:23, 14 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Если позволите, я вмешаюсь относительно «Почестей» в инфобоксе: немного истории! Шаблоны медалей инфобокса были добавлены в инфобокс NFT 22 марта 2009 года. Название по умолчанию для этого шаблона на самом деле «Medal record», но пользователь, который добавил этот шаблон в инфобокс NFT, переименовал его в «Honours». С тех пор, за более чем 6 лет, никто никогда не ставил под сомнение эту метку, но это не причина, по которой она должна оставаться такой! Потому что я должен задаться вопросом, почему название по умолчанию «Medal record» должно было быть перезаписано? Насколько я могу судить, оно используется только для медалей G / S / B; на самом деле, только для медалей Олимпийских игр . Честно говоря, я бы просто зашел и изменил его на его название по умолчанию «Medal record». Разве это не сделало бы его намного более понятным? — Sygmoral ( обсуждение ) 01:01, 14 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошая идея, это наращивание, я полностью поддерживаю его - сделайте все возможное! Kareldorado (обсуждение) 20:47, 14 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Kareldorado, работа сделана :-) Я действительно думаю, что это был хороший компромисс. Я добавил 2-е и 3-е место в раздел «другие достижения», курсивом, но БЕЗ жирного шрифта, в отличие от их эффективных побед (чтобы сделать разницу очевидной). Я также намеренно исключил четвертое место на ЧМ 1986, как вы и просили. Или вы думаете, что нам следует пересмотреть это из-за нового подзаголовка «другие достижения»? Мы МОЖЕМ считать их достижением — и работать с полуфиналов и выше как «правило» — учитывая 4 разных цвета в списках турниров (светло-желтый для 4-х мест). Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете. ProudTarjaholic ( обсуждение ) 08:06, 15 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Sygmoral, хорошее предложение с вашей стороны, и оно действительно сделало бы все гораздо более ясным, поскольку «почести» (которые будут переименованы в «другие достижения») должны быть ограничены указанной ссылкой ниже, как указал Карелдорадо. ProudTarjaholic ( обсуждение ) 09:51, 14 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Есть ли комментарии по тексту на главной странице? Любая помощь приветствуется, чтобы вывести его в статус избранного. Сообщите мне, если вы считаете, что предложение "не работает так гладко". Kareldorado (обсуждение) 16:39, 13 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

On 14 September 2015, Did you know was updated with a fact from the article Belgium national football team, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that the Belgium national association football team has won more games against its rival France, a former world champion, than it has lost? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Belgium national football team. You are welcome to check how many page hits the article got while on the front page (here's how, live views, daily totals), and it may be added to the statistics page if the total is over 5,000. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 14:52, 14 сентября 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, я не был уверен, прочитали ли вы мой последний комментарий к моей публикации несколько дней назад, поэтому вот он снова:

Дорогой Kareldorado, работа сделана :-) Я действительно думаю, что это был хороший компромисс. Я добавил 2-е и 3-е место в раздел «другие достижения», курсивом, но БЕЗ жирного шрифта, в отличие от их эффективных побед (чтобы создать четкое различие). Я также намеренно исключил четвертое место на ЧМ 1986, как вы и просили. Или вы думаете, что нам следует пересмотреть это из-за нового подзаголовка «другие достижения»? Мы МОЖЕМ считать их достижением — и работать с полуфиналов и выше как «правило» — учитывая 4 разных цвета в списках турниров (светло-желтый для 4-х мест). Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете. ProudTarjaholic ( обсуждение ) 08:06, 15 сентября 2015 (UTC) ProudTarjaholic ( обсуждение ) 11:36, 17 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, извините, да, я прочитал, но должен был ответить сразу. Для меня упоминание мест 1-4 кажется приемлемым, так как все таблицы действительно подчеркивают первые четыре , а второе и третье места также не получили медали (или, по крайней мере, не так, насколько я знаю). Давайте, добавьте четвертое место Кубка мира. На самом деле, я также предпочитаю использовать жирный шрифт только тогда, когда был получен титул. Kareldorado (обсуждение) 19:04, 17 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за редактирование, не стесняйтесь рекомендовать мне больше изменений. Вопрос, я думал о том, чтобы отправить SL Benfica на экспертную оценку, чтобы получить отзыв сообщества о том, как она выглядит сейчас и что ей нужно, поскольку она никогда не была PR. Глядя на это, вы думаете, что это будет пустой тратой времени?-- Threeohsix ( обсуждение ) 16:45, 22 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

В каком смысле пустая трата времени? Я не думаю, что общее рецензирование будет пустой тратой времени, если вам нужен совет, чтобы продвинуться дальше в сторону GA (получение отзывов через рецензирование происходит намного быстрее, чем через рецензирование GA), но есть несколько вещей, которые вы можете или должны сделать еще до того, как запросить отзыв сообщества:

• Избегайте сэндвича между изображениями слева и справа, что в настоящее время имеет место несколько раз в разделе «История». Вам следует оставить 2, 3 или, может быть, 4 изображения в разделе «История», но не больше. Мои предпочтения в изображениях, на первый взгляд: первая команда «Бенфики» - Эусебио - (Шеу - ) 31-е или 32-е празднование чемпионского титула
• Я бы перенес изображение Кубка Латинской Америки в раздел «Почести».
• Создавайте абзацы правильного размера вместо множества тонких абзацев, состоящих всего из одного или двух предложений.
• Уберите ссылки из лида; вступление должно быть резюме всего нижеизложенного, и эти ссылки следует использовать только в последующем тексте.
• Попросите меня внимательно прочитать его! :) Я готов сделать это где-то в ближайшие выходные. Kareldorado (обсуждение) 20:03, 24 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я искала обратную связь, если размещение в PR было хорошей идеей, но очевидно, что статья требует большой работы. Однако, если вы хотите дать больше обратной связи, вперед.-- Threeohsix ( talk ) 13:53, 25 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Карел. Поздравляю с выходом Бельгии на Евро-2016! Один из самых больших вопросов, который у меня часто возникает в связи со статьями о спортивных командах, — насколько актуальной должна быть статья. Нужно ли ее редактировать сразу после события или нужно подождать несколько дней, чтобы найти более качественные источники по теме? Какое время использовать (настоящее или прошедшее)? Просто несколько мыслей. Надеюсь, с работой в WP все идет хорошо. Как всегда, дайте мне знать, если у вас есть вопросы.-- MarshalN20 ^{T al k} 06:05, 14 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

MarshalN20 : Не уверен, что вы имеете в виду это, но мой WikiAdvisor, ранее известный как User:Always Learning, сказал мне, что энциклопедические статьи должны быть написаны в прошлом, насколько это возможно. Например, даже когда идет Евро-2016, мы должны писать "Эден Азар представлял Бельгию на двух международных турнирах", а не "Эден Азар играл за Бельгию на чемпионате мира 2014 года и представляет ее на Евро-2016". Это избавляет от необходимости снова перечитывать, чтобы написать в прошлом. Иногда я натыкаюсь на статьи, где что-то написано в настоящем или будущем, и с тех пор это забывается, и тогда статья кажется устаревшей. '''tAD''' ( обсуждение ) 13:44, 19 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

• Не могу поверить, что я это пропустил. Спасибо , ТАД !-- MarshalN20 ^{T al k} 05:17, 22 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Маршал! По моему мнению, каждая спортивная страница, где требуется значительное количество обновлений, должна иметь список желаний на своей странице обсуждения, как тот, что сделал я... и несколько редакторов, которые готовы выполнять эти обновления, конечно. Иначе становится слишком сложно следить за тем, что обновлять. Я согласен с Всемогущим, что как можно быстрее все должно быть написано в прошедшем времени, НО это также должно быть правильно. На данный момент "Эден Азар представлял Бельгию на двух международных турнирах" является вводящей в заблуждение информацией - более того, вы должны понимать, что он может сломать ногу между этим (подмигивание несчастным Джибрилю Сиссе и Кристиану Бентеке ). Kareldorado (обсуждение) 19:11, 19 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Относительно того, насколько актуальна должна быть спортивная статья, я хотел бы добавить, что помимо «идеала» следует также учитывать практичность: всегда есть редакторы, которые будут добавлять свежие новости сразу после публикации (особенно для популярных команд). В некоторых случаях удаление неопределенной информации или защита статьи — это лучший вариант, но я считаю, что часто лучше просто предвосхищать эти правки, внося изменения самостоятельно, чтобы иметь некоторый контроль над ними. Кроме того, имея «хотя бы некоторое упоминание», вы можете избежать откатов или защиты (возможно, с помощью комментария, такого как <!-- не редактируйте, пока не будет полного подтверждения -->). — Sygmoral ( обсуждение ) 15:53, 20 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

Карел и Сиг, всегда приятно читать ваши мысли! Спасибо!-- MarshalN20 ^{T al k} 05:22, 22 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Hello, Kareldorado. This is a courtesy notice that the copy edit you requested for Belgium national football team at the Guild of Copy Editors requests page is now complete. All feedback welcome! Cheers, Baffle gab1978 (talk) 02:58, 25 October 2015 (UTC)[reply]

Спасибо! Все прозаические и стилистические улучшения приветствуются, только будьте осторожны, чтобы не изменить фактическое содержание. Kareldorado (обсуждение) 05:52, 21 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь; не стесняйтесь поправлять меня, если я непреднамеренно что-то изменю. Спасибо, Baffle gab1978 ( talk ) 20:14, 21 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я только что посмотрел документацию по шаблону новостей Cite (после ваших последних правок на BE NFT) и пришел к выводу, что доменное имя просто не следует упоминать: оно не имеет значения. Кроме того, «издатель» относится к компании, осуществляющей публикацию (для De Standaard это на самом деле Mediahuis ), а «газета» — это псевдоним для параметра «работа», который сообщает, как называется периодическое издание/газета/..., где появилась новость. De Standaard — это бренд, я не думаю, что это сам издатель. «издатель» вообще не рекомендуется упоминать (никто не знает, что Mediahuis — издатель De Standaard), поэтому для газеты достаточно аргумента «газета». Для сайтов вроде Sporza.be, у которых нет связанного сайта/журнала/..., я бы просто заменил «newspaper» на «website» и ничего больше не менял (и оставил бы его в качестве имени, а не доменного имени, конечно). Я с удовольствием пройдусь по ссылкам в статье BE NFT, чтобы это проверить. — Sygmoral ( talk ) 17:34, 4 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:01, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Карел. Надеюсь, у тебя хорошие праздничные дни. Благодаря твоим знаниям в области футбола, я был бы очень признателен за твои мысли о ^статье Bicycle kick на Talk:Bicycle kick/GA1 . Спасибо и счастливого Нового года!-- MarshalN20 ^{Talk 18:23} , 29 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Маршал, я, конечно, делаю и надеюсь на то же самое для тебя. Хотя мне нравится обогащать статьи, связанные с футболом, я все еще считаю себя скорее придурком, чем экспертом в этой области. Тем не менее, я готов прочитать статью к этому воскресенью и поделиться комментариями как по общей структуре, так и по отдельным предложениям. Feliz año nuevo, Kareldorado (обсуждение) 20:06, 29 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что исправили мою ошибку, Davin88 ( обсуждение ) 00:57, 2 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Не расстраивайся, амиго . Я думаю, что обзор FA был отличным опытом. Большинству рецензентов понравились повествование и структура статьи. Предложенные исправления могут занять больше времени, но они ничтожны по сравнению с той огромной работой, которую ты проделал до сих пор. Я знаю, что ты справишься!-- MarshalN20 T al k 17:10, 5 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое, и не волнуйтесь, я не волнуюсь. Я просто подумал, что лучше позволить первому обзору FA исчезнуть, чтобы начать снова с него позже - иначе он будет висеть месяцами, и я не видел в этом смысла. Я согласен, что большая часть работы была проделана на этой странице, но ее можно еще доработать несколькими способами. Какие ваши самые крупные личные вики-проекты на подходе? Мне любопытно это услышать! Kareldorado (обсуждение) 08:36, 6 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Карел! С Новым годом! ;)
Я немного улучшил статью о женской сборной Бельгии по футболу за последние полгода, и только что заметил, что она все еще имеет рейтинг «Stub», хотя, по-моему, она уже не такова. Поэтому я пытался выяснить, как запросить ее оценку для Start-class (или, может, сразу для C?), но не могу понять, что мне нужно сделать!... Поэтому я подумал, давайте просто спросим Карела, он уже делал это раньше :D – Sygmoral ( talk ) 04:48, 4 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Неважно, я думаю, что нашел это: я разместил это здесь . – Sygmoral ( обсуждение ) 00:35, 6 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не так активно занимался Википедией в последнее время. Я знаю другую, более общую страницу оценки, но я думаю, что страница, на которой вы ее сейчас указали, более подходящее место. Kareldorado (обсуждение) 08:32, 6 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что статус C уже совсем близко. Отличная работа! Кое-где я бы добавил несколько ссылок, скажем, по одной на абзац. Kareldorado (обсуждение) 08:51, 6 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Карелдорадо,

Поскольку вы из Бельгии, я подумал, что вас может заинтересовать Неделя письма, которая сейчас проходит в Брюсселе.

С уважением, Taketa ( обсуждение ) 10:20, 10 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Taketa, это хорошая идея! Вот, пожалуйста. С наилучшими пожеланиями, Kareldorado (обсуждение) 14:22, 10 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Это хорошо, но мы делаем это, но это не так . :) С уважением, Карелдорадо (обсуждение) 20:31, 16 апреля 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, как узнать, какие админы связаны со спортом и футболом? Все, что я вижу, это список активных , который на самом деле бесполезен.-- Rebelheartous ( обсуждение ) 11:46, 30 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю 100% надежного метода поиска всех администраторов, связанных со спортом/футболом, но я думаю, что есть две вещи, которые вы можете сделать. 1) Сравните список активных администраторов со списками редакторов, участвующих в WP Sports или WP Football. 2) Спросите GiantSnowman — он админ, связанный с футболом (или, скорее, страстный). Kareldorado (обсуждение) 12:56, 30 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Да, я администратор, который редактирует в основном футбол, как и Number 57  ( обсуждение  · вклад ), Fenix ​​down  ( обсуждение  · вклад ), ChrisTheDude  ( обсуждение  · вклад ), Mattythewhite  ( обсуждение  · вклад )... Giant Snowman 13 :18, 30 апреля 2016 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо вам обоим. -- Rebelheartous ( обсуждение ) 13:21, 30 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Вы, вероятно, знаете об этом и допустили ошибку, но подумал, что я должен сообщить вам об этой маленькой ошибке, которую вы допустили, когда добавили международные голы Ромелу Лукаку . После того, как вы покинули статью, там было написано «По состоянию на матч, сыгранный 1 июня 2016 года...», но вы добавили гол от 5 июня. Было бы хорошо, если бы вы не забывали обновлять временные метки при обновлении статистики, чтобы другие редакторы знали, когда она была обновлена ​​(хотя здесь это очевидно). Я исправил это для вас, просто подумал, что вы должны знать. Хорошего вам дня. Введено 237  (обсуждение) 22:54, 5 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за исправление и информирование. Обычно я смотрю на контекст и обновляю временные метки или итоговые значения столбцов в случае статистических таблиц, но, видимо, я это пропустил. Продолжайте в том же духе, Kareldorado (обсуждение) 05:16, 6 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Карелдора:

Запрошенная вами правка статьи «Сборная Бельгии по футболу» от Гильдии редакторов завершена.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, пожалуйста, дайте мне знать.

Вы заметите, что я архивировал одну из ссылок статьи (#43). Я предлагаю вам архивировать остальные URL-адреса статьи, когда позволит время. Это гарантирует, что ссылки статьи будут доступны «вечно» и что она не будет создавать «мертвые ссылки» с течением времени.

Если вы этого еще не сделали, сайт, который я использую, — https://archive.org/web/. Просто скопируйте URL в цитате и вставьте его в поле «Сохранить страницу сейчас» на сайте archive.org и нажмите «Сохранить». Это создаст копию исходной страницы и предоставит вам новый URL для добавления к исходной цитате. Если вы посмотрите на URL, который я заархивировал, вы увидите синтаксис. Вы добавляете новый URL в конец исходной цитаты, например: |archiveurl=http и т. д.|archivedate=8 июня 2016 г.}}. Не все веб-сайты позволяют архивировать — CBS TV news и NY Times — два из тех, с которыми я сталкивался, так что вы мало что можете с этим поделать, если только у вас нет альтернативной цитаты, которую вы могли бы использовать.

С уважением,

Twofingered Typist ( обсуждение ) 22:04, 8 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, трудно поверить, с какой точностью и скоростью вы улучшили читаемость статьи и профессиональный вид вчера вечером. Второе спасибо за подсказку по архивированию цитат статьи! Kareldorado (обсуждение) 16:11, 9 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вам может быть полезно прочитать это обсуждение на моем TP относительно ограничений и признания ФИФА . В качестве примера, ФИФА не признает матч Англии против ФИФА XI в 1963 году, в то время как Футбольная ассоциация признает. Выступления в том матче включены в записи игроков. И имейте в виду, что Гибралтар не был признан ФИФА до недавнего времени, но мы, конечно, включили их выступления в европейской квалификации. Я хочу сказать, что признание ФИФА не обязательно является решающим фактором. Mattythewhite ( обсуждение ) 20:07, 9 июня 2016 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что по этому поводу могут быть некоторые споры, да... Трудно судить, но рассматривать (предположительно многонациональную) команду под названием "FIFA XI" как футбольную нацию немного странно, не так ли? Как тогда этот матч может считаться международной игрой? Я хочу сказать, что в отношении матча Бельгия-Люксембург 2014 года Правила игры были приняты до матча... и правила (в частности, количество замен) просто не соблюдались. Тренер Марк Вильмотс признает, что совершил ошибку - также жаль Ромелу Лукаку, чей хет-трик был стерт. Но эй, спасибо за обсуждение; это единственный способ продвинуть эту энциклопедию вперед! Kareldorado (обсуждение) 20:14, 9 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

И, я согласен, что признание ФИФА не обязательно является решающим фактором. Представьте себе человека из ФИФА, который не должен присутствовать, чтобы гарантировать официальный характер, но с ним случается что-то ужасное, и из-за этого данные о матче становятся более «неопределенными», ИМХО матч не обязательно следует считать неофициальным. Kareldorado (обсуждение) 20:18, 9 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, небольшой вопрос: я хотел добавить конкретную турнирную позицию Бельгии (7-е из 24) после турнира Евро-2016 (так как она теперь известна), но я не могу найти способ редактировать таблицу/поле, показывающее эти результаты. Я уже давно об этом думаю. Где я могу ее найти, или как это должно быть сделано? Пожалуйста, дайте мне знать, заранее спасибо! Приветствую — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ProudTarjaholic ( обсуждение • вклад ) 18:41, 8 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что указали, я уже адаптировал его. Если вы хотите изменить шаблон, то есть что-то между {{}} в wikicode, вы можете найти его, введя "Template:" в поле поиска, а затем заголовок между {{}}, так что в этом случае "Template:Belgium UEFA European Championship record". Вот вам и шаблон. Продолжайте в том же духе, Kareldorado (обсуждение) 19:18, 8 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо большое! Кстати, вы тоже заметили, что светло-желтый цвет (бежевый) в этих шаблонах недостаточно заметен? Как и на экране моего ПК, он едва заметен (практически белый по сравнению со всем остальным белым). Я нашел этот определенный цвет 'LemonChiffon' в качестве альтернативы на других страницах. Если вы заметили то же самое, может быть, стоит его изменить? В конце концов, я успешно интегрировал бежевый цвет на многих других страницах разных национальных сборных ProudTarjaholic ( talk ) 18:53, 9 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

В этом случае просто прислушайтесь к своему сердцу. :) Kareldorado (обсуждение) 19:04, 9 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

		Огрызок Барнстара
		Я награждаю вас The Stub Barnstar за расширение Brahmaea wallichii до статьи класса Start. С уважением, Armbrust The Homunculus 11:32, 17 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, и не за что! Kareldorado (обсуждение) 11:41, 17 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я просматривал список неофициальных матчей Бельгии, и там сказано, что матч против Люксембурга 1 марта 2006 года был неофициальным, поскольку был отменен во втором тайме. Однако я вижу, что игрокам, которые участвовали в том матче, таким как Тимми Симонс, Томас Вермален и Энтони Ванден Борре, все еще засчитывается лимит на тот конкретный матч. Разве не должны все игроки, которые играли в том матче, не засчитываться официальные появления? Mórtas is Dóchas ( talk ) 03:20, 18 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, очень хорошее замечание. Я просто случайно увидел, что в разных списках он учитывается вместе с играми, которые, без сомнения, являются официальными. По-видимому, он указан как в наших официальных, так и в неофициальных записях... -вздох- . Это очень сложный вопрос. Неясно, если посмотреть на запись матчей Луиджи Пьерони на eu-football.info (http://eu-football.info/_player.php?id=16648), National Football Teams (http://www.national-football-teams.com/player/691/Luigi_Pieroni.html) и на сайте игроков RBFA (http://www.belgianfootball.be/en/all-red-devils), считается ли это вообще официальным или нет. Как вы знаете, Пьерони играл и забивал в том матче. В первых двух источниках Луиджи Пьерони сыграл 25 матчей и забил дважды, в третьем — 24 , но также забил дважды. Возможно, RBFA считает гол действительным, но не игру, которую можно считать кэпом. Два других бельгийских редактора вполне преданы бельгийскому NFT; я с радостью приглашаю Pelotas и Sygmoral обсудить официальный аспект. Спасибо за ваш вклад, Kareldorado (обсуждение) 07:38, 18 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Тайна раскрыта: RBFA забыла учесть игру Пьерони против Сербии и Черногории в 2004 году. Так что, по-видимому, RBFA считает матч 2006 года против Люксембурга полностью официальным. Kareldorado (обсуждение) 07:58, 18 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Судя по всему, ФИФА включила эту игру в список официальных товарищеских матчей, см. http://www.fifa.com/fifa-tournaments/teams/compare.html . Если вы заполните поля Бельгия и Люксембург и прокрутите страницу вниз до «товарищеские матчи», вы найдете матч 2006 года. В этом случае, хотя это и кажется немного странным, я адаптирую страницу для неофициальных матчей. Kareldorado (обсуждение) 08:04, 18 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Хорошая работа, спасибо за расследование. Мортас - Дочас ( обсуждение ) 09:21, 18 июля 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Belgium supporters' club 1895.gif, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 18:31, 8 августа 2016 (UTC) [ ответ ]

Привет, Карел, как ты думаешь, заслуживает ли женская сборная Бельгии по футболу классификацию «Хорошая статья»? Если нет, то чего, по-твоему, не хватает? Если нет очевидных проблем, я думаю о том, чтобы номинировать ее. – Sygmoral ( обсуждение ) 07:41, 11 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Йорис, должен сказать, что ты здорово продвинул статью вперед — без твоих расширений она бы так и осталась заготовкой. Однако на данный момент я считаю, что статья заслуживает только C-статуса (внимательно проверьте шкалу качества , чтобы понять, почему). Если ты хочешь улучшить ее до B-статуса, следующим шагом будет добавление пары встроенных ссылок в каждый абзац. На данный момент статья недостаточно цитируется. Может быть, если возможно, я бы написал пару строк о бывших тренерах и игроках в соответствующих разделах. Ты уверен, что Кубок Алгарве — единственный второстепенный турнир, в котором они участвовали? (Понятия не имею, если честно.) Если нет, то остальные тоже следует добавить. Объем текста в разделе «История» кажется справедливым (всего за 40 лет существования), а использование слов — приемлемым, так что это хорошо. Подумайте об удалении счетов. Улучшите пунктуацию, так как двоеточия не всегда уместны. В статье также слишком много вики-ссылок, например, французская сборная упоминается в тексте четыре раза, хотя это должно быть один или два раза. Избегайте ссылок с каналом (указание года вместо надлежащего события). Есть ли какая-либо фотография национальной сборной в целом? В целом, все эти проблемы могут потребовать некоторого времени для решения, но статус B находится в пределах досягаемости. Как только вы решите, что это достойно B, я бы отправил его на рецензирование, чтобы кто-то другой это подтвердил. Однажды GA также может быть возможен, но для этого, боюсь, потребуется больше «тела», чем текущий размер читаемой прозы в 5 кБ. С уважением, Kareldorado (обсуждение) 22:43, 11 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Думаю, я знал об огромном дефиците ссылок, но спасибо и за другие предложения! Что касается размера тела, я думал, что это должно быть в пределах досягаемости, потому что на самом деле есть много статей о женских национальных футбольных сборных в статусе GA с небольшим содержанием, вероятно, потому что о них просто не так много можно сказать (пока): Бурунди , Центральноафриканская Республика , Джибути , Гамбия , Гвинея-Бисау , Мадагаскар , Маврикий , Нигер , Руанда , Саудовская Аравия , Сейшельские Острова , Сьерра-Леоне , Судан , Того и Занзибар . Да, кто-то был занят обновлением всех этих в похожем формате :) Есть только один европеец в GA или выше - единственный FA: Германия . В любом случае, во всех этих GA, безусловно, гораздо больше ссылок, что будет самой большой проблемой. Я отмечу это как следующее, над чем нужно поработать. – Sygmoral ( обсуждение ) 16:21, 12 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Возможно, вам будет интересно поучаствовать в African Destubathon , который начнется 15 октября. В настоящее время в Африке более 37 000 заглушек, и она остро нуждается в редактировании/конкурсе по улучшению качества, чтобы конкретизировать основные заглушки. Предлагаются существенные призы для редакторов, которые напишут больше всего статей, и запланированы меньшие призы за наибольшее количество заглушек для каждой из 53 африканских стран, так что должно быть весело! Так что это был бы хороший шанс выиграть что-нибудь за улучшение заглушек об африканских спортсменах, включая футболистов, легкоатлетов, олимпийцев и паралимпийцев и т. д., особенно женщин, но также и мужчин. Даже если конкурсы вам не по душе, мы будем признательны, если вы рассмотрите возможность удаления заглушек из нескольких африканских статей во время кампании, чтобы помочь делу и помочь сократить огромное количество заглушек в 37 000+, многие из которых имеют высокую важность (например, регионы стран и т. д.). Если вы заинтересованы в участии или просто в написании нескольких расширенных статей об африканских паралимпийцах, олимпийцах и комитетах и ​​т. д., пожалуйста, добавьте свое имя в раздел «Конкурсанты/участники». Разнообразие работ многих людей сделает это немного более особенным. Спасибо. -- Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 21:13, 6 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Недавно вы отменили мою правку на странице [[Сборная Бельгии по футболу], где я добавил игроков с наибольшим количеством матчей и лучших бомбардиров. Я думаю, что их, на самом деле, следует включить. Они есть почти на всех страницах национальных сборных, и я думаю, что это хорошая идея. Единственное другое место, где находится эта информация (которая, как я считаю, является общей и достаточно важной, чтобы быть на главной странице) — это страница рекордов сборной Бельгии по футболу , которая чрезвычайно подробна, и где очень трудно найти игроков с наибольшим количеством матчей и лучших бомбардиров в длинных списках данных. Вы сказали, что она достигла статуса GA без этого, но это не значит, что мы не должны продолжать улучшать статью.

Король Испании Филипп V ( обсуждение ) 16:46, 12 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо, что попытались помочь со статьей. Однако вы должны понимать, что статьи о футбольных командах с более высоким рейтингом избавляются от таких таблиц. Взгляните, например, на сборную Перу по футболу , ФК Челси , ФК Манчестер Юнайтед и ФК Манчестер Сити . Это все избранные статьи, то есть статьи наивысшего качества в Википедии. В данный момент, по иронии судьбы, я уже занят процессом превращения этой хорошей статьи в избранную статью, вы можете взглянуть на нее здесь . Вы должны знать, что я уже перевел статью из статуса C в статус хорошей статьи (конечно, с помощью многих других). Сначала, действительно, эти таблицы стояли на главной странице, но другой редактор (который повысил несколько статей до избранного статуса) убедил меня, что эти таблицы — не лучшая идея. Они не представляют собой «ядро» статьи о спортивной команде. Ядро статьи о футбольной команде — это текст и, если необходимо, статистика команды . Другой комментарий: Я согласен, что эта страница с записями получилась слишком длинной (-вздох-). Похоже, кто-то сошел с ума, составляя всевозможную статистику... Однако, другие конструктивные комментарии приветствуются! Я настоятельно приглашаю вас внимательно прочитать статью и оставить комментарии на странице FAC. С уважением, Kareldorado (обсуждение) 19:15, 12 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, вы можете получить доступ к этой информации о наибольшем количестве матчей и голов тремя способами через главную страницу: через ссылку на Список международных футболистов Бельгии , которая находится в разделе Игроки, ссылку на статью о рекордах сборной Бельгии по футболу , которая находится в разделе Рекорды и расписание, и несколько ссылок на Рекорды и статистику, доступных через шаблон "Сборная Бельгии по футболу" внизу. Вы не согласны, что этого достаточно? Kareldorado (обсуждение) 20:28, 12 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Но не думаете ли вы, что эти таблицы действительно включают статистику "команды"? В конце концов, это самые результативные игроки и лучшие бомбардиры в истории "команды".

Кстати, как вы думаете, следует ли сократить и сжать страницу рекордов сборной Бельгии по футболу ? Я также нашел страницу под названием Список футболистов сборной Бельгии (5–20 матчей) , которая, по-моему, не заслуживает отдельной статьи (я не очень хорошо знаком с политикой Википедии по этому вопросу). Я также не знаю, как номинировать статью на удаление, но не могли бы вы взглянуть на это?

Спасибо королю Испании Филиппу V ( обсуждение ) 06:35, 13 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Kareldorado. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Spike789 .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Spike 789 ^Talk 23:28, 25 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Недавно стартовал Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge , основанный на британско-ирландском Wikipedia:The 10,000 Challenge . Идея заключается не в том, чтобы регистрировать каждую незначительную правку, а в том, чтобы создать импульс для мотивации редакторов на создание хороших улучшений и творений контента и вдохновить людей работать над большим количеством стран, чем они могли бы работать в противном случае. Также есть возможность создания более мелких страновых или региональных задач для таких мест, как Германия, Италия, страны Бенилюкса, Пиренейский полуостров, Румыния, Словения и т. д., во многом похожих на Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Чтобы это действительно работало, нам нужно разнообразие и интересный контент, а также редакторы из самых разных стран, которые будут регулярно вносить свой вклад. Если вы хотите, чтобы для Европы и вашей специализированной страны, например, Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , зарегистрируйтесь сегодня, и как только задача начнется, можно будет организовать конкурс. Это способ, которым мы можем нацелиться на каждую страну Европы и неуклонно значительно улучшить энциклопедию. Нам нужны цифры, чтобы это работало, поэтому рассмотрите возможность регистрации в качестве участника, а также подпишитесь под любым подзаданием страны на странице, в которое вы можете внести свой вклад! Спасибо. -- Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 09:18, 6 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Kareldorado. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я видел, как вы проверили мое добавление игры 1942 года против Англии и добавили пару против FA Services XI, упомянутых на том же сайте.
Однако, согласно моей информации, только 10/01/1944 была командой A, 25/03/1945 это была бельгийская сторона B, «претенденты», которые играли с британцами. То же самое они сделали и днем ​​ранее, 24/03/1945 в Брюгге (1-8) и снова в двух матчах в течение двух дней месяц спустя, 21/04/1945 в Льеже (1-1) и 22/04/1945 в Брюсселе (0-0). Также есть запись игры B против Шотландии 01/06/1945 в Брюсселе (2-3). Garulfo71 5 декабря 2016 в 13:13(CEST)

Спасибо за замечание. Откуда вы взяли информацию, что играла бельгийская B-side (я не смог найти это, по крайней мере на сайте, на который я также ссылался)? Kareldorado (обсуждение) 16:55, 5 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Я очень горжусь тем, что вы завершили свою первую избранную статью с национальной сборной Бельгии по футболу . В первом FA всегда есть что-то особенное. Когда вы переходите к новым проектам, помните, чему вы научились в процессе первого FA (особенно, что терпение является ключевым фактором), и обязательно продолжайте обновлять свою работу. Счастливых праздников! С уважением. -- MarshalN20 ^{T al k} 19:07, 24 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Кстати, я очень благодарен за ваш комментарий по предложению дела ArbCom. Я пишу вам, чтобы сообщить, что вы не обязаны отвечать ни на что от любого не-арбитра. На самом деле, может быть, было бы разумно просто игнорировать их. Пара эссе из Википедии, из которых я многому научился за эти годы, это Wikipedia:Don't shoot yourself in the foot и Wikipedia:Don't throw your toys out the pram . Независимо от этого, еще раз спасибо — ваше заявление действительно заставило меня задуматься о моем времени в Википедии, и честно говоря, я прослезился, читая добрые слова коллеги-википедиста, который ценит то, что я внес в проект. -- MarshalN20 ^✉ 🕊 14:16, 28 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Удачи Бельгии на турнире! Это может быть год Красных Дьяволов.-- MarshalN20 ^✉ 🕊 22:39, 8 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Gracias, Marshal! Что ж, это может стать очень захватывающим чемпионатом мира — есть фавориты, но нет абсолютных фаворитов, поскольку есть несколько вероятных кандидатов. Удачи Перу! Выход во второй раунд будет для них нелегким, но и не невозможным. Очко против Франции было бы настоящим трюком — Франция входит в число главных фаворитов вместе с Бразилией, Германией и Испанией — но уверенность может многое сделать. Я очень рад, что обе «наши» команды участвуют, и надеюсь на множество просмотров страниц обеих высококачественных статей! Saludos desde Bélgica, Kareldorado (обсуждение) 21:37, 14 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы были указаны в качестве стороны или недавно предложили заявление в запросе на арбитраж. Арбитражный комитет принял этот запрос на арбитраж, и арбитражное дело было открыто на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/War of the Pacific . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/War of the Pacific/Evidence . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 17 января 2017 года, когда фаза доказательств закрывается. Вы также можете внести свой вклад на подстраницу семинара по делам Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/War of the Pacific/Workshop . Для руководства по арбитражному процессу см. Wikipedia:Arbitration/Guide to Tribunal . Для Арбитражного комитета Кевин ( он же L235  · t  · c ) через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:29, 3 января 2017 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Kareldorado, пожалуйста, не будьте слишком восторженны по поводу отмены изменений на странице бегинажа Лёвена, там могут быть сделаны некоторые изменения, но, пожалуйста, дайте мне знать на моей странице обсуждения, что вы хотите изменить и почему. Дружеский привет и заранее спасибо! -- Gentenaar~nlwiki ( обсуждение ) 17:36, 10 апреля 2017 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, извините, что я был радикальным, и мне пришлось пить воду. Если я говорю о том, что эти изделия из дерева «Брюгге» и «Бегинаж» заслуживают уважения в Брюгге и в начале пути, это не значит, что франкофель может оказаться в Зейне, а также иметь место, где он находится в Англии, в городе Энгельс. Een Engelstalige die iets over Wenen wil weten zoekt ook op Vienna, niet op Wien. Я хочу ответить на страницу обсуждения. Гротьес, Карелдорадо (обсуждение) 18:53, 10 апреля 2017 г. (UTC) [ ответить ]

Я прочитал статью о Groot Begijnhof van Leuven. -- Gentenaar~nlwiki ( обсуждение ) 21:20, 10 апреля 2017 г. (UTC) [ ответ ]

Сообщаю вам, что статья о сборной Бельгии по футболу запланирована как сегодняшняя избранная статья на 11 мая 2017 года. Пожалуйста, проверьте, не нуждается ли статья в поправках. Если вы заинтересованы в редактировании текста главной страницы, вы можете сделать это на Wikipedia:Сегодняшняя избранная статья/11 мая 2017 года , но учтите, что координатор в любом случае сократит вводную часть примерно до 1100 символов, так что вы не обязаны это делать. Спасибо! Jimfbleak - поговорить со мной? 13:04, 27 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что позволили мне сейчас, Джим, и рад видеть, что это было запланировано! Я сделал некоторые адаптации к тексту на главной странице, скоро я проверю, полностью ли актуальна статья. Kareldorado (обсуждение) 07:29, 29 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Невероятно поздно, поздравляю с тем, что вы довели эту статью до FA. Я смутно помню, что делал своего рода рецензирование и был впечатлен обширностью деталей и источников — сложная тема с долгой историей и современными обновлениями. Так что fwiw и с опозданием на год или два, отличная статья, и, пожалуйста, сделайте больше в этом направлении. -- Euryalus ( обсуждение ) 23:54, 6 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Это неважно, Euryalus, большое спасибо и спасибо за толчок, который вы дали тогда! Видимо, вы сделали несколько копирайтингов в 2014 году, которые видны до сих пор... Ну, это было что-то давно, скажем, один чемпионат мира? :) Продолжайте в том же духе, я попробую то же самое! Kareldorado (обсуждение) 08:29, 7 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

сборная Бельгии по футболу

Спасибо за качественные статьи, посвященные сборной Бельгии по футболу , включая игроков и других людей, матчи, включая создание перенаправлений и шаблонов, а также за загрузку изображений, за подробную страницу пользователя, где также перечислены культурные ценности Бельгии, такие как Ten Wijngaerde (бегинаж Брюгге) , - Карел, ты потрясающий википедист !

-- Герда Арендт ( обсуждение ) 05:46, 11 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Три года назад вы стали обладателем награды Precious № 1653 от QAI! -- Герда Арендт ( обсуждение ) 06:30, 11 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Дорогая Герда, большое спасибо, что напомнили мне об этом - прекрасный день рождения, то есть! Как вы могли заметить, я "снова в деле"; впервые за год или два я снова создаю несколько статей. Продолжайте в том же духе, ура, Kareldorado (обсуждение) 18:07, 11 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Остались последние пять дней конкурса Women in Red World . Есть новый бонусный приз в виде книг на ваш выбор стоимостью 200 долларов за создание как можно большего количества новых биографий женщин между 0:00 26-го и 23:59 30-го ноября. Если вы внесли свой вклад в конкурс, спасибо за вашу поддержку, мы подготовили более 2000 статей. Если вы еще не внесли свой вклад, мы будем признательны, если вы найдете время, чтобы добавить записи в наш список достижений в области статей до конца месяца. Спасибо, и если вы участвуете, удачи в финале!

Привет, Kareldorado. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Belgium supporters' club 1895.gif . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:15, 3 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:BelgiumNFT1980-06-12.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:09, 13 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я попытался добавить свое имя в список wikiProject Football/Memebers и столкнулся с проблемой. Я хотел бы выяснить, в чем именно проблема. После того, как я добавил свое имя и все необходимые необходимые элементы и нажал «опубликовать изменения», оно не появилось в списке таблицы, а просто как слова под таблицей. Я сделал это правильно или где-то ошибся? Спасибо.

Привет, Kareldorado. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет!! Карелдорадо

Если я не ошибаюсь, вы с другими редакторами делаете статью о сборной Бельгии по футболу избранной статьей. Подобным образом я пытался помочь сборной Индии по футболу получить статус ФА. Недавно я пытался улучшить статью и провел обширное исследование, чтобы получить данные, информацию и цитаты, чтобы сделать статью более приемлемой. Но некоторые отсталые редакторы в этой статье не позволили сделать это, удалили важную информацию и истории, которые очень важны для статьи, чтобы получить четкое представление о том, что такое сборная Индии. Так что, если вам интересно, я хотел бы проконсультироваться с вами по поводу конкретной проблемы, связанной с различными разделами и частями в статье. Поэтому, пожалуйста, дайте мне знать. Надеюсь, вы ответите. Dey subrata ( talk ) 17:36, 16 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Dey subrata! Как вы видите, я давно не был активен в Википедии; в июле-сентябре я хочу снова уделить ей немного больше времени. Здорово видеть, что сборная Индии уже достигла статуса B. Я готов предложить идеи о том, как улучшить статью, по крайней мере, до статуса Good Article. Кроме того, я прочитаю ее и посмотрю, смогу ли я уже сделать несколько конструктивных правок. Скоро поговорим, Kareldorado (обсуждение) 08:51, 29 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Сборная Бельгии по футболу Рекорд Кубка Бельгии-Нидерланды был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Зак Манн ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 00:13, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Запись других второстепенных турниров сборной Бельгии по футболу была номинирована на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Зак Манн ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 00:13, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Благодарим вас за загрузку File:BelgiumNFT1980-06-12.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Non-free use reasonale guideline, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Обратите внимание, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором через семь дней после того, как файл был помечен в соответствии с разделом F7 критериев быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:00, 13 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:16, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Приветствую, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи « Объект всемирного наследия, который вы номинировали на получение статуса Всемирного наследия в соответствии с критериями» .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot от имени Yakikaki -- Yakikaki ( обсуждение ) 20:00, 28 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Статья « Объект всемирного наследия», которую вы номинировали как хорошую, прошла; см. Talk:World Heritage Site для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Yakikaki -- Yakikaki ( talk ) 21:01, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что, как ни странно, статья о всемирном наследии никогда не появлялась в разделе «Знаете ли вы?» на главной странице. Я призываю вас номинировать ее, недавнее повышение до GA является законной причиной для DYK. С наилучшими пожеланиями, Якикаки ( talk ) 21:05, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за продвижение статьи и за то, что дали мне эту подсказку! Я только что номинировал ее на DYK. С наилучшими пожеланиями, Kareldorado (обсуждение) 21:29, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

7 августа 2020 года статья « Знаете ли вы» была обновлена ​​фактом из статьи «Всемирное наследие» , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... с 1121 объектом всемирного наследия Программа всемирного наследия ЮНЕСКО (логотип на фото) является самой популярной в мире культурной программой? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Шаблон:Знаете ли вы номинации/Всемирное наследие . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Всемирное наследие) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики , если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения «Знаете ли вы» .

— Wug· a·po·des ​20:33 , 4 августа 2020 г. (UTC) 00:01, 7 августа 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Тег был помещен на Category:FA-Class национальные футбольные статьи ассоциации с просьбой о его быстром удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления , поскольку категория была пустой в течение семи или более дней и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Categorys for discussion или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Funandtrvl ( обсуждение ) 05:05, 19 ноября 2020 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:34, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Шаблон:Список капитанов сборной Бельгии по футболу был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . Гигантский снеговик 19:53, 15 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:39, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Драгоценный

Пять лет!

-- Герда Арендт ( обсуждение ) 06:17, 11 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Список футболистов сборной Бельгии, родившихся за пределами Бельгии, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список бельгийских футболистов международного уровня, родившихся за пределами Бельгии, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Spiderone ^{(Поговорите с Spider)} 10:35, 24 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Ри Ён Чоль, в создание которой вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/Ri Yong-chol до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе улучшать ее, чтобы устранить проблемы, поднятые в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление о статье на удаление из верхней части статьи.

Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:01, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]