Обсуждение пользователя:Jetblack500

Заблокирован как марионетка Вы были заблокированы на неопределенный срок как sockpuppet Otto4711 ( обсуждение · вклад · глобальный вклад  · перемещение страниц · создание пользователя · журнал блокировок) . Заблокированные или забаненные пользователи не могут редактировать Википедию; если вас забанили , все  правки под этой учетной записью могут быть отменены.        Если вы хотите, чтобы вас разблокировали, вы можете подать апелляцию на блокировку , добавив текст ниже, но сначала вам следует прочитать наше руководство по обжалованию блокировок .{{unblock|Your reason here}}

Привет, Jetblack500, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите его {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! -- IllaZilla ( обсуждение ) 23:04, 8 марта 2010 (UTC) [ ответ ]

Архив 1

Учитывая их статус пионеров на нью-йоркской глэм- и панк-сцене, о Magic Tramps наверняка должна быть статья. Стоит ли нам попробовать? Wwwhatsup ( talk ) 20:32, 16 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет. Jetblack500 21:07, 19 июля 2010 (UTC)

Спасибо за ваш вклад . Пожалуйста, не забывайте отмечать свои правки как «незначительные», только если они действительно являются незначительными. В соответствии с Help:Minor edit , незначительная правка — это та, которая, по мнению редактора, не требует проверки и никогда не может быть предметом спора. Незначительные правки включают в себя такие вещи, как типографские исправления, изменения форматирования или перестановка текста без изменения содержания. Кроме того, отмена явного вандализма и тестовые правки могут быть помечены как «незначительные». Спасибо. JD554 ( talk ) 14:20, 10 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добрый комментарий и напоминание. Я знаю, что некоторые правки можно отмечать как незначительные, но иногда это ускользает от моего внимания. Jetblack500 (обсуждение) 22:00, 11 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим отменам на David Bowie . Обратите внимание, что правило трех отмен запрещает делать более трех отмен на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют несколько отмен в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех отмен . При споре с другим редактором вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения , чтобы добиться формулировки и контента, которые получат консенсус среди редакторов. Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы . Если война правок продолжится, вам могут запретить редактирование без дальнейшего уведомления. -- McGeddon ( обсуждение ) 16:06, 11 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я вставил факт с хорошим источником, который был изменен или удален несколько раз. Я достиг компромисса с первыми редакторами, после чего grunge6910 вернул его обратно с комментарием «на самом деле не обязательно; также референт говорит, что Кемп — мим, а не Боуи», что сделало очевидным тот факт, что он даже не читал ссылку. Я тот, кто следовал протоколу вики. Он не следовал. Новое оправдание для его возврата заключается в том, что, по мнению редактора, «Боуи не широко известен своей пантомимой», хотя на самом деле она оказала глубокое влияние на его работу, и я могу предоставить множество других источников для этого утверждения. Я намерен вставить его снова, с несколькими источниками. Я надеюсь, что последний редактор, как и другие, прочтет источники, взвесит доказательства и будет более осмотрительным, прежде чем удалять такой хорошо основанный материал, на который я потратил время, энергию и заботу, чтобы добросовестно поместить в статью. Вы считаете, что откат правки, сделанной на основе хорошего источника, без прочтения источника — это «добросовестность»? Я так не считаю. Я считаю, что это нарушение правил. Надеюсь, вы оставили похожие посты на их страницах обсуждения, так как для «войны правок» нужны двое или больше.

Существует явление (я уверен, что для этого есть какое-то название в Википедии), когда определенные люди цепляются за определенные статьи, которые затем ведут себя так, как будто они их владельцы. Они часто вносят свой вклад в статью. Они вертятся вокруг, просто ожидая, что кто-то придет и сделает совершенно хорошую правку, добросовестно, чтобы они могли ее отменить. Эти люди одержимы. Неважно, насколько хорошо источник правки, неважно, насколько весомы доказательства для нее, они будут продолжать отменять, вопреки всем рассуждениям. Это особенно распространено в статьях, касающихся рок-музыки, и во многих случаях это обусловлено личной предвзятостью. Трудно спорить с тем, кто боготворит рок-музыканта до такой степени, что все, что кто-то добавляет, может нарушить его раздутые, предвзятые, чрезмерно идеализированные взгляды. Почему у кого-то могут возникнуть проблемы с тем фактом, что Дэвид Боуи был мимом, озадачивает меня. Я объяснил это как мог в примечаниях, которых обычно достаточно, и все, что я получил в ответ, это бездумные комментарии и ленивые редакторы, которые скорее отменят правку, чем потратят пять минут на прочтение ссылки. Как кто-то может улучшить эти статьи, при таких условиях? Jetblack500 (обсуждение) 16:50, 11 августа 2010 (UTC) [ ответить ]