Обсуждение пользователя:Inver471ness

Добро пожаловать!

Привет, Inver471ness, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды ~~~~; это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос, а затем поместите его перед вопросом на своей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать! Woodym555 16:19, 16 октября 2007 (UTC) [ ответить ]{{helpme}}

Что касается статьи о Ранульфе в вашей Sandbox , она все еще требует некоторой работы. Во-первых, ей нужны некоторые ссылки Wikilinks на другие статьи. Во-вторых, ссылки нужно подчистить. Как ученый, какую систему ссылок вы используете? Это система Гарварда ? Вы можете прочитать Цитирование источников и Wikipedia:Footnotes . Большинство людей включают разделы сносок и ссылок в один раздел. См. Æthelberht of Kent или другие избранные статьи, чтобы увидеть пример того, как некоторые статьи используют этот стиль ссылок. Я могу помочь вам реализовать его, если вы хотите. Со мной можно связаться на моей странице обсуждения, если вам нужна помощь. Woodym555 16:19, 16 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я подчистил статью для вас. Я добавил цитаты, чтобы они соответствовали единому стилю. Все книги/журналы в разделе ссылок расположены в алфавитном порядке. Мне пришлось смешать сноски и ссылки, но я думаю, что это работает. Я также добавил несколько вики-ссылок для вас. Вы видите, как это работает? Я думаю, что теперь она готова для основного пространства, хотите, чтобы я переместил ее для вас?

Да, вы все сделали совершенно правильно :) Моя страница обсуждения — лучшее место, чтобы обратиться ко мне за помощью и поблагодарить меня. Некоторые пользователи также раздают barnstars , чтобы сказать спасибо. Как всегда, любые вопросы можно оставлять на моей странице обсуждения. Woodym555 12:25, 22 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Ускоренный курс

Ссылки и примечания. Чтобы добавить сноску, используйте <ref>Ссылка здесь</ref>. Если вы используете ссылку более одного раза, вы можете использовать формат refname: <refname="Michael Book">M'Michael, Feudal family, p34563</ref> для первого случая. Для всех остальных случаев вы должны использовать <refname="Michael Book"/>. См. Help:Footnotes и Wikipedia:Footnotes .

Чтобы сделать викиссылку, добавьте квадратные скобки вокруг соответствующего названия статьи. Если вы хотите сделать ссылку на Clan Hay, сделайте следующее: [[Clan Hay]] или [[Clan Hay|Hay]], чтобы "передать" ссылку. Это будет выглядеть как Hay . Для получения дополнительной информации см. Ссылки, переданные по каналу .

В настоящее время ссылка на лорда Лиддесдейла находится в разделе племянников, а ссылка на Хэя — в разделе ранней жизни. Я перенес статью в раздел Ранульф I де Соулз , поскольку на данный момент это общепринятое наименование. Если у вас есть вопросы, не стесняйтесь спрашивать. Woodym555 09:52, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

В статью Clan Hay origin of the Clan был добавлен предлагаемый шаблон удаления , предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления. Все вклады приветствуются, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и в уведомлении об удалении объясняется, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете оспорить предлагаемое удаление, удалив {{dated prod}}уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в своем резюме правок или на странице обсуждения. Также, пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Несмотря на то, что удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. Если вы поддерживаете удаление статьи и являетесь единственным человеком, внесшим существенные изменения на страницу, пожалуйста, добавьте {{ db-author }} в начало страницы. Celtus 07:51, 14 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Эй, я скопировал статью в Clan Hay для вас. Если вы были единственным редактором в своей песочнице, то вы можете просто скопировать и вставить ее в статью. Вы должны скопировать и вставить из сырой версии, которую вы видите, когда вы "редактируете пользователя...", таким образом, все ссылки будут проходить через нее. Я удалил для вас источник страницы клана.

Если это просто раздел страницы, который вы редактировали в своей песочнице, то вы не "перемещаете" его с помощью вкладок вверху, нет способа интегрировать его в старую статью. Имейте в виду, что это единственный случай, когда вы копируете и вставляете. Разделы = копировать и вставлять, статьи = перемещать. Это то, что вы хотели? Woodym555 08:56, 14 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, просто укажите им на статью. Просто поместите ссылку в раздел Wikipedia:Copyrights для правил повторного использования текста. Мне все кажется хорошим. С уважением Woodym555 18:46, 14 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Inver471ness, как Woodym555 только что сказал выше, страница уже удалена, так что не беспокойтесь.

Спасибо

-- Inver471ness (обсуждение) 17:35, 16 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

"Эта статья была подготовлена ​​.... Она лицензирована в соответствии с GNU Free Documentation License и использует материал из статьи Википедии, Ranulf I de Soules". Кажется, это соответствует GFDL в моих глазах. Пока вы не беспокоитесь о том, что ваше имя станет публичным, тогда да, пожалуйста, продолжайте. Я не вижу никакого нарушения авторских прав Википедии, пока там упоминаются GFDL и название статьи. С уважением. Woody ( talk ) 13:37, 2 июня 2008 (UTC) [ reply ]

Я показал вам, как использовать два разных стиля ссылок в вашей песочнице . Это зависит от того, что вы предпочитаете, какой из них использовать, стиль «house» использует <ref>Текст, журнал здесь</ref>. Использование встроенных ссылок более распространено в академических работах, но не так часто используется здесь, в избранных статьях (лучшая работа Википедии).

Что касается запроса на рецензирование, шаблон {{ WPBiography }} принимается |peer-review = yes, а затем следуйте инструкциям, приведенным здесь. Надеюсь, это поможет, с уважением. Woody ( talk ) 19:46, 3 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я исправил ссылки для вас сейчас. Вам нужно помнить, что должен быть раздел с названием ссылки с {{ reflist }} в нем, например.

==Ссылки=={{reflist}}

Затем вам необходимо добавить ссылки в статью с расширением <ref> Hay, 1994, pp....</ref>.

Что касается шаблона биографии, когда вы переходите на Talk:Ranulf I de Soules, что вы видите? Вы должны увидеть баннер с надписью "Эта статья входит в сферу WikiProject Biography...". Когда вы открываете окно редактирования, вы увидите {{WPBiography|listas=de Soulis, Ranulf|class=Start|priority=}}Если вы хотите открыть рецензию, вы добавляете |peer-review = yesв шаблон так: {{WPBiography|listas=de Soulis, Ranulf|class=Start|priority=|peer-review = yes}}Надеюсь, это поможет. С уважением, Woody ( talk ) 10:16, 6 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я немного подчистил его, перенаправил некоторые ссылки и исправил форматирование. Сейчас слишком много мелких разделов. Количество заголовков разделов можно сократить.

Я не уверен, что вы имеете в виду со ссылками на данный момент. Вы хотите, чтобы все ваши редакторские примечания были в тексте в виде пронумерованных верхних индексов ( ^[1] ). Если да, я могу это сделать. Если нет, что вы имеете в виду? Вы можете разделить примечания на ссылки и сноски в скобках, если хотите. см. статистику и записи Aston Villa FC, чтобы узнать, как это можно сделать. С уважением, Woody ( talk ) 20:11, 21 октября 2008 (UTC) [ reply ]

Оглавление или TOC не были в нужном месте, потому что у вас был заголовок раздела вверху страницы. Вам это не нужно, так как заголовка страницы достаточно, затем у вас есть WP:LEAD , который резюмирует статью. TOC автоматически помещается перед первым заголовком раздела, хотя вы можете принудительно разместить его, если это необходимо. Заголовки разделов были выделены жирным шрифтом ( =='''Section header'''==), что необязательно, так как программное обеспечение MediaWiki делает это автоматически. Также помните, что никогда не следует ставить пробел в начале абзаца, так как программное обеспечение делает отступ для всего абзаца.

В отношении ссылок вам следует просто использовать <ref> XXXXXXX....... </ref>. Вам не следует использовать ibid и не следует использовать сырые теги <sup>. Теперь вам нужно поместить всю ссылочную информацию и сноски внутрь тегов ref. С уважением. Woody ( talk ) 14:35, 22 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне все это кажется хорошим, хотя я нигде не вижу первую заметку в самом тексте. Чтобы удалить все мелкие правки, нужно просто скопировать и вставить. Поскольку вы единственный редактор этой страницы, если все это добавлено на страницу вами, авторские права не теряются. Я не считаю свои правки значимыми для GFDL, так что с этой точки зрения копирование и вставка были бы в порядке. Если бы кто-то другой редактировал их в основном пространстве (т. е. не в личной песочнице), то их пришлось бы переместить с помощью функции перемещения. Что касается длины заметок, с этим ничего нельзя поделать. Вы можете использовать , {{reflist|2}}которая разделяет их на две колонки, но в настоящее время это работает только для пользователей Firefox, а не IE. (Если вы считаете, что ваша статья плохая, взгляните на 343 сноски в Hillary Rodham Clinton !) С уважением. Woody ( обсуждение ) 22:56, 29 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я исправил много проблем с этим редактированием. Главные проблемы были с заголовками разделов: нужно использовать ==XXXX==вместо '''XXXX'''и тогда TOC будет работать.

Другая серьезная проблема — ссылки. Вам нужно убедиться, что каждый <ref>тег закрыт закрывающим тегом ref: ( </ref>). Если это не так, то весь текст под ним включается в ссылки. Другая проблема заключалась в том, что большое количество шаблонов цитат не были закрыты должным образом закрывающими скобками (например, }}). Это означало, что они не были правильно проанализированы.

С точки зрения Pitmilly, это можно добавить. Поскольку статья не должна представлять собой оригинальное исследование , будет неплохо сопоставить взгляды археолога с уже использованными источниками. Нет необходимости перемещать ее в песочницу, если необходимо, просто добавьте {{ underconstruction }} в статью, пока не закончите добавлять новую информацию. С уважением, Woody ( talk ) 00:58, 21 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Кажется, это сложнее, чем я изначально представлял. Есть способ вернуться к последней версии, но это упустит полезную информацию и работу, которая была проделана со статьей с тех пор. Никто не владеет статьей в Википедии , она будет безжалостно отредактирована.

Что бы я сделал, так это отредактировал статью в том виде, в котором она есть, чтобы отразить любую предполагаемую неправоту, которую вы можете увидеть. Это можно сделать только если это проверяемо . Википедия — не место для споров о вожде клана или о происхождении клана.

Нет никакой выгоды в том, чтобы заранее судить другого редактора до начала обсуждения. Если вы редактируете статью и эти изменения отменяются, то откройте обсуждение в соответствии с циклом Be bold, revert, discussion . Если вы придерживаетесь этого цикла, то я не вижу причин, по которым это может обостриться. С уважением, Woody ( talk ) 19:52, 6 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Inver471ness, рад видеть, что вы редактируете Clan Hay. Я не владею текстом на Clan Hay, так что не волнуйтесь, если вы удалите, измените и т. д... На самом деле я это приветствую, мои правки были быстрым копированием и вставкой из старых книг, находящихся в открытом доступе, все ссылались на ссылки. Это на самом деле немного грубо, но, учитывая двух пользователей (я думаю, один пользователь и марионетка из носка), правки на Chief с сомнительными ссылками, я подумал, что лучше всего сделать статью со ссылками. Поскольку мои аргументы заключались в том, что правки редакторов были плохо ссылающимися, показалось странным, что я требую от него/них ссылок в статье без ссылок. О, и я никогда не называл и никогда не буду называть другого редактора "викинацистом", пожалуйста, не намекайте на такие вещи. Я думаю, вы имеете в виду вот это, в котором есть:

15:47, 2 января 2009 94.192.28.218 (Обсуждение) (700 байт) (Обсуждение фашизма CzarBrodies) (отменить)

Я обиделся на это название правки и заявил: «Во-первых, я не фашист. Мои политические взгляды вас совершенно не касаются. Я воспринимаю ваше название правки как оскорбление...».

Пожалуйста, не намекайте другим редакторам, что я называю других «викинацистами», не проверив должным образом факты.

разговор, который, за исключением упомянутого неудачного заголовка, был вполне цивилизованным, полный текст до того, как пользователь удалил текст, можно увидеть здесь

Обратите внимание, что если вы хотите переустановить текст, отредактируйте его, пожалуйста, используйте ссылки, абзац, который вы добавили, не ссылается (в отличие от абзаца, который вы удалили), я пометил текст для ссылок и пояснений. Ваш навсегда, Czar Brodie ( talk ) 16:33, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

В качестве дополнения, я не пытался сказать, что нынешний начальник не имел права быть начальником, это я удалил тогда оскорбительные абзацы , см. ссылку и ссылку. Это я утверждал, что таким правкам не место в вики, см. ссылку. Это я провел несколько бессонных ночей, просматривая информацию, редактируя, чтобы улучшить статью (и особенно информацию о начальнике), чтобы она не могла снова подвергнуться такой атаке против начальника. Ваш, Czar Brodie ( обсуждение ) 17:07, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Глядя на историю статьи, кажется, что вы перепутали различия Inver471ness. Ни в коем случае Царь не называл никого викинази, что было использовано против него. Царь Броди — это тот, кто удалил текст, касающийся вождя клана, а не наоборот. В любом случае, редактирование вами статьи — это правильное дело, и любое обсуждение этого вопроса может идти на странице обсуждения статьи. С уважением, Вуди ( обсуждение ) 18:12, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваши извинения. относительно Clan Hay , редактируйте adlib, но, пожалуйста, постарайтесь добавлять ссылки. Я был впечатлен вашим вкладом в Pitmilly . Я с интересом следил за статьей (я потомок дочери Манипенни из Pitmilly). Приятно видеть такой превосходный уровень работы. Продолжайте в том же духе. Ваш всегда, Czar Brodie ( обсуждение ) 19:51, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

ссылка на вашу песочницу: песочницу
лучше всего сделать так, как я делаю на своей странице пользователя, иметь несколько песочниц: отредактируйте свою страницу пользователя, разместив несколько песочниц: например, добавьте этот текст на свою страницу пользователя:

==Песочницы==
[[/sandbox]]<br>
[[/sandbox 2]]<br>
[[/sandbox 3]]<br>

Я чувствую беспокойство по поводу Clan Hay Newsletter, прочитайте страницу обсуждения Clan Hay, и вы поймете мою обеспокоенность; Clan Hay Newsletter — это то, что я бы определил как WP:SPS . Если вы не согласны, я выскажу свое беспокойство на странице обсуждения Clan Hay и посмотрю, сможем ли мы получить второе мнение.

Я немного владею французским, поэтому провел краткий поиск по de la Haye. К сожалению, французский словарь Dictionaries de la noblesse не связывает французские дворянские семьи de la Haye напрямую с шотландскими, что он отмечает, но приводит в качестве источника «Легенду о Ланкарти». Фамилия Haye, la haye и de la Haye происходят от hedges, fences, stockades и т. д. ... но появление фамилий, как в scotland, произошло довольно недавно во Франции (кажется, в XVI веке), поэтому эти толкования не связаны. Что оставляет de la Haye как значение от Haye. Как вы, вероятно, знаете, несколько названий мест называются de la Haye see. Я не могу найти никакой ссылки на причину возникновения любого из этих названий мест. Современное французское «haye» — это первое лицо единственного числа настоящего времени изъявительного наклонения глагола «hayer», глагола, чтобы сделать «haie». «haie» — это: существительное, означающее 1) изгородь; 2) барьер (препятствия в спорте); 3) препятствие в море, преграждающее проход кораблям; 4) формирование из кирпичей, оставленных для просушки; 5) очередь людей по обе стороны, чтобы дать проход, обычно формальный, например, чтобы пропустить высокопоставленных лиц. 6) часть (не уверен, что это точно), размещенная вдоль телеги. 7) термин, используемый для описания возраста телеги. Я нашел ссылку на возможность того, что Haye означает «маленькое дерево» на старофранцузском языке. Вывод: я не думаю, что это случай «общеизвестного знания», значение без ссылки далеко не ясно. Одно слово предупреждения, придание значения названию является домыслом без ссылки. см. Википедию: Нет оригинального исследования об опасностях здесь. см. то, что я сделал в клане Броди , чтобы узнать значение имени Броди. Оно не всегда ясно, даже со ссылками. Всегда ваш, Царь Броди ( обсуждение ) 22:40, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Один важный момент. Разве не было бы уместным и желательным переместить Вильгельма II де Хайя в клан Хей . Насколько я могу судить, Вильгельм II де Хайя примечателен только тем, что он является прародителем клана Хей. Что касается статьи Вильгельм II де Хайя , утверждение « Этот союз с кельтской знатью значительно укрепил притязания Хейсов на статус шотландского клана ». и его родственного клана Хей , « поэтому они не могут считаться прародителями клана Хей, поскольку семья была полностью нормандской и не имела никаких шотландских связей », выглядит для меня очень сомнительным. Это первый раз, когда я слышу об этой концепции, насколько мне известно, шотландские кланы имели различное происхождение: нормандское, пиктское, норвежское и т. д. и не нуждались в « кельтских » связях, чтобы определить себя как клан. Пожалуйста, размещайте ссылки на эти утверждения, поскольку они, по-видимому, противоречат информации в шотландском клане . Всегда Ваш, Царь Броди ( обсуждение ) 00:48, 19 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Только что проверил старое использование слова Haya на французском языке. Согласно Études historiques sur le Forez, haya — это истинный способ написания «laya», что это кельтское (это было бы голландско-кельтское) слово, означающее « коппайс» . Что слово имеет вульгарные латинские корни в «laia» и латинские корни в «laie». Я отмечаю, что другие топонимы с Haye ссылаются на haye, что означает «лес», см. Quid, и «лес» был общим значением в 1200 году. Обратите внимание, что французское слово Laye, похоже, имеет то же происхождение. Учитывая ссылку на коппикирование, я могу понять, как этот термин стал означать «изгородь», но я не думаю, что это было изначальное значение (то есть изгородь), используемое в деревнях, основная причина, по которой они подстригали деревья, вероятно, была для получения древесного угля, изгороди были бы в конечном итоге побочным продуктом этой отрасли, а не потому, что они хотели разделить поля. Я нашел интересную ссылку на (что, как мне кажется, говорит этот референт, остается неясным), на то, что нормандские форты назывались Hayas, или, по крайней мере, часть этих деревянных фортов, обрезанная деревом. (La haye-Bellefond имел свое первоначальное название, означающее «Форт Гюго»). Чем больше я смотрю на информацию, тем больше я думаю, что английские источники о происхождении фамилии Hay ошибаются. Они довольно лениво заглянули во франко-английский словарь, увидели, что Haie означает изгородь, подумали, что в Нормандии много изгородей, и вуаля. Это подводит нас к интересному моменту. Вы не можете исправить эти ссылки. Информация, которую я привел, является моим неопубликованным исследованием, это не ссылка. Интересно, что Википедия посвящена ссылкам, а не истине. Поэтому даже зная то, на что я только что указал, вы должны продолжать ссылаться на значение как «изгородь», поскольку именно так это описывается в ссылках. Вики ясна, никаких оригинальных исследований. Всегда Ваш, Царь Броди ( обсуждение ) 16:52, 20 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Кажется, я был немного претенциозен, думая, что другие не заметили, что Hay не может означать изгородь, если оно произошло от французского местоположения до 13-го века, и что его происхождение, вероятно, означает тип леса. см. ссылку. Не уверен насчет закрытого леса, даже не знал, что такое существует (это может быть интерпретацией фермерского леса [coppiced wood]), но bushwood кажется очень близким к истине. Я разочарован, что ни одна английская ссылка, похоже, не связывает название напрямую с Coppiced wood. Ну что ж, по крайней мере они кажутся более близкими к истине. Указанная ссылка дает ссылки внизу страницы, если вы находитесь недалеко от библиотеки, возможно, стоит проверить некоторые из них. Всегда ваш, Czar Brodie ( talk ) 10:49, 21 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

• попробуйте [[Категория:История Файфа]] и {{WP Scotland|class=C|importance=low}} для Питмилли .
• относительно клана Hay , я встревожился по этому поводу, много информации уходит из клана и мало что добавляется. Clan Hay — хорошее место для обсуждения ранних Hays, определенно основы Errols и линии вождей. Оставим мои сомнения в стороне, дерзайте, и мы посмотрим, как все будет выглядеть. Природа вики допускает смелое редактирование, поскольку его очень легко отменить. Я скоро добавлю инфобокс в Clan Hay. Ваш навсегда, Czar Brodie ( обсуждение ) 22:36, 19 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

извините, что не ответил вам. Я считаю, что информацию о ранних баронах Эррола лучше всего разместить в статьях о графе Эрроле или клане Хэй . Мои мысли здесь во многом совпадают с мыслями о разделении, как указано выше, то есть я не вижу смысла в создании новых статей с информацией, которая может быть использована для улучшения существующих. Это мое мнение. Не забывайте, что ни один редактор не владеет вики, поэтому, если вы считаете, что такая новая статья оправдана, действуйте. Что касается Slains и New Slains, я внес изменения; если вы считаете, что это хорошая идея, и другие согласны, общая философия — действуйте (будьте смелы). Ваш навсегда, Czar Brodie ( обсуждение ) 00:34, 26 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Что касается статьи Pitmilly , я переоценил ее как B-класс по шкале качества проекта Scotland. Она соответствует критериям согласно моей интерпретации. Если вы хотите дальнейшей оценки, вам нужно будет пройти WP:GAN или рецензирование коллег, чтобы получить дополнительные комментарии. С уважением, Woody ( talk ) 23:27, 21 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

спасибо за это, надо будет прочитать его в этом году. Это очень интересная для меня тема. Мой личный подход — сосредоточиться на том, почему изобретения происходят и принимаются, например, связь тартанов Собески-Стюарта с кланами была известна как мошенничество очень рано, но была принята и принята как древняя шотландская концепция по сей день. Хорошо, что Тревор-Ропер занимается этим вопросом. Ваш всегда, Царь Броди ( обсуждение ) 13:08, 26 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:33, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Inver471ness. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]