Обсуждение пользователя:Информированный анализ
неверная цитата вГрегори Пек
Привет, в своих правках вы удалили определение цитаты, что привело к ошибке (ref 229). Пожалуйста, пересмотрите свои правки и восстановите определение, спасибо. Schazjmd (обсуждение) 17:28, 16 января 2021 (UTC)
- На самом деле, то, что вы сделали, называется именованной ссылкой, которая никогда не была определена. Я отменил эту правку. Schazjmd (обсуждение) 21:17, 16 января 2021 (UTC)
Уведомление о неоднозначной ссылке на 18 января
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Our Lady Peace вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности 4 утра .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:34, 18 января 2021 (UTC)
Ваш партнер снова редактирует
Некоторое время назад у вас были некоторые проблемы с вашим партнером, который возвращался домой и редактировал как IP некоторые из тех же статей, в которых вы были вовлечены в разногласия по содержанию. Просто хочу предупредить, что ваш партнер, похоже, вернулся к этому в таких записях, как Aerosmith . Ларри Хокетт ( Обсуждение ) 04:06, 22 января 2021 (UTC)
Совет
Привет, я вижу, что вы все еще ввязываетесь во множество споров и враждуете из-за правок, и я думаю, мне нужно дать вам еще несколько советов.
Часть проблемы, с которой вы сталкиваетесь, заключается в том, что вы подходите к хорошим и избранным статьям и вносите в них массовые изменения, а затем начинаете спорить, когда вас оспаривают. Как объяснил Shshshsh , возвращая вас в Katharine Hepburn , " Этот лид является принятой версией FA, если вы хотите изменить ее, то обсудите это на странице обсуждения ". Хотя никто не владеет статьями , избранные статьи и, в меньшей степени, хорошие статьи были проверены сообществом, и существует общее согласие, что представленное является приемлемым. И хотя также возможно внести некоторые улучшения с помощью копирования, добавление дополнительного контента без консенсуса или источников, а затем спор об этом просто приведет к вам к проблемам.
Мой совет — сосредоточиться на статьях, требующих внимания. Подходящим местом для начала может быть Категория:Статьи Википедии с проблемами стиля по проблемам Когда статья имеет тег обслуживания в верхней части страницы, это, как правило, показатель того, что никто не работал над ней интенсивно (или не работал в последнее время), и поэтому она нуждается в доработке. Если вы сосредоточитесь на таких статьях, вы не столкнетесь с проблемами.
Я говорю это, потому что я обеспокоен тем, что война правок и невежливость с вашей стороны, скорее всего, приведут к блокировке, если ситуация не изменится, и это один из способов сделать это. Ritchie333 (обсуждение) (продолжение) 13:55, 7 февраля 2021 (UTC)
В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема — Informed analysis . Спасибо.-- Ritchie333 (обсуждение) (продолжение) 21:15, 7 февраля 2021 (UTC)
Уведомление о неоднозначной ссылке на 8 февраля
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Genesis (band) вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Вот и все .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:20, 8 февраля 2021 (UTC)
Обсуждения
Они там не просто так. Используйте их. Редактирование резюме и хвастовство в ANI не заменят консенсуса и объяснений, особенно в статьях, которые были тщательно рассмотрены. Acroterion (обсуждение) 04:26, 9 февраля 2021 (UTC)
Февраль 2021 г.
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} - Поскольку вы не предприняли никаких попыток обсудить свои правки с кем-либо в соответствующих местах и продолжаете унижать других редакторов, я заблокировал вас. Я ожидаю, что в ANI будут применены какие-то общественные санкции, если только вы не сможете предоставить гарантии того, что вы решите проблемы поведения (в отличие от контента, который вы продолжаете ненадлежащим образом оспаривать в ANI), которые инициировали обсуждение ANI. Убежденность в своей правоте не освобождает вас от поведенческих соглашений энциклопедии. Acroterion (обсуждение) 14:53, 10 февраля 2021 (UTC)
- User:Acroterion , я видел ваши комментарии здесь; FYI, я только что заблокировал редактора отчасти за его неколлегиальные комментарии и деструктивное редактирование, но также потому, что CU подтвердил то, что подсказывал здравый смысл: серьезная привычка к редактированию без входа в систему во время конфликтов. Это не бессрочная блокировка, но это может быть следующим шагом. Drmies ( talk ) 04:05, 9 марта 2021 (UTC)
Примечание
Я не очень понимаю, что вы обращали внимание на то, что вас просили рассмотреть другие. Похоже, вы относитесь к Википедии как к полю битвы, на котором вы должны победить на своих условиях, без каких-либо уступок кому-либо еще. Вы продолжаете спорить о контенте, когда вам следует признать недостатки вашего отношения к другим редакторам. Вы можете доказать мне, что я неправ, посетив страницу обсуждения и сердечно и коллегиально изложив доводы в пользу ваших предложенных изменений, убедив людей в своей правоте. Если вы снова наброситесь на кого-то, вас просто заблокируют. Администраторы не являются судьями контента — нам запрещено это делать по целому ряду причин, и я не собираюсь начинать сейчас. Мы занимаемся поведением. Пожалуйста, пересмотрите свой подход к взаимодействию с другими редакторами. Acroterion (обсуждение) 04:47, 13 февраля 2021 г. (UTC)
Март 2021 г.
Обратите внимание, что разрешено несколько учетных записей , но не по незаконным причинам, и любые взносы, сделанные при обходе блокировок или запретов, могут быть отменены или удалены .
Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вам следует ознакомиться с руководством по обжалованию блокировок , а затем обжаловать свою блокировку, добавив следующий текст под этим уведомлением:. Обратите внимание, что все, что вы публикуете в своем запросе на разблокировку, будет общедоступным, поэтому вы можете также использовать Систему запросов на разблокировку билетов , чтобы подать апелляцию, если она содержит информацию, которая должна быть конфиденциальной.
{{unblock|Your reason here ~~~~}}Администраторы: Checkusers имеют доступ к конфиденциальным системным журналам, недоступным для общественности или администраторов из-за политики конфиденциальности Фонда Викимедиа. Вы не должны ослаблять или удалять эту блокировку или выдавать исключение из блокировки IP без консультации с checkuser или Арбитражным комитетом. Администраторы, которые отменяют блокировки checkuser без разрешения checkuser или Арбитражного комитета, могут быть в срочном порядке лишены статуса sysopper .
Информированный анализ (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Я дал ясную информацию, прямо из текста статьи, о том, почему некоторые песни были более значимыми, чем те, которые другие выбрали для списка, плюс период успеха группы длился 20 лет, а не 10; я просто заметил, что странно, что альбомы номер 1 в Канаде и 4-кратно платиновые альбомы в США не были упомянуты - об этом говорится в большинстве других статей - то, что 3 или 4 редактора постоянно вставляют расплывчатую или неверную информацию, не делает ее правильной - они издеваются; Binksternet постоянно вставляет небрежную неверную информацию Информированный анализ (обсуждение) 04:31, 9 марта 2021 (UTC)
Причина отклонения :
Это блокировка checkuser для вышедших из системы пользователей, которую вы не рассмотрели, и которую не могут отменить администраторы, не являющиеся членами CU. В любом случае, запросы на разблокировку, обвиняющие других пользователей, отклоняются вкратце. И в сотый раз администраторы не будут обращать внимания на ваши аргументы о контенте или придавать достоверность идее, что все, кроме вас, неправы. Вы на пути к бессрочной блокировке. Acroterion (обсуждение) 04:36, 9 марта 2021 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Август 2021 г.
Уклонение от блокировки IP-адресов Торонто Special:Contributions/205.189.94.2 , Special:Contributions/205.189.94.9 и Special:Contributions/205.189.94.8 . Binksternet ( обсуждение ) 22:40, 10 августа 2021 (UTC)
