Обсуждение пользователя:Hugsruing
Обнимаю, приглашаю вас в Чайный домик!
 | Привет, Hugsruing ! Спасибо за вклад в Википедию. Надеемся увидеть вас там! Доставлено HostBot от имени хозяев Teahouse 16:03, 22 ноября 2020 (UTC) |
Привет, Hugsruing, надеюсь, я не лишил тебя всего веселья. Как только я увидел статью, я просто вошел в колею. —valereee ( talk ) 21:59, 22 ноября 2020 (UTC)
Вовсе нет! Мне непонятно, почему такие работы остаются. Я вижу, как многие писатели участвуют в конкурсах, побеждают и выставляют счет, как будто их выбрали из большого пула. По правде говоря, таких работ может быть всего несколько. Я понимаю, что большинству бесплатных писателей приходится создавать привлекательность вокруг своей работы. Я не умаляю награды или признания хорошего глубокого письма или расследования, например, детективов. Но если я выиграю награду, будет ли «награжденный» стоять перед моим именем вечно? Надеюсь, что нет, это было бы глупо даже для благонамеренных «сторонников».
Мне кажется, что личность некоторых людей — это их страница здесь, и я не пытаюсь дискредитировать их притязания на славу, я просто считаю, что они должны добавлять себя на страницы, где они уместны, а не в ничем не примечательную биографию. Hugsruing (обсуждение) 05:17, 23 ноября 2020 (UTC)
- Почему эти вещи остаются: 128 866 активных редакторов (определяются как сделавшие по крайней мере 1 редактирование за последние 4 недели), 6 192 005 статей. Люди редактируют то, что замечают/чувствуют, отсюда статьи вроде List of Kuruluş: Osman characters . WP:TUTORIAL и/или WP:ADVENTURE могут вам помочь. И WP:BLP . Удачного редактирования! Gråbergs Gråa Sång ( talk ) 10:13, 23 ноября 2020 (UTC)
Имеет смысл. Я заметил, что многие страницы являются текущими, что может означать, что большинство редакторов не следят за страницами. Большое спасибо за ссылки! Я посмотрю. Hugsruing (обсуждение) 17:45, 23 ноября 2020 (UTC)
Ищу руководящие принципы
Я помню, что слышал, что таблоиды вроде The Daily Mirror и The Guardian не могут быть использованы в качестве источников. Ищу информацию о том, какие ссылки разрешены. Интересно, разрешены ли статьи Medium. Hugsruing (обсуждение) 18:14, 23 ноября 2020 (UTC)
- Hugsruing , проверьте на WP:RSNP —valereee ( обсуждение ) 18:15, 23 ноября 2020 (UTC)
Заблокирован как марионетка
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} Большое спасибо еще раз. Мне следовало поискать глубже. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources Hugsruing (обсуждение) 18:33, 23 ноября 2020 (UTC) У меня нет учетной записи sock puppet. Одна из моих правок была отменена с этим утверждением уже после того, как я попытался повторно вставить исходные факты, которые, как мы все согласны, являются действительными. Страница обсуждения репортера выше даже исправила Hugsruing (обсуждение) 18:33, 23 ноября 2020 (UTC)
Hugsruing (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Это мой единственный активный аккаунт. Я не использую чужой аккаунт в качестве подставного лица или вторичного аккаунта для резервного копирования своих правок. Я не отменял никаких правок ни в одной войне правок. Я не знаю, редактирует ли здесь кто-то еще вокруг меня, поскольку это возможно. Отметка меня на моей странице обсуждения здесь считается недружелюбной.Hugsruing (обсуждение) 18:57, 23 ноября 2020 (UTC)
Причина отклонения :
Подтвержденный кукольный обман, как и задокументировано. Yamla ( обсуждение ) 19:03, 23 ноября 2020 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Вы не можете подтвердить то, что не является правдой. Это не аккаунт-пустышка. Похоже, это скоординированное обвинение. Я поддерживал Википедию и не нарушал никаких правил. Я с радостью делюсь своими навыками редактирования здесь, когда читаю сайты, хотя ни один из них не является техническим навыком. Я также могу просто пользоваться сайтом, а не работать волонтером. У моих коллег никогда не возникало здесь трудностей при редактировании. Я понимаю, что новым аккаунтам может потребоваться пробный период. C'est la vie. Hugsruing (обсуждение) 20:50, 23 ноября 2020 (UTC)
Ноябрь 2020 г.
Hugsruing (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Не аккаунт sockpuppet. Не проблемный аккаунт. Я написал более длинное объяснение, прежде чем увидел это требование шаблона.Hugsruing (обсуждение) 05:44, 25 ноября 2020 (UTC)
Причина отклонения :
Я отклоняю ваш запрос на разблокировку, поскольку он не устраняет причину вашей блокировки или не соответствует другим причинам. Чтобы разблокироваться, вы должны убедить проверяющего администратора(ов), что
- блокировка не является необходимой для предотвращения повреждения или нарушения работы Википедии, или
- блок больше не нужен, потому что вы
- понять, за что вас заблокировали,
- не будет продолжать причинять ущерб или нарушение, и
- вместо этого внесут полезный вклад.
Пожалуйста, прочтите руководство по подаче апелляций на блокировку для получения дополнительной информации. Максим (обсуждение) 22:28, 30 ноября 2020 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
снижение UTRS
{{unblock|reason=Ваша причина здесь ~~~~}}.Спасибо за внимание к этим вопросам. Пожалуйста, см. обращение UTRS № 37658 — Жареная во фритюре окра ( обсуждение ) 23:40, 24 ноября 2020 (UTC) Я не понимаю обвинений, кроме того, что я использовал исследование этого человека, чего я не отрицаю. Их правки были получены, но все равно удалены. Если меня также обвиняют в неконструктивном редактировании, я этого не вижу. Было бы полезно знать об этих правках. Я думаю, моя история показывает, что я делаю конструктивные и основанные на источниках правки. Я пользуюсь сайтом и хотел бы отплатить. Мне интересно редактировать то, что я читаю, но не уверен, что хочу получать задания. На странице, о которой идет речь, есть все элементы того, почему люди порой видят, что некоторым страницам не хватает нейтральности. Редактор Truth Guardians взял на себя обязательство переписать несколько страниц, которые, по-видимому, хотят продвигать точку зрения фаната. Разве это не кукольный театр? Ненейтрально делать правки, которые удаляют все, что не преувеличивает важность темы. Любой объективный человек может увидеть, что есть цель дезинформировать читателя. Доказательства есть на странице обсуждения и в правках. Будет ли эта проблема рассмотрена? Редактор, у которого возникла проблема с другой правкой, предположительно, мной, вернулся, чтобы править моим аккаунтом. Могут ли они быть беспристрастными? Будет ли кто-нибудь просматривать мои правки? Hugsruing (обсуждение) 05:25, 25 ноября 2020 (UTC)
- Эта блокировка была основана на данных CheckUser - Максим был CU, который связал аккаунты, действуя согласованно. Несколько клерков (как минимум двое) проверили ваше поведение и обнаружили, что оно соответствует sockmaster. У вас есть два варианта - 1) обратиться в WP:AC , 2) убедить нас, почему ваши технические данные и поведение совпадают с другими редакторами - ваше текущее заявление о невиновности не выдерживает критики. -- qedk ( t 愛 c ) 13:22, 25 ноября 2020 (UTC)
- Hugsruing, пожалуйста, объясните отношения между вами и User:Crimsonundercoat . Как задокументировано в Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Bananasasas/Archive , вы редактируете одни и те же статьи похожим образом, и вы редактируете из одной и той же сети. Если вы предпочитаете, вы можете написать мне по электронной почте через Special:EmailUser/Maxim или вы можете подать апелляцию в Арбитражный комитет по адресу arbcom-en@wikimedia.org или через Special:EmailUser/Arbitration Committee . Maxim (обсуждение) 13:44, 25 ноября 2020 (UTC)
