Обсуждение пользователя:Hotcrocodile

Этот пользователь, возможно, покинул Википедию . Hotcrocodile не редактировал Википедию с 18 октября 2015 года . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут остаться без ответа. Если вам нужна помощь, вам, возможно, придется обратиться к кому-то другому.

Добро пожаловать на мою страницу обсуждения . Пожалуйста, придерживайтесь правил страницы обсуждения и в частности следующих: Пожалуйста, разместите вашу новую тему внизу этой страницы. Пожалуйста, подпишите и поставьте дату, вставив «~~~~» в конце. Пожалуйста, укажите описательную тему или заголовок для новой темы и отделите подтемы строками ===заголовок===, если это необходимо. Пожалуйста, делайте отступ в своих сообщениях на один " : " больше, чем в том, на что вы отвечаете, т.е. начинайте с " : ", если отвечаете на существующую тему, и с " :: ", если отвечаете на ответ. Обычно я отвечаю на комментарии, размещенные здесь , а не на вашей странице обсуждения (или на странице обсуждения статьи, если вы пишете мне здесь о статье), поэтому вы можете следить за этой страницей, пока не получите ответ, или сообщить мне, где именно вы предпочитаете получить ответ. ⇒ Начните новую тему обсуждения.

извините =( —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.185.15.203 ( обсуждение ) 07:09, 2 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши извинения. Hotcrocodile (обсуждение) 12:23, 6 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

		Антивандальный Barnstar от RickK
		Вы действительно этого заслуживаете! Cyfal ( обсуждение ) 20:27, 5 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Аааа, спасибо большое. Hotcrocodile (обсуждение) 22:13, 5 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Hotcrocodile, можно мне просто рыбу gifelte? Тебе когда-нибудь приходилось есть эту штуку, вот на что она похожа на вкус. Ты бы это знал, если бы был евреем. Я думаю, так и должно быть, это умно, неожиданно и иронично. Это именно то, чего люди должны ожидать от своих страниц, и я думаю, это показало бы твою индивидуальность, если бы ты просто отпустил это. Большое спасибо, мой друг 66.31.200.233 ( talk ) 05:39, 6 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за обсуждение. Я понял шутку, но боюсь, что энциклопедия — неподходящее место для нее. Hotcrocodile (обсуждение) 12:23, 6 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

ой, ты не лучше детей в еврейской школе, и они начнут называть меня милым Чарли и будут преследовать меня, пока я не споткнусь и мои туфли не упадут. Неужели ты не видишь в своем сердце, что просто позволишь мне взять это, может быть? 66.31.200.233 ( talk ) 06:27, 7 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за улучшение отчета о том, что сказал Болдинг. Как вы получили точную расшифровку... у вас есть запись или есть интернет-источник? Спасибо, Jandrews23jandrews23 ( talk ) 10:29, 5 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Да, я переписал это с записи трансляции гонки BBC и интервью после нее. К сожалению, iPlayer показывает только основные моменты гонки и обрезает интервью прямо перед тем, как Клэр Болдинг упоминает свои зубы. Hotcrocodile (обсуждение) 10:44, 5 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я очень извиняюсь за вандализм, нанесенный странице костных клеток. Кто-то из моих знакомых, должно быть, был за моим компьютером, когда это произошло. Еще раз мои извинения. - 173.70.245.176 ( talk ) 01:19, 23 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши извинения. Hotcrocodile (обсуждение) 11:43, 24 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо, что связались со мной. Мы все чувствовали, что, несмотря на вашу точку зрения на ясность его сексуальной ориентации в статье, недостаточно было освещено, что он квир. Таким образом, вы увидите, что я снова уделил этому достаточно внимания. Еще раз спасибо за ваше время. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 90.219.190.33 ( обсуждение ) 13:11, 31 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что ваши правки являются актом вандализма и, как таковые, не приветствуются. Hotcrocodile (обсуждение) 13:44, 31 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Не знаю, как найти источник, что Рик Роснер был в "Одержимости", но он был. Я только что посмотрел эпизод сам. Сомневаюсь, что вы найдете источник, в котором его настоящее имя указано как одно из главных лиц. Так что мне делать? Это правда. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.79.193.212 ( обсуждение ) 03:43, 9 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Боюсь, правила Википедии гласят, что "порог для включения в Википедию — это проверяемость, а не истинность — то есть, могут ли читатели проверить, что материал, добавленный в Википедию, уже был опубликован надежным источником , а не то, считаем ли мы его истинным". Это особенно важно для биографической информации, см. WP:BOLP . Спасибо. ⊃° Hot CROCODILE ...... (обсуждение) 03:54, 9 июня 2009 (UTC) [ ответить ] 

Я изначально создал эту страницу и удалил ее из-за странного тега удаления, который был добавлен. Зачем он был добавлен изначально? -- Rmcnew ( talk ) 00:25, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Ваш комментарий "Идиоты..." был отмечен моим антивандальным фильтром, поэтому я откатил страницу назад, но поскольку вы очистили страницу после этого, мой откат вернул ее к состоянию до этого. Пожалуйста, оставьте страницу в покое, и я отмечу ее для скорейшего удаления. ⊃° Hot CROCODILE ...... (обсуждение) 00:42, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ] 

Привет. Я видел ваш комментарий о том, что вы не меняли возраст мальчика с девяти до восьми. Я пришел к «Мальчику в полосатой пижаме» с WingClips, и в клипе, который я там смотрел, заключенный говорит, что ему восемь, а сын нациста говорит, что он «того же возраста». Но это фильм, а не книга.

Я заметил в нескольких статьях WP, что авторы путают детали фильмов и книг. -- Дядя Эд ( обс .) 13:07, 12 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Эд, спасибо за информацию, очень интересно, это объяснило бы путаницу, Бруно действительно говорит, что ему восемь в трейлере фильма. ⊃° Hot CROCODILE ...... (обсуждение) 13:51, 12 июня 2009 (UTC) [ ответить ] 

Я почти уверен, что было забавно менять все слова «активы» на «задницы». В эти трудные экономические времена я чувствую, что немного смеха может пойти нам всем на пользу. В статье не было ничего плохого. Я думаю, что если бы Википедия была сохранена, она могла бы стать успешным комедийным сайтом. Гораздо лучше, чем эта хромая нециклопедия. Пожалуйста, рассмотрите возможность вернуться к моим изменениям. Спасибо — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 166.66.46.18 ( обсуждение • вклад ) 17 июня 2009 г.

Обратите внимание, что ваши правки являются актом вандализма и, как таковые, не приветствуются. ⊃° Hot CROCODILE ...... (обсуждение) 12:44, 17 июня 2009 (UTC) [ ответить ] 

Ну, вы оскверняете мою художественную целостность, тем самым ущемляя мое право на свободу слова. Не было никаких причин делать то, что вы сделали. За это я крайне недоволен. Возможно, другие будут отличаться от того, «приветствуется» это или нет.

Люблю тебя, G — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.235.141.107 (обсуждение) 17:25, 17 июня 2009 (UTC)[ отвечать ]

извините. Я был взволнован. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 166.66.46.16 ( обсуждение ) 00:30, 18 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за извинения. ⊃° Hot CROCODILE ...... (обсуждение) 00:35, 18 июня 2009 (UTC) [ ответить ] 

Спасибо за устранение вандализма на одной из страниц, которые я редактировал. Ft12 ( обсуждение ) 01:24, 13 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста. ⊃° Hot Crocodile ...... + 17:25, 1 октября 2009 (UTC) [ ответить ] 

Я не считаю, что изменение, которое я внес в статью, было менее «нейтральным», чем утверждение «Департамент славится своим профессионализмом, уважением, вежливостью, эффективностью и вовлеченностью в жизнь общества». Дело в том, что LPD часто нарушает собственные кодексы и законы при исполнении служебных обязанностей (я и многие мои знакомые могут это подтвердить, и у меня также есть судебные документы, подтверждающие это), и еще один факт в том, что из-за предыдущей правды у них ужасная репутация. Утверждение, которое я процитировал ранее, гораздо более ненейтрально, чем мое дополнение, потому что это всего лишь мнение (скорее всего, написанное кем-то из полицейского управления), в то время как у меня есть фактические документы, подтверждающие, что мое дополнение верно. Помимо всего этого, я все равно сохранил исходное утверждение в статье, поэтому оно было бы хорошо сбалансированным. Несмотря на то, что я не согласен с ним и считаю его совершенно не нейтральным, я решил нейтрализовать его, добавив другую сторону истории. Возможно, мне не следовало добавлять слово «предположительно» перед первым утверждением, но я думаю, что остальное, что я добавил, должно остаться. Пожалуйста, пересмотрите мое дополнение, так как я считаю, что оно будет лучше представлять население Ливермора и Ливермора в целом.

«Википедия придерживается нейтральной точки зрения, что означает, что мы стремимся к статьям, которые не отстаивают ни одну единственную точку зрения. Иногда это требует представления нескольких точек зрения , точного представления каждой точки зрения, предоставления контекста для любой данной точки зрения и не представления какой-либо точки зрения как «истины» или «лучшей точки зрения». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.180.53.71 ( обсуждение )

Порогом для включения в Википедию является проверяемость , а не истинность — то есть, могут ли читатели проверить, что материал, добавленный в Википедию, уже был опубликован надежным источником , а не то, считаем ли мы его истинным. Ваши правки не имеют источника и, следовательно, не соответствуют Wikipedia:Neutral point of view или Wikipedia:No original research . ⊃° Hot CROCODILE ...... (обсуждение) 11:29, 23 сентября 2009 (UTC) [ ответить ] 

Как же тогда "Департамент славится своим профессионализмом, уважением, вежливостью, эффективностью и вовлеченностью в жизнь общества" было разрешено остаться, если нет источника для любой части этого заявления? Должен ли я выложить сканы судебных документов, которые доказывают незаконность LPD, и получить цитаты граждан, которые продемонстрируют ужасную репутацию LPD среди его населения, чтобы моя правка осталась, когда предыдущее заявление не должно было найти никакого источника вообще? Это заявление является совершенно ложным и непроверенным, поэтому, если моя правка не может остаться, я прошу удалить это заявление из записи о Ливерморе. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 67.180.53.71 ( обсуждение )

Спасибо за редактирование статьи, чтобы добавить тег цитирования , однако я с радостью пошел дальше и полностью удалил это утверждение. Оно не имеет авторства и читается как рекламная болтовня. Пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии, набрав четыре тильды (~), например: ~~~~. Спасибо. ⊃° Hot CROCODILE ...... (обсуждение) 12:18, 23 сентября 2009 (UTC) [ ответить ] 

Несправедливо говорить, что мои заявления о том, что Марк Хьюз и Уилл Янг — фанаты моей группы, — подрывают порядок. Это может быть неправдой, но я уверен, что они были бы рады продвигать нас. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Shez182 ( обсуждение • вклад ) 17:05, 30 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Википедия не является средством рекламы и саморекламы, см. здесь . ⊃° Hot CROCODILE ...... (обсуждение) 17:25, 30 сентября 2009 (UTC) [ ответить ] 

Информация, которую я разместил о Гленне Беке, верна. Если вы отследите этот IP, он вернется в CT. Он работал в WKCI KC101 101.3FM, где мой прямой родственник был одним из его руководителей, и он регулярно обнажался перед ней, что стало одной из причин его увольнения — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.177.147.50 ( обсуждение ) 17:04, 1 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Порогом для включения в Википедию является проверяемость , а не истинность — то есть, могут ли читатели проверить, что материал, добавленный в Википедию, уже был опубликован надежным источником , а не то, считаем ли мы его истинным. Ваша правка не имеет источника и, следовательно, не соответствует Wikipedia:Biographies of living persons . ⊃° Hot Crocodile ...... + 17:25, 1 октября 2009 (UTC) [ ответить ] 

Я заметил, что вы вернули часть вандализма в статье Iron Maiden. Я надеялся, что вы сможете мне помочь с чем-то еще. Когда вы ищете Iron Maiden в Google, одна из подссылок из Википедии гласит "SCRAGA IS A BIG FAT RENGER". Я не могу найти, что заставляет это происходить. Если у вас будет немного времени, как вы думаете, вы могли бы взглянуть? Dizzizz ( talk ) 14:33, 12 октября 2009 (UTC) [ reply ]

Привет, я думаю, что это, должно быть, старый кэш Google страницы, статья определенно не содержит этого сейчас, и когда я ищу в Google, он не появляется. ⊃° Hot Crocodile ...... + 17:16, 13 октября 2009 (UTC) [ ответить ] 

Хорошо, извините, что отнял у вас время. Это объяснило бы, почему я не смог его найти... Dizzizz ( обсуждение ) 19:15, 13 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем, рад помочь. ⊃° Hot Crocodile ...... + 22:23, 15 октября 2009 (UTC) [ ответить ] 

Привет. Это автоматическое сообщение, сообщающее вам о постепенном отказе от настройки под названием «Отметить все правки как незначительные по умолчанию», которая у вас в настоящее время (или совсем недавно) включена.

13 марта 2011 года эта настройка была скрыта с экрана пользовательских настроек в рамках усилий по предотвращению ее случайного неправильного использования ( консенсусное обсуждение , рекомендации по использованию на WP:MINOR ). Это привело к блокировке пользователей на их существующих настройках, которые в вашем случае были true. Для завершения процесса ваша настройка будет автоматически изменена на falseв течение следующих нескольких дней. Это не требует никакого вмешательства с вашей стороны, и все пользователи по-прежнему смогут вручную отмечать свои правки как незначительные обычным способом.

Для таких опытных пользователей, как вы, есть обходной путь, включающий пользовательский JavaScript. Если у вас возникнут какие-либо проблемы, не стесняйтесь написать мне.

Спасибо за понимание и удачного редактирования :) Редактирование от имени пользователя: Jarry1250 , LivingBot ( обсуждение ) 21:09, 15 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Эй, вы отменили одно из моих изменений на странице stinging nettles, но я думаю, что на самом деле это должно быть написано как «заблуждение», а не «факт», основываясь на цитируемом материале. Вы можете увидеть резюме на странице обсуждения этой страницы . Спасибо! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 174.252.188.208 ( обсуждение ) 15:15, 5 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я ответил на странице обсуждения статьи. ⊃° Hot Crocodile ...... + 15:36, 5 января 2012 (UTC) [ ответить ] 

Привет. Когда вы недавно редактировали Список названий животных , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Gopher (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:18, 1 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. ⊃° Hot Crocodile ...... + 11:26, 1 февраля 2012 (UTC) [ ответить ] 

Спасибо за вопрос о массовом отмене glacialfox моих правок в «сменной работе». Krausentube ( обсуждение ) 21:40, 13 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет! Пожалуйста. ⊃° Hot Crocodile ...... + 22:47, 13 февраля 2012 (UTC) [ ответить ] 

Привет - Я вижу, что вы удалили ссылку на "University of Oxford" из моего дополнения MarconiCalling к внешним ссылкам страницы Guglielmo Marconi и переместили ее в другой заголовок. Этот веб-сайт был создан корпорацией Marconi в 1999/2000 годах и подарен нации через Оксфордский университет в 2005 году вместе с коллекцией Marconi. Оксфорд стал владельцем этого веб-сайта/материала и, следовательно, моей ссылки. Также имеет смысл разместить ее над ссылкой на онлайн-архивы. До 2005 года я был информационным сотрудником Marconi plc и занимался созданием и передачей этого веб-сайта. Я предоставлю вам возможность решить, где ее правильно разместить. Спасибо за помощь в этом вопросе. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен TrevorWright ( talk • contribs ) 13:35, 28 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Тревор, на сайте указано "© Marconi Corporation plc. 2001" и "Этот сайт был подготовлен Marconi Corporation plc", что означает, что, вместе с тем фактом, что на сайте нет ссылок на Оксфордский университет, насколько я могу судить, его определенно невозможно приписать университету. Что касается наиболее подходящего заголовка, "Фонды и академики" кажется неподходящим, тогда как я считаю, что "Мультимедиа и книги" хорошо подходит из-за мультимедийных аспектов сайта. ⊃° Hot Crocodile …… + 14:05, 28 февраля 2012 (UTC) [ ответить ] 

Спасибо за ваш ответ. Взгляните на http://www.mhs.ox.ac.uk/marconi/ и обратите внимание на префикс para с красным блоком. Содержимое веб-сайта фиксировано и не может быть легко изменено по утомительным техническим причинам, связанным с тем, как система управления контентом создала сайт в 1999 году. Это, без каких-либо сомнений, собственность Оксфордского университета. Большое спасибо. TrevorWright ( talk ) 14:31, 28 февраля 2012 (UTC) [ reply ]

Хорошо, как вы думаете, это выглядит лучше? ⊃° Hot Crocodile …… + 14:57, 28 февраля 2012 (UTC) [ ответить ] 

Хорошо, это будет прекрасно - спасибо TrevorWright ( обсуждение ) 17:32, 28 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Реклама? Все, кто интересуется Билли Холидей, хотят знать о последней дискографии 78. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ladydaycollege ( обсуждение • вклад ) 00:50, 29 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia не является набором ссылок , и ваше добавление, похоже, не соответствует нашим правилам для внешних ссылок . Если вы считаете, что ссылку следует добавить в статью, пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения статьи перед повторной вставкой. Спасибо. ⊃° Hot Crocodile …… + 00:59, 29 февраля 2012 (UTC) [ ответить ] 

Привет, Hotcrocodile, ссылки, которые я пытаюсь вернуть на страницу многоэтапного фитнес-теста, очень полезны: полное руководство по тесту bleep от topendsports и еще одна страница от rugbycoach, где говорится о связи между жиром в организме и результатами теста bleep. Я вообще не понимаю, как это может быть спамом, не могли бы вы меня просветить? Также вы говорите, что я должен вносить свой вклад в сам текст; я делаю это уже много лет... Jb1098 ( talk ) 20:02, 9 марта 2012 (UTC) [ reply ]

Привет. Как вам уже много раз объясняли, Википедия — это не набор ссылок , и ссылки, которые вы продолжаете добавлять, похоже, не соответствуют нашим правилам для внешних ссылок . Если вы считаете, что в статье чего-то не хватает, например, «связи между жиром в организме и результатами теста Beep», пожалуйста, улучшите ее, добавив информацию в саму статью. Спасибо. ⊃° Hot Crocodile …… + 21:40, 9 марта 2012 (UTC) [ ответить ] 

Hotcrocodile, мне интересно, почему вы вернули мою правку (19:30, 7 марта 2012 года как 99.46.158.241) в Международный уголовный суд и отметили ее как вандализм? Это было совершенно законное изменение: я считаю, что использование "ie" было неуместным, и нашел, что " viz. " было более уместным. Если я ошибаюсь, я бы попросил вас не отмечать добросовестные изменения как вандализм, а вместо этого отменить их из-за ошибок, которыми они являются. Belovedeagle ( talk ) 20:49, 9 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Ах, вы, очевидно, не вошли в систему. Я не отметил правку как вандализм, я интерпретировал ее (ошибочно) как первую тестовую правку IP и отметил ее как таковую. Извините, моя ошибка, вы совершенно правы , т.е. действительно более уместно. Я изменил его обратно. ⊃° Hot Crocodile …… + 21:07, 9 марта 2012 (UTC) [ ответить ] 

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Dispute resolution noticeboard идет обсуждение по вопросу, с которым вы могли быть связаны. Тема называется « Метрика в Соединенном Королевстве ». Спасибо. -- de Facto ( обсуждение ). 19:45, 12 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

На ANI есть обсуждение темы, в которой вы принимали участие в связи с DeFacto. Вы можете поделиться своим опытом в этом обсуждении. Toddst1 ( обсуждение ) 15:46, 13 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Улыбка для тебя Вы только что получили случайный акт доброты! 66.87.7.36 ( обсуждение ) 20:32, 4 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Последние изменения, которые я внес, такие как «Ковбои и пришельцы» , верны. Если вы мне не верите, посмотрите американский трейлер «Суини Тодда» и международный трейлер «Ковбоев и пришельцев».

ПРИМЕЧАНИЕ: посмотрите их на YouTube. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 99.24.149.222 ( обсуждение ) 22:53, 5 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

HotCrocodile:

Для справки, я НЕ публиковал антисемитские изменения на странице Отто фон Бисмарка, но я ценю наши исправления. Единственные правки, которые я делаю (со времени всего эпизода с Дэном Разером) в Википедии, — это исправление орфографии и грамматики.

Понятия не имею, кто утверждал, что Бисмарк был евреем, но это был не я.

Продолжайте в том же духе.

Дэйв — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.229.183.43 ( обсуждение ) 17:00, 8 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Кто-то использовал тот же IP-адрес, что и вы, чтобы сделать это редактирование шесть месяцев назад. Некоторые IP-адреса периодически меняются и могут быть общими для нескольких пользователей. Вы можете создать учетную запись или войти в систему , чтобы избежать путаницы с другими пользователями IP в будущем. ⊃° Hot Crocodile …… + 18:17, 8 сентября 2012 (UTC) [ ответить ] 

В марте 2012 года я получил от вас сообщение, которое только что увидел. В нем говорилось, что я внес изменения на страницу Ричарда Петти, и они были удалены как ненадлежащие.

Я НИКОГДА ничего не подавал по поводу Петти.

Это не входит в сферу моих интересов.

FYI Damani — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен DamaniK ( обсуждение • вклад ) 21:15, 12 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:46, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]