Пользовательский разговор:Greg park avenue

Этот пользователь, возможно, покинул Википедию . Greg park avenue не редактировал Википедию в течение значительного периода времени . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут остаться без ответа. Если вам нужна помощь, вам, возможно, придется обратиться к кому-то другому.

Ну, извините, что отвечаю так поздно, но у меня были дела.

Большая часть аммония в организме человека поступает из-за распада большинства аминокислот (именно в α-положении), за исключением лизина , треонина , пролина и гидроксипролина . Этот процесс называется трансаминированием - перемещение α-аминогрупп от аминокислоты к α-кетоглутарату ферментами АЛАТ или АспАТ . Затем L-глутамат (образующийся после присоединения α-кетоглутарата и α-аминогрупп) транспортируется в печень, где другой фермент - глутаматдегидрогеназа , преобразует α-аминогруппу в аммоний, который вступает в цикл мочевины . В организме человека аммоний преобразуется только в мочевину .

Что касается депрессии , то критической точкой является не адреналин , а серотонин . Также сама по себе депрессия не является причиной неоплазии . Она скорее сопутствующий фактор, который облегчает развитие неоплазии, вызванной угнетением иммунной системы .

А что касается сходства симптоматики новообразований и постлучевых заболеваний, то я здесь не при чем, поскольку моя работа заключается в том, чтобы находить различия между ними ;) Я также хотел бы отметить, что лейкемия — это разновидность рака (по-польски эквивалент слова cancer — nowotwór złośliwy, английский эквивалент нашего rak — carcinoma ).

Ну, пока все :) Radomil talk 22:39, 11 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Слишком поздно... Я на 6-м курсе :) Radomil talk 19:02, 17 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

No może łatwiej Bedzie sie Dogadać jak będędę pisał po polsku :)

Abstahując od kwestii pochodzenia amoniaku worganizmie, oraz ego skutecznosci w eliminacji meli cężkich. Устранение проблемы с оплатой теперь не может быть осуществлено. В настоящий момент мы имеем дело с вегетативным ( канцерогенезом ). Wówczas konieczne jest niszczenie samych komórek nowotwórowych. Само поступление амонияку мозе мьеч поважне скутки ( гипераммониемия ). Выступление Поздравяма Радомила 18:50, 29 декабря 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Канцерогенез из-за зимней фузии, не связанной с раком. Канцерогенез to w gruncie rzeczy seria mutacji ( мутация ). Mutację mogą wywołać zarówno chynniky fizyczne (промывание ионизации, а также ультрафиолетовые лучи), химическая очистка (tu bymraczej podejrzewał rolę cyny, być może - choć nie mam danych o jej działaniu, wypiera ona odgrywający ważną rę w cynk (Цинковый палец ), по cysto Biologiczne np Wirusy, кто делает геном хозяина, в котором находится вирус (np. HPV ), который может быть заражен вирусом нет ничего нового. Jednak w ktorem z chanizmów cyna miała być rakotwórcxa - nie wiem.

Co do zwalczania przyczyny. Предлагаю аналогию с вирусами, которые могут быть заражены бактериями - антибиотиками, которые являются опасными. Zwalczamy zatem komórki nowotworowe (химиотерапия, радиотерапия, хирургические методы). Это просто процесс идентификации с помощью антибиотиков, вызывающих бактериальные инфекции. Пропонована идея о том, что были бы одповидными указаниями, ношения маски на тварц особе, кто заболел стенокардией, но на себе нет ничего плохого. Выступление Поздравяма Радомила 13:51, 4 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку Image:Mundana300pixel.JPG. В Википедию ежедневно загружаются тысячи изображений, и для того, чтобы убедиться, что изображения могут быть законно использованы в Википедии, необходимо указать источник и статус авторских прав. Изображения должны иметь тег изображения , примененный к странице описания изображения, указывающий статус авторских прав изображения. Этот единый и простой для понимания метод указания статуса лицензии позволяет потенциальным повторным пользователям изображений знать, что им разрешено делать с изображениями.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Если вам нужна помощь в выборе тега для использования или в добавлении тега к описанию изображения, смело пишите сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . 21:14, 12 апреля 2007 (UTC)

Спасибо за загрузку Image:Mundana300pixel.jpg. В Википедию ежедневно загружаются тысячи изображений, и для того, чтобы убедиться, что изображения могут быть законно использованы в Википедии, необходимо указать источник и статус авторских прав. Изображения должны иметь тег изображения , примененный к странице описания изображения, указывающий статус авторских прав изображения. Этот единый и простой для понимания метод указания статуса лицензии позволяет потенциальным повторным пользователям изображений знать, что им разрешено делать с изображениями.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Если вам нужна помощь в выборе тега для использования или в добавлении тега к описанию изображения, смело пишите сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . 13:08, 23 апреля 2007 (UTC)

Я ответил на ваш вопрос на Wikipedia:Media copyright questions . Коротко говоря, полученного вами разрешения недостаточно для Wikipedia — владелец авторских прав должен согласиться на публикацию изображения под лицензией GFDL, чтобы мы могли его использовать. -- BigDT (416) 19:34, 23 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

MECU проверил систему OTRS, подтвердил разрешение и добавил соответствующее сообщение к изображению. Так что с этой точки зрения все хорошо. -- BigDT 16:57, 24 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините нас, живущих в антиподах, ваши комментарии в обсуждении AfD об австралийских новостниках не имеют смысла. Никто не говорит, что Колетта в чем-то виновата, и я не вижу связи с широкополосным доступом --Golden Wattle ^talk 21:57, 10 мая 2007 (UTC) (очевидно лишенный чувства юмора австралиец) [ ответить ]

Как комментатор в Wikipedia:Статьи для удаления/ Дебаты Дж. Р. Чандлера и Бейба Кэри, я подумал, что вам будет интересно узнать, что дебаты были возобновлены в Wikipedia:Статьи для удаления/Дж. Р. Чандлера и Бейба Кэри (2-я номинация) из-за существенных изменений в статье во время дебатов. Mango juice ^talk 17:14, 16 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я никогда не могу заставить сноски работать правильно, поэтому я сделал встроенную ссылку, как я сделал. Извините. Corvus cornix 22:45, 3 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Грег!

На самом деле у нас есть целый раздел , посвященный этому противоречию. Конечно, если вы чувствуете, что чего-то не хватает, расширьте его. Ура, Tewfik ^Talk 05:04, 24 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, а я думал, что я единственный парень в квартале, который это понял. Думаю расширить статью, хотя ничего не обещаю. У меня есть алиби, я был в 6000 милях отсюда, когда это случилось. Увидимся. greg park avenue 15:56, 24 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Было очень любезно с вашей стороны подарить мне амбарную звезду и также оставить вашу просветляющую записку о том, что роза под любым другим названием будет пахнуть так же сладко. :) Я согласен. Надеюсь, однажды мы сможем разделить эту мечту. T i a m a t 12:16, 25 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Когда-нибудь эта мечта сбудется, и шерифа маленького городка застрелят (метафора, заимствованная из текстов Боба Марли , означает использование гитар вместо дробовиков). Это было однажды в шестидесятых, это случится снова. И спасибо за выдающееся выступление в Википедии, намного выше стандарта. greg park avenue 15:16, 25 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я люблю Марли. В Назарете было место, где постоянно играли его музыку между арабскими мелодиями. Оно закрылось, но дух, который его создал, жив. Будем надеяться. И еще раз спасибо за любезный комплимент. T i a m a t 09:37, 26 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за любовь к Бобу (и, надеюсь, Рите тоже) Марли. greg park avenue 17:10, 27 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что серия "Обвинения в апартеиде" всех раздражает и напрягает. Но, пожалуйста, оставайтесь в теме и не скатывайтесь в комментарии, подобные этому. Страницы обсуждения статей — это области, где нужно работать над достижением консенсуса; ваш комментарий будет воспринят только как националистический, оскорбительный и не относящийся к теме, и не будет способствовать достижению этой цели. MastCell ^Talk 18:13, 6 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Ничего против французских редакторов не было в моем комментарии, упомянутом выше, и в цитате, вырванной из контекста, размещенной на доске объявлений пользователем :NicDumZ . Все мои комментарии касались темы, заданной редактором предыдущего комментария, на который я отвечал, в котором говорилось, что французы лучше американцев, ссылаясь на законы о контроле над оружием, жизнь в общинах, а также на религию и обычаи меньшинств и т. д. Любой, кто немного знает английский, поймет, что все "вы" имели в виду французов в целом, а не редактора лично. Кроме того, в Америке никогда не было антифранцузского движения, за исключением небольшого сарказма, но было много антиамериканских движений, протестов и настроений, выраженных во Франции со времен Де Голля, и здесь мы получаем еще один пример в виде этого беспочвенного обвинения в нападках на французов . greg park avenue 19:33, 6 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Арбитражное дело, в котором вы прокомментировали, было открыто: Wikipedia:Requests for Arbitration/Allegations of Apartheid . Пожалуйста, добавьте любые доказательства, которые вы хотели бы, чтобы арбитры рассмотрели, на подстраницу доказательств, Wikipedia:Requests for Arbitration/Allegations of Apartheid/Evidence . Вы также можете внести свой вклад в дело на подстранице семинара, Wikipedia:Requests for Arbitration/Allegations of Apartheid/Workshop .

От имени Арбитражного комитета, Нью-Йоркбрад 18:09, 12 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я переместил вашу временную рабочую страницу по апартеиду в Обсуждение:История Южной Африки в эпоху апартеида/Temp, потому что подстраницы отключены в основном пространстве. См. Wikipedia:Подстраницы и причину перемещения. Ура!-- Chaser - T 15:08, 18 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы приняли участие в Wikipedia:Статьи для удаления/Промывание мозгов 101 , я уведомляю вас о Wikipedia:Статьи для удаления/Промывание мозгов 101 (2-я номинация) . - Crockspot 05:15, 29 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Грег. Гарри Кемельман здесь. Нет, только я. :) Я снова извиняюсь за то, что произошло с моим перемещением вашего комментария в следующий раздел. В любом случае, вот короткое замечание, которое, я надеюсь, вы поймете, было сделано в дружеской манере. Ваши недавние опровержения на Talk:AoIA звучат довольно интенсивно и сердито. Я бы рекомендовал вам отступить, возможно, даже зачеркнуть некоторые формулировки. Люди возражают против вашего RM, им трудно предположить вашу добросовестность, и они обеспокоены тем, что вы ведете себя как тролль , т. е. злоупотребляете процессом Википедии и нарушаете сообщество. Они правы, поскольку опросы и RM не должны запускаться один за другим. Вместо того, чтобы защищаться, как по поводу обработки RM, так и по поводу его существенных достоинств, я бы предложил более примирительный тон. (Действительно, ваш первоначальный ответ, который я переместил, был дипломатичным. Извините еще раз!) Если бы это был я, я бы либо отозвал предложение (как я сделал с моим собственным соломенным опросом, как вы помните), либо подтвердил бы свою искренность и выразил бы сожаление по поводу предполагаемого нарушения. Что-то в этом роде укрепило бы вашу репутацию и продемонстрировало бы вашу гибкость и отзывчивость к проблемам людей. Что ж, решать вам. Я думаю, что вы можете многое сделать и не хотите, чтобы этот инцидент испортил вам жизнь. Берегите себя. HG | Talk 04:09, 2 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, HG, добро пожаловать на мою страницу. Я думаю, ты говоришь о Джоне, но он не обвинял меня напрямую в троллинге. Если бы он это сделал, мне пришлось бы ответить. Поэтому я сохранил хладнокровие и решил проигнорировать его сообщение между строк.

Относительно RM: я не понимаю, почему опрос не должен сопровождаться запрошенным ходом? Йосси сделал это после еще более быстрого опроса, чем мой (всего три голоса), и никто не жаловался.

Что касается вопроса срыва: счет примерно 7:7, как в НФЛ, если включить опрос, который должен быть проведен при закрытии - как это было сделано при закрытии RM Джосси - так в чем же срыв? Это означает только отсутствие консенсуса и ничего больше.

Что касается вопроса добросовестности: Хорошо, в этом вопросе статус-кво в любом случае не будет, поэтому я отклоняю это RM и еще раз просматриваю все свои посты на этой странице, чтобы проверить, не покажется ли что-то кому-то оскорбительным, и если я это найду, то удалю.

Хирш (парень, которого нельзя было похоронить на еврейском кладбище, потому что он принял христианство, но раввин Смолл в сиквеле «Суббота» нашел компромисс — я бы хотел, чтобы и мы смогли найти его. greg park avenue 15:34, 2 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Грег, спасибо за отзывчивость. Ты отметишь раздел как отозванный? В любом случае, да, это был Джон Нэгл, с которым я также связался. В то же время я работал над чем-то, о чем, как мне кажется, должен тебя проинформировать. Это касается достоинств дальнейшего обсуждения заголовка . Дай мне знать в моем выступлении, если ты предложишь исправления. С наилучшими пожеланиями, HG | Выступление 16:18, 2 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Грег, привет. Такое чувство, что твой последний комментарий высмеивает мои идеи. Я понимаю твое несогласие, но не мог бы ты перефразировать это более прямолинейно и менее саркастично, уничижительно? Я был бы признателен. HG | Talk 15:16, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, HG. Вовсе нет. Я не согласен только с текущим заголовком. Если вам удастся изменить его на один из предложенных вами подзаголовков, вы получили мое благословение. На самом деле, это именно то, что я пытался сделать в предыдущие недели - удалить "обвинения", чтобы избавиться от всей этой пропаганды и бессмысленных обвинений, выдвинутых непримечательными лицами, вставленными в эту статью. Итак, предлагаемая структура статьи потрясающая, никто не будет жаловаться, я думаю, но шансы изменить заголовок близки к нулю; вот откуда взялся сарказм. Те, кто хочет удалить статью, всегда будут против этого. Возможно, только могущественный ArbCom может это сделать, но вы никогда не узнаете, пока не попробуете. Так что удачи. Я уже исчерпал свой годовой лимит на размещение RM только по этой статье. greg park avenue 16:06, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Но это правда. Посетите также «Операцию Вильно» и ее страницу обсуждения... --  _{Петр Конечный, он же проконсул Петр  |  разговор}  17:23, 25 октября 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Я так и сделал. Предупреждение о троллях было прямым ответом на трех редакторов, которые перешли на личности и обвинили создателя рассматриваемых статей в создании также этой страницы устранения неоднозначности, что я нахожу логически последовательным и сделанным добросовестно, просто чтобы обеспечить большую прозрачность и облегчить поиск. Нет лучшего термина, чем «Операция Вильно». Если бы это было так, я бы предложил, но не могу придумать ни одного. Похоже, что им больше не нравятся польские имена, как говорит Халлибатт. Надеюсь, скоро появится милосердный администратор и положит конец этой жалкой борьбе ради всеобщего блага. greg park avenue 17:50, 25 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Не было достигнуто консенсуса по сохранению статьи, если вы хотите отменить удаление, пожалуйста, подайте апелляцию на рассмотрение удаления ; она будет пересмотрена. Спасибо. Keilana ^talk _(recall) 06:21, 30 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я сам открою проверку на удаление, если хотите, я не собираюсь в одностороннем порядке отменять его. Keilana ^talk _(recall) 01:16, 31 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, как пожелаете. Спасибо за вашу заботу и комментарии; я ценю их. С уважением, Keilana ^talk _(recall) 01:44, 31 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, можешь добавить ссылку на это дополнение?[1] Приветствую, Visor ( обсуждение ) 08:43, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет Visor, я только что добавил одного из них, см. здесь. Спасибо за совет. greg park avenue (обсуждение) 22:38, 15 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю. Это вообще не сторонний референс и нет прямой ссылки на эту школу, но пусть останется :) Спасибо. Visor ( talk ) 23:01, 15 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы проголосовали здесь в воскресенье, и мне стало интересно, не хотели бы вы помочь User:Gordonofcartoon с его запросами на перевод с польского, размещенными в Talk. Оба они спрятаны за длинными, затянутыми речами и их легко пропустить, здесь и здесь. Ваш голос поддержки может убедить номинатора в вашей искренней заинтересованности в помощи ему с вашим точным переводом с нашего родного языка. -- Poeticbent talk 16:02, 24 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Дословный перевод запрошенного текста вы можете найти прямо здесь. greg park avenue (обс.) 17:38, 24 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Премного благодарен. Теперь, пожалуйста, сделайте то же самое с первым запросом на перевод в Talk пользователя:Gordonofcartoon . Он ссылается на стороннюю ссылку, кэшированную http://web.archive.org/ в 2002 году из ранней версии небольшой биографической веб-страницы (в процессе удаленной диакритической информации) в Wydawnictwo Nowy Świat. С уважением -- Poeticbent talk 18:20, 24 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Думаю, вы говорите об этом — малобюджетная газета, издаваемая на польском языке «Strumien» в Западной Канаде? Если так, то переводить особо нечего (они даже не потрудились напечатать это на английском) — они просто объяснили во введении «О нас», что публикуют раз в год многообещающие образцы поэзии польских иммигрантов, они зависят от спонсоров, то есть, знаете, тех, кто размещает небольшие объявления, типа «требуется помощь» или «сдается». Многие польские издательства такие же, самая известная — Nowy Dziennik в Нью-Йорке. Тем не менее, ненадежный источник. Знаю по вскрытию, однажды отправил им несколько оригинальных исследований о раке, Саргассовом море и некоторых других, они все это напечатали и напечатали бы все, кроме рукописей художественной литературы, но ни один читатель не обратил на это серьезного внимания и не вступил в дискуссию, которую я надеялся начать. После этого я отпустил это. Если вы поэт, напишите это на стене, сфотографируйте и отправьте в New York Times. Если это шутка, отправьте ее в Reader's Digest, а не в Wikipedia. greg park avenue (обс.) 22:22, 24 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, но это был не тот текст, который я имел в виду в прошлый раз. То, о чем я спрашивал, было архивной веб-страницей, кэшированной из Wydawnictwo Nowy Swiat. Вы можете прочитать ее, скопированную на страницу обсуждения статьи здесь несколько минут назад. Спасибо -- Poeticbent talk 22:37, 24 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

ОК. Wydawnictwo Nowy Świat. — это просто розыгрыш призов для детей. Дети или так называемые писатели для детей, такие как Агнешка Осецкая, отправляют свои истории на конкурс. Некоторые из них, избранные, получают приз, плюшевого мишку или что-то в этом роде. Ни один серьезный рассказчик для детей, такой как Эдмунд Низюрски, никогда не войдет в это предприятие. greg park avenue (обсуждение) 22:55, 24 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваш частичный перевод. Говоря о Nowy Swiat, я считаю, что розыгрыши для детей — это хороший способ для издательства привлечь следующее поколение своих подписчиков. Но, пожалуйста, взгляните на список из 148 авторов, опубликованных там [2]. Среди них: Кшиштоф Камиль Бачинский , Иоганн Вольфганг Гёте , Георг Гейм , pl:Кшиштоф Карасек, pl:Юлиан Корнхаузер, pl:Иоанна Кульмова, pl:Богдан Лёбль, Эдуард Морике , Эмиль Неллиган , pl:Йехуда Нир, Агнешка Осецкая , Даниэль Пассент , Ян Пьетшак , pl:Крыстиана Робб-Нарбутт, Омар Сангаре , pl:Алек Зильбер, pl:Лешек Шаруга, pl:Ян Петр Урсын, pl:Эльжбета Зеленай и многие, многие другие.
Надеюсь, вы закончите свой перевод в следующем раунде. Пожалуйста, рассмотрите возможность замены следующих слов в первой части вашего перевода:

1. сборники стихотворений → сборники стихотворений
2. будучи студентом колледжа → во время обучения в университете
3. как изгой → как перебежчик
4. Индийская культура → Культура коренных индейцев
5. Западная Канада → Западная Канада

Спасибо еще раз. Ваш вклад много значит для меня. -- Poeticbent talk 00:10, 25 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы просто перепутали обычные книжные публикации с розыгрышами, о которых вы ранее упоминали в отношении Tylman - Wydawnictwo Nowy Świat.. Кроме того, Гете умер в 1832 году, задолго до того, как это издательство было основано. И извините за мой плохой перевод. Я уже сделал вторую часть, и, полагаю, мой ESL ничуть не улучшился. В следующий раз я рекомендую вам переводить такое маслянистое масло самостоятельно. С уважением, greg park avenue (обс.) 01:23, 25 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я уважаю ваше право на собственное мнение. Вот почему я сначала обратился к вам по поводу вашего знания польского и английского после вашего голосования за AfD. Однако я больше не буду ничего переводить сам из-за конфликта интересов. – Хорошая статья, которую вы написали об Эдмунде Низюрском . Нам здесь нужно больше таких. -- Poeticbent talk 02:30, 25 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Так почему бы вам не написать эту автобиографию просто так? Три хороших ссылки, если таковые имеются, будут достаточны. И сделайте ее краткой и по существу. Вы можете начать так: " Рышард Тильман , родился в 1952 году в Польше, польско-канадский художник и поэт-самоучка, выпускник Краковской академии изящных искусств , с группой польских моряков бежал в 1982 году на западное побережье Канады во время военного положения...". Пропустите такие идиомы, как "профессиональный художник" или "этические и философские взгляды". В противном случае, я бы рекомендовал прочитать " Костер тщеславия" Тома Вулфа . С уважением, greg park avenue (обсуждение) 15:08, 25 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это и есть суть проблемы. У нас есть художник и коммерческий художник, который, насколько я могу судить, активно работает в нишевом литературном журнале, самиздате и артфесте. Все это вполне заслуживает похвалы, но статья написана так, будто он Балтус . Gordonofcartoon ( talk ) 00:07, 27 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Greg park avenue , во-первых, пожалуйста, не вводите ложную информацию обо мне. Если бы вы потрудились прочитать предоставленные ссылки, вы бы знали, что я не моряк и не дезертировал с корабля. Я приехал в Северную Америку на самолете из Италии. Отдельно отмечу, что в наши дни все утверждают, что являются художниками. Однако «профессиональный художник» относится к тому, кто зарабатывает на жизнь в этой области. Это не цветистые идиомы. Кажется, вы хотите, чтобы статья была короткой, хотя на самом деле хорошая статья по нашим меркам во много раз больше, чем корешок. Все сочинения о художниках и литературных персонажах отличаются от ваших обычных биографий инженеров, если только они не об изобретателях (без сомнения, художниках). Почему вас так волнует, что правильно на другом конце спектра, хотя на самом деле вы ни в коем случае не артистичный тип. И Gordonofcartoon , я хотел бы предположить вашу объективность в этом случае, но разве не вы изначально номинировали статью на AfD? -- Poeticbent talk 01:13, 27 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Это был всего лишь пример того, как правильно должна быть написана статья со слабыми ссылками. И "перебежчик" - это ваше изобретение, а не мое - см. ваш комментарий выше о моих языковых навыках. Теперь, почему слабые ссылки? Обзор издателя - это просто рекламный текст, как уже указал Гордон. Согласно внутренним правилам Нового Свята, автор рукописи должен также предоставить информацию о себе, поэтому обзор основан только на этом. Вам нужен независимый сторонний обзор или два. Достаточно ссылки на книгу, добавьте один или два независимых обзора более или менее престижной прессы, и все. Этот издатель просто слишком мал (тираж неизвестен, нет известной дистрибуции в книжных магазинах, продажи только через Интернет), чтобы даже выпустить компетентный обзор; это даже противоречит их политике, как указано в их правилах. Они просто публикуют рукопись или нет, и любые заметки редактора на обложке книги - это просто реклама. Но это все равно хорошо в качестве ссылки, если оно не загромождено ненужным мусором, которым перегружена ваша статья. С уважением, Грег Парк Авеню (обсуждение) 15:00, 27 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Любой серьезный читатель книг знает, что книги, написанные живыми людьми где угодно, от Варшавы до Шанхая (включая те, что имеют массовый тираж), содержат биографии, первоначально предоставленные издателям их собственными авторами. Вы настолько наивны, чтобы полагать, что даже лауреаты Нобелевской премии не пишут о себе для издателей своих собственных книг? К счастью, вы не наш обычный студент Википедии, ставший экспертом в написании «подростковых энциклопедий». Вы могли не заметить, что некоторые из лучших материалов на этом портале посвящены звездам порно. Однако вам может быть интересно взглянуть на статьи о наиболее вероятных педофилах, таких как Батус, и порнографах, таких как Косински, чтобы увидеть, какие ссылки там используются, включая малоизвестные блоги и анонимные «бесплатные для всех» веб-страницы, любезно предоставленные Angelfire, прославляющие их достижения. Я не ожидаю, что вы мне понравитесь, на самом деле, Википедия переполнена разгневанными душами, скрывающимися за псевдонимами и наносящими удары в темноте, но я ошеломлен тем, насколько неправдоподобны и низкопробны некоторые из ваших утверждений, учитывая ваш возраст и положение. Koty marcowe (Sieć: Wyniki) были доступны в крупных книжных магазинах по всей Польше после их публикации в 2002 году. Этого достаточно для меня как редактора-волонтера, которого ценят другие. Я не заметил там никаких признаков мусора и предпочел бы прекратить этот обмен прямо здесь. -- Poeticbent talk 17:56, 27 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Статья о Ежи Косинском — забытом поэте — имеет множество обоснованных отзывов в своих ссылках, включая New York Times Magazine. Может быть, он даже был порнографом. Я не знаю об этом, и мне все равно; он не писал статью о себе в Википедии. Это сделал кто-то другой. Это энциклопедическая запись, а не оценка чьих-либо этических или моральных взглядов или действий! Писать о себе очень опасно, легко попасть в собственную ловушку. Вы очень хороший википедист с несколькими звездами барн-стар, и должны знать лучше, чем писать мнения о себе подобным образом. Попробуйте это: попросите кого-нибудь с авторитетом в польской/английской Википедии, например, User:Piotrus, переписать вашу статью для вас. Я уверен, что он подчинится. Или User:Elonka Dunin . Она мне должна. Я представил статью о ней в польской Википедии, и она даже не признала этого — это правильное отношение для википедиста. С уважением, Грег Парк Авеню (обсуждение) 20:44, 27 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Разумная идея. Однако я думаю, что нам не следует верить в аргумент, что только редакторы с определенным опытом могут судить о материале. Как вы говорите о Косински, если кто-то действительно «признан» в обычном значении этого термина — широкое признание критиков — это имеет тенденцию выплескиваться за пределы любой культурной или языковой ниши и быть заметным в (скажем) основной литературной прессе (эквивалентом в Великобритании было бы попадание в Granta или упоминание в Times Literary Supplement или Guardian Books ). И не требуется больших знаний, чтобы оценить вероятные достоинства и/или масштаб публикации. В наши дни качество веб-присутствия является довольно хорошим указателем, и странная графическая конструкция сайта Strumien по адресу rocznik.strumien.pacak-gamalski.com не сулит ничего хорошего. Gordonofcartoon ( talk ) 21:27, 27 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы ясно изложили свою точку зрения в номинации AfD, Гордон, поэтому я проголосовал за удаление, даже не зная тогда, что субъект и автор этой статьи — одно и то же лицо. И в довершение всего, как выяснилось в продолжении, он стал таким же иммигрантом, против которого большинство англоговорящих/польскоговорящих Википедистов, которые, как я полагаю, также являются иммигрантами, воздержались бы голосовать, за исключением случаев явного мошенничества, что в данном случае не применимо. Я бы тоже так сделал (воздержался), но раз Википедист — всегда Википедист; теперь мне слишком поздно отступать. Поэтому, следуя совету Джонбода, я бы предложил обратиться к вышеупомянутым редакторам польского происхождения, а также администраторам англоязычной Википедии, чтобы они заняли позицию. greg park avenue (обсуждение) 22:57, 27 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

В статью Права человека в Китайской Народной Республике/Временно был добавлен предлагаемый шаблон удаления, предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления. Все вклады приветствуются, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения, и уведомление об удалении должно объяснять, почему (см. также «Чем не является Википедия» и Политика удаления Википедии). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление , но , пожалуйста , объясните , почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в вашем резюме правок или на странице обсуждения. Также, пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Несмотря на то, что удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в Статьи для удаления , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. Если вы согласны с удалением статьи, и вы единственный человек, который внес существенные изменения на страницу, пожалуйста, добавьте ее в начало Права человека в Китайской Народной Республике/Временно. Джон Смит ( обсуждение ) 17:54, 5 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]{{dated prod}}{{db-author}}

Спасибо за эксперимент с Википедией. Ваш тест сработал, и созданная вами страница была или скоро будет удалена. Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о том, как внести вклад в нашу энциклопедию

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в верхнюю часть страницы (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), а также добавив заметку на страницу обсуждения, объясняющую вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если статья будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить отправить вам копию по электронной почте. Beeblbrox ( обсуждение ) 17:56, 5 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Спасибо вам и Джону за совет, но я больше не слежу за этой статьей и не буду предпринимать никаких действий, поскольку эта область знаний находится далеко за пределами моих познаний. Я создал эту страницу, пытаясь помочь User:Ideogram в его борьбе со статьей и ее AfD, которая ранее называлась "Обвинения в апартеиде в Китайской Народной Республике" или что-то в этом роде, но он, очевидно, отказался от идеи ее улучшения с тех пор, так что я понимаю, что эта страница умерла по естественным причинам. С уважением, greg park avenue (обсуждение) 18:03, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Любые ассоциации с прошлым должны быть мнением авторитетного исследователя в этой области . Я сам могу проводить параллели между коммунистической пропагандой и тектингом Иисуса Христа, но я не добавляю их в статью, потому что так не работает Википедия. Коммуна Робеспьера и коммунизм связаны, но не одно и то же. `' Míkka >t 23:58, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вас также интересуют удаления, связанные с Польшей, проверьте несколько статей, о которых я уведомил Visor: User_talk:Visor#AfD.3F .-- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | talk} 00:06, 9 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

T-фактор — это очевидная чушь. Фа-диез минор (fis-moll) Шопена: никогда не слышал, но мы справимся, если дело дойдет до AfD. Также никогда не слышал о Codeminion — на самом деле, никогда не играл в компьютерные игры — и с радостью поддержу проект по удалению всех статей, касающихся компьютерных игр, из Википедии раз и навсегда, если до этого дойдет — пустая трата времени, места и байтов — я думаю, их следует запретить для продажи несовершеннолетним до 21 года, как это делают алкоголики-бевереги, несмотря на наркотики. greg park avenue (обс.) 00:42, 9 мая 2008 г.

(УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Не беспокойтесь о Шопене. Я просто вставил правильную ссылку. greg park avenue (обс.) 13:17, 9 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

		Польская Звезда Национальных Заслуг 2-й степени
		Я, Tymek ( talk ) 21:49, 15 мая 2008 (UTC), награждаю тебя этой Barnstar в знак признания твоей превосходной работы над темами, связанными с Польшей. Отличная работа, чувак! [ ответить ]
		эта награда WikiAward была вручена Грегу Парк Авеню пользователем Tymek ( обсуждение ) в 21:49, 15 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Bellon01.jpg . Вы указали, что изображение соответствует критериям Википедии для несвободного контента , но нет объяснения, почему оно соответствует этим критериям. Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив обоснование добросовестного использования. Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на Wikipedia:Media copyright questions .

Спасибо за сотрудничество. ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. STBotI ( talk ) 01:30, 22 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Жду запрошенной информации. Дайте пару дней или около того. Все, что я знаю на данный момент, это фотография 1985 года или раньше. Белона умерла в 1985 году. Спасибо! greg park avenue (обсуждение) 20:01, 22 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я добавил описание, основанное на этом сайте: [http://www.pulsar.net.pl/bukowina/majsterbieda.htm] (не вижу причин, по которым он попал в черный список), объясняющее, что эта фотография ранее была заархивирована Польской горной добровольной службой спасения, что означает, что она является собственностью бывшей Польской Народной Республики Польша. greg park avenue (обсуждение) 23:58, 27 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от использования этой страницы обсуждения для обсуждения источников или политики, с которыми вы совершенно не знакомы. Если у вас есть вопросы о политике WP или конкретных источниках, вы можете задать их на моей странице обсуждения. Вы отнимаете у всех много времени этими длинными отступлениями, и становится все более очевидным, что вы либо мало знаете о том, о чем говорите, либо не можете четко изложить свои мысли. Я уверен, что у вас добрые намерения, но, пожалуйста, я предлагаю вам ограничиться темами, с которыми вы знакомы, вместо того, чтобы разворачивать многословные критиканские речи против источников и политики, с которыми вы не знакомы. Надеюсь, вы не сочтете это сообщение оскорбительным, поскольку я не собираюсь никого оскорблять, а просто хочу показать вам, что вы уводите обсуждение в сторону. Gamaliel ( обсуждение ) 19:53, 24 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Что касается политики WP, то вы, возможно, правы. Но я знаком с польскими делами, поскольку говорю по-польски почти на уровне родного, и с еврейскими делами тоже, поскольку половина Израиля говорит по-польски. Извините за мои комментарии на странице обсуждения Страх: антисемитизм в Польше после Освенцима , воздержусь от дополнительных комментариев там, пока не будут предоставлены новые и более веские ссылки. На данный момент, я думаю, мы исчерпали тему. Спасибо! greg park avenue (обсуждение) 21:40, 24 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, мы можем перенести статью в версию «во время»; обратите внимание, что до сих пор нет консенсуса по любым другим изменениям, включая литовский (хотя я думаю, что это тоже пройдет). — _{Пётр Конечный, он же Проконсул Петрус | обсуждение} 19:56, 27 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Продолжайте! greg park avenue (обсуждение) 02:44, 1 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу поддержку во время блока. С наилучшими пожеланиями. -- Molobo ( обсуждение ) 21:54, 30 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Не упоминайте об этом! greg park avenue (обсуждение) 02:45, 1 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Относительно этого резюме правок: обратите внимание, что характеристика других редакторов как занимающихся вандализмом или троллингом является нарушением WP:Civil . Пожалуйста, ознакомьтесь с этим разделом и постарайтесь умерить свое агрессивное поведение. Спасибо. Boodlesthecat ^Мяу? 21:12, 10 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Выдержка из WP:Civil : - Комментируйте действия, а не редактора - это то, что я только что сделал в том резюме редактирования, ссылку на которое вы так любезно предоставили выше. Хорошего дня! greg park avenue (обсуждение) 21:27, 10 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Угрожающие, воинственные и неуместные комментарии и сводки правок, такие как это и это, могут привести к тому, что вам заблокируют возможность редактировать Википедию. Вам действительно нужно остановиться. Boodlesthecat ^Мяу? 23:08, 11 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я действительно не понимаю, что вы могли найти оскорбительным или унизительным в этих моих комментариях. Брук означает Бруклин на сленге Северной Каролины, Знай, что я имею в виду, это сленг Ньюарка, штат Нью-Джерси. Для справки: я был членом уличной банды в 1960-х годах на улице Шамажевского, Познань , Польша , что было нашей самообороной от учителей с темной стороны Луны, как в той песне Pink Floyd Учителя!, оставьте нас, детей, в покое! или Еще один кирпич в стене . Это было больше похоже на банду Apple Dumpling Gang , чем даже на Великолепную семерку . Никто не пострадал, за исключением нескольких учителей-педофилов из школы, которые забыли, что в прусской армии у них больше нет, но в 60-х годах смешанное образование № 71. Когда-нибудь я бы с удовольствием написал об этом статью в Википедии, но не сейчас. Это как старые файлы X-KGB, которые должны пролежать лет 50 или около того, пока правда не будет сказана. Притормози с этим автодомом, он может снова затащить тебя в трущобы, как это было с Джеймсом Дином в том старом фильме «Рио Браво» . Кроме того, это было мое прозвище в начальной школе — «Рио» означало парня, которого избили по лицу, что означает «ryj» на польском языке, «Браво» означало, что все вокруг хлопали в ладоши и кричали «brawo» на польском языке или что-то вроде «ole» на испанском языке, но этого никогда не случалось, скорее наоборот. Теперь, после всех этих лет, я славный бывший студент, как и большинство моих друзей, и мы никому не хотим зла. Пытаюсь быть славным, но после того, как ты решишь отправить мне третье предупреждение о вежливости, я стану занозой в заднице, как « Don't Bother » Шакиры или, может, даже хуже, как насчет чего-нибудь из репертуара Мэрайи Кэри ? Хороший день! greg park avenue (обсуждение) 00:45, 12 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Некоторое время назад вы участвовали в обсуждении удаления, касающемся Заявлений об апартеиде в Китае . Я подумал, что вам будет интересно узнать, что родительская статья, Заявления об апартеиде , была недавно номинирована на удаление . Учитывая, что многие из поднятых вопросов по сути совпадают с вопросами в статье, которую вы прокомментировали ранее, у вас может быть мнение о том, следует ли сохранить Заявления об апартеиде или удалить. Если вы хотите внести свой вклад в обсуждение, см. Wikipedia:Статьи для удаления/Заявления об апартеиде (пятая номинация) . -- ChrisO (обсуждение) 17:47, 12 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

просто потому, что вам это не нравится, как вы сделали здесь. Используйте страницу обсуждения, если у вас есть проблема с источником. Boodlesthecat ^Мяу? 18:59, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы правы, удалив этот источник. -- _{Петр Конечный, он же Проконсул Петр | обсуждение} 19:01, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Boodles, историческим статьям нужны оригинальные записи/источники, а не какие-то новые открытия от модных новых издателей, особенно в начале. И для протокола, прежде чем вы снова внесете этот мусор в историческую статью, пожалуйста, сначала внесите это предложение в раздел обсуждения, а не наоборот. Спасибо! greg park avenue (обсуждение) 19:06, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, если вы не знаете разницы между надежным источником и "модным новым издателем", то нет смысла обсуждать это с вами. Мне не нужно обсуждать введение надежной информации на странице обсуждения, однако вам НУЖНО обсудить ее удаление. Boodlesthecat ^Мяу? 20:11, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о запросе на посредничество Привет, Грег, парк-авеню. Запрос на посредничество был подан в отношении статьи History_of_the_Jews_in_Poland . Вы были указаны в качестве вовлеченной стороны, и я хотел бы, чтобы вы приняли участие в нашем обсуждении. Целью посредничества является поиск способа разрешения таких проблем, как споры о содержании. Вы можете найти страницу посредничества здесь . Если вы хотите принять участие, перейдите на эту страницу и выразите свое согласие и свое мнение о запросе. Спасибо   « l | Ψrom3th3ăn ™ | l »  (обсуждение)

Большое спасибо за любезное предоставление этого сообщения и заботу о статье, которая, как я думал, уже не подлежит спасению (защищена). Дайте мне 10-20 минут, чтобы ответить. greg park avenue (обсуждение) 17:43, 4 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, могли бы вы пояснить, что вы имели в виду, говоря «коммунистическая пропаганда не может победить Йель», и как это соотносится с материалом, на который ссылаются публикации Арунаса Бубниса — Lokyz ( обсуждение ) 22:23, 14 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Научные ссылки перевешивают другие источники согласно WP:V и WP:N , особенно в исторических статьях. Содержание, основанное на Арунасе Бубнисе, выглядит как оригинальное исследование. Оно должно быть подтверждено другими образовательными учреждениями. Но я даже не удалил его, а просто восстановил ссылку Йельского университета. greg park avenue (обсуждение) 13:36, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Не стесняйтесь написать мне на Gadu-Gadu в один из таких дней! :) Мои контактные данные указаны на моей странице пользователя. -- _{Пётр Конечный, он же Проконсул Петрус | talk} 18:32, 25 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что Малик — марионетка Буди. Он ошибся один раз, дав ему barnstar в то же время, когда Буди отправлял письма с "dick", но в остальном мое взаимодействие с Маликом было позитивным. Я настоятельно рекомендую WP:AGF , когда это возможно.-- _{Петр Конечны, он же Проконсул Петрус | talk} 05:10, 2 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Грег, парк-авеню. Я немного обеспокоен этой правкой, которую вы внесли в приведенные выше доказательства. Конкретная часть, которая меня беспокоила, была следующей: "Меня не волнуют наши литовские друзья - они были приятелями или союзниками поляков на протяжении столетий - мы всегда ладим и находим общий язык, за исключением Буди и его очевидных сторонников/марионеток, которые, кажется, играют в евреев, но они не звучат так". Теперь мы даем много места для участников, чтобы они высказывали свои взгляды на страницах арбитража, но это было явно антисемитским. Как клерк по делу, пожалуйста, могу ли я попросить вас переработать его, или мне придется сделать это за вас. С наилучшими пожеланиями, Райан Постлетуэйт ^{Посмотрите на беспорядок, который я создал , или давайте пошутим} 00:39, 3 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ой, да ладно. Boodlesthecat известен своей яростной антипольской позицией, он считает всех поляков антисемитами, и все же все закрывают на это глаза. Кажется, что это нормально — порочить все, что связано с Польшей, это нормально — называть Грега антисемитским троллем , в то время как Boodlesthecat — явно антипольский тролль, и все же это, кажется, нравится некоторым людям здесь. У Грега есть некоторые мысли по этому поводу, и он только что ими поделился. Что в этом не так? Приветствую. Tymek ( talk ) 04:30, 3 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Tymek, будь добр, предоставь разницу, указывающую, где я "считаю всех поляков антисемитами". Если ты не можешь предоставить такую ​​разницу, то, пожалуйста, переделай свои клеветнические комментарии выше. Спасибо. Boodlesthecat ^Мяу? 04:44, 3 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я переделаю это, и приношу извинения, если я задел чьи-то чувства, однако, это было непреднамеренно. Я не понимаю, как мой комментарий может быть сочтен явно антисемитским, когда нет ни малейшего намека на то, что пользователь Boodlesthecat имеет еврейское происхождение? Это он называет своих противников антисемитами, что явно расистское замечание, поскольку термин «семит» относится к расе, но это не делает его евреем. Несколько примеров: [3], [4], [5]. Половина его правок или, скорее, возвратов не касается еврейских дел, но также и других меньшинств — в основном афроамериканцев, и они в равной степени разрушительны, в качестве примера см. этот в статье Эла Шарптона — [6], где он удалил очень хорошо обоснованный материал из известного USA Today . В этом и проблема с sockpuppets. Они пытаются вписаться в стереотипный профиль, ошибочно предполагая, что водопроводчик хочет говорить только о трубах, почтальон о почтовых марках, а еврей об антисемитизме. Но реальные люди более искушены, и раввин или активист движения за гражданские права отвечают на политически некорректную оплошность остроумным замечанием, а не криками кровавого убийства с оскорбительными и грубыми замечаниями. Такое отношение было более адекватным политическим лидерам Советского Союза и других стран Восточного блока, как в роли атташе советского посольства в Мексике в фильме « Сокол и снеговик» . Эта роль подошла бы Буди, а не та, которую он играет сейчас. Это даже оскорбительно для еврейских редакторов, но я думаю, они просто игнорируют это. greg park avenue (обсуждение) 02:49, 6 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Грег, некоторые из предоставленных вами изменений, похоже, не подтверждают ни одного важного момента - Boodles удалил комментарии, сделанные забаненным пользователем. Кроме того, я не вижу, какая разница, какой расы Boodles: белый человек может выступать против расизма по отношению к черным или по отношению к евреям. Проблема в том, что вы предполагаете, что кто-то "играет еврея", что явно оскорбительно. Я готов подождать дополнительных доказательств, чтобы узнать, действительно ли вы антисемит, но предположим, что вы не антисемит: ваш комментарий остается неуместным и невежливым. Если редактор вносит правку в статью, единственный вопрос в том, соответствовала ли правка нашим политикам в отношении контента и была ли она хорошо написана? Если редактор делает комментарий на странице обсуждения, единственный вопрос заключается в том, помогает ли комментарий двигаться к улучшению статьи, поднимая важную проблему, проясняя что-то, добавляя важные факты, поднимая вопросы о соответствии содержания статьи политике и т. д. Вы можете обсуждать все это, не предполагая, что кто-то является или не является евреем, а предположение, что кто-то «играет еврея», — это просто нападение ad hominem. Если вы не понимаете, что я только что написал, мне жаль говорить об этом, вас, скорее всего, ждет гораздо больше конфликтов, потому что большинство википедистов не потерпят, чтобы люди использовали эту энциклопедию для травли рас. И если вас действительно волнует только качество статей, вы не опуститесь до травли рас. WP:NPOV , WP:V и WP:NOR , а также тот тип исследований, которого требуют эти политики, — это все, что вам нужно, чтобы внести свой вклад в статью и знать, что ваш вклад останется. Slrubenstein | Обсуждение 06:37, 6 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я уже извинился перед такими чувствительными людьми, как вы, так что это замечание о «расовой травле» излишне. Если бы я использовал фразу «играть в палестинцев», вы бы, вероятно, не возражали, даже если палестинцы принадлежат к той же семитской расе, что и евреи. То же самое и с «игрой в американцев», даже если американцы являются многорасовым сообществом. Я верю, что все люди равны, поэтому я поддерживаю одногосударственное Израиль/Палестину, как вы можете видеть на моей странице пользователя. Вы можете верить, что некоторые слова святы, как «Господь» во Второй заповеди, и должны использоваться только в знак почтения, но не ждите, что я поверю в эту чушь и приберегу вашу проповедь для того, кто хочет услышать именно это. Вы делаете покупки не в том магазине. greg park avenue (обсуждение) 16:34, 6 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Грег, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими стандартами WP:AGF , потому что вы должны воспринимать то, что я написал, добросовестно. Вы только что фактически заявили — и это только наше первое взаимодействие — что вы не будете соблюдать нашу политику WP:AGF . Вы отказываетесь предполагать добросовестность, когда говорите, что я «чувствительный» — то, что я написал, касалось политики, а не моей собственной чувствительности. Кроме того, вы не извинились передо мной, но, с другой стороны, я не просил вас извиняться передо мной, и я не знаю, почему вы настаиваете на том, чтобы сделать это личным, если только это не просто следствие вашего отказа WP:AGF . Вы также проявляете презрение к WP:AGF , когда вы вкладываете слова в мои уста, так сказать, когда пишете «Если бы я использовал фразу «играть палестинца», вы бы, вероятно, не возражали». Что я когда-либо писал, что предполагало бы, что я не буду возражать? Я прошу вас рассказать мне, почему я не буду возражать против этого. Вы выдвинули против меня обвинение, теперь подтвердите его какими-то доказательствами или рассуждениями. Почему вы написали это обо мне? Вы также пишете: «Вы можете верить, что некоторые слова святы, как «Господь» во Второй Заповеди, и должны использоваться только в знак почтения». Почему вы пишете это? Почему вы думаете, что я верю, что такие слова святы? «но не ждите, что я поверю в эту чушь» — но я никогда не писал, что ожидаю, что вы поверите в эту «чушь». Так почему же вы написали то, что написали?

Грег, я написал много вещей, которые связаны с тем, что Википедия является энциклопедией, и политикой Википедии, и ты не ответил ни на что из написанного мной. Грег, пожалуйста, соблюдай WP:AGF и отвечай на то, что я написал.

Грег, вместо того, чтобы ответить на то, что я написал, ты сделал пять утверждений о том, что я думаю. Грег, пожалуйста, соблюдай WP:AGF и сделай мне одолжение, объясни, почему ты считаешь, что я верю или думаю в эти пять вещей. Спасибо, Slrubenstein | Talk 20:42, 6 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы никогда не сдаетесь, ребята, а? Один обвинял меня по меньшей мере 20 раз в том, что я антисемит - самое серьезное обвинение основано на цитировании мной еврейских интеллектуалов, включая одного автора с еврейского сайта, которым руководит известный предприниматель Люк Форд - [7], другой - в том, что я расист, просто так, ни с того ни с сего и дважды в своем самом первом сообщении мне - и основано на чем - на фразе из трех слов о том, что кто-то "играет в еврея" - за что я уже извинился. На самом деле, я должен проигнорировать ваш первый комментарий. В следующий раз, если вы хотите обвинить кого-то в расизме, идите прямо на нужную страницу - доску объявлений администратора или что-то в этом роде, просто убедитесь, что у вас есть более веские различия, чтобы доказать свою точку зрения, чем это. И еще одно, мистер, моя страница обсуждения - не место для мусора, притворства, троллинга и оскорблений. С этого момента любой комментарий, размещенный вами здесь, будет игнорироваться, так же как и изменения, размещенные вашим приятелем Буди, игнорируются по меньшей мере месяц. greg park avenue (обсуждение) 23:37, 6 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Грег, неправильно выдвигать обвинения против кого-либо без предоставления каких-либо доказательств или обоснований. Я предполагаю добросовестность, предполагая, что у вас есть причины. Не могли бы вы просто сказать мне, что во мне заставило вас поверить, что я думал то, в чем вы меня обвиняете? Я не понимаю ваш комментарий выше, поскольку я не обвинял вас в антисемитизме или расизме... ваш комментарий кажется нелогичным. Если в нем есть какая-то логика, я просто хочу понять ее и вежливо прошу вас объяснить мне ее.

Выше вы написали: «Если бы я использовал фразу «играть в палестинца», вы бы, вероятно, не возражали». Вы также написали: «Вы можете верить, что некоторые слова святы, как «Господь» во Второй заповеди, и должны использоваться только в знак почтения». Я никогда этого не говорил, но вы верите, что я так думаю. Пожалуйста, просто объясните мне, что во мне заставляет вас думать, что я верю в эти вещи? Slrubenstein | Talk 00:25, 7 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Личные обмены бесполезны. Просто сосредоточьтесь на создании контента. Чем больше вы имеете дело с личными обменами, тем больше это будет тянуть вас вниз. Я тоже так делал, но теперь вижу, что это не имеет никакой реальной ценности. Лучше писать статьи.-- Molobo ( обсуждение ) 18:50, 7 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это хороший совет. Обсуждайте контент, а не редакторов или их мотивы. Большинство людей редактируют добросовестно, некоторые увлекаются. Вы сами увлеклись и сказали некоторые вещи, которые не следовало говорить. Я предлагаю сохранять хладнокровие все время и создавать контент — мы здесь для того, чтобы создавать энциклопедию, а не убеждать других редакторов в предполагаемой ошибке в их методах. — _{Петр Конечный, он же Проконсул Петрус | обсуждение} 19:04, 7 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это хороший совет, только если вам есть что скрывать. Я не понимаю, почему вы написали "mind just Boody and his явные сторонники/sockpuffers, которые, похоже, играют в еврея", в котором "еврей" звучит как оскорбление. Что вы имели в виду. Кроме того, вы до сих пор не объяснили мне, почему вы написали "Если бы я использовал фразу "играть в палестинца", вы бы, вероятно, не возражали". Вы также написали: "Вы можете верить, что некоторые слова святы, как "Господь" во Второй заповеди, и должны использоваться только в знак почтения", учитывая, что я никогда ничего подобного не говорил. Поскольку я никогда не высказывал этих взглядов, почему вы думаете, что они у меня есть? Зачем вы их написали? Slrubenstein | Talk 13:45, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что это так, пользователи могут соглашаться друг с другом и не быть sockpuppets. Я предлагаю вам подать запрос, аналогичный этому , и когда он докажет, что они не носки, вычеркнуть свои обвинения и извиниться. Помните: нужно быть великим человеком, чтобы признать, что он был неправ.-- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | talk} 17:29, 10 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Грег, я настоятельно рекомендую тебе удалить этот глупый пост и уберечь себя от дальнейшего позора. Boodlesthecat ^Мяу? 20:14, 10 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я здесь не для того, чтобы кого-то заполучить. Никогда в жизни не подавал жалоб на кого-либо — это не мой отдел. Я здесь для защиты и не должен доказывать вашу невиновность. Они должны это доказать, и они должны сделать это вне разумных сомнений. Пока что они выполняют свою работу отвратительно, но вам нужны некоторые моменты, чтобы обеспечить сомнение, и я думаю, что один из них я предоставил. greg park avenue (обсуждение) 22:48, 10 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Грег, я бы настоятельно рекомендовал, чтобы в семинаре, ссылку на который я привел выше, вы добавили ходатайство об очистке вашего имени от обвинений в антисемитизме. Из моего прошлого опыта с arbcom, они, скорее всего, проигнорируют его полностью, что будет означать, что они считают это фальшивкой и не заслуживающей внимания - но также позволят другим повторять это снова и снова. Если комитет ясно скажет, что это неправда, вы спасете свое доброе имя таким образом. В противном случае это будет комок грязи, который прилипнет.-- _{Петр Конечны, он же Проконсул Петрус | talk} 06:24, 11 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

То же самое, Пиотрус. Они должны доказать, что я антисемит, а не я, что я невиновен. Было бы даже плохо, если бы я оправдывался за такое нелепое заявление. Я придерживаюсь совета Райана по этому вопросу — игнорируйте троллей и не понимаю, как может прилипнуть комок грязи, брошенный одним человеком. greg park avenue (обс.) 00:00, 14 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Грег, ты хочешь сказать, что Малик и я — одно и то же лицо? Boodlesthecat ^Мяу? 03:16, 14 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Грег, ты хочешь сказать, что Boodles и я — одно и то же лицо? — Малик Шабазз ( обсуждение  · вклад ) 03:21, 14 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я переработал ваш комментарий здесь. В следующий раз, когда вы так потеряете, кто-нибудь вас заблокирует за личные нападки, и я не буду возражать. -- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | talk} 01:58, 14 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

OKI, босс. После 5 часов езды по шоссе под дождем я сделал по-своему (слава богу, что не добавил " вырасти, подстричься и найти настоящую работу" ). Спасибо за рефакторинг. Теперь выглядит лучше. greg park avenue (обсуждение) 02:38, 14 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это арбитражное дело было закрыто, и окончательное решение доступно по ссылке выше. Были приняты следующие меры;

• Если Олден Джонс  ( обсуждение  · вклад  · удаленный вклад  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) возобновит редактирование Википедии, ему будет назначен наставник-волонтер, которому будет поручено помочь ему понять и следовать политике и практике сообщества на достаточном уровне, чтобы не потребовались дополнительные санкции.
• Alden Jones  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · фильтровать журнал  · блокировать пользователя  · блокировать журнал) ограничен одним возвратом на страницу в неделю, за исключением простого вандализма; и должен обсуждать все возвраты контента на соответствующей странице обсуждения. Если он нарушит это ограничение, он может быть заблокирован любым администратором, как указано в постановлении о принудительном исполнении ниже.
• Boodlesthecat  ( обсуждение  · вклад  · удалённый вклад  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировок) забанен в Википедии сроком на один год.
• Диакону Пндапетзима  ( обсуждение  · вклад  · удаленный вклад  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) рекомендуется избегать конфликтов правок.
• Greg park avenue  (обсуждение  · вклад  · удалённый вклад  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировок) забанен в Википедии сроком на один год.
• Irpen  ( обсуждение  · вклад  · удаленный вклад  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) настоятельно рекомендуется избегать прямого взаимодействия или комментирования Piotrus  ( обсуждение  · вклад  · удаленный вклад  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) ни при каких обстоятельствах, за исключением любых необходимых комментариев в ходе добросовестного разрешения споров.
• Irpen  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировки) ограничен одним возвратом на страницу в неделю, за исключением простого вандализма; и должен обсуждать все возвраты контента на соответствующей странице обсуждения. Если он нарушит это ограничение, он может быть заблокирован любым администратором, как указано в постановлении о принудительном исполнении ниже.
• Lokyz  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) предупрежден о необходимости избегать конфликтов правок.
• Если Lokyz  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) сделает комментарий, который администратор сочтет невежливым, личным оскорблением или предположением о недобросовестности, он может быть заблокирован любым администратором, как указано в постановлении о принудительном исполнении ниже.
• Piotrus  ( обсуждение  · вклад  · удаленный вклад  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) настоятельно рекомендуется избегать прямого взаимодействия или комментирования Irpen  ( обсуждение  · вклад  · удаленный вклад  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) ни при каких обстоятельствах, за исключением любых необходимых комментариев в ходе добросовестного разрешения споров.
• Piotrus  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) предупрежден о необходимости избегать использования своих полномочий или статуса администратора в ситуациях, когда его участие в споре о редактировании очевидно.
• Piotrus  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) предупрежден о необходимости избегать конфликтов правок.
• Poeticbent  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) должен быть назначен один или несколько добровольных наставников, которым будет предложено помочь ему в понимании и соблюдении политики и практики сообщества на достаточном уровне, чтобы не потребовались дополнительные санкции.
• Relata_refero  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтрация журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала) рекомендуется избегать конфликтов правок.
• Редакторам следует помнить, что при редактировании в областях острых и давних конфликтов реального мира тем более важно соблюдать политику Википедии, такую ​​как добросовестность всех редакторов, включая тех, кто находится по другую сторону реальных споров, писать с нейтральной точки зрения , оставаться вежливым и избегать личных нападок , использовать надежные источники для спорных или спорных утверждений и прибегать к разрешению споров, когда это необходимо. Википедия не может разрешить ни один из национальных, этнических, исторических или культурных споров, которые существуют между странами и народами Восточной Европы или любой другой конфликт реального мира. Что может сделать Википедия, так это стремиться обеспечить нейтральное, энциклопедическое освещение спорных областей и народов, вовлеченных в них, что может привести к более широкому пониманию проблем и позиций всех сторон конфликта. Вклад всех добросовестных редакторов в эти статьи, которые вносят свой вклад с этой целью, приветствуется.
• Редакторам, которым сложно редактировать определенную статью или тему с нейтральной точки зрения и придерживаться других политик Википедии, рекомендуется, что иногда им может потребоваться или они захотят временно отойти от этой статьи или предметной области. Иногда редакторы в этой позиции могут лучше всего направить часть своих знаний, интересов и усилий на создание или редактирование других статей, которые могут относиться к той же широкой теме, что и спор, но менее спорны. Например, редактор, чья этническая принадлежность, культурное наследие или личные интересы связаны с Группой X и который оказался втянутым в войну правок в статье о недавней войне между Группой X и Группой Y, может захотеть на время отстраниться от этой статьи и вместо этого сосредоточиться на другом аспекте истории, цивилизации и культурного наследия Группы X.
• Администраторам, использующим IRC-канал #wikipedia-en-admins (или другие IRC-каналы, на которых обсуждаются вопросы, связанные с Википедией), следует помнить, что, хотя канал #admins имеет законные цели, при его использовании им следует помнить:

(A) Обсуждение вопроса на IRC обязательно исключает из обсуждения тех редакторов, которые не используют IRC (и исключает из обсуждения почти всех неадминистраторов, если оно происходит в #wikipedia-en-admins), и поэтому такое обсуждение на IRC никогда не является эквивалентом обсуждения или разрешения споров на вики;

(B) Практика «покупки блоков» вне вики настоятельно не рекомендуется, и за исключением случаев, когда возникает срочная ситуация и ни один разумный администратор не может не согласиться с немедленной блокировкой (например, продолжающийся вопиющий вандализм или вандализм с перемещением страниц или продолжающиеся серьезные нарушения BLP), надлежащим ответом администратору, которого просят в IRC заблокировать редактора, является направление запрашивающего на соответствующую доску объявлений в вики; и

(C) Несмотря на то, что отношения между IRC-каналами «wikipedia» и Википедией остаются неоднозначными, любые случаи личных нападок или грубого поведения в #wikipedia-en-admins нежелательны и негативно отражаются на всех пользователях канала.

• После завершения этого дела Комитет откроет общий запрос на комментарии относительно арбитражного процесса принудительного исполнения, особенно в том, что касается общих санкций. Получив такие комментарии, Комитет рассмотрит вопрос о проведении соответствующих реформ в процессе принудительного исполнения.
• После завершения этого дела Комитет проведет общественное обсуждение с целью разработки предлагаемых реформ процесса разрешения споров по контенту.
• После завершения этого дела Комитет опубликует руководства по представлению доказательств и использованию страницы семинара.

Полный текст дела можно прочитать по ссылке выше.

Для Арбитражного комитета,

Райан Постлетуэйт ^{Посмотрите, какой беспорядок я создал , или давайте пошутим} 10:04, 23 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне жаль говорить, что я заблокировал этот аккаунт на 1 год в качестве меры пресечения, указанной выше. Райан Постлетвейт ^{Посмотрите, какой беспорядок я создал , или давайте пошутим} 10:15, 23 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

В это воскресенье редактор хочет поблагодарить Сообщество за поддержку или, по крайней мере, за голосование против его бана во время разбирательства Арбитражного комитета #Piotrus2, и в частности User:Piotrus , User:Vecrumba , User:Poeticbent , User:Biophys, User:Lysy , User:Radeksz , User:Tymek , User:Jacurek , User:Martintg , User:Alex Bakharev , User:Nihil novi , User:Biruitorul , User:Ecoleetage , User:Molobo и User:Durova за бесплатное предложение наставничества. Извините, если я кого-то пропустил. Жаль, что Комитет проигнорировал этот голос. Вместо этого они уделили все свое внимание одному редактору, пользователю: Boodlesthecat , с его долгой историей блокировок, сбоев и личных нападок, включая письма с оскорблениями. Но таковы их предпочтения, о которых я хотел бы сказать несколько слов, чтобы объяснить, почему я должен попрощаться с этим проектом раз и навсегда.

1. ArbCom должен быть последним средством для обращения в арбитраж, а не первым, и заявление, поступившее от печально известного воина правок User:Deacon of Pndapetzim , который даже выступает за кукловодство, чтобы выиграть такую ​​войну [8], на основе своей теории заговора польских шовинистов-кабалистов может апеллировать к менталитету User:Malik Shabazz, см. [9], а не к ArbCom. Это легкомысленное заявление должно было быть отклонено в первом ходатайстве, как предложил Пиотрус, не для того, чтобы на нем останавливаться. Кроме того, теория не сработала, и никакой заговор так и не был доказан по той простой причине, что его не существует.

2. По той же причине, что указана в пункте 1. (последнее средство) мои ошибки, допущенные восемь месяцев назад в отношении незначительных нарушений BLP, должны рассматриваться на уровне администратора, а не здесь. Каким-то образом они были настолько незначительными, что ни один администратор не счел нужным вынести даже простое предупреждение. Для справки, я с благими намерениями процитировал мнения, найденные в умеренном еврейском блоге о некоем Тане Розенбауме , что, как я теперь понимаю, было неуместно в Википедии (это как провести опрос), но ни в коем случае не антисемитское (как цитирование еврейского сайта может быть антисемитским?, я не понимаю). Тем не менее, это было раздуто Boodlesthecat и принято как Евангелие Комитетом. Они даже молча согласились с тем, что Boodles развесил лозунг « Я антисемит» по всей Википедии [10] во время этого разбирательства ArbCom или, по крайней мере, не занял позицию по этому вопросу, то есть они одобрили.

3. По той же причине, что указана выше в пунктах 1 и 2 (ArbCom как крайняя мера), мое включение Boodlesthecat в это дело было полностью законным, потому что его подрывная деятельность выходила из-под контроля в течение длительного периода времени. Даже когда его банили, кто-то, кто его защищал, всегда выручал его, и ограничения никогда не применялись. Нет никаких сомнений, что текущий запрет продлится дольше, чем после того, как пыль уляжется. На самом деле, во время этих разбирательств со стороны Комитета были предприняты огромные усилия, чтобы выручить его, снова вопреки желанию Сообщества; ему не хватало всего одного голоса, чтобы вскоре вернуться в бизнес, но я полагаю, что это будет легко исправить.

4. Комитет даже не проявил порядочности, чтобы проверить обоснованность заявлений Boodlesthecat. Например, помимо того, что меня забанили, они выпустили альтернативное предложение по ограничению меня 1RR в неделю, не проверяя, что у меня нет истории в edit warring. См. также эти предполагаемые нарушения BLP FoF #27 и FoF #29. Что касается #27, как мертвый человек Чеслав Милош может быть субъектом BLP? Однако он человек, и это могло бы быть честной ошибкой, если бы не следующее. Что касается #29, как организация Антидиффамационная лига может быть субъектом нарушения Biography of Living People? Но девять из десяти арбитров подписали это как таковое. И теперь мы подходим к сути этой проблемы, которая заключается в дискриминации по признаку национальности или страны происхождения. Родословная Шакиры арабская, поэтому неудивительно, что ADL распространяет слухи, что она антисемитка. Это дело касается восточноевропейских редакторов, поэтому у ArbCom был день погони, чтобы облить нас грязью под ложным предлогом существования польского заговора, антисемитизма и т. д., насколько это возможно. Одному Богу известно, что они пишут об ирландцах, итальянцах, испаноязычных или афроамериканцах, но я могу себе представить.

5. Результат Arbcom #Piotrus2: Факт: Только редакторы из Восточной Европы были унижены различными ограничениями, а лучший польский редактор Piotrus — тройкой. Факт: Все остальные были полностью оправданы, с редкими пощечинами, включая автора этого фальшивого заявления. Факт: Ни Piotrus, ни Jacurek не были признаны авторами избранной статьи History of the Jews in Poland , которая впоследствии была понижена до нестатусной из-за подрывной деятельности Malik Shabazz и Boodlesthecat (Piotrus создал более 10 избранных статей), как раз наоборот, один из британских арбитров даже приписал ему эпитет — человек с низким интеллектом [11].

Все еще существует проблема двойных стандартов в отношении нарушений BLP. Польских ученых часто называли антисемитами, даже Пиотрус недавно указал на это на странице обсуждения Райана, на которую я ссылался несколько раз во время этих разбирательств, но ArbCom не нашел в этом ничего неуместного. Они уже пришли к неизбежному выводу, что Boodlesthecat/Malik Shabazz всегда правы, любой другой, не согласный с ними, всегда неправ, включая Сообщество из примерно 15 редакторов. Я худший, потому что осмелился привлечь к ним внимание этого Комитета, что, вероятно, было тяжким преступлением в этом узком кругу арбитров; вот почему я забанен. Не беспокойтесь, ArbCom; я больше не буду вас беспокоить. По причинам, указанным в пунктах 1–5. Я ухожу из этого националистического цирка под названием английская Википедия, и, как кинозвезда, я никогда не оглянусь назад, неважно, сколько продлится этот запрет, месяц, год или двадцать лет. Знаете почему? Потому что этот проект провалился. Он стал основным источником дезинформации в стиле КГБ, он стал убежищем для любого рода националистов, но это результат анонимности. Энциклопедией не могут управлять анонимы в капюшонах в стиле Ку-клукс-клана. Как и в армии, кто-то всегда должен быть привлечен к ответственности, и у этого кого-то должно быть проверяемое имя. Не у второстепенных редакторов, таких как я (рядовые и безымянные солдаты) или даже у обычных администраторов (сержанты), а у арбитров (старшие офицеры). В противном случае мы получили то, что получили. Беспорядок, как в Вермахте 1943 года — хорошие солдаты, которыми руководит куча националистических фанатиков, где одно слово критики отправляло вас на Восточный фронт (от Фрица до Снэтчера в «Великом побеге»).

Еще одно, прежде чем я уйду. Poeticbent, спасибо за уборку Howard J. Scott . Не могли бы вы перенести это в Visions Metro Weekly ? Его нужно немного переписать, только не потеряйте эту фразу "Позитивные новости для разнообразия", пожалуйста. На самом деле, временное название газеты было Twin Visions. Positive News for a Change . Я горжусь тем, что моя последняя запись в Википедии содержит что-то позитивное. Спасибо! greg park avenue (обс.) 04:09, 26 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

		Пурпурная Звезда
		Я, Piotrus, награждаю вас Пурпурной Звездой за то, что вы стали жертвой банхаммера ArbCom и получили годовой блок в декабре за несколько невежливых комментариев летом того года, комментариев, за которые вы извинились и обещали никогда не повторять. Система подвела вас. Мои извинения. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | talk 20:44, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Грег, я также шокирован тем, что ArbCom так остро отреагировал в вашем случае. Да, дело можно было бы уладить лучше, но я не согласен с вами, что ArbCom поддерживал сторону. ArbCom не принимает чью-либо сторону; проблема в том, что ему нет дела до маленького редактора (и неважно, еврей ли этот редактор, поляк, литовец или зулус). Проект, хотя и попирает маленьких редакторов, вроде нас, все еще не провалился. Я надеюсь, что вы передумаете отказываться от него и вернетесь, чтобы помочь нам в будущем. The Economist однажды написал о Википедии, назвав ее «силой добра». Она может быть неидеальна, но мне все еще хочется надеяться, что это не изменилось. -- _{Петр Конечны, он же Проконсул Петрус | обсуждение} 20:59, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь увидеть вас снова однажды.-- Jacurek ( обсуждение ) 00:53, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, надеюсь увидеть тебя снова. Приветствую и всего наилучшего. Tymek ( обсуждение ) 01:01, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за упоминание. Хотя мы едва успели узнать друг друга, желаю вам всего наилучшего. Возможно, при лучших обстоятельствах дела пойдут лучше в будущем. С наилучшими пожеланиями, Дурова ^Charge! 03:06, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это судебная ошибка, когда участник, причинивший Википедии небольшие неудобства, изгоняется, в то время как другие, принесшие проекту бесконечные мучения, за одним примечательным исключением, получают лишь пощечины. Nihil novi ( talk ) 07:43, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:WikiProject Poland присвоил вам статус почетного участника (вы официально никогда не присоединялись к проекту, не подписываясь на его главной странице...). Спасибо за ваши энциклопедические вклады, связанные с Польшей! Пожалуйста, рассмотрите возможность официального присоединения к проекту, переместив себя из списка «Почетные участники» в список «Действительные участники» здесь .-- _{Пётр Конечный, он же Проконсул Петр | обсуждение} 18:48, 24 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Грег, я хотел бы, чтобы ты знал, что ты можешь попробовать воспользоваться возможностью WP:OFFER . Ты имеешь на это право. -- _{Петр Конечный, он же Проконсул Петрус | talk} 01:22, 25 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Грег Парк Авеню! Спасибо за ваш вклад. Я бот, уведомляющий вас от имени команды нереферентных биографий , что 1 из созданных вами статей в настоящее время помечена как Нереферентная биография живущего человека . Политика биографий живущих людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 28 статей. Как только статья будет надлежащим образом процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:

1. Эдмунд Ницюрски - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 02:11, 19 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Доставлено EdwardsBot ( обсуждение ) 21:17, 25 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Visions Weekly.jpg . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его по данной лицензии.

Если вы создали этот медиафайл полностью самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма с разрешением здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо по адресу permissions-en wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав также согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо.  Ron h jones   ^{(обсуждение)} 00:25, 27 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

От имени WPPOLAND - мы надеемся увидеть вас снова с нами однажды! -- _{Петр Конечный, он же Проконсул Петр | поговорите со мной} 19:11, 6 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Mundana300pixel.jpg, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. Calliopejen1 ( talk ) 06:33, 7 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:07, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Bellon01.jpg , был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Jarekt ( обсуждение ) 16:03, 23 ноября 2016 (UTC) -- Jarekt ( обсуждение ) 16:03, 23 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Статья «Дело о карабине» предлагается к удалению по следующим причинам:

Кажется, это довольно непримечательное и непримечательное событие. У нас нет CSD для определенных событий, поэтому я его ПРОДИРУЮ.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. ThePortaller ( обсуждение ) 07:22, 29 марта 2018 (UTC) [ ответ ]