Обсуждение пользователя:GregA

Пишите здесь что угодно. Будьте вежливы, как и в Арбитражных правилах. Грег

Привет, ГрегА. Интересный аргумент! У меня есть несколько вопросов.

1. Вы отрицаете, что многие специалисты по НЛП утверждают, что НЛП — это наука?
2. Вы утверждаете, что НЛП не нуждается в научной проверке после того, как была обнаружена его неэффективность?
3. Вы отрицаете, что рецензенты исследований НЛП заявили, что НЛП неэффективно?
4. Вы хотите сказать, что ваши собственные исследования превосходят исследования независимых научных исследователей?
5. Вы хотите сказать, что исследования НЛП были сосредоточены только на PRS?

ATB. Кэмридж 05:42, 23 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кэмридж, спасибо, что зашли. В ответ на твои вопросы...

1. Нет, совсем нет. Я считаю, что любой НЛПер, который так говорит, должен понимать, что это значит и почему он утверждает, что это наука. Я, конечно, "отрицаю", что любой НЛПер утверждает, что НЛП - это психология, или что НЛП использует научный метод.
2. В ответ на ваш вопрос - я не уверен, откуда вы это взяли, я ничего подобного не говорил. В ответ на ваше предположение - было психологическое тестирование, которое нашло это эффективным (и я это говорю). Расскажите мне, откуда вы взяли этот вопрос, и я отвечу более подробно.
3. Нет, не отрицаю, что некоторые рецензенты говорили, что это неэффективно. Я спорю, что "все" так делают, и спорю, что они настолько беспристрастны, насколько это подразумевается (учитывая названия и целевую аудиторию их книг).
4. хехе... откуда ты это взял? Конечно, нет. Я говорю, что это недостаток ОБА НЛП и психологии, что они не попытались провести исследование СОВМЕСТНО, чтобы показать какую-либо обоснованность (или отсутствие таковой) процессов НЛП.
5. PRS - не "ТОЛЬКО" - много ранних вещей было PRS, и это влияет на большую часть обзоров. Наибольшее количество исследований было в PRS (и много в Rep Systems в целом тоже) - гораздо меньше исследований по реимпринтингу или метамодели!

Спасибо, Кэмридж. Грег 05:23, 26 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Вот все известные мне упоминания Лакоффа...

• стр.109,208 Структура магии, т.1 (цитирует Linguistic and Natural Language, 1970)
• Patterns II также цитирует Лакоффа (1970)
• Лакофф упоминается в «Шепоте» в сносках к гл. 3 (18), но это связано с вызовом, который Сьюзен Элгин (соавтор и научный партнер Джона Гриндера в начале 70-х) бросила Лакоффу.

-- Comaze 06:26, 4 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Это вежливое сообщение для тех, кто голосовал в голосовании по арбитражу, опубликованном 3 ноября на Talk:Neuro-linguistic programming .

Обратите внимание, что в настоящее время подан запрос на арбитраж .

Уведомления об этом были размещены на страницах обсуждения и в самой статье.

FT2 12:16, 13 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Да. Извините за удаление ваших комментариев без объяснений. То, что вы сказали, определенно было хорошо, но jdavidb хочет следовать этому формату, так что... -- Woohookitty ^{(кошачьи царапины)} 11:17, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

...о Флавии. Пожалуйста, придерживайтесь обсуждения вопросов, не комментируйте участников, особенно что-то оскорбительное об их мотивах. Спасибо. · Katefan0 ^(scribble) / опрос 12:34, 17 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Грег. Извините за эту просьбу, но на странице семинара НЛП слишком много обструкции , чтобы я мог следить за всем этим постоянно. Не будете ли вы так любезны, дайте мне знать, если и когда что-то когда-либо пойдет на голосование, соломенный опрос и т. д. (как недавний запрос от Кейт), и я прочитаю все и выскажу свое мнение в то время? И если вы когда-либо будете не уверены, ошибитесь в сторону того, чтобы дать мне знать. Вы можете что-то сделать для меня? Я знаю, что это немного просьба. Мир в любом случае. ॐ Metta Bubble ^puff 01:16, 18 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Грег, это прекрасно. ॐ Metta Bubble ^puff 13:27, 19 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я заметил, что в вашей черновике / черновике / альтернативной статье User:GregA/NLP категории все еще активированы, поэтому она отображается в Category:Pseudoscience и многих других. Могу ли я предложить вам деактивировать их (поставив двоеточие перед 'Category' в ссылке) до тех пор, пока статья не окажется в основном пространстве, а не в пользовательском пространстве? (Согласно WP:CG , "Если вы копируете статью в свое пользовательское пространство имен (например, как временный черновик или в ответ на войну правок), вам следует декатегоризировать ее".) Привет, Ziggurat 20:47, 11 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Комментарии и правки на странице обсуждения этой статьи? FT2 ( Обсуждение ) 20:28, 15 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я переместил "Обзор NLP" в User:GregA/NLP Overview , он не должен быть в пространстве имен Main. Подробности см. в User talk:GregA/NLP Overview#Main namespace . Спасибо. -- Gyrofrog (обсуждение) 16:00, 21 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Грег, давно пора, но в начале 2008 года ты добавил новое объяснение для "blue moon" = "beterer moon", что полностью имело смысл, когда до григорианской реформы церковный солнечный и лунный календарь полностью потеряли синхронизацию с реальными небесными телами, и никто больше не мог предвидеть Пасху, глядя на небо. Видимо, ты взял это значение с веб-страницы Farmers´ Almanac (http://www.farmersalmanac.com/what-is-a-blue-moon). Однако знаешь ли ты более авторитетный источник для значения "belewe"? У меня нет под рукой (старых) английских словарей. Эту ссылку следует поместить на страницу Blue Moon. Дай мне знать, Том Питерс ( обсуждение ) 12:01, 1 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Грег, спасибо за ответ на моей странице обсуждения. Я нахожу объяснение "blue Moon" как "beterer Moon" очень интересным, но мне бы хотелось, чтобы оно было подкреплено лучшей ссылкой, чем просто сайт Farmers´ Almanac. Также происхождение среднеанглийской рифмы 1528 года остается неясным: теперь страница вики ссылается на bartleby.com, где обсуждается предыстория поэмы: но сама рифма там не цитируется, и эта страница наводит меня на мысль, что все копии памфлета были уничтожены в то время. Так есть ли у вас доступ к английским справочникам, которые мы можем цитировать как добросовестный источник для рифмы и для значения belewe, и можете ли вы процитировать их с надлежащей литературной ссылкой? Спасибо, Том Питерс ( обсуждение ) 14:16, 4 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Редактор номинировал одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали, на удаление . Номинированная статья — Teamwork . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также Wikipedia:Notability и « Чем Википедия не является »).

Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении(ях), добавив свои комментарии в Wikipedia:Статьи для удаления/Командная работа . Пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.

Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и не могу ничего с этим поделать. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:08, 10 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, ГрегА. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и внесли не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, GregA. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, GregA. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:05, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Если вам интересно, обсудите это на Talk:Battery_electric_vehicle#Merger_proposal Chidgk1 ( обсуждение ) 06:18, 31 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:19, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:03, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

На LifeLine (медицинский транспорт) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения и должна быть принципиально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . mathieu ottawa ( talk ) 22:45, 15 декабря 2021 (UTC) [ reply ]