Обсуждение пользователя:GenuineMongol

Добро пожаловать...

Привет, GenuineMongol, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Помощь
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. И снова, добро пожаловать! Aramgar ( обсуждение ) 15:03, 7 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Aramgar ( обсуждение ) 15:03, 7 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Депутаты были приведены к присяге, так что, по-видимому, теперь у нас есть полные результаты...? Но где? Спасибо! — Nightstallion 15:48, 29 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите эту статью, если вы умеете читать по-монгольски. В настоящее время МНРП получила 42 места, ДП - 24 места и КРП - 1 место. Результаты выборов в Баянгол и Дорнод аймаках еще не были представлены президенту. -- GenuineMongol (обсуждение) 00:00, 30 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

"История Монголии" - это то же самое, что и четыре тома "Монголчууд - Нуудэл Суудал" (издание 2006 года в мягкой обложке)? У меня в руках были обе книги, но последняя выглядит (снаружи) так, как будто она содержит гораздо больше текста. Яан ( обсуждение ) 10:05, 3 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, «История Монголии» — это перевод «Монголчууд - Нуудэл Суудал». — GenuineMongol (обс.) 10:10, 3 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо и спасибо. С уважением, Яан ( обсуждение ) 10:14, 3 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что проблема с вашим источником для "Elbegdorj sorn in". Ссылка ведет на основной сайт www.news.mn, а не на конкретную статью. Я думаю, проблема с news.mn, кажется, можно получить стабильный URL, скопировав тот, что в конце статьи. Вы ссылаетесь на эту статью? С уважением, Яан ( talk ) 12:14, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Пользователь: Политический слабак здесь хочет объяснить, что я нашел, проведя поиск в Google по названию Монгольский демократический союз, и обнаружил, что первым из многих сайтов является Википедия с названием «Монгольский демократический союз — Википедия, свободная энциклопедия». Однако, когда я нажал на нее, название статьи было не таким, а было «Коалиция Демократического союза (1996-2000)». Знаете, почему так и означает ли это, что я мог бы разместить там Image:MDU.jpg? Ниже я разместил ссылку, чтобы показать вам, как я провел поиск в Google по этой политической партии, найдя первый сайт, которым был Википедия.

[Монгольский демократический союз

Политический разговор Двиба — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 62.235.223.6 ( разговор ) 04:58, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это изображение не является логотипом ни Демократической коалиции союза (1996-2000) , ни Монгольского демократического союза. Это просто какие-то перепутанные геометрические фигуры. -- GenuineMongol (обсуждение) 05:03, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо. Whispe ring 07:58, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы написали в WP:RFPP :

Почему только недельная защита? Пожалуйста, посмотрите логи. Страница была временно защищена много раз до этого, но вандалы так и не остановились. Нам следует иметь более защитную политику для этой статьи. В противном случае слишком много усилий будет потрачено впустую, на вандализм. -- GenuineMongol (обсуждение) 00:30, 27 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

В ответ на это я хотел сказать, что я выбрал короткую защиту, потому что последний раз она была защищена несколько месяцев назад, так что если она не была защищена последние месяцы, возможно, не было причин. Если защита не остановит вандализм, вы можете повторно запросить более длительную защиту в любое время. Этот способ не повредит вам и не будет стоить вам немного времени, но более длительная защита могла бы потерять нас с хорошими вкладами без особых рассуждений. Так что, если вандализм снова перевесит добросовестные правки через неделю, я буду рад предоставить вам более длительную защиту. Просто спросите меня напрямую или по адресу WP:RFPP . С уважением Yhw os 12:55, 27 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет GenuineMongol, Могу ли я спросить твое мнение по поводу этой карты? Что ты думаешь? http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Greater_China.GIF Она находится в этой статье http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_China

Gantuya eng ( обсуждение ) 09:45, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за ваши указания. Я отредактировал статью, чтобы исключить предложение о Монголии. -- GenuineMongol (обсуждение) 16:05, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши усилия. :) Gantuya eng ( talk ) 03:23, 14 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Я хотел бы попросить вас об одолжении, а именно, не могли бы вы перевести хотя бы часть текста в монгольской статье, чтобы заполнить английскую заготовку? Я бы с удовольствием это сделал, но мой монгольский отсутствует :) Спасибо! - Yupik ( talk ) 00:34, 14 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я не могу вернуть изменения в этой карте к версии Яан. Можете ли вы мне помочь? http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Greater_China.GIF Gantuya eng ( talk ) 10:35, 16 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

http://en.wikipedia.org/wiki/File:ROC_Administrative_and_Claims.png

Gantuya eng ( обсуждение ) 15:41, 20 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет, Настоящий Монгол! Спешите в Википедию:Статьи_для_удаления/Mongolia_during_Tang_rule#Mongolia_during_Tang_rule и запишите свое мнение. Иим муухаи новшиин огулулелииг али хурданаар устгах херегтей шуу. Eniig uldeemeer hun hojij bolohgui!!! Г. Пуревдорж ( обсуждение ) 10:09, 24 февраля 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, поделитесь своим мнением о комментариях, которые я разместил здесь. Из поверхностного просмотра ветки AfD я понял, что я уделил лишь поверхностное внимание тем аспектам этой статьи, которые вы считаете предосудительными.

Продолжая работать над улучшением качества и масштаба Лошадей в войнах Восточной Азии , я хотел бы быть лучше информированным о точке зрения, которую я ранее не рассматривал. -- Tenmei ( обсуждение ) 20:08, 26 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Я не понимаю, в чем суть ваших возражений против этой статьи, но мне интересно, не предпочли бы вы, чтобы ее нынешнее название было изменено на что-то вроде «Влияние Тан в Монголии»? — см., например, онлайн-обзор «Монголия, влияние Тан» в Библиотеке Конгресса (LOC)…? — Tenmei ( обсуждение ) 00:33, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

См. Обсуждение: Внутренняя Азия во времена династии Тан#Необходима полузащита . -- Tenmei ( обсуждение ) 16:00, 2 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я был неправ. Мне жаль, что все, что можно истолковать как мое участие в напряженных обменах прошлой недели, можно понять. Оглядываясь назад, каждый благонамеренный вклад только ухудшал ситуацию, поскольку наиболее важные факторы не вписывались в рамки чего-либо написанного, явно представленного на экране передо мной.

Я сожалею о том, насколько мои вклады усугубили проблему, которую я пытался смягчить. Никто не мог быть более удивлен, чем я, поскольку я продолжал производить результаты, противоположные ожидаемым. Я не лишен тонкости; но все, что я могу сказать на данный момент, это то, что я продолжу пытаться учиться на своих ошибках. Я знаю, что это не слишком похоже на извинение; но вот вам и все. -- Tenmei ( talk ) 15:21, 4 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Ваше дальнейшее редактирование, без предоставления источников или какого-либо материала, подтверждающего ваши слова, нарушает политику Википедии. Пожалуйста, проверьте мнения уважаемых редакторов, таких как Перикл. Если ваш вандализм продолжится, мы сообщим об этом. Teeninvestor ( обсуждение ) 23:58, 16 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я взял на себя смелость отразить провокационное и необоснованное обвинение и другие комментарии, которые несправедливо оскверняют эту страницу обсуждения. Я считаю это оскорбительным и незаслуживающим. Со временем можно только надеяться, что Teeninvestor откажется от своих экстравагантных, эскалационных атак.-- Tenmei ( обсуждение ) 14:27, 17 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Предполагая, что я мог или должен был сделать что-то по-другому, я попросил о помощи на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring#Tenmei сообщил Teeninvestor . Возможно, это немного замедлит ход событий. -- Tenmei ( обсуждение ) 00:21, 17 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я планирую выйти из WP:3RR, поскольку он неэффективен, и ни один сторонний редактор не проявил готовности и безрассудства вмешаться в этот обостряющийся спор.

Вместо этого необходимы процессы разрешения споров формального посредничества. В противном случае обращение к арбитражу может оказаться полезным.

Мы, похоже, сталкиваемся с уменьшенной копией того, что произошло в других, более масштабных спорах. По моему мнению, слова и действия нашей предполагаемой «команды тегов» последовательно информировались четырехсторонним исследованием в каждой точке этой обостряющейся драмы:

• 1. Каково качество источников, используемых обеими сторонами в споре?
• 2. Каково единое мнение ученых в этой области и отражает ли источник это единое мнение?
• 3. Действительно ли источники подтверждают утверждения, на которые они ссылаются?
• 4. Используются ли утверждения без источника?

Как вы, вероятно, знаете лучше меня, эти четыре пункта, что неудивительно, находятся в центре большинства затяжных споров и являются нарушениями наших основных политик в отношении контента , таких как проверяемость , отсутствие оригинальных исследований и нейтральность .

Насколько я понимаю, ваше участие надежно сосредоточилось на аспектах Внутренней Азии во времена династии Тан, что привело к созданию стабильной и заслуживающей доверия статьи.

Кажется, не хватает метода, с помощью которого можно авторитетно определить, соблюдаются ли политики в отношении контента. Медиация может помочь решить проблемы, которые делают эту второстепенную статью полем битвы. -- Tenmei ( обсуждение ) 14:47, 17 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Процесс посредничества описан на WP:Mediation . Я начну процесс на Wikipedia:Requests for mediation . Как вы знаете, все участие добровольное; и фактически Teeninvestor может помешать процессу, отказавшись согласиться на посредничество или отозвав его в любой момент после этого. Если вы предпочитаете, я не буду включать ваше имя в этот разумный следующий шаг; но я истолковываю вероятное соотношение выгоды и риска как умеренно обнадеживающее. -- Tenmei ( обсуждение ) 16:00, 17 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Это моя лучшая попытка извлечь нечто лаконичное из сложного клубка проблем. Даже если в конечном итоге ничего больше не будет достигнуто, я считаю, что это письменное упражнение стоило моего времени. Надеюсь, это может — каким-то непредвиденным образом — помочь вам избежать необходимости «изобретать велосипед» в какой-то другой обстановке в будущем. По моему мнению, этот этап резюмирования является неотъемлемой частью алхимического процесса, который превращает то, что мы все пережили, в нечто, имеющее правдоподобно поучительное значение. Я сам не могу понять всю меру уроков, полученных трудным путем во Внутренней Азии во времена династии Тан — пока нет. См. Wikipedia:Запросы на посредничество/Внутренняя Азия во времена династии Тан. — Tenmei ( обсуждение ) 18:43, 17 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я разместил следующее на странице обсуждения Teeninvestor. -- Tenmei ( обсуждение ) 20:46, 18 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я разместил шаблон уведомления ArbCom на странице обсуждения Teeninvestor . Он/она не согласилась на посредничество; и этот процесс разрешения спора не мог продолжаться. Сегодня запрос на арбитраж был подан на Wikipedia:Запросы на арбитраж ; и жалоба озаглавлена ​​«Проверяемость/Использование английского языка/Статья о бремени битвы за прокси». -- Tenmei ( обсуждение ) 21:00, 18 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Извините. Мне нужно извиниться? Вы не обязаны быть частью этого.

Вы, конечно, можете принять участие; но я не собирался втягивать вас во что-либо. Я использовал этот шаблон уведомления ArbCom, потому что думал, что он будет легко узнаваем; но если я ввел вас в заблуждение, сделав это, это плохо. Извините.

Попросив вас высказать свое мнение, я был убежден, что мне немного нужно «держать вас в курсе»… но я действительно не имел намерения обременять вас несправедливо. -- Tenmei ( обсуждение ) 23:38, 18 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Арбитражное дело было открыто и находится здесь . Насколько я понимаю, открытый процесс приглашает к участию любого, а не только тех, кто внес вклад в ветку, которая привела к открытию дела.

Интересно, стоит ли этот форум вашего времени и внимания — хотя бы потому, что он может дать вам возможность увидеть лучший способ борьбы с теми, кто будет игнорировать, высмеивать или обесценивать ваш будущий вклад, называя вас «промонгольским» (как будто это само собой разумеющийся и явно уничижительный термин). Это похоже на тех, кто пытался принизить мой вклад в Википедию, навесив на него ярлык «японский» (как будто «японский» следует понимать как спорно насмешливый термин).

Я полагаю, вы, вероятно, понимаете, что я сосредоточен в основном на другом, но меня все еще беспокоит этот "промонгольский" гамбит в теме AfD. Дело не столько в том, что был введен намек, хотя я совершенно ясно понимаю, что консенсус не должен был его терпеть. Что меня все еще особенно беспокоит, так это то, что эта насмешливая тактика оказалась настолько легкой, настолько эффективной, настолько легко принятой так называемыми "незадействованными" или "нейтральными" другими в этой теме обсуждения. Хотелось бы, чтобы был какой-то способ использовать это "событие" ArbCom, чтобы такая ненужная тактика была менее легкой или чтобы такие безрассудные заявления были подвергнуты более пристальному рассмотрению? Просто мысль...?

Честно говоря, я не совсем понимаю, как все будет развиваться дальше, особенно в свете того, что Teeninvestor опубликовал к настоящему моменту, но официальное уведомление о том, что дело принято к рассмотрению, включало следующее, что, как я понимаю, адресовано как вам, так и мне:

• Пожалуйста, добавьте любые доказательства, которые, по вашему мнению, арбитры должны рассмотреть, на подстраницу доказательств Wikipedia:Запросы на арбитраж/Династия Тан/Доказательства .
• Пожалуйста, по возможности предоставьте свои доказательства в течение одной недели.
• Вы также можете внести свой вклад в дело на подстранице семинара, Wikipedia:Запросы на арбитраж/Династия Тан/Семинар .

Итог: Если вы видите способ превратить это из простого академического упражнения во что-то с практическими и осуществимыми последствиями, пожалуйста, поделитесь своими мыслями со мной или с кем-нибудь из членов ArbCom. Вы не обязаны ничего делать , но, как и обещал, я держу вас в курсе событий, которые следуют одно за другим.

На оптимистической ноте, присоединитесь ли вы ко мне в надежде, что этот процесс может быть преобразован во что-то явно конструктивное, полезное, полезное? -- Tenmei ( обсуждение ) 19:46, 30 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

В этом медленно развивающемся деле ArbCom я предложил только одно средство — удаление страницы перенаправления «Монголия во время правления Тан» . Это вызвало один комментарий.

• См. Wikipedia: Запросы на арбитраж/Династия Тан/Семинар : (разница) 13:53, 18 апреля 2009 г. Patar knight (43 556 байт) (→Удаление Монголии во время правления Тан: похоже, это легитимное перенаправление)

Teeninvestor пригласил этого редактора прокомментировать — см . здесь.

Я думал о вас, когда печатал это предложение — смотрите здесь.

Ваше участие будет способствовать обсуждению и принятию решений по этому уникальному предложению. -- Tenmei ( обсуждение ) 17:39, 18 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Дело ArbCom неумолимо движется к завершению. Единственная его часть, которая вас, по всей вероятности, касается, это одно из моих предложенных средств правовой защиты:

• Удаление страницы перенаправления Монголии во время правления Тан.

Я добавил свои аргументы к тому, что G Purevdorj опубликовал несколько недель назад. Если вы хотите добавить свой голос к этой теме, сейчас самое время внести то, что вы считаете лучшим. --20:56, 13 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я создал таблицу дат Цаган Сар в Tsagaan_Sar#Dates , позаимствовав идею из статьи о тибетском новом годе . Однако наша таблица может быть длиннее. В текущей таблице отсутствуют даты монгольского Цаган Сар для следующих европейских лет: 1989, 1993, 1995, 1998, 1999, 2000. Если вам интересно, пожалуйста, найдите даты Цаган Сар для них. Gantuya eng ( talk ) 11:35, 3 марта 2009 (UTC) [ reply ]

Что вы думаете об этом (я имею в виду точность статьи, а не тему)? Я знаю, что такая практика существовала в прошлом, но была ли полигамия действительно темой в некоторых газетах в 2005 году или нет? Яан ( обсуждение ) 12:52, 22 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Насколько я помню, был депутат (представитель) Великого Народного Хурала 1990 года, который предложил легализовать многоженство в Монголии. Но это предложение не было поддержано Хуралом и с тех пор стало предметом шуток. Насколько мне известно, публичного обсуждения в СМИ в 2005 году не было. -- GenuineMongol (обсуждение) 16:09, 22 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо. Яан ( обсуждение ) 16:38, 23 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет!

этот немецкий источник говорит, что он был министром финансов только в 1998 году, как и Моррис Россаби в "Современной Монголии". И, к сожалению, я не смог найти больше информации об этом на его сайте (возможно, потому что мой монгольский недостаточно хорош). Конечно, вполне возможно, что Россаби и Корфф оба ошибаются, так что, может быть, вы сможете еще раз это рассмотреть? С уважением, Яан ( обсуждение ) 10:33, 29 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, Баабар был министром финансов только в 1998 году. Но не полагайтесь на «Современную Монголию» Морриса Россаби. Он — шутка в современной истории Монголии. Его «Современная Монголия» предоставила множество ложных отчетов о современной истории Монголии. Например, он написал, что первая демонстрация демократов прошла на площади Сухэ-Батора, что является ложью. -- GenuineMongol (обсуждение) 12:43, 29 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я в какой-то степени согласен. Я хотел использовать его в основном как источник для утверждения, что Golomt Bank принадлежал Lu. Bold в статье Elbegdorj. Я думаю, что это не так уж и спорно и действительно было частью того, что МНРП сказала против банковского слияния? Но я не буду вступать в борьбу, если вы скажете, что некоторые из его утверждений неверны. Может быть, этот источник можно использовать как дополнительный. Yaan ( talk ) 14:50, 29 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Проблема слияния банков была описана в книге Россаби с очень предвзятой точки зрения, потому что он написал свою книгу на основе интервью с несколькими бывшими депутатами, которые были членами Демократической партии, но работали против ее правительства. Пожалуйста, не используйте его книгу вообще во всех статьях, связанных с современной историей Монголии. В противном случае вы столкнетесь с множеством возвратов в ваших правках от многих местных монгольских редакторов. -- GenuineMongol (обсуждение) 04:17, 30 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Что касается отставки Элбэгдоржа с поста премьер-министра в 1998 году, истинным намерением членов МНРП было отомстить за аудит Эрдэнэтского медеплавильного завода и увольнение Отгонбилэга, который был членом МНРП и предположительно коррумпированным директором завода. -- GenuineMongol (обсуждение) 04:23, 30 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за разъяснение GenuineMongol. -- Compbok ( обсуждение ) 04:49, 30 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, мое понимание WP:RS или WP:V немного отличается. То, что у Россаби есть своя точка зрения, не означает, что он совершенно ненадежен в фактах . Конечно, всегда лучше перепроверять и быть немного осторожнее с повторением его заявлений, но просто отмахнуться от него только потому, что у него есть собственное мнение, кажется слишком легким. Что касается мотивации бойкота парламента МНРП и т. д., то дополнительные источники, конечно, приветствуются. Яан ( обсуждение ) 15:50, 30 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я собираюсь вернуть эту статью еще раз. Я постараюсь внести некоторые изменения, которые кажутся непротиворечивыми, и включить заявление, для подтверждения которого вы хотели некоторое время. Я думаю, что статья могла бы упомянуть некоторые обвинения DP в отношении самого бунта (не только в отношении выборов), но я думаю, что вы могли бы быть более квалифицированы, чтобы разобраться в этом. Яан ( talk ) 14:03, 2 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы сказали, что только 10% монголов свободно говорят по-русски. Я очень сбит с толку: я думал, что Монголия была среди лучших друзей России, так как обе страны вместе сражались против японцев в 1939 году. Монголия даже приняла кириллицу после России. Поэтому я очень удивлен, узнав, что русский язык не распространен среди монголов. Вы также сказали, что английский стал первым иностранным языком. Означает ли это, что вы хотите более тесных связей с США? Mitch1981 ( обсуждение ) 16:44, 8 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Свободное владение иностранным языком вообще не связано с историей войны. Кириллица была навязана монгольскому языку, когда Монголия уже приняла латиницу. Однако сегодня это официальный алфавит Монголии наряду с традиционной монгольской письменностью. С 1990 года Монголия разрабатывает «политику третьего соседа», что означает, что Монголия больше не будет полагаться на Россию и Китай как на своих единственных партнеров, а будет проводить политику установления более тесных отношений с другими странами, включая США, Европу, Японию и Корею. По этой причине русский язык больше не может быть первым иностранным языком, преподаваемым в школах. Английский язык уже стал самым популярным иностранным языком среди населения Монголии. GenuineMongol (обсуждение) 02:56, 9 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

10% свободно владеющих русским языком кажутся вполне правдоподобными, возможно, GenuineMongol взял из какого-то источника. Если Япония приняла китайские иероглифы, означает ли это, что они обязательно свободно владеют китайским языком? Если чехи приняли латинский алфавит, означает ли это, что они свободно владеют латынью? Gantuya eng ( talk ) 06:31, 9 сентября 2009 (UTC) [ reply ]

Однако можно ли с уверенностью сказать, что почти 100% всех людей, начавших обучение в школе в период с 1960-х по 1987 год, изучали русский язык в школе?

У меня сложилось впечатление, что свободное владение русским языком было более распространено в Монголии, чем в Восточной Германии, где русский также был первым иностранным языком, преподаваемым в школах. Но у меня нет никаких данных, и, возможно, я просто встречался не с теми людьми.

В настоящее время английский язык просто является международным языком. Русский был полезен, пока большинство международных (экономических, образовательных и т. д.) контактов осуществлялось в рамках СЭВ . Но за пределами бывших социалистических стран на русском языке говорят довольно немногие. Яан ( talk ) 13:03, 9 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Не все студенты, изучавшие русский язык в монгольских средних школах, не выучили язык на уровне свободного владения. Например, я изучал русский язык 7 лет в монгольской средней школе и 4 года в монгольском университете. Но я могу только читать и слушать по-русски, но не могу писать и говорить на этом языке свободно. И я был одним из лучших студентов (возможно, входил в 10% лучших) по русскому языку как в средней школе, так и в университете. Таким образом, большинство студентов, изучавших русский язык в монгольских школах и университетах, не могут считаться свободно владеющими русским языком. Но только студенты, обучавшиеся в русских средних школах в Улан-Баторе и/или обучавшиеся в советских университетах/колледжах, могут считаться свободно владеющими русским языком. Эти люди не могут составлять 10% населения сегодня. GenuineMongol (обсуждение) 14:21, 9 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо за информацию. Но тогда статью о Монголии нужно пересмотреть, потому что в разделе «Языки» говорится, что «русский язык — наиболее часто используемый иностранный язык в Монголии».

Насколько мне известно, Монголия является частью Шанхайского сотрудничества, в котором русский язык является одним из двух рабочих языков. Так что, вы не думаете, что это как-то восстановит позицию русского языка в вашей стране? Mitch1981 ( обсуждение ) 16:20, 9 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Монголия не является полноправным членом, а лишь наблюдателем в Шанхайской организации сотрудничества, а монгольские внешние сношения ведутся в основном на английском языке, который является самым распространенным языком международных отношений. GenuineMongol (обсуждение) 02:23, 10 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет! Большое спасибо за статью.

Я думаю, было бы неплохо упомянуть, к какой категории относятся упомянутые вами произведения. Это романы, отдельные рассказы, сборники рассказов или что-то еще. Полагаю, второе, но я не совсем уверен, что вы имели в виду.

Некоторые из его произведений были переведены на немецкий язык, большинство из них во времена социализма, новое издание двух рассказов доступно через книги по запросу (страница переводчика+редактора). Не знаю, насколько это важно.

И можете ли вы подтвердить, что Э. Бат-Уул — его сын, или это просто городской миф?

С уважением, Яан ( обсуждение ) 12:40, 26 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

PS можете ли вы перевести названия тех работ, которых нет в инфобоксе? Я могу понять Naran Togoruu, но мой монгольский не достаточно хорош для остального. Yaan ( talk ) 12:51, 26 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что Эрдэнийн Бат-Уул его сын. Пожалуйста, посмотрите это для подтверждения [1]. Бат-Уул дал интервью о своем отце. Я попробую перевести названия. Я думаю, вам следует упомянуть, что его произведения читаются в Германии со времен социализма. GenuineMongol (обсуждение) 16:15, 26 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Можно ли перевести "Naran Togoruu" как "Sun журавли" вместо "Sunny журавль"? Я, конечно, не читал оригинал, но вот как немецкий переводчик переводит это. Я думаю, это звучит красивее, и я думаю, у нее были причины думать, что это множественное число. Yaan ( talk ) 17:31, 26 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, я чувствую, что "Sun Cranes" может быть лучше. Я тоже не читал эту историю. Так что я бы принял вашу версию. GenuineMongol (обсуждение) 17:53, 26 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Mongol Empire . Обратите внимание, что правило трех откатов запрещает делать более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют несколько откатов в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех откатов . При споре с другим редактором вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения , чтобы добиться формулировки и контента, которые получат консенсус среди редакторов. Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы . Пожалуйста, прекратите помехи, в противном случае вам могут запретить редактировать . -- Caspian blue 07:55, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

1. (cur) (prev) 2009-11-11T07:50:06 GenuineMongol (обсуждение | вклад) (129 257 байт) (Вы тот, кто преобразовал самую первую оригинальную карту без надлежащей exUndid revision 325207748 от Caspian blue (обсуждение)) (отменить)
2. (cur) (prev) 2009-11-11T07:47:49 Caspian blue (обсуждение | вклад) (129 259 байт) (rv от GenuineMongol Вы тот, кто возобновил возврат без каких-либо объяснений. Карта была оспорена, так что вам лучше использовать обсуждение. Напоминаем о 3RR) (отменить)
3. (cur) (prev) 2009-11-11T07:39:52 GenuineMongol (обсуждение | вклад) (129 257 байт) (Необъясненный возврат Отмененная редакция 325167920 от Historiographer (обсуждение)) (отменить)
4. (cur) (prev) 2009-11-11T02:07:36 Historiographer (обсуждение | вклад) (129,259 байт) (Отменено изменение 325045080 от Bogomolov.PL (обсуждение), необъясненный возврат) (отменить)
5. (cur) (предыдущий) 2009-11-10T13:57:26 Bogomolov.PL (обсуждение | вклад) (129,257 байт) (отменить)
6. (cur) (prev) 2009-11-10T13:54:46 Historiographer (обсуждение | вклад) (129 259 байт) (Необъясненный возврат GenuineMongol) (отменить)
7. (cur) (prev) 2009-11-10T02:04:21 GenuineMongol (обсуждение | вклад) (129,257 байт) (Отменено изменение 324837502 от Historiographer (обсуждение)) (отменить)
8. (cur) (предыдущий) 2009-11-09T13:43:49 Историограф (обсуждение | вклад) (129,259 байт) (отменить)
9. (cur) (предыдущий) 2009-11-09T10:33:26 GenuineMongol (обсуждение | вклад) (129,257 байт) (отменить)

Смотрите, точность карты оспаривалась и оспаривается уже почти год, в основном из-за вражды между Historiographer и Enerelt, а не мной. Лучше бы вы проверили историю, а не выдвигали такие фальшивые обвинения, что я начал войну правок. Вы тот, кто возобновил войну правок, учитывая доказательства. Я даю вам это предупреждение о войне правок, поскольку вы только что участвовали в войне правок в течение последних двух дней, включая 4 возврата без какого-либо участия на странице обсуждения, в отличие от меня. Используйте страницу обсуждения.-- Caspian blue 07:55, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Возврат Historiographer's также достиг цифры 3. Кроме того, самая первая оригинальная карта была изменена корейским пользователем User:Chopinxenakis 29 февраля 2009 года. До этого карта существовала несколько лет. Он/она не объяснил(а) свои действия, и корейские пользователи пытались вставить эту карту в статью о Монгольской империи. Так что, пожалуйста, ответьте мне, кто первым начал войну правок? GenuineMongol (обсуждение) 08:18, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Затем вы признали, что я не являюсь инициатором вашей войны правок. Я специально указал, что вы "возобновили" войну правок по поводу карты без каких-либо объяснений. Спасибо за признание своей ошибки, хотя я не ожидаю от вас извинений передо мной.-- Caspian blue 08:41, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Войну правок начали корейцы, а не я. Вы слишком предвзяты, чтобы судить об этом. GenuineMongol (обсуждение) 09:45, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

По вашей логике, карта была создана для прославления империи 13 века монголами, независимо от неточности карты. Война правок означает войну правок между по крайней мере двумя сторонами с разными взглядами, поэтому перекладывать свою вину на другую сторону просто неправильно и неправдоподобно. Как я уже сказал, вы выдвинули фальшивое обвинение, ссылаясь на меня как на инициатора войны правок. Я никогда не утверждал, что я нейтральная сторона в этом споре, в то время как ваши ответы мне показывают, что вы крайне предвзяты.-- Caspian blue 10:02, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, докажите, что карта неточная, используя некорейские источники. GenuineMongol (обсуждение) 10:06, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Вот карта Britannica -- Caspian blue 10:17, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Это протяженность Монгольской империи до ее распада на династию Юань, Золотую Орду, династию Чагатай и Ильханидов. Вот карта протяженности династии Юань от Britannica [2] GenuineMongol (обсуждение) 11:13, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Карта, которую вы мне представляете, не показывает ничего, кроме страницы, требующей входа в систему. Было бы неплохо захватить карту и загрузить ее на ваш персональный сайт для дальнейшего обсуждения. Или карта может быть подтверждена третьей стороной (ни монголом/корейцем, ни кем-либо, кто был вовлечен в оба проекта, поскольку вы не доверяете редактору по этнической принадлежности) -- Caspian blue 11:28, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

О, ладно. Вот карта, доступная всем. GenuineMongol (обсуждение) 11:33, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Судя по картам Британники, карта Файл:Mongol Empire map.gif неточна. Карта не указывает конкретно природу "протяженности", а подпись "c.1300" на карте Британники и предполагаемая полная оккупация в 1259 году на вашей предпочтительной карте вообще не соответствуют друг другу. В здравом смысле, "circa" охватывает только пару лет вперед и назад или в пределах до 10 лет, не охватывая "полвека". Точность вашей предпочтительной карты скорее оспаривается картой Британники, которую вы представляете.-- Caspian blue 11:43, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не будьте такими невежественными. Любая карта показывает границу в определенное время, в этом случае карта показывает, что было Монголией около 1300 года, но не показывает, в каком году Монголия завоевала определенные территории, потому что она не является динамической. Карта Монгольской империи.gif — это динамическая карта, показывающая расширение Монгольской империи. Последняя дата на динамической карте — 1294 год, что совпадает с датой этой карты. Последняя ситуация динамической карты ясно показывает распад Монгольской империи на четыре большие части. GenuineMongol (обсуждение) 12:16, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не будьте такими грубыми и невежливыми. Оставив в стороне около 1300 года, каждая фраза также сомнительна. Монголы начали нападать на Корею в 1231 году, но ваша предпочтительная карта показывает, что часть Кореи начала оккупироваться в 1219 и 1223 годах, что является ложью. Вы тот, кто забывает, что Корея не была частью Монгольской империи, но платила дань китайской династии Юань. Это основной спор между монгольскими редакторами и другой стороной, на который указали другие (не я, а некоторые даже не корейцы, в отличие от вашего утверждения). Если вы не объяснили природу "пространства" с помощью надежных источников и не продемонстрировали каждую фразу с картами, опубликованными надежными источниками, вы не могли ожидать, что ваша предпочтительная карта с ложной информацией будет принята другими редакторами с другими взглядами.-- Caspian blue 13:05, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не грублю. Но вы сейчас нападаете на меня. Династия Юань не ханьская, но это были монгольские правители, которые правили Китаем, Кореей и другими азиатскими странами в то время. Карта Britannica ясно показывает этот факт. GenuineMongol (обсуждение) 13:12, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я вообще не нападал, но, это правда, что вы грубите и нападали на меня с самого начала; на редактирование резюме, на мою предвзятость и невежество и т. д. Ну, династия Юань упоминается как одна из китайских династий даже в английских источниках, так что это не ваш вопрос, чтобы жаловаться на меня. Более того, вы не ответили на неточную информацию о вашей предпочитаемой карте и статус-кво спора.-- Caspian blue 13:20, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Если династия Юань была династией ханьцев, почему ханьцы хотели освободить свою страну от династии Юань? Это потому, что династия была основана монголами. Вы можете исправить дату на карте, если некоторые даты не точны, но ваша предпочитаемая карта сделала еще более серьезную ошибку, исключив Корею из территории Юань. GenuineMongol (обсуждение) 14:03, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Мы не говорим здесь о том, является ли династия Юань китайской династией ханьцев или нет. Я никогда не говорил, что династия была ханьской, но раз уж вы об этом заговорили, Китай на самом деле состоял из многонационального населения. Династия Цзинь, основанная чжурчжэнями, также не была ханьской, но рассматривалась как часть китайской истории. То же самое касается династии Цин, основанной маньчжурами, которые ассимилировались с китайской культурой и историей. Цин В любом случае, если вы погуглите веб, книги, количество запросов «китайская династия Юань» или «династия Юань Китая» в три раза больше, чем у «монгольская династия Юань» или «династия Юань монголов» (почти ноль) или других вариантов. Сам термин «Юань» является заимствованным словом китайского происхождения и произношения. Именно так мир и наука определяют династию, так что не жалуйтесь мне на это. Неточность вашей предпочитаемой карты была отмечена, поэтому, как я уже сказал, вы не можете ожидать, что ваши оппоненты примут карту в любом случае. Вот почему вам следовало бы открыть обсуждение вместо войны правок.-- Caspian blue 05:17, 12 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Обсуждал ли это человек, который изменил карту, и убедил ли он других участников, заинтересованных в теме, в первую очередь? Что касается дат на карте, карта ясно показывает, что монголы начали вторжение в Корею в 1237 году, но не в 1219 или 1223 году. Вы просто продолжаете китайскую пропаганду о том, что один из героев (Чингисхан) северного Китая объединил нацию. Нет, монголы вторглись во все эти страны, а затем распались на 4 большие империи. Юань может быть китайским словом, и миллионы результатов поиска в Google говорят «китайская династия Юань», но это не меняет того факта, что монголы основали государство. GenuineMongol (обсуждение) 05:27, 12 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Как я уже сказал, вина за войну правок не лежит на одной из сторон. Скорее, я озадачен вашим отходом от очередного обвинения в том, что я поддерживаю «китайскую пропаганду». Смотрите, я уже сказал, что основная тема не имеет ничего общего с китайцами-ханьцами, а я не китаец, как вам хорошо известно. Результаты поиска в Google из интернета и книг — это то, как «современная английская наука и СМИ» рассматривают династию Юань, а не китайская наука или что-то еще, что влияет на мир. Нет никаких изменений в том, что династия Цин была основана маньчжурами, но их история становится важной частью китайской истории, а династия Юань упоминается как «китайская династия». Возвращаясь к сути, вы, похоже, путаете «вторжения» и «оккупацию» чьей-то территории. Если неточная подпись на карте касается вторжений монголов в другие страны, я могу с этим смириться. Однако Корея сохранила свою монархию, которая не равна территории династии Юань. -- Caspian blue 05:57, 12 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

И Корея стала вассалом и поставляла рабочую силу и людей во время монгольского вторжения в Японию. Если бы Корея была независимой, почему бы они следовали приказу Хубилая? Было много таких стран, включая Грузию, которые назывались вассалами монгольских государств в других частях света. Они считались частями империи. Корея не была суверенным или независимым государством, а просто вассалом. GenuineMongol (обсуждение) 06:03, 12 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Вассальные государства платили дань, но их территории автоматически не обозначались как территории династии Юань, в отличие от монголов, которые правили под властью Китая после падения династии. Корея сохранила своего собственного монарха в то время, и если это были монгольские территории, почему монгольские королевские особы позволили корейским королевским особам править Кореей? На карте много неточной информации, как вы признаете, поэтому мне интересно, почему вы все еще предпочитаете ложную карту.--06:11, 12 ноября 2009 (UTC)

Для настоящего Монгола. Наад мангара "Capian Blue" может быть очень интересным. Би ярих гэж зөндөө оролдсон, наад балиар чинь ямар ч яриаг заваан хэрүүл болгодог. Энэрэлт предложил хоёрыг дайрч давшилж доромжилсон. Туйлын бүдүүлэг этгээд. «Капийская голубая», «Историограф» хоёр яг үнэндээ нэг хүн байж магадгүй харагдаад байдаг юм. Эр нь сэтгэтион өвчтэй хүнтэй маргаад байх нь дэмий юм гээд бид хоёр наад асуудлыг чинь орхисон. Хамаг нервээ барахын нэмэр.

Тэгээд хамгийн зэвүүн нь наад муу чинь монголчуудтай аймаар дээрэлхүү нахал харьцдаг мөртлөө барууныхны өөдөөс юу ч хэлж чаддаггүй, гөлөгнөөд байдаг хм. Солонгос хүний ​​ямаан зан юм байлгүй дээ. Gantuya rus ( обсуждение ) 10:12, 15 ноября 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Gantuya eng  ( talk  · contribs ), я польщен, что вы так увлечены мной, даже "следуя за мной" здесь, хотя никто вас сюда не приглашал. Я требую, чтобы вы перевели приведенный выше монгольский текст на английский, потому что никто не понимает монгольский текст, кроме монгольского (бесплатного инструмента перевода с монгольского на английский нет). Ваш такой шаг категорически мешает мне понять, о чем вы говорите. Поскольку мое имя упоминается "дважды" в вашем тексте (это довольно грубо с вашей стороны), и вы следите за мной здесь, я имею право попросить вас сделать это и, пожалуйста, прочитайте WP:TALK Используйте английский язык: Независимо от того, кому вы адресуете комментарий, предпочтительно, чтобы вы использовали английский язык на англоязычных страницах обсуждения Википедии. Это делается для того, чтобы комментарии были понятны всему сообществу. -- Caspian blue 14:54, 15 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я бы удивился, если бы вы получили перевод, но, возможно, вам не нужно быть таким настойчивым. Перевод не слишком продвинул бы дискуссию. Мне не нравится карта, о которой идет речь, — китаецентрический шовинизм — не единственный способ искажать историю. «Was gestern Recht war für den Rhein, ist's heute nicht auch Recht für Polen?» (Herwegh 1846) G Purevdorj ( обсуждение ) 15:31, 15 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Тогда вы можете любезно перевести от имени Gantuya eng. Это откровенная грубость — писать сообщения об оппоненте на языке, отличном от английского, которые не могут быть доступны для других читателей, кроме монгольских. Я потребовал очень простую вещь: представить прямые цитаты из книг, которые не могут быть видны в предварительном просмотре Gbook. Я представил перевод или цитату, если кто-то задаст вопрос об источниках, которые я использовал. Хотя я немного читаю по-немецки, вот английская Википедия, а не монгольская или немецкая Википедия, поэтому, пожалуйста, постарайтесь общаться в письменных правилах и рекомендациях. -- Caspian blue 15:41, 15 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Хотя они очень хорошо сюда вписываются, я все равно не чувствую себя достаточно квалифицированным, чтобы переводить стихи немецкого поэта, а цитата вне контекста в любом случае бесполезна, так что если вы не знаете стихотворение наизусть, вам просто нужно его поискать. Речь идет об отсутствии поддержки со стороны немецких националистов того же дела в Польше. Вот и все с моей стороны. Хотя я согласен, что Ганаа была немного грубой, не написав здесь по-английски, я не собираюсь вмешиваться в это и раскрывать комментарий, который она адресовала только GenuineMongol. Если она когда-нибудь обратится к ВАМ по-монгольски, я с радостью предоставлю вам перевод. Но учитывая, что она писала по-монгольски (на что она имеет право), я полагаю, что Ганаа даже не нарушает правила страницы обсуждения, поскольку она не могла выразить то, что сказала, на английском и, соответственно, не может предоставить точный перевод. И чтобы предвосхитить возможную вторую просьбу с вашей стороны перевести его: любой серьезный переводчик будет переводить на язык, который он не знает как родной или, по крайней мере, почти родной, только на свой страх и риск. Но вы видите: это не будет моей опасностью в данном случае. G Purevdorj ( talk ) 00:40, 16 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Мы будем очень признательны, если вы посмотрите статью Внешняя Монголия, 1911-1919 и выскажете свое мнение. Gantuya eng ( talk ) 04:46, 10 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы оценить, является ли эта персона известной: Ichinnorov Manjaa ? Это было BLP Prodded. Я не говорю по-монгольски, и Google Translate не может с этим справиться, поэтому я не могу оценить источники; то немногое, что есть о ней на английском, это отрывки или 404. Если статья будет удалена до того, как вы это увидите, и вы хотите ее увидеть, я могу дать вам текст. Fences & Windows 20:16, 18 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, какова история этой правки? Название "Sambadondovyn Tserendorj" не появляется ни в одной из связанных статей и не поддерживается надежными источниками, поэтому мне пришлось его вернуть. Можете ли вы пролить больше света на эту тему? -- Latebird ( talk ) 08:05, 4 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Судя по всему, речь идет о замене премьер-министра временного правительства МНП в Хиагте на премьер-министра правительства Унгерн-Штернберга в Нийслел-Хуреэ.

В то время существовало два конкурирующих правительства: одно во главе с Чагдаржавом было временным правительством в Хиагте, которое не имело особого контроля над чем-либо до июня или около того. Другое правительство было правительством в Нийслел-Хуреэ, которое, вероятно, было не более чем марионеточным правительством Унгерна-Штернберга (правда?). Похоже, GenuineMongol хотел заменить премьер-министра МПП на того, кого назначил барон Унгерн.

относительно имени, у меня сложилось впечатление, что премьер-министром, назначенным бароном Унгерном, был либо Балингиин Цэрэндорж , либо Джалханз Хутагт . Яан ( обсуждение ) 08:23, 4 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время мы следуем "официальной" преемственности, поддерживаемой монгольским правительством. Я не уверен, действительно ли правило Штернберга вписывается в это, и если да, то как. Людей, назначенных им, может быть интересно осветить, но с четким указанием, что они представляют отдельную ветвь от обычной преемственности. Имеет ли смысл разделить таблицу на столбцы "местные" и "изгнанники", или это слишком усложнит ее? -- Latebird ( обсуждение ) 08:52, 6 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Богдо-хан был официальным правителем Монголии в то время и официально назначил Самбадондовына Цэрэндоржа (Манжушри Хутугту) премьер-министром, в то время как так называемое «временное правительство МНП» в Хиагте не было официальным правительством, а было марионеточным правительством, организованным Советами. Поэтому мы должны следовать списку официального премьер-министра вместо незаконного советского марионеточного премьер-министра.-- GenuineMongol (обсуждение) 22:33, 6 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Давайте придерживаться описаний NPOV , таких как "де-факто" и "изгнание" правительств, и просто упоминать оба. Не нам решать, какое из них было более "законным", чем другое, или были ли более легитимными марионетки Советов или Унгерна. Достаточно ли у нас надежной информации об этом Самбадондовыне Цэрэндорже, чтобы написать о нем статью? И, пожалуйста, не вносите односторонних изменений, пока обсуждение еще продолжается и без указания каких-либо источников. Поскольку это касается содержания, пожалуйста, продолжайте обсуждение на Talk:Prime Minister of Mongolia#Succession during Ungern's rule , где я начал новый раздел для этой цели. Спасибо за сотрудничество. -- Latebird ( talk ) 07:00, 7 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Оригинальный Барнстар

Сайн уу, өөрийн чинь имя пользователя — ийг википедия — с олсон юм аа. Өөрөө их вклад - ууд оруулсан байна гэж би харлаа. Надаа тусламж хэрэгтэй байна. Би сая бүртгүүлсэн статья - үүсгэх хэрэгтэй байна . Яг сайн учирыг нь олохгүй л байна. Хичнэн зааварыг нь уншаад байгаа ч . Надад туслаач мэйл бичээрэй плакать29feb@gmail.com Болороо Болорцецег Кристалл (обсуждение) 03:47, 20 июля 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, можешь что-нибудь сказать по поводу этой войны правок? Пользователь Rajmaan утверждает, что ойраты-монголы не являются монголами, а идентичность «монгол» была определена Цин. Никто его не поддержал, но он продолжает публиковать свои заявления. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Oirats#Edit_warring Спасибо. 142.255.6.214 ( talk ) 08:05, 17 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:57, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет , GenuineMongol !

Меня зовут Ирвин, я из сообщества PhilWiki, я член Комитета по коммуникациям конференции ESEAP. Конференция ESEAP 2018 — это региональная конференция для сообществ Wikimedia по всему региону ESEAP: ESEAP означает Восточная, Юго-Восточная Азия и Тихоокеанский регион. Она пройдет на острове Бали, Индонезия, 5–6 мая 2018 года и станет первой региональной конференцией для этих сообществ Wikimedia.

Восточная и Юго-Восточная Азия и Тихоокеанский регион являются регионами, которые меньше всего представлены в сообществе Wikimedia. В наших регионах есть значительное количество участников Wikimedia, но мы продолжаем бороться за создание хорошо управляемого сообщества. Эта конференция объединит участников из различных сообществ ESEAP, чтобы лучше понять проблемы и найти решения. Она также направлена ​​на объединение людей движения Wikimedia в регионах ESEAP, чтобы обмениваться идеями и налаживать региональное сотрудничество, которое невозможно достичь посредством онлайн-общения.

У нас много участников из разных стран, но нам не хватает вашей страны. Поскольку нам нужно больше участников из вашей страны, мы считаем, что ваш вклад и участие будут ценным активом для успеха этого мероприятия. Если вы хотите принять участие в конференции, пожалуйста, заполните форму как можно скорее (до 5 апреля 2018 г.), и мы сообщим вам, если вас выберут для участия в конференции.

Спасибо, и мы надеемся увидеть вас скоро. --Filipinayzd 16:38, 29 марта 2018 (UTC)