Обсуждение пользователя:Freonfreakone

Добро пожаловать!

Привет, Freonfreakone, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. К сожалению, одна или несколько созданных вами страниц, например CyPhaCon, могут не соответствовать некоторым правилам Википедии и вскоре могут быть удалены.

Есть страница о создании статей, которую вы, возможно, захотите прочитать, называется Ваша первая статья . Если вы застряли и ищете помощи, пожалуйста, зайдите на страницу помощи для новых участников , где опытные википедисты могут ответить на любые ваши вопросы! Или вы можете просто ввести {{ helpme }} на этой странице, и кто-то вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. Вот еще несколько хороших ссылок для новичков:

• Начало статьи
• Ваша первая статья
• Биографии ныне живущих людей
• Как написать отличную статью
• Пять столпов Википедии
• Страницы помощи
• Учебник

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если у вас есть вопросы, посетите Wikipedia:Questions или задайте их мне на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать!  Inks.LWC ( обсуждение ) 04:10, 11 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

На CyPhaCon был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, посвящена организации или компании, но не указывает, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается значимым .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорьте удаление, нажав кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление". Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена как требующая быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. Inks.LWC ( обсуждение ) 04:10, 11 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Ах, ну. Я понимаю удаление статьи CyPhaCon, поскольку это было только мероприятие первого года. Я не рад этому, но я понимаю это. Однако я намерен вернуться к этому вопросу, как только CyPhaCon завершит свое второе мероприятие в следующем году. Freonfreakone (обсуждение) 19:44, 20 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

{{helpme}} Недавно я столкнулся с проблемой редактирования статьи Convention du Lac. По-видимому, мое обширное участие в двух из трех мероприятий (что сделало меня ОЧЕНЬ осведомленным о том, что происходило как публично, так и в частном порядке, с минимальным количеством догадок) и вклад в расширение и конкретизацию статьи считаются каким-то образом деструктивными; пользователь или пользователи (все из которых, как я подозреваю, являются пользователем jtoney5872, который создал статью) постоянно «отменяют» мои улучшения, без обсуждения или компромисса. Эти пользователи отказываются обсуждать, ПОЧЕМУ они делают то, что делают; я открыт для исправлений и/или компромиссов, если они просто ответят на мои просьбы на странице «Обсуждение» Convention du Lac. Но без шансов. Поэтому я думаю подождать, пока они сделают еще одну или две «отмены», а затем запросить своего рода арбитраж у других пользователей или администраторов... на первый взгляд, это сложный процесс, но я не знаю, как еще решить эту проблему. Мне было бы интересно узнать другие мнения; я тупой или эгоистичный, желая в статье полного изложения истории Convention du Lac? Freonfreakone (обсуждение) 20:17, 20 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я прекрасно понимаю, почему они вас возвращают. Вы не придерживаетесь [[WP:NPOV] - «неустрашимый» и «Поиск свежего и инновационного направления» (приведу два примера) не являются нейтральными. Ваши правки создают впечатление, что вы редактируете для мероприятия, и вам следует, если это так, прочитать WP:COI . Другой момент заключается в том, что вы не даете ссылок. Извините, вы можете знать об этом больше, чем кто-либо другой, но вы не являетесь независимым надежным источником. См. WP:RS . Без RS это считается WP:OR , оригинальным исследованием. Хотя для возвращающих было бы лучше обсудить с вами на странице обсуждения, ваши правки были не совсем подходящими. Они могли бы объяснить это вам, но их мог оттолкнуть ваш тон на странице обсуждения. Это может быть непреднамеренно с вашей стороны, но у меня складывается впечатление, что вы взяли статью под свой контроль, и я бы посоветовал заглянуть в WP:OWN хотя бы ради советов, как не показаться непреднамеренно не справившимся с этим. Очень вероятно, что обе стороны здесь действовали добросовестно, но я хотел бы увидеть немного реального общения и соблюдения политик. Я оставлю helpme для другого мнения. Peridon ( talk ) 20:36, 20 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Peridon за ваш анализ. Сказать, что я считаю редактирование статей Википедии сложным, это ничего не сказать. Но я приму ваши рекомендации близко к сердцу и постараюсь изменить свои правки Convention du Lac или любые другие соответствующим образом. Спасибо еще раз. Freonfreakone (обсуждение) 21:53, 20 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Если подробнее остановиться на одном аспекте, то три основные политики Википедии в отношении контента таковы:

• WP: Нейтральная точка зрения , о которой упомянул Перидон,
• WP:Проверяемость : «Все цитаты и любые материалы, которые подвергаются сомнению или могут быть подвергнуты сомнению, должны быть отнесены к надежному опубликованному источнику... Порогом для включения в Википедию является проверяемость, а не истинность — могут ли читатели проверить, что материал в Википедии уже был опубликован надежным источником , а не то, считают ли редакторы его истинным».
• WP: Нет оригинального исследования : «Термин «оригинальное исследование» (OR) используется в Википедии для обозначения материалов, таких как факты, утверждения и идеи, для которых не существует надежного опубликованного источника ».

Последние два пункта означают, что контент, основанный на вашем « широком участии в двух из трех событий (что делает меня ОЧЕНЬ осведомленным о том, что происходило как публично, так и в частной жизни, с минимальным количеством догадок) », не может быть принят в качестве основы для дополнений к статье.

Надеюсь, на ваш вопрос дан адекватный ответ, поэтому я "отключил" "helpme" - пожалуйста, добавьте еще один, если вам нужны дополнительные советы. С уважением, JohnCD ( talk ) 23:06, 20 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Джон; я ценю вклад от вас обоих. Должен признать, что в своем нетерпении я не уделил достаточно времени или усилий изучению политики Wiki; я прыгнул в «глубокую сторону» и барахтался. Но будьте уверены, что мои следующие попытки редактирования будут носить более образовательный характер, соответствовать политике Wiki, объективности и нейтралитету, благодаря вам и Peridon. Freonfreakone (обсуждение) 23:19, 20 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за внимание. Многие не... Извините, если я показался немного грубым - я нахожу, что это концентрирует ум получателя довольно часто. Как и большинство администраторов здесь, я действительно довольно дружелюбен. 8-[ Peridon ( talk ) 15:55, 21 ноября 2011 (UTC) [ reply ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Apollo 1 , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности ABC . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:58, 17 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить, что Черновик:Denver, Colorado Hop Alley/Chinese Riot of 1880, созданная вами страница, не редактировалась в течение 5 месяцев. Пространство «Статьи для творчества» не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для пространства статей.

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление. Если вы хотите попытаться ее сохранить, вам нужно будет ее улучшить.

Вы можете запросить юзерификацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны по адресу WP:REFUND/G13 .

Спасибо за внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 01:41, 5 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причины, оставленные AngusWOOF, были:

Эта статья, похоже, не написана в формальном тоне, ожидаемом от статьи в энциклопедии . Статьи должны быть написаны с нейтральной точки зрения и должны ссылаться на ряд независимых, надежных, опубликованных источников . Пожалуйста, перепишите свою статью в более энциклопедическом формате. Пожалуйста, убедитесь, что вы избегаете павлиньих терминов , которые продвигают тему.

Предлагаемая статья не имеет достаточного содержания, чтобы требовать отдельной статьи, но ее можно объединить с существующей статьей в Chinatown, Denver . Поскольку редактировать Википедию может каждый, вы можете добавлять эту информацию самостоятельно. Спасибо.

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Это похоже на описание беспорядков в какой-то другой журнальной статье, особенно с заголовками. Я беспокоюсь, что это могло быть скопировано оттуда.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Денвер, Колорадо Хоп-аллея/Китайский бунт 1880 года» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не хотите его продвигать дальше, вы можете запросить удаление. Перейдите на страницу Draft:Denver, Colorado Hop Alley/Chinese Riot of 1880, щелкните вкладку «Изменить» в верхней части окна, добавьте « {{ Db-g7 }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «Опубликовать изменения», чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени, в котором вам помогут опытные редакторы .

AngusWOOF ( лай • нюх ) 23:05, 27 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Freonfreakone ! Отклонение статьи на Articles for Creation может быть разочаровывающим. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! AngusWOOF ( лай • нюх ) 23:05, 27 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Freonfreakone. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на Творчество или черновик страницы, которую вы начали, "Китайский бунт 1880 года".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 23:43, 27 октября 2020 (UTC) [ ответить ]