Обсуждение пользователя:Freekee

Добро пожаловать!

Если вы новичок в Википедии, добро пожаловать ! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Зачем создавать учетную запись? и как создать учетную запись
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Если у вас есть вопросы, загляните в Wikipedia:Где задать вопрос или спросите меня здесь, на моей странице обсуждения. Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом !

Если вы хотите поговорить со мной , отредактируйте эту страницу. Просто нажмите на «Новый раздел» в строке меню. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Следите за моими ответами на этой странице. Я предпочитаю сохранять обсуждения централизованными. Если вы хотите ответить на комментарий здесь, добавьте свой комментарий прямо под комментарием, на который вы хотите ответить. Начните его (и каждый абзац) с двоеточия (:) или с еще одного двоеточия, чем было в предыдущем комментарии, чтобы сделать отступ.

Просто подумал, что стоит быстро упомянуть кое-что: я заметил, что вы внесли большой вклад в статью Hipgnosis (кстати, отличная статья). Ну, я веду/продюсер интернет-радиопрограммы под названием "Fewsh", которая выходит в эфир с 6 до 8 вечера по восточному времени по понедельникам на gtownradio.com (она работает в Джермантауне, Филадельфия, Пенсильвания ), а завтра (22 июня 2009 г.) я буду крутить только альбомы с каверами Hipgnosis! Посмотрите, если хотите. BurtonM ( обсуждение ) 16:27, 21 июня 2009 г. (UTC) [ ответить ]

В ответ на ваш запрос я добавил ссылку, потому что посчитал, что было бы уместно разместить там сайт группы, поскольку было предоставлено недостаточно информации об участниках группы, особенно о «Horns of Dilemma», которые вообще не упоминались в связи с Violent Femmes. Теперь я добавил более конкретную ссылку, которая относится к более личной информации о группе, HoD, а также к анекдотам о группе и их совместном опыте.

Я знаю, что статьи Википедии должны быть самостоятельными, но при открытии Violent Femmes я думаю, было бы полезно иметь ссылку на сам сайт Violent Femmes, возможно, внизу страницы под «дополнительными ссылками» или что-то в этом роде. Будучи относительно новичком в Википедии и имея оспоренные правки, я оставляю это на усмотрение более опытных википедистов.

Я должен сказать, глядя на обсуждения здесь, касающиеся Violent Femmes, кажется, что ведутся какие-то чрезмерно агрессивные дебаты, и я думаю, что страница не должна так агрессивно оспариваться. Кажется, я наступил на сайт-бомбу, когда редактировал, за что приношу извинения. Ecoelen2k 23:19, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Он в моем списке наблюдения. Если вы заинтересованы в работе над музыкальными статьями, вам следует проверить WP:ALBUM и его страницу обсуждения, где находятся рекомендации по альбомам, а также взглянуть на Smile (альбом), который, насколько мне известно, является единственной избранной статьей об альбоме, которая у нас есть (не идеальна!). Revolver (альбом) в настоящее время много работает над ним, и он также может быть близок к статусу избранной статьи. Что касается создания статей о переизданиях, я бы рекомендовал людям расширять оригинальную статью об альбоме этой информацией, и только тогда, когда статья становится слишком длинной, чтобы разделить какую-либо информацию. Jkelly 17:44, 23 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

• Ой, ой. Я не хотела это вырезать... это было посреди других дел. Я верну это, я ничего не знаю о Violent Femmes, так что я не вмешиваюсь в эту борьбу. TKE 20:50, 10 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

При рассмотрении моего изменения, я думаю, что я рассматривал его как спекуляцию. Видя ваш вклад, я поддерживаю его возвращение, поскольку вы приводите убедительные доводы. TKE 02:30, 11 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Я плохо просматриваю свои изменения. Jkelly 04:54, 23 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я подумал, что отвечу на ваш вопрос здесь, так как вы, вероятно, не заглядываете на страницу обсуждения WP:Albums. - Насколько мне известно, кавычки требуются и в списках дискографии синглов. Что касается ссылок на альбомы, то это, вероятно, плохая идея, и они, вероятно, не упомянуты здесь, потому что большинство ссылок на альбомы можно найти на странице группы, а не на странице альбома. Поэтому я бы постарался воздержаться от ссылок на альбомы, если только вы не планируете создать страницу для альбома в ближайшем будущем. Надеюсь, это ответит на ваш вопрос. Weatherman90 00:01, 23 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Первый альбом Violent Femmes был выпущен в 1982 году , см. http://vfemmes.com/disc-vfemmes-1.htm. Давайте не будем вступать в войну правок по поводу даты релиза. Майк Гарсия 05:20, 1 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Теперь я ответил на Talk:Violent Femmes . Майк Гарсия 02:54, 4 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Как вы узнали о The Gufs? Кажется, они ограничены Висконсином. Я думаю, забавно, что вы нашли автора этой статьи, проверив автора, казалось бы, не связанной статьи!! Вам нравится моя фотография из боксов? Вы не думаете, что это слишком смело — показывать мою фотографию? Royalbroil 22:32, 6 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что вдохновили меня послушать несколько песен The Gufs. Smile — такая классная мелодия! Хотел бы я жить в Шебойгане, чтобы время от времени слышать эту песню по радио.

Вы можете добавить любые группы из Висконсина в список групп из Висконсина. Я взял на себя смелость добавить Mrs. Fun. Убедитесь, что у них есть синие ссылки, иначе их придется удалить (я не добавил группу моего кузена из Милуоки, потому что они не являются примечательными согласно руководству WP:MUS). Royalbroil 04:51, 7 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Мой кузен в Сигнале на Берег. Royalbroil 05:13, 7 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. Не знаете ли вы, есть ли консенсус или политика по этому поводу? Похоже, что сейчас полная мешанина. Пожалуйста, ответьте на моей странице обсуждения или на Talk:Jimmy Cauty . Спасибо. -- kingboyk 15:21, 14 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Ответил в Talk:Jimmy Cauty . Спасибо за вопрос. - Freekee 15:39, 14 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за комментарии о Gorcrows . Я согласен, что использование множественного числа неправильно. Я исправлю это, когда у меня будет время. Что касается категории, ну, эта часть системы категорий пока не идеально организована. Там есть несколько других вещей, которые на самом деле не являются «расами», но были помещены туда, пока кто-то не поместит их куда-то получше. Я также включил это в свой список для решения. Что касается того, должны ли Gorcrows быть в системе категорий (путем категоризации перенаправления), я думаю, что они должны быть. Система категорий не предназначена для использования вместо поиска, скорее, это инструмент просмотра, дополняющий поиск. т. е. просмотр отличается от поиска. Я думаю, что читатели должны иметь возможность находить Gorcrows: (a) просматривая (отсюда и категория); (b) выполняя поиск (отсюда и упоминание в статье Mewlips); и (c) переходя по ссылкам из существующих статей (на данный момент только одна статья ссылается на Gorcrows). Я не против, если вы выставите перенаправление на удаление, но я бы привел эти аргументы против, если бы вы это сделали. Плюс аргумент о том, что история правок перед перенаправлением должна быть сохранена (не так уж важно здесь, но часто важно в других случаях). Надеюсь, это ответило на некоторые из ваших опасений, и еще раз спасибо за комментарий. Carcharoth 23:42, 21 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Я думаю, единственное, в чем мы все еще не согласны, это то, следует ли классифицировать эти перенаправления из "статей, которые были объединены в более крупные статьи" по категориям статей. Я думаю, что это так, но я понимаю вашу точку зрения, что люди, нажимающие на нее из категории, могут ожидать статью, а не перенаправление. Я могу переместить эти виды перенаправлений в категорию "второстепенные FOO", похожую на списки "второстепенных персонажей", которые есть в Википедии. Однако в какой-то степени, я думаю, сообщение "перенаправлено из FOO" вверху помогает читателю понять, что произошло. Carcharoth 09:31, 22 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Он все еще там. Я не знаю, о чем ты говоришь. SilentRage 22:18, 4 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я вижу это внизу. Кто-то, должно быть, исправил это. SilentRage 03:22, 5 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что они удалили все статьи штатов. Посмотрите это: Wikipedia:Статьи для удаления/Список музыкантов США . Я думал о проведении административной проверки удаления, так как они не потрудились добавить статью на страницы всех штатов. Как кто-то мог знать, что список их штата вот-вот будет удален? Я решил не делать этого, потому что 1) статью было так трудно поддерживать, 2) частый вандализм и 3) требовалась постоянная проверка, чтобы не было красных ссылок. Делая это по категориям, группа ВЫНУЖДАЕТСЯ иметь статью, поэтому я думаю, что это лучший способ. Недостаток в том, что никто не думает искать категорию, когда это должен быть список. Вы можете просмотреть процедуры административной проверки где-нибудь в статье WP:AFD, если хотите. Я пропущу это. Тот, кто удалил статью, должен был убрать десятки красных ссылок, которые они создали в Висконсине. Интересно, сколько сотен красных ссылок они создали по всей стране. Интересно, смогу ли я использовать свой AWB, чтобы это убрать?

Я все еще слушаю The Gufs CD в своей машине с тех пор, как вы связались со мной. Я увидел их несколько недель назад в Ошкоше в первый раз! Они были великолепны. Спасибо за ваши комментарии! Royalbroil 03:39, 5 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не видел, чтобы статья была помечена тегом AFD. Список был в списке наблюдения WikiProject Wisconsin, так что я, скорее всего, увидел бы изменение, хотя я не был в Википедии в эти выходные. Держу пари, что они могли бы вернуть статью на короткое время, чтобы вы могли заполнить категорию. Я не думаю, что они следовали надлежащей процедуре, удаляя статьи штатов, не номинируя каждый штат. Это определенно не похоже на это из ссылки AFD, которую я вам дал. Я иногда участвую в голосовании AFD. Royalbroil 03:56, 5 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я также оставил сообщение на странице обсуждения закрывающего администратора, жалуясь на количество созданных красных ссылок, которые следовало бы исправить. Royalbroil 04:01, 5 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

• Привет, Freekee, и спасибо за уведомление. После закрытия этого обсуждения AfD единственной статьей, которую я удалил, был List of United States musicians, в то время как другой администратор удалил List of bands from Wisconsin и другие подобные статьи. Приношу извинения за любую путаницу, которую это могло вызвать. Если нужно, я могу восстановить список(ы) в вашем пользовательском пространстве, пока не будет урегулирован вопрос удаления . Спасибо, Sango 123 15:12, 5 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание категорий для этих статей. Похоже, списки будут удалены. Я наградил вас "откровенной звездой" за ваши усилия! -- Royalbroil 02:52, 13 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу оценку, но звезда, похоже, предназначена для политической дискуссии. И хотя мне потребовалось несколько ночей, чтобы заполнить категории, и я вынес этот вопрос на публику, я не уверен, что заслуживаю за это звезду. :-) Но спасибо, что заметили. И спасибо, что вообще следите за этими страницами списков. - Freekee 03:40, 13 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю идею дать вам barnstar. Но я изменил ее на награду THUMBS UP. Согласно Wikipedia:Barnstars : "Существует обычай вознаграждать участников Wikipedia за упорный труд и должную осмотрительность, награждая их barnstars". Вы проявили смелость, и ваши усердные действия создали замечательный прецедент для чего-то изначально неправильного в AFD. Я не думаю, что barnstars следует раздавать легко, только в редких исключительных случаях, как этот. -- Royalbroil 02:25, 14 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Это я возьму. :-) Большое спасибо! - Freekee 02:55, 14 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, я обращаюсь к вам, поскольку вы проявили интерес к текущим спорам по поводу списков X-американцев. Я был бы признателен, если бы вы могли прочитать мое предложение и указать, поддерживаете ли вы его или нет Wikipedia:WikiProject Ethnic groups/Rules for lists of X-Americans . Спасибо! Arniep 11:33, 6 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ответьте в Talk:Unincorporated area . Спасибо. -- Coolcaesar 09:49, 24 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы можете использовать {{Права не защищены}} -Nv8200p talk 21:16, 28 августа 2006 (UTC)

Привет,

Когда у вас появится возможность, пожалуйста, проверьте страницу обсуждения музыкального WikiProject, чтобы увидеть мой ответ на ваш последний комментарий. --С уважением, Folajimi (оставьте записку) 01:56, 1 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что нашли время сообщить мне, что я по ошибке добавил частную страницу в категорию. Я ценю это. -- cda 13:06, 1 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы проконсультироваться с вами по поводу ваших последних правок на страницах системы парков штата Висконсин. Изменения замечательны своей аккуратностью, но официально все парки штата и зоны отдыха штата, некоторые леса штата и несколько других необычных обозначений (например, живописные водные зоны) являются частью системы парков штата Висконсин . Официальный список находится здесь, на веб-сайте WDNR. Я обеспокоен тем, что разделение различных обозначений скрывает, что все они администрируются вместе как одна система. Иногда кажется, что назначение участка в качестве парка штата или зоны отдыха штата является вопросом законодательной целесообразности, а не разницы в качестве. Более того, некоторые леса штата Висконсин администрируются Отделом парков и отдыха как часть этой системы, а другие — Отделом лесного хозяйства DNR как нерекреационные, устойчивые леса. Перечисление парков и лесов отдыха вместе с другими подразделениями парков штата прояснило это разделение. Просто о чем-то можно подумать; мне интересно услышать ваше мнение. McGhiever 13:22, 11 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Хороший вопрос. Причина, по которой я пошел на их разделение (помимо очевидного), была в сильно перекрёстно связанных разделах «см. также». Моя единственная проблема с разделением списков заключалась в странных типах, таких как живописные водоёмы и несколько других. Я бы не против объединить их обратно, если бы мы могли убедиться, что названия и описания списков работают, а также что они доступны для поиска. Например, назвать его «Список парков, лесов и зон отдыха штата Висконсин» (или что-то в этом роде, поскольку это очень длинно), а затем оставить текущие списки в качестве перенаправлений на него. Я бы не возражал против того, чтобы поместить все три категории в Category:Parks in Wisconsin . Есть предложения? - Freekee 01:58, 12 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы прокомментировали на моей странице обсуждения ( User_talk:Ron_Johnson ) вопрос о добавлении тегов nowiki к чему-то, что я загрузил. Я не уверен, о чем вы говорите, но предполагаю, что вы можете просто продолжать и делать то, что вы обсуждали. Опять же, я не уверен, что именно вы имели в виду, поэтому не могу сказать точнее.

Извините, я больше не участвую в проектах wiki*, меня бесят действия по удалению, которые я видел, поэтому я решил больше не участвовать, кроме отдельных комментариев, вроде этого. Я также больше не проверяю свою страницу обсуждения. -- Рон 22:28, 1 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что заметили!

Ursatz 05:13, 10 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за беспокойство. Я знаю о WP:SIG , но после, наверное, 8k правок с тех пор, как я начал использовать sig (2k в маркировке ~~~~), это не было проблемой. Спасибо еще раз и ура! -- moe. RON ^{Давайте поговорим | сделано} 06:55, 17 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Re: this: Я сам думал написать шутливый комментарий типа "Это спам. Не делайте так больше, иначе вас заблокируют". Но так как кто-то мог воспринять это слишком серьезно, я бы сказал, что ваш комментарий был более безопасным способом. :-) Heimstern Läufer 05:07, 27 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я сбит с толку вашим сообщением. В статье только один источник. Я использовал тег одного источника. Зачем мне использовать другой, и какой из них вы бы порекомендовали? Если я что-то упустил, пожалуйста, укажите на это. Rklawton 04:22, 31 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я пометил это так, потому что я видел только один цитируемый источник. Я вижу информацию на билборде, но не вижу источника для этой информации. Статья действительно должна быть расширена, чтобы включить обзоры, но это отдельный вопрос. Rklawton 04:37, 31 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Это новый день, и я вижу вашу точку зрения. Я исправлю теги соответствующим образом. Спасибо, что обратили на это мое внимание. Rklawton 15:49, 31 января 2007 (UTC) [ ответить ]

это только и ждало, чтобы быть сказанным 75.75.127.19 02:57, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии относительно длинного списка сертификационных наград на 10cc . Не могли бы вы прояснить пару вещей: что вы имели в виду, говоря "Я думаю, что лучшее место для информации о чарте - это статья об альбоме". Мой вопрос был конкретно о списке сертификаций Великобритании, а не о деталях чарта. Я думаю, что детали чарта для их дискографии работают нормально, но я думаю, что золотые/платиновые и т. д. сертификации (если они вообще важны) должны быть в статье Wiki для каждого альбома, а не в статье 10cc.

Не могли бы вы также пояснить свое предложение о том, что "Статья о группе могла бы использовать резюме". Статья 10cc довольно полная, но она стала довольно сложной за последний месяц или два с добавлением большого количества подзаголовков, которые разделяют ранние годы группы. Ваши мысли будут оценены по достоинству: ответьте здесь, и я размещу вашу страницу обсуждения на Watch. Спасибо, Grimhim 04:41, 27 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

О, да, я имел в виду "сертификационные данные", а не "чартовые данные". По-моему, это похожие темы. Я никогда не был большим поклонником чартов, и не особенно чартов. Особенно "серебряный" - это вообще не кажется чем-то примечательным. Я предпочитаю видеть информацию об альбоме в статье об этом альбоме. В статье о группе краткое описание сертификаций вполне приемлемо. Что-то вроде "у группы было восемь золотых альбомов в Великобритании, начиная с третьего альбома. Только один стал платиновым..." Вот что я имел в виду, когда включал резюме - суммировать информацию по теме. Чартовая информация не так уж плоха в дискографии, потому что она помогает видеть все это в одном месте. По этой причине вы могли бы добавить сертификаты в discog (хотя лично мне это не нравится). Я вижу, что я не очень ясно выразился в своих первоначальных комментариях. Вы могли бы попросить разъяснений там. :-)

Вопрос к вам. Вы большой поклонник 10cc? У вас есть все их записи? Я хочу узнать исполнителей обложек для Ten ​​Out of 10 , Windows in the Jungle и ...Meanwhile . Можете помочь? - Freekee 04:58, 27 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошие замечания -- спасибо. Награды были добавлены новым пользователем, который под своим именем пользователя и IP-адресом добавлял кучу дерьма в статью 10cc в течение последних нескольких дней, большую часть из которого я стащил с фан-сайта. Большую часть я удалил. Он также беспечно добавлял изображения, полученные неизвестно откуда, и игнорировал предупреждения о нарушении авторских прав на своей странице обсуждения. Что касается дизайнеров обложек -- без проблем. Я сейчас на работе, но проверю альбомы сегодня вечером, когда приду домой. Grimhim 05:20, 27 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, нашел эти альбомы. Десять из 10 дизайнов обложек принадлежат Visible Ink; Тем временем Laurence Dunmore (дизайн и художественное руководство), а Windows in the Jungle — это STd. Что бы это ни было, STd. [[1]] — отличный ресурс, если вам нужно больше. О, и я сократил сертификации и пока сохранил их на главной странице 10cc. Спасибо еще раз. Grimhim 13:29, 27 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Раздел сертификации выглядит честно. Я только что подумал, как это можно сделать по-другому. Можно поставить звездочки в таблице дискографии. Одна для серебра, две для золота и три для платины. Просто идея. Спасибо за проверку исполнителей обложек. Многие из их обложек были сделаны Hipgnosis , и я хотел убедиться, что они не были сделаны слишком часто. Приятного википедирования! - Freekee 05:12, 30 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ммм, не уверен насчет звездочек, так как они применяются только к Великобритании. Я уже немного устал от этого. Эй, есть повторяющаяся проблема на страницах 10cc и Consequences, которую я просто не могу исправить. Проверьте ссылки и попробуйте выяснить, почему для одной ссылки на каждой из них не работает перенаправление на веб-сайт. Разметка идентична другим ссылкам, у которых есть веб-сайт, но по какой-то причине квадратные скобки остаются видимыми, как и весь URL. Я пробовал дюжину способов заставить их вести себя, но безуспешно. Grimhim 12:11, 30 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Понятия не имею. В конце одной ссылки были двойные фигурные скобки, поэтому я их удалил. Это исправило проблему... в той ссылке. Она появилась в другой. Ссылка №2 теперь испорчена. Я не могу понять, что не так с ней или с той, что на странице 10cc. Я рекомендую попробовать техническую сторону WP. Например, Wikipedia:Bug reports .

Сделаю. Это головоломка. Фигурная скобка на самом деле была концом разметки "cquote", которая застряла в больших кавычках в конце, поэтому я заменил их. В любом случае спасибо. Grimhim 03:18, 1 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Ой, извините. Забавно, как это вообще исправило примечание 4. - Freekee 03:39, 2 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я случайно нашел User:Freekee/Sandbox через этот поиск Google. Я просто подумал, что стоит указать, что теперь вы можете использовать {{Template:Infobox Album/doc/type|color=Color}}. ;-) -- PEJL 05:40, 14 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, но вы можете использовать Template:Infobox Album/link/doc#Unit test и Template:Infobox Album/color/doc#Unit test для таких тестов. -- PEJL 17:13, 19 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я только что создал эту страницу, но перенаправление с The Nice перевело меня на пустую страницу Elegy, которая является другим альбомом. Я уверен, что это появится в вашем списке наблюдения, но если я облажался с badle, пожалуйста, дайте мне знать. -- Rodhullandemu 15:12, 3 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за совет, изменения в процессе. Я еще не создавал страницу альбома, так что вам, возможно, придется подержать меня за руку, э-э, образно говоря. -- Rodhullandemu 16:12, 3 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это должно быть почти закончено; я также создал страницу для Elegy_(Nice_album) и поместил много материала в Second_Light , если вы захотите проверить это, когда у вас будет время. В частности, внешняя ссылка 3 на самом деле является внутренней ссылкой, но я хотел, чтобы она ссылалась без отображения заголовка, и я не уверен, что это правильный способ сделать это! Ура. -- Rodhullandemu 15:18, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что личные нападки, в частности, «Они, похоже, считают, что результаты оправдывают то, что я мудак», необоснованны. Если у вас есть проблема с чем-то, что я делаю, не стесняйтесь обращаться ко мне вежливо, а не переходить на личные нападки. Спасибо! — M o e ε 06:33, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Обычно я копирую и вставляю сообщение об удалении изображений, но я предполагал, что это будет довольно бесспорным действием. Я вернулся на страницу обсуждения, чтобы обсудить это, если это было так, и обнаружил его тонко завуалированную личную атаку на того, кто удалил изображения, которым как раз оказался я, и это не совсем побуждает меня быть самым любезным человеком в ответ. Затем TallulahBelle пошла на различные доски объявлений, чтобы продолжить и сказать, что я совершила «вандализм», удалив изображения (и, кстати, доска объявлений, на которой ее спросили в последний раз, сказала, что изображения должны были быть удалены). Я объяснил в нескольких ответах на посты, что WP:NONFREE запрещает использование несвободных изображений, таких как это, поэтому утверждение, что я удалила его и не удосужилась прокомментировать или объяснить, неверно, несогласие не означает, что я не пыталась это объяснить. Я полагаю, что я также указал это в резюме редактирования, что означает, что я дал по крайней мере некоторое представление о том, почему я удалил это (я обычно пишу: «удалить избыточные несвободные изображения; см. WP:NFCC ..» или что-то в этом роде). Я больше не буду бить мертвую лошадь по этому поводу. Дело в том, что не было никаких причин утверждать, что даже если это не было направлено против меня, я был единственным, кто выступал против вас, так что это подразумевает то, что вы имели в виду. Быть невежливым по отношению ко мне не приведет вас далеко, поскольку это только провоцирует меня ответить тем же. — M o e ε 05:07, 5 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, FreeKee, интересно, можешь ли ты взглянуть на это для меня и посмотреть, можно ли это вынуть из заглушки ; я бы поместил это на страницу WP:Albums Assessment, но не похоже, что кто-то сейчас их берет. Есть задержка, все мои вещи. Спасибо, -- Rodhullandemu 01:26, 13 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Сделано. Отличная работа! - Freekee 03:06, 13 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши очень полезные комментарии. Если бы я был достаточно опытен, чтобы дать вам Barnstars & stuff, я бы это сделал; что касается вашего предложения re:Trivia, хм. Я читал WP:Trivia . Мне кажется, после просмотра ряда страниц с разделами Trivia, что это последнее прибежище редакторов, которые не знают, как интерполировать информацию иначе, — вот почему я использую ссылки в качестве сносок. Тем временем, я приму ваши комментарии к сведению. Удачного редактирования!! -- Rodhullandemu 03:17, 13 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что вы имеете в виду, когда говорите о мелочах. Я ненавижу разделы мелочей, потому что они в конечном итоге становятся местом сбора бесполезной ерунды, типа "вы можете услышать эту песню на заднем плане одной из сцен в..." Но мелочи разрешены в WP, и даже разделы мелочей, если они разумны. В этом случае, я думаю, что большая часть информации, которую вы представили, была разумной для включения в статью, так что назвать ее так было бы не самым худшим в мире. - Freekee 03:33, 13 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Просто работаю над этим, прежде чем наконец-то сделаю несколько zzz (боже! - две страницы сегодня); Не совсем понимаю, что вы имеете в виду под "Другое, что я бы рекомендовал - это удалить большую часть "введения". Вы имеете в виду вступительную речь Блумфилда или мои аналитические комментарии? Я отправил письмо Элу Куперу, чтобы получить его комментарии по этой странице и, если необходимо, могу получить его согласие на публикацию. Спасибо -- Rodhullandemu 03:30, 13 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я имел в виду текст для трека 1. Извините. Но будьте осторожны с тем, кто владеет авторскими правами. Они, вероятно, принадлежат издательству. Хотя это может быть Купер. - Freekee 03:33, 13 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Авторские права, вероятно, юридически принадлежат CBS/Columbia, поскольку я не думаю, что отношения между лейблами и исполнителями в конце 60-х годов могли бы предвидеть такое использование почти сорок лет спустя. Я готов защищать его на основе «добросовестного использования», поскольку фактический текст был в общественном достоянии, без возражений, в течение этого периода. Я не эксперт по закону об авторских правах США, но если я получу ответ от Эла Купера, выпускающего то, что по сути является его произведением, я буду этим доволен. Я не уверен, что хотел бы вступать в спор с Estate of Bloomfield, если оно все еще существует, но я склонен следовать совету герцога Веллингтона: «Опубликуй и будь проклят!». Я оставлю все как есть, и если какой-нибудь бот подхватит это, хорошо. Это не то, что поставит WP на колени. «Пора спать», сказал Зеведей — Rodhullandemu 03:51, 13 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

За вашу хорошую работу и вклад в статьи и группы Висконсина! :) LightHouseEffect (обсуждение) 21:55, 24 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Похоже, не было консенсуса по поводу удаления на CfD:Статьи об альбомах без обложек . Не могли бы вы объяснить свое решение? - Freekee (обсуждение) 17:21, 24 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

См.: User_talk:Jogers#Category:Album_articles_without_cover_art . - jc37 22:28, 24 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Песня была выпущена как сингл Hoodoo Gurus с альбома группы 1991 года Kinky . Сингл достиг 3-го места в чарте Billboard Modern Rock Tracks в том году — проверьте статью об альбоме или список дискографии. Есть возможность создать отдельную статью о сингле, и я внесу это в свой список дел. Дэн Арндт ( обсуждение ) 03:01, 26 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваши комментарии о предлагаемом слиянии статей Janesville, Madison-town&city. Спасибо - RFD ( обсуждение ) 00:48, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Справедливо. Счастливых праздников! -- Malcolmxl5 ( обсуждение ) 04:20, 25 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Jumpinjive.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и уточните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 07:02, 1 января 2008 (UTC) [ reply ]

Я накосячил с этим. Можете смело откатить. Wwwhatsup ( talk ) 07:01, 3 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Не проблема. - Freekee (обс.) 02:34, 4 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошее изображение центра Графтона и парка! Я был там на свадьбе одного из моих тогдашних коллег, когда я жил в Шебойгане, и ваше изображение напоминает мне этот момент. Спасибо! Королевский broil 01:31, 18 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я сделал то, что было предложено в обсуждении Wikipedia:WikiProject Music#Bands . Вы участвовали в этом обсуждении, так что вы думаете? -- Qsaw ^{( обсуждение )} 17:31, 15 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Как человек, который ранее принимал участие в обсуждении политики WP:MUSIC . Я был бы очень признателен за ваш вклад в это предложение, если это возможно. -- neon white user page talk 02:35, 20 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Как человек, ранее участвовавший в обсуждении этой проблемы, я был бы признателен за ваши комментарии на Wikipedia_talk:WikiProject_Albums#Release_dates_listed_pre-release . - Mdsummermsw ( обсуждение ) 14:19, 3 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Вы просили меня прокомментировать потенциал статьи в DYK. Длина довольно короткая, но достаточно длинная (около 1760 найдено, минимум 1500). DYK не может быть заглушкой, поэтому я удалил маркеры заглушки. Она соответствует критериям даты. DYK необходимо цитировать с помощью встроенной ссылки, так что будьте осторожны. Я прочитал ссылки, и каждая из них ссылается на гораздо больше, чем одно предложение, к которому они прикреплены. Я рекомендую вам добавлять их в несколько строк. Я предоставил вам пример того, как использовать несколько встроенных ссылок из одного источника. Дайте мне знать, если вам понадобится дополнительная помощь. Картинка поразительна и должна быть рекомендована, если вы решите разместить статью.

Первое, что бросилось мне в глаза: «Чем это примечательно?» В то время существовали сотни брендов заправочных станций. Я покопался и нашел 2 вещи, которые не были отмечены: бренд в конечном итоге стал частью Mobil Oil, что делает его примечательным, и по крайней мере одна станция стала зарегистрированным историческим местом (RHP), что является примечательным. Я бы создал раздел для станций RHP, затем добавил бы статью в категорию: Зарегистрированные исторические места в Висконсине. См. Herman C. Timm House для различных шаблонов, связанных с RHP в Висконсине. Дайте мне знать, если вам нужна помощь с чем-то. У вас есть 5 дней с момента создания, чтобы разместить его. Royal broil 12:57, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, RB. Вы подтвердили некоторые из моих мыслей, включая картинку. Больше всего я хотел бы, чтобы DYK отметил тот факт, что станции были одними из самых ранних примеров брендинга с помощью архитектуры. Цитата в статье, которая имеет отношение к делу, такова: Эта идея архитектуры как упаковки была нова в то время, когда Эшвайлер создал пагоду Вадхэмс, но быстро распространилась через розничную торговлю на заправочных станциях и в более широкий словарь придорожного дизайна. Надеюсь, это достаточно хорошая цитата. Я обновлю статью для RHP. Спасибо! - Freekee (обсуждение) 04:19, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вам стоит номинировать его на DYK. Это отличный крючок, если вы правильно его сформулируете. Убедитесь, что он указан под правильной датой (21 апреля). Определенно номинируйте и фотографию — она превосходна. Мои фотографии обычно не используются, так что не обижайтесь, если ее не используют.

Я теперь редко бываю в вашем районе. Я переехал из Шебойгана, а моя сестра переехала из Порта. У меня есть запрос на фотографию. Я хотел бы получить детальное изображение барьера SAFER на Milwaukee Mile крупным планом , если вы пойдете в State Fair Park. Я полагаю, что вам нужно будет иметь доступ к трассе, поэтому вы, вероятно, не сможете выполнить мою просьбу. Я сделал эту фотографию, глядя через сетчатое ограждение, которое не видно на фотографии. Хотел бы я подойти поближе, чтобы посмотреть вниз и показать ячеистый рисунок барьера SAFER. Может быть, я попаду на гонку на Mile в этом году. Вы знали, что в Сидарбурге была местная трасса, которая была очень важна для ранней карьеры бывшего чемпиона NASCAR Алана Кулвики ? Royal broil 05:30, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите изображение на flickr для получения подробной карты: http://www.flickr.com/photos/royal_broil/2157750157/. В правом нижнем углу нажмите на (карта) после надписи «Снято в Милуоки, Висконсин». Затем увеличьте масштаб до мельчайших деталей. Он расположен у последнего надгробия в этой части кладбища. Вы можете увидеть дорогу за надгробием. Это семейное надгробие. Он похоронен рядом со своей матерью и братом. Интересно, похоронен ли там и его отец Джерри, чтобы завершить последний из Калвицких. Вы можете найти карту кладбища на findagrave.com [2]. Кулвицки находится на крайней левой стороне Секции 15. Также неподалеку в секции 12 или 13 находится могила конгрессмена Клезки, в секции 12 или 13 находится прекрасное огромное надгробие бейсбольного игрока Эла Симмонса в секции 14 или 17, а у конгрессмена Заблоцкого есть прекрасная статуя в секции 15 (я думаю). Эти другие люди похоронены в этой общей области. Royal broil 03:33, 23 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, вы получили правильное изображение. Его могила находится в центре, где есть 2 небольших куста, стоящие близко друг к другу, и надгробие между ними. Прямо на другой стороне дороги, около тех деревьев, похоронен конгрессмен Клезка. Я не помню, чтобы видел другой надгробный камень, который вы сфотографировали, но на некоторых моих фотографиях могилы Эла Симмонса на заднем плане видна водонапорная башня. Royal broil 02:44, 28 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

26 апреля 2008 года Did you know? был обновлен фактом из статьи Wadham's Oil and Grease Company of Milwaukee , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know?.

-- Бедфорд 23:34, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Откуда вы узнали, что исторические маркеры Висконсина защищены авторским правом? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Redwoodperch ( обсуждение • вклад ) 02:28, 2 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, по крайней мере одна из избранных статей, которые я отметил как руководство, представляет информацию так, как это сделал я ( Ann Arbor ). Глядя на некоторые другие статьи, я ясно вижу, что ее можно очистить в прозе. Думаю, это будет следующей задачей. Я приглашаю вас помочь. :) - Hexhand ( обсуждение ) 02:01, 23 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Уверяю вас, гром не украдут; это Википедия — лучшее, на что мы можем надеяться, это несколько звезд и возможность поладить с другими. Кроме того, я не собирался «раздувать» статью; я намеревался сделать ее краткой, но полной. Я смотрю на статьи как на статуи: сначала я собираю все камни, а затем отсекаю все, что не относится к теме. Я предпочитаю иметь больше материала для работы. Вся дополнительная информация также побуждает других входить и либо исправлять, либо дополнять, либо суммировать то, что уже есть. - Hexhand ( обсуждение ) 16:47, 23 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Как я уже сказал, есть и другие статьи FA, которые не используют тот же формат, что и Ann Arbor. Я могу попытаться преобразовать его в текст, но статьи FA, как правило, менее полезны в этом случае, поскольку те, которые используют прозу, отличаются. Эри (Пенсильвания), Янгстаун (Огайо) и Сиэтл (Вашингтон) — все это крупные города, а Доусон-Крик (Британская Колумбия) известен только своими дорогами. Но я готов это пережить. Статья мне не принадлежит, и я приветствую помощь в ее улучшении. :) - Hexhand ( обсуждение ) 03:06, 24 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

HushPuppies был помечен тегом с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано, потому что статья, по-видимому, о реальном человеке, организации (группе, клубе, компании и т. д.) или веб-контенте, но не указывает, как или почему предмет является примечательным: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не указывают на важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным . Если это первая страница, которую вы создали, то вам следует прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Если вы считаете, что можете утверждать значимость предмета, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало статьи ( сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), а также добавив заметку на страницу обсуждения статьи , объясняющую вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость предмета в соответствии с правилами Википедии.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Closeapple ( обсуждение ) 13:28, 28 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Категорию:Альбомы Рона Вуда  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) на переименование в Категорию:Альбомы Ронни Вуда  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. DuncanHill ( обсуждение ) 11:43, 19 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я собирался прийти сюда и поблагодарить вас за ваши усилия по продолжению обсуждения и за то, чтобы убедиться, что мои опасения (что обсуждение закончится и рекомендации прекратят развиваться) необоснованны. Но затем я заметил, что вы перестали участвовать. Это не похоже на совпадение. Это было в то же время, когда я признал, что немного расстроен. (Возможно, мне не стоило говорить, что вы «правильно определили резкость моего первоначального заявления». Я на самом деле не знаю, насколько резким вы меня считали.) Поможет ли, если я скажу вам, что я уже с этим справился? Я выразил свое недовольство вашими действиями, и вы защищались по поводу этих действий. Я сделал последнюю защиту своего заявления (надеясь, что это не будет воспринято как попытка оставить последнее слово), и мы продолжили оттачивать рекомендации. Все это казалось мне разумным. Но... Я сторонник консенсуса, но мне следовало признать вашу склонность к смелым действиям и смягчить свой ответ. - Freekee (обсуждение) 00:13, 20 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не перестал участвовать. Вы, кажется, думали, что я слишком много контролирую, поэтому я отступил, чтобы позволить другим внести следующее предложение. Я уже ответил на то, что было сказано до сих пор, и когда будет больше обсуждений, я отвечу на это. Вы жаловались, что я действовал слишком быстро, но теперь, если вы считаете, что все движется слишком медленно, вы знаете, что я чувствовал! В любом случае, есть большая разница между предложениями типа "может быть, нам следует сказать что-то вроде..." и "вот точная предлагаемая формулировка...", и когда я вижу последнее, я поддержу его, если согласен с ним. Страница всегда в моем списке наблюдения. Даже если я откажусь (часто я отсутствую в WP по неделе), это не значит, что руководство должно прекратить развиваться. Вы или кто-либо другой можете продолжать его и вносить дальнейшие изменения. -- Рыцарь, который говорит Ni ( обсуждение ) 08:46, 20 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы пользователь, который ответил на RFC: Использование логотипов на страницах спортивных команд. Как человек, заинтересованный в обсуждении, был создан новый опрос , чтобы увидеть, где мы сейчас находимся в отношении построения консенсуса. Для ясности, пожалуйста, укажите вашу поддержку или оппозицию (или нейтралитет) в каждом разделе, но оставьте обсуждение в конце каждого раздела. — BQZip01 —  ^talk 23:30, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

• Проводится опрос для обсуждения в отношении Dio ( Talk:Dio#Survey ), я был бы признателен, если бы вы могли проголосовать, когда вы будете доступны. Спасибо. -- Ambrosiaster ( talk ) 20:02, 13 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

привет. У меня на самом деле много отличных фотографий трио — в основном с моего тура с ними в Мексике. Я на самом деле не уверен, как их загрузить... можешь мне помочь? спасибо, Бифф Биффтар ( обсуждение ) —Предыдущий недатированный комментарий добавлен 15:59, 19 апреля 2009 (UTC). [ ответить ]

Привет.

Я действительно ценю звезду, которую ты мне дал, но я не могу присвоить себе больше половины заслуг, Мэн. KA был дизайнером звезды и шаблона, и только благодаря твоей поддержке и Moonriddengirl это стало реальностью.

Спасибо. Зидан tribal ( обсуждение ) 01:56, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошие снимки дома Фредерика К. Богка и дома Альберта и Эдит Адельман . У вас случайно нет фотографий Греческой православной церкви Благовещения или домов Артура Л. Ричардса ( American System-Built Houses ) на 2714 и 2720-2732 West Burnham Boulevard? -- Waltloc ( обсуждение ) 14:47, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не мог поверить, что нет ни одной фотографии Благовещенской церкви. Я загрузил все фотографии, которые у меня есть на данный момент, но планирую выйти снова, если погода будет хорошей. Эта фотография в верхней части моего списка, и я посмотрю, что я могу сделать с другой. Есть длинный список фотографий, которые нужно сделать. Это как охота за сокровищами. :-) - Freekee (обсуждение) 17:53, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Еще больше хороших снимков, спасибо ! -- Waltloc ( обсуждение ) 20:50, 27 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на National Trust в вашей статье FLW непродуктивна. Похоже, проблема на стороне Nationaltrust.

^ abc "Fire Guts Rare FLW House in Indiana". National Trust. 2006. http://www.nationaltrust.org/Magazine/archives/arc_news_2006/011706.htm. Получено 22.02.2008.

Lgalbi ( обсуждение ) 15:28, 2 мая 2009 (UTC)Lgalbi [ ответить ]

Спасибо за уведомление. Я проверю. Или попрошу того, кто их добавил (разместил чуть выше вас), проверить их. Он добавил почти все внешние ссылки и большую часть второй половины статьи. - Freekee (обсуждение) 15:52, 2 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Вы оценили эту статью как «Начало», в ней нет длин треков, а упомянутые участники — это участники производства, а не исполнители, я имел в виду, что работа над этой статьей будет последней для буквы C. Это то, что меня беспокоит, нам нужен консенсус, для меня эта статья не является, определенно не является, «Началом». Надеюсь, вы не будете возражать, если я размещу ее на странице обсуждения проекта в качестве довольно хорошего примера. Zidane tribal ( обсуждение ) 05:25, 5 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Моя ошибка, я не прочитал вашего упоминания об этом на странице обсуждения проекта, но, как я уже сказал выше, я имел в виду добавить раздел о персонале и длине треков, потому что Allmusic упоминает их. Я думаю, что правила довольно мягкие. Zidane tribal ( обсуждение ) 05:29, 5 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Зидан Трибал ( обсуждение ) дал вам печенье ! Печенье продвигает WikiLove , и, надеюсь, это сделало ваш день лучше. Распространите WikiLove, подарив кому-нибудь печенье, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. Приятного чавканья!

Распространите пользу печенья, добавив {{ subst:Cookie }} на чью-то страницу обсуждения с дружеским сообщением, или съешьте это печенье на странице обсуждения дарителя с {{ subst:munch }}!

Для достижения счастливого конца в вопросе оценки. Зидан tribal ( обсуждение ) 07:38, 6 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я счастлив, я уже начал работать над заглушками, которых, кстати, уже на 800 меньше, чем когда начался разговор, самое главное — консенсус, и он был достигнут, с этим мы все можем работать синхронно. Зидан tribal ( обсуждение ) 05:42, 10 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Может быть, мне следует подождать, пока вы поднимете этот вопрос, но, fefine "правильные области" Зидан tribal ( обсуждение ) 19:11, 10 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

5 мая 2009 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи American System-Built Homes , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know?.

∗ \ / ( ⁂ ) 21:29, 5 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь в обслуживании изображения. Я заметил, что вы добавили на эту страницу шаблон обоснования спорного добросовестного использования, но это изображение отмечено как свободное использование. Если вы считаете, что изображение, отмеченное как бесплатное, на самом деле не является бесплатным, вам следует разместить его в WP:PUI . Stifle ( talk ) 11:42, 7 мая 2009 (UTC) [ reply ]

Привет, ты оставил мне сообщение относительно файла File:Villa Terrace.jpg. Я пометил его как "спорный несвободный", и ты сообщил мне, что мне следовало разместить его на WP:PUI. Спасибо за информацию. Теперь я вижу, что ты пометил изображение как "di-no permission". Означает ли это, что мне не нужно размещать его там? Или мне все равно стоит его разместить? Мне кажется, это довольно вопиющая кража. - Freekee (обсуждение) 02:57, 8 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

"Нет разрешения" — это альтернатива PUI, и я должен был сказать вам это, а также то, что вам больше нечего делать с этим изображением. Извините за путаницу. Stifle ( talk ) 08:07, 8 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я удалил prod и номинировал Wikipedia:Articles на удаление/The Same Parents на удаление, чтобы решить проблему известности, поднятую первоначальным автором. Shadowjams ( обсуждение ) 17:38, 8 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я заметил, что ты скопировал кучу моих изображений на Викисклад. По крайней мере, я думаю, что так и произошло. У меня возникли некоторые трудности с пониманием того, как это работает. Те, что ты сделал, шаблон говорит: "Этот файл теперь доступен на Викискладе как Файл:William Van Altena House May09.jpg". И я все еще могу редактировать страницу изображения, и на ней все еще есть категории Википедии и тому подобное. Но некоторые другие, которые были сделаны некоторое время назад, говорят: "Это файл из Викисклада. Описание на его странице описания показано ниже". И я не могу редактировать их или категоризовать. Можешь объяснить мне это или направить меня к какому-нибудь ресурсу относительно "введения в общее пользование" изображений? Я был бы признателен. -Freekee (обсуждение) 19:08, 23 мая 2009 (UTC)

Привет, Freekee. Во-первых, спасибо за то, что сфотографировал все эти сайты и загрузил их. Я хочу заняться сайтами Мэдисона таким же образом. Что касается Commons, вы, вероятно, уже знаете часть или большую часть (или все) того, что появляется на <http://en.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_commons>, что в какой-то степени объясняет причину перемещения изображений из англоязычной Википедии на Commons. Я вообще не понимаю, почему вы не можете редактировать или категоризовать определенные изображения, которые сейчас находятся на Wikimedia Commons. Можете ли вы привести пример, на который можно взглянуть? Jdsteakley ( talk ) 04:00, 24 мая 2009 (UTC) [ reply ]

См. Файл:Cedarburg-mill-pagoda.jpg . Обратите внимание, что нет ссылок на редактирование. Это было загружено в WP, а затем перемещено в Commons. - Freekee (обсуждение) 04:42, 24 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Ой, неважно. Я только что проверил свой список наблюдения. После того, как вы переместили изображения на Commons, другой пользователь удалил их из WP. Хорошо, так каковы критерии перемещения изображений туда? Есть ли бесплатные изображения? Стоит ли мне загружать их туда изначально? - Freekee (обсуждение) 04:46, 24 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Правильно, я думаю, что в целом лучше загружать изображения на Commons, а не на английскую Wikipedia. И если у вас есть время и интерес, это помогает переносить изображения других людей из английской Wikipedia на Commons. (Я изначально занялся этим, потому что был гораздо больше вовлечен в немецкую Wikipedia, чем в английскую Wikipedia с тех пор, как впервые стал википедистом в ноябре прошлого года.) Не оглядываясь на ваши файлы, которые были удалены, я предполагаю, что это мог сделать Royalbroil , поскольку он администратор, который может делать такие удаления. Вчера он дал мне звезду Commons за перемещение файлов на Commons. Довольно много из них были его изображениями. Jdsteakley ( talk ) 12:57, 24 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я знаком с Royalbroil, и я думаю, что он делал некоторые из моих в прошлом, но последние были сделаны Luk и Athaenara. Единственная проблема, с которой я столкнулся, размещая изображения там, а не здесь, заключается в том, что категоризация отсюда удалена. Разве не должно быть упоминания на странице загрузки, что-то вроде "если ваше изображение подходит для Wikimedia Commons, пожалуйста, рассмотрите возможность загрузки его туда", по крайней мере? Вы, ребята, проделываете большую работу, перемещая все эти изображения. Я редактировал здесь несколько лет, и до сих пор не знал, как обстоят дела на Commons. - Freekee (обсуждение) 16:04, 24 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы точнее сказать, какая категоризация удаляется, когда изображение перемещается на Commons, или указать мне на пример? И то, что вы предлагаете, упоминание Commons на странице загрузки, действительно существует. Когда вы находитесь на странице английской Википедии и нажимаете «загрузить» слева, вы получаете эту страницу: <http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Upload>. Она конкретно предлагает вам вместо этого загрузить изображение на Commons. Jdsteakley ( talk ) 19:28, 24 мая 2009 (UTC) [ reply ]

Он просто меняет категоризацию с WP/EN на кошек Commons. Ничего особенного, я думаю. Это не та страница, которую я получаю, когда нажимаю «Загрузить файл» в строке меню. Я получаю http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Upload. Интересно, почему у вас открывается другая страница. Это проблема с темами? Так вот, я посмотрел на страницу, на которую вы дали ссылку. Мне потребовалась минута, чтобы понять, что вы должны нажать на тип изображения, который хотите загрузить, и это перенаправит вас на специализированную страницу загрузки. Интересно. И я вижу, что на странице бесплатной загрузки изображений есть огромный баннер о Commons. - Freekee (обсуждение) 20:20, 24 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы добавили File:Benjamin Church House.jpg в список NHRP, но он, похоже, не отображается. - Freekee (обсуждение) 03:56, 27 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Хм... не совсем уверен, в чем может быть проблема. Я нормально вижу изображение. Я заметил, что иногда изображения не отображаются даже в обычных статьях, а затем, если нажать «перезагрузить» (один или два или три раза!), они наконец появляются. Я просто подумал, что это какая-то незначительная системная проблема. Кстати, я не очень доволен фотографией Benjamin Church House, так как это старая черно-белая фотография многолетней давности. Не хотели бы вы сделать новую фотографию? Я также добавил паршивые старые черно-белые изображения пресвитерианской церкви Иммануила и Old Soldiers Home. Хотите их сфотографировать? -- А теперь я хотел бы вернуться к тому, что вы спрашивали ранее о фотографиях, перемещенных на Commons. Вы заметили, что некоторые из ваших фотографий, которые были перемещены некоторое время назад другими, теперь были удалены из английской Википедии, так что они существуют только на Commons. Я думаю, что это то, что должны делать администраторы, просто чтобы предотвратить избыточность и сэкономить место на сервере. Но вы продолжили замечать, что не можете редактировать свои фотографии на Commons, потому что вверху страницы нет вкладки редактирования, и в качестве примера вы указали мне на вашу пагоду Cedarburg. Ну, вы можете перейти на вкладку редактирования. Вам просто нужно нажать на синюю ссылку в предложении: "Описание на странице описания показано ниже". (Слова "страница описания" являются синей ссылкой.) Новая страница, которая появляется, имеет все вкладки редактирования и т. д. вверху. Jdsteakley ( talk ) 14:14, 27 мая 2009 (UTC) [ reply ]

О, Estabrook Park! Я использовал Geohack, чтобы найти места для моей последней фотоохоты, и местоположение, которое он мне дал для Church House, было бессмысленным, поэтому я пропустил его (я объездил весь оставшийся северный берег в тот день). Если бы я просто прочитал статью , я бы понял это. Я должен был получить это в течение следующей недели. Забавно, что вы упомянули Old Soldiers Home. В первый раз, когда я отправился на поиски фотографий, я сделал все оставшиеся исторические достопримечательности в Милуоки (сделал пять, не смог найти шестую). В тот день я был в центре VA и сделал снимок здания, но я не знал, есть ли оно в списке, поэтому я не сделал снимок, подходящий для WP.

Картинка Church House у меня все еще не отображается. Может, мне нужно очистить кэш или что-то в этом роде. Забавно, но она отображается у меня здесь, хотя в статье в то время было показано другое изображение. Это была еще одна удаленная фотка Sulfur с тем же именем, что и у текущего файла.

Что касается изображений, когда я сказал, что нет ссылок на редактирование, я говорил о WP/EN. Но с тех пор я узнал, как это все работает. Когда на некоторых страницах изображений WP/EN были ссылки, а на некоторых — нет, хотя все они были на Commons, это было потому, что изображения WP еще не были удалены. И я также узнал, как создавать категории только для WP/EN на изображениях Commons. Так что все хорошо, я думаю. Но мне все еще интересно, почему у вас другая страница загрузки, чем у меня. - Freekee (обсуждение) 04:21, 28 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я получил картинку . - Freekee (обсуждение) 15:32, 30 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошая картинка! Jdsteakley ( обсуждение ) 16:54, 30 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы можете прокомментировать более позднюю версию этой ветки (или просто перенести туда свой предыдущий комментарий) на WT:DYK# Consensus check . Лучше всего, rʨ anaɢ  ^talk / _contribs 17:31, 30 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Freekee. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Dabomb87 .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Dabomb87 ( обсуждение ) 13:45, 4 июля 2009 (UTC) [ ответ ]

Как человек, который, по-видимому, интересуется статьями о песнях, вам, возможно, будет интересно узнать, что на Wikipedia talk:WikiProject Songs/coverversions идет обсуждение с целью попытаться установить стандартное правило для слияния/разделения разных версий одной и той же песни. Приглашаем вас прокомментировать. С уважением,-- Richhoncho ( talk ) 08:26, 19 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

У вас есть фотографии Оки, Висконсин - восточного терминала парома Мерримак в округе Колумбия? Большое спасибо - RFD ( обсуждение ) 00:39, 6 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваш комментарий о городе Оки, штат Висконсин. Если говорить обо мне, то я начал писать статьи о разных членах законодательного органа Висконсина, которые создавали сообщества и т. д. и в итоге оказались в законодательном органе — 19-й век; я не увлекаюсь политикой или политологией, поэтому ни один из нынешних законодателей пока не написал статей. RFD ( обсуждение ) 11:50, 21 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я видел вашу правку на странице обсуждения RFD. Другая большая новость в том, что User:BaronLarf снова редактирует! BaronLarf начал WikiProject Wisconsin и является администратором. Royal broil 03:09, 24 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы когда-нибудь получите фотографию здания муниципалитета и пожарной станции Мекуона , а также другие разнообразные фотографии сообщества? Я просматриваю Category:Wikipedia requested photos in Wisconsin , которая практически бесполезна, поскольку ею никто не пользуется. Я вытащил много запросов на фотографии, которые были выполнены давным-давно. Royal broil 14:41, 26 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Жду с нетерпением - вы делаете отличные фотографии! Королевский broil 15:14, 26 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Звучит неплохо, я не заглядывал в эту категорию много месяцев. Согласен, что зимняя фотография реки обычно не очень полезна. У меня в очереди на загрузку 130 фотографий, так что я буду занят. Думаю, за последние несколько месяцев я загрузил более 100 фотографий, многие из моей поездки в Ла-Кросс и другие города на реке Миссисипи. Несколько недель назад я приехал в южный округ Шебойган, чтобы сделать фотографии оставшихся зарегистрированных объектов в округе. Я был разочарован, что не смог найти ни одного из них в Элкхарт-Лейк. Я проехал по всем дорогам в этом районе. Думаю, что система адресации изменилась с тех пор, как они были добавлены в Реестр. Это заняло так много времени, что я не смог направиться на северо-восток в Шебойган. В итоге я сфотографировал Аделл и Рэндом-Лейк до того, как стало слишком темно. Royal broil 19:03, 26 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Анонимный редактор сделал изменение без указания причины. Поэтому я подумал, что это вандализм. Спасибо - RFD ( talk ) 13:14, 5 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я бы с удовольствием узнал ваше мнение по этому вопросу на Talk:Chain O' Lakes-King, Wisconsin . Спасибо, -- Baron Larf 05:42, 10 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Freekee! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас о том, что одна из созданных вами статей помечена как « Биография живущего человека без ссылок» . Политика биографий живущих людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 13 статей. Как только статья будет надлежащим образом процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:

1. Уоррен Виграц - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 13:09, 25 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я действительно оценил качество изображений, которые вы загрузили в этом году! Они выглядят великолепно — ваш фотографический опыт с очевидными отличными углами, правильной работой со светом, и у вас, очевидно, качественная камера. Я с теплотой вспоминаю кучу мест из моих путешествий до моих дней в Википедии. Королевский broil 12:37, 8 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Freekee, недавно ты принял участие в обсуждении на WT:ALBUMS относительно категоризации альбомов по исполнителям . Я хотел бы, чтобы ты прокомментировал подпункт Альбомы по жанру и национальности , так как в последнее время никто не участвовал в обсуждении. Я был бы очень признателен за комментарии, так как я хотел бы, чтобы это предложение сдвинулось с мертвой точки. С уважением. — ξ ^xplicit 19:23, 8 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, город Финикс, штат Аризона, готовит публикацию о коммерческой архитектуре в эпоху Второй мировой войны. Мы рассматриваем здания по всей стране и хотели бы использовать в нашей публикации фотографию заправочной станции Wadhams в Уэст-Эллисе, штат Висконсин. Похоже, что она находится в открытом доступе, но можете ли вы сказать нам, на кого следует ссылаться при написании фотографии? Наш адрес электронной почты: historic@phoenix.gov. Спасибо! - Кевин Уэйт, планировщик III, City of Phoenix Historic Preservation Office, 200 W Washington St, 17th Floor, Phoenix AZ 85003. веб-сайт: phoenix.gov/historic. 148.167.2.10 ( обсуждение ) 01:16, 26 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я заметил вашу фотоработу в списке NRHP округа Милуоки. Пожалуйста, продолжайте в том же духе, и когда закончите, пожалуйста, разместите результаты в разделе полностью иллюстрированных списков на WP:NRHP

Я также заметил, что вы предлагаете отделить сайты округов от сайтов городов. Я уже делал что-то подобное (например, в Чикаго) и подумал, что стоит посмотреть, как далеко я смогу зайти. См. User:Smallbones/Milwaukee nrhps для списка городов Милуоки, перенумерованного до 60 - я ненавижу перенумеровывать, так что осталось около 100!

Что вам нужно сделать сейчас, если вы хотите продолжить, так это закончить перенумерацию и, возможно, вставить районы вместо всех "Milwaukees", затем создать статью с копией sandbox. В старом списке округов поместите уведомление, что список городов находится на новой странице. Затем дайте мне записку, и я вычеркну все записи городов из списка округов. Я даже смогу перенумеровать их все! В этот момент нужно будет только дважды проверить номера и переписать вступления. Smallbones ( обсуждение ) 20:32, 6 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Похоже, я сделал основное разделение в пространстве статьи, но никогда не помешает, чтобы кто-то еще перепроверил. Также, возможно, вам захочется переписать введения и добавить районы для всех "Milwaukees" в списке городов. Smallbones ( обсуждение ) 05:01, 7 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за это. Надеюсь, что-нибудь с этим сделаю в ближайшие дни, когда найду время. Хотя, наверное, не буду добавлять районы, так как их иногда трудно найти, а иногда они бессмысленны (например, новые названия). - Freekee (обс.) 05:58, 8 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Эй, классный пользовательский ящик! Можете смело копировать код и вставлять свою картинку, если хотите.

Введения сейчас довольно простые, но в них нет ничего ужасного. Тем не менее, более полные введения от кого-то, кто знает этот район, очень бы пошли на пользу статье. После прочтения статьи Milwaukee districts я понял, что вы имеете в виду под districts. Тем не менее, даже простая метка East Side, West, Side, North Side, South Side, Downtown принесла бы пользу читателям. В этой статье есть несколько внешних ссылок, которые могут помочь.

• Проект идентификации районов Милуоки: карта районов на май 2000 г.
• Мой дом в Милуоки — указывает район для любого введенного адреса в Милуоки.

Smallbones ( обсуждение ) 16:38, 8 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Интересная карта районов. Я узнаю много названий, но в некоторых случаях они даже не соответствуют вывескам в этих районах. :-) Кажется, это хорошая идея — поместить названия в список. Я надеюсь найти названия, которые имеют смысл для всего. Спасибо за наводку на проект NHRP и их списки списков и статей. Изначально я надеялся, что этот список получит статус Featured, но там так много объектов, о которых нет абсолютно никакой информации, что я даже не могу написать для них описания в одном предложении. Я только что заметил, что в городе осталось сфотографировать всего 22 объекта, а в остальной части округа — шестнадцать. Я, возможно, сделаю это в этом году! (За исключением двух, которых больше нет.) Спасибо еще раз! - Freekee (обсуждение) 19:27, 8 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Для избранных списков вам не нужны все фотографии, и могут быть некоторые (10%?) красные ссылки. Они, кажется, больше сосредоточены на тексте. Что касается разрушенных мест, вы можете получить исторические фотографии или рисунки, или, как это довольно распространено для этих списков, просто фотографию того места, где они были. Smallbones ( обсуждение ) 19:53, 8 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Infobox выглядит хорошо! Smallbones ( обсуждение ) 04:02, 11 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Идет обсуждение по поводу руководства, в которое вы изначально были вовлечены еще в 2008 году, когда оно было установлено. Приглашаем вас прокомментировать WT:ALBUM#Capitalization of foreign-name albums and songs . – Ib Leo ^{(обсуждение)} 22:52, 16 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет- Статья Oneida Street Station превосходна - хорошо написана и является исследованием. Я рецензирую статью о жизни растений в Австралии на DYK от вашего имени и статьи. Надеюсь, это будет полезно. Большое спасибо - RFD ( обсуждение ) 11:49, 6 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

10 мая 2011 года статья Did you know? была обновлена ​​фактом из статьи Oneida Street Station , которую вы создали или существенно расширили. Факт был в том, что ... ASME описывает Oneida Street Station в Милуоки, штат Висконсин , как «первую центральную электростанцию ​​в Соединенных Штатах, которая была оборудована и успешно эксплуатировалась на пылевидном угле ?» Вы можете проверить, сколько просмотров получила статья, находясь на первой странице ( вот как , быстрая проверка) , и добавить ее в DYKSTATS, если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

Проект DYK ( номинация ) 06:02, 10 мая 2011 (UTC)

Большое спасибо за вашу доброту к DYK. Я хотел помочь вам, особенно с просмотром различных номинаций DYK. Спасибо еще раз - RFD ( talk ) 19:15, 11 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Freekee, я заметил, что ты упомянул что-то (еще в 2009 году) на странице обсуждения The Rave , что должен быть раздел истории, и я согласен. Когда я впервые увидел там концерт ( Siouxsie and the Banshees ), он назывался "Central Park Ballroom" [3], однако я не могу найти никаких RS, чтобы оправдать добавление этой информации в статью. В Национальном реестре исторических мест он указан как "Eagles Club" [4] Robman94 ( обсуждение ) 14:31, 23 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

"WikiProject Report" хотел бы сосредоточиться на WikiProject Albums для статьи Signpost . Это прекрасная возможность привлечь внимание к вашим усилиям и привлечь новых участников к проекту. Вы бы хотели принять участие в интервью? Если да, вот вопросы для интервью . Просто добавьте свой ответ под каждым вопросом и не стесняйтесь пропускать любые вопросы, на которые вам неудобно отвечать. Другие редакторы также будут иметь возможность ответить на вопросы интервью. Если вы знаете кого-то еще, кто хотел бы принять участие в интервью, пожалуйста, поделитесь этим с ними. Хорошего вам дня. - Mabeenot ( talk ) 00:08, 2 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Политика Википедии позволяет нам ссылаться на легальные потоковые копии альбомов. Было бы полезно составить руководство о том, как и когда ссылаться на такие альбомы; однако есть опасения, что это может быть неуместно, поскольку музыка будет доступна не во всех частях мира. Перевешивает ли преимущество доступа к музыке для большинства пользователей тот факт, что некоторые пользователи перейдут по ссылке, чтобы обнаружить, что музыка не воспроизводится в их регионе? Ваше мнение будет полезно на обсуждение Википедии:WikiProject Albums . SilkTork ^{✔Tea time} 02:15, 16 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

По давно установившемуся соглашению мы перечислили маяки США под названием " X Light", а не " X Light Station", как их называет Береговая охрана. Однако вы можете добавить перенаправление с названия "light station". И, пожалуйста, будьте моим гостем: работа над маяками в последние годы замедлилась, и есть еще много тем, о которых можно написать! Спасибо за ваш интерес. Mangoe ( talk ) 14:56, 13 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

		Barnstar фотографа
		За ваше мастерство в фотографировании мест из Национального реестра исторических мест на юго-востоке Висконсина. Настоящим я награждаю вас фотографической звездой Barnstar. Недавно я был в районе Милуоки и обнаружил, что вы сфотографировали почти все места в городе. Также у вас есть превосходная фотография исторического района Гриндейл , которую я добавил в его новый список как Национальную историческую достопримечательность. Также вы отлично справились с фотографированием конюшни похоронного дома Лохмана и конюшни Livery Stable , которую сейчас сносят. Невероятное сочетание! Royal broil 17:43, 20 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, РБ!

Пожалуйста, и спасибо за ответ Barnstar! У меня более 3000 собственных фотографий для Commons. Только несколько сотен (максимум) были сделаны за пределами Висконсина. Больше всего я получаю, когда отдыхаю или путешествую на гоночные трассы по всему Висконсину, так что большинство из них в восточной половине. В последнее время большинство из них были из небольших некорпоративных сообществ или из городов/деревень, в которых я не был более 5 лет. У меня есть более 200 фотографий для загрузки этой осенью/зимой из моей поездки в Эшленд, и я все еще не закончил определять, что я сделал в последний день на обратном пути. Я не был к югу от Милуоки, так что эта область, вероятно, плохо сфотографирована. Я сфотографировал большинство крупных сообществ к северу от Порт-Вашингтона.

Вы видели, что я сделал несколько фотографий в городе Милуоки , которые находились в нескольких минутах ходьбы от того места, где я был. Я видел, что город готов примерно на 95%, поэтому я добавил его в список тех, что готовы более чем на 90% (разница). С 168 объектами он будет в верхней части списка после завершения. Я рад видеть, что вам тоже нравится фотографировать NRHP! Мы хорошо дополняем друг друга, и User:Jeff the quiet сфотографировал большую часть северной центральной части штата. Несмотря на то, что Джефф не говорит много, его работа говорит за него! Royal broil 19:00, 20 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я автоматически делаю фотографии любого города, в котором не был несколько лет, а затем проверяю, есть ли здесь фотографии. У меня есть 4 фотографии Миноквы — приветственный знак, знак DOT, снимок узкого перешейка между озерами, а четвертая — красивый снимок знака шоссе 51 при въезде в центр города. Что касается NRHP округа Милуоки, у меня нет ни одной фотографии из остальной части округа. Я согласен, что город определенно следует выделить из статьи об округе. Вы не учитываете исключенные или адресные ограниченные сайты для полноты списков NRHP. Таким образом, 58 / 63 = 92,0% заполнено. Royal broil 02:42, 21 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, что я обычно делаю иллюстративные, а не художественные снимки. Многие из моих снимков сделаны через лобовое стекло пассажирской стороны или боковое окно во время движения. Я делаю все, что могу, но иногда это приводит к резкому свету, который смотрит на солнце. Я делаю все, что могу, чтобы привести их в порядок в доме, но у меня только посредственные навыки редактирования фотографий. Это развилось из-за повторения, но помешало мне получить какие-либо избранные фотографии. Я только что предложил это изображение для своего первого качественного изображения на Commons, так как я думал, что оно было достаточно хорошим прямо из камеры. Некоторые просто прокомментировали, что оно нуждается в корректировке вертикальной перспективы, так что это топит мой корабль. Я смотрю на линии зданий с помощью прямоугольников и вижу, что они едва ли не идеальны. Большинство линий на здании неточны - скрыты виноградными лозами. Я тоже однажды был в Тандер-Бей, и это была отличная поездка! Royal broil 12:03, 21 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы когда-нибудь были в районе Сидарбурга? Не могли бы вы сфотографировать болото Сидарбурга ? Также неподалеку находится парк округа Лизард-Маунд . Я видел эти холмы один раз и был ОЧЕНЬ впечатлен. Royal broil 03:48, 13 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Конечно, никаких проблем! - Freekee (обс.) 19:32, 13 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Выглядит ОТЛИЧНО! Спасибо. Я не заметил, что мне нужны фотографии сумаха ядовитого - я бы сделал несколько. Попробую сфотографировать его этой осенью, когда растения сумаха ярко-красные! Royal broil 23:42, 17 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Фрики!

Вам может быть интересно узнать, что я снова поднимаю вопрос о дублирующихся ссылках на Wikipedia_talk:Manual_of_Style/Linking#Relax_duplicate_linking_rule . -- Slashme ( обсуждение ) 21:27, 21 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Freekee. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Freekee. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

		Barnstar фотографа
		За публикацию одной из ваших фотографий в книге! Dolotta ( обсуждение ) 18:26, 18 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! У меня есть вопрос по вашей старой редакции, утверждение о "шестинотном мотиве, который намекает на это произведение", со ссылкой на аннотации к Tales Of 1001 Nights, Volume I. У вас все еще есть эта подборка? Если да, не могли бы вы сделать снимок этого фрагмента? Я бы хотел увидеть, что именно там указано. -- Yms ( talk ) 05:53, 8 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Freekee. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:05, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании списка мемориалов Роберта Бернса вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Garfield Park (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 07:43, 23 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

On 26 January 2020, Did you know was updated with a fact from the article Statue of Robert Burns (Milwaukee), which you recently nominated. The fact was ... that U.S. general Arthur MacArthur gave an address at the unveiling of a monument (pictured) to Scottish poet Robert Burns in Milwaukee? You are welcome to check how many page hits the article got while on the front page (here's how, daily totals), and it may be added to the statistics page if the total is over 5,000. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

Gatoclass ( обсуждение ) 00:02, 26 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:19, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Тег был размещен на альбомах Category:Cemetary (band), указывающий, что он в настоящее время пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Categorys for discussion , или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 01:06, 13 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]