Обсуждение пользователя:Fm3dici97

Здравствуйте, я Materialscientist . Я хотел бы сообщить вам, что я отменил один из ваших последних вкладов — в частности, это редактирование Wenchang Spacecraft Launch Site — потому что оно не показалось мне конструктивным. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте sandbox . Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки . Спасибо. Materialscientist ( talk ) 18:01, 23 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Просто хотел напомнить вам, что при добавлении новых в списки нужно проверять существующие записи о запусках, как вы это делали в 2024 году в spaceflight . Я удалил дублирующиеся записи для GPS III-07, WSF-M и Transport Layer Tranche 1 здесь, здесь и здесь соответственно. Спасибо, и продолжайте в том же духе! Yiosie  2356 00:05, 29 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за исправление ошибок! Увидев, что нераскрытые запуски USSF еще не были в календаре (по очевидной причине), мой мозг решил распространить это на другие, не проверяя. Fm3dici97 (обсуждение) 10:01, 29 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Я уже отменил несколько ваших правок. Вам следует прекратить менять статус партий после выборов 2022 года, поскольку новое правительство еще не сформировано. Vacant0 ( talk ) 13:37, 22 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

О, хорошо, спасибо, я видел, что Brnabic был главным, и я думал, что новый уже сформирован. Извините за неудобства. Fm3dici97 (обсуждение) 13:42, 22 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Новое правительство должно быть сформировано к концу августа. Я изменю его, как только состоится голосование в Национальной ассамблее. Vacant0 ( talk ) 13:44, 22 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы обновили дату миссии IM-1 в нескольких статьях с марта 2023 года на июнь 2023 года. Однако ссылка, которую вы использовали, указывает на март 2023 года. У вас есть лучшая ссылка на дату в июне? - Arch dude ( talk ) 16:05, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, я совершенно уверен, что когда я обновлял страницы, ссылка из Next Spaceflight указывала на дату запуска в июне 2023 года. Вероятно, после этого момента она была изменена на мартовскую дату, и поскольку это был мой единственный источник для этого изменения, не стесняйтесь отменять мои правки, я постараюсь сделать то же самое как можно скорее. Fm3dici97 (обсуждение) 16:15, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, разберитесь с этим, так как я слишком неуклюж, чтобы сделать это правильно :-) - Arch dude ( обсуждение ) 16:23, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы указать для меня статистику успешной посадки LZ4 из сегодняшней миссии транспортера? Лазаро Фернандес ( обсуждение ) 21:30, 2 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, без проблем. Fm3dici97 (обсуждение) 21:56, 2 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

спасибо Лазаро Фернандес ( обсуждение ) 22:49, 2 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет; каждый раз, когда вы добавляете секунды точности к значению времени события запуска ракеты (Список страниц запусков космических аппаратов), не могли бы вы также добавить ссылку, из которой вы это взяли? Спасибо, с уважением, — Mykhal ( talk ) 16:44, 30 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mykhal , это обычно относится к российским запускам (точное время для которых предоставляют Роскосмос и Министерство обороны) и некоторым американским, точное время для которых иногда можно отследить в предстартовой телеметрии. В любом случае, несколько источников в разделе Внешние ссылки поддерживают обновленные списки запусков со всем соответствующим временем, поэтому источники этой информации уже присутствуют на странице. Я избегаю добавлять их к каждому запуску, чтобы сохранить формат таблицы легким и читабельным. Fm3dici97 (обсуждение) 19:18, 30 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, не могли бы вы обновить статистику по Qaem 100 в 2023 году в космических полетах? Я пробовал сам, но не справился с графиками. Очень признателен. 109.78.1.85 ( обсуждение ) 10:30, 15 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, конечно! И вообще спасибо, что подняли этот вопрос, иначе я бы совершенно не заметил источник, упоминающий его. Fm3dici97 (обсуждение) 10:39, 15 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я знал о запуске около месяца, но не был уверен, что он законный, пока не увидел отчет ООН. 109.78.1.85 ( обсуждение ) 11:03, 15 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Спасибо за сбор парламентских результатов. Я предполагаю, что вы свели цифры в таблицу в Excel. Не могли бы вы вставить ее на страницу обсуждения статьи, чтобы другие могли перепроверить расчеты (и чтобы она была там для будущих ссылок)? Я думаю, что это хорошая практика (и то, что я пытался сделать, например, здесь, здесь или здесь ). Ура, Номер 5 7 13:06, 30 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, конечно, я только что их добавил. И спасибо за предложение в целом, я постараюсь не забывать делать то же самое, когда буду обрабатывать результаты выборов самостоятельно. В конкретном случае выборов в Либерии у меня есть данные только по Палате представителей, но данные Сената должно быть довольно легко проверить и обработать прямо с сайта NEC. Fm3dici97 (обсуждение) 14:07, 30 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Отлично, спасибо! Номер 5 7 16:56, 30 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Планируете ли вы заполнить таблицу результатов Национальной ассамблеи? В ней есть пустой столбец, так как общее количество мест ранее не было добавлено. Ура, Номер 5 7 22:56, 25 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Номер 5 7 , да, спасибо, что напомнили. Этот столбец был зарезервирован для результатов заграничных округов, которые по какой-то причине не были обновлены на веб-сайте избирательной комиссии (несмотря на то, что было указано, что подсчитано 100%). Раньше я следил за сайтом, но через некоторое время перестал это делать. Я вижу, что испанская страница обновила их, поэтому я просто возьму их оттуда (хотя я не уверен, как быть с тем фактом, что на испанской странице более неточные результаты, которые не учитывают различный состав партий в разных округах). Кстати, я только что увидел, что страница теперь защищена, что-то произошло за это время? Fm3dici97 (обсуждение) 10:55, 26 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я добавил только места, выигранные партиями, которые баллотируются в заграничных округах. Цифры на испанской странице не сходятся, и они использовали в качестве источника старую платформу результатов, которая больше не доступна. И даже если избирательная комиссия повторно загрузила все результаты на свой веб-сайт, по какой-то причине подсчет голосов по этим округам все еще не указан, поэтому я пока оставлю этот столбец пустым. Fm3dici97 (обсуждение) 11:22, 26 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:59, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Timothytyy ( talk ) желает вам Счастливого Рождества ! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove , и, надеюсь, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав другому пользователю Счастливого Рождества , будь то кто-то, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто какой-то случайный человек. С Новым годом!

Поделитесь радостью, добавив {{ subst:Xmas2 }} на их страницу обсуждения с дружеским сообщением.

Timothytyy ( обсуждение ) 02:11, 25 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Einstein Probe spacecraft.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 03:15, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Выборы в Европейский парламент 2024 года в Австрии , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 10:44, 25 января 2024 (UTC) [ ответить ]

MOS:SMALLFONT не является необязательным. Избегайте использования шрифтов меньшего размера в элементах страницы, которые уже используют шрифт меньшего размера, например, в большинстве текстов в инфобоксах, навигационных блоках и разделах ссылок. ... Ни в коем случае размер шрифта любого текста не должен быть ниже 85% от размера шрифта страницы по умолчанию. Шрифт не опускается ниже 85%, когда {{ small }} применяется в инфобоксе или навигационном блоке. Руководство по стилю имеет приоритет над конкретной документацией шаблона. Кроме того, Википедия находится в процессе разработки . Никто не должен решать все проблемы сразу. Я удаляю smallfont из инфобоксов и навигационных блоков в течение многих лет и уверен, что никогда не завершу эту работу. Ваши обвинения в недобросовестности с моей стороны противоречат принципам редактирования в Википедии, а не моему методу приведения навигационных блоков в соответствие. –  Muboshgu  ( talk ) 00:16, 17 февраля 2024 (UTC) [ reply ]

@ Muboshgu Извините, но мое обвинение все еще в силе. И это не значит, что я подвергаю сомнению принципы MOS:SMALLFONT, а только ваши методы. Если правда, что Википедия находится в процессе разработки, то правда и то, что Википедия развивается благодаря сотрудничеству своих пользователей в достижении нового консенсуса, когда это необходимо. В этом смысле ваше поведение далеко от конструктивного: такое небольшое и незначительное изменение (которое я заметил в обоих случаях, потому что просмотрел историю в поисках чего-то другого, а не потому, что увидел разницу), брошенное без контекста и без какого-либо вклада в новый стандарт шаблона, не помогает никому, кроме вас самих. Я придерживаюсь того, что сказал ранее: вы действительно хотите помочь? Начните обсуждение, вместо того чтобы просто навязчиво вносить небольшие правки на случайно выбранные страницы. Fm3dici97 (обсуждение) 00:55, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я начал обсуждение, прямо здесь, на вашей странице обсуждения. Мои «методы» вносят правки, как могу, и вручную удаляют small из этих навигационных блоков, не пропуская закрывающую скобку, что утомительно. Возможно, я смогу справиться с ними быстрее, если запрограммирую WP:AWB . Между тем, нет ничего кооперативного в отмене моей правки, которая сделала навигационный блок совместимым, особенно если вы не подвергаете сомнению руководство, лежащее в основе редактирования. Если вы хотите помочь, удалите {{ small }} из навигационных блоков. Нет никакого «нового консенсуса», который можно было бы сформировать. (И это не для меня. Это проблема доступности веб-сайтов . Ваше предположение о недобросовестности неудачно и противоречит проекту.) –  Muboshgu  ( обсуждение ) 01:24, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Muboshgu вы начали обсуждение здесь только после того, как я вас раскритиковал за ваше поведение, так что мне это не кажется чем-то, что можно было бы привести в качестве примера попытки сотрудничества. И снова изменение одного из шестидесяти этих шаблонов космических полетов без уведомления кого-либо из обычных редакторов или без попытки привлечь людей из WikiProject Spaceflight к созданию нового стандарта для этих шаблонов (именно о чем говорил мой «новый консенсус») практически бесполезно, если принять во внимание общую картину. Мне повезло заметить ваши изменения, да, но адаптация Википедии к лучшим стандартам не должна основываться на удаче. Конечно, с чисто технической точки зрения вы не сделали ничего плохого, так что если это единственное, что вас волнует, обсуждение можно закончить на этом. Но я лично считаю, что улучшение Википедии должно основываться на чем-то большем, чем просто механическое применение правил, особенно когда это касается опытных редакторов. Fm3dici97 (обсуждение) 01:44, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я начал обсуждение после того, как вы отредактировали warred и продемонстрировали недобросовестность по отношению ко мне, хотя для меня нет необходимости начинать обсуждение. Я согласен, что Википедия основана на чем-то большем, чем просто следование правилам. В этом духе вам нужно освежить в памяти WP:5P4 . –  Muboshgu  ( обсуждение ) 03:21, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Fm3dici97!

• В настоящее время New Pages Patrol с трудом справляется с потоком новых статей, требующих проверки. Нам бы пригодились несколько дополнительных рук, чтобы помочь.
• Мы считаем, что человек с вашей активностью и опытом, скорее всего, будет соответствовать требованиям по предоставлению .
• Просмотр/просмотр страницы не занимает много времени, но требует четкого понимания политики CSD Википедии и принципов значимости.
• Пожалуйста, прочтите руководство, прежде чем принять решение, и не стесняйтесь задавать вопросы на странице обсуждения проекта .
• Если вы готовы помочь с патрулированием новых страниц, пожалуйста, рассмотрите возможность подачи заявки здесь .

Спасибо за ваше внимание. Надеемся увидеть вас!

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 15:20, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я тот самый человек из "Qaem 100 stats". Недавно вы удалили много запусков, взятых из вики-источника "Список китайских запусков", поэтому, пожалуйста, не удаляйте больше, прежде чем ответить мне. Я обнаружил, что они были очень надежными в прошлом, и, пожалуйста, дайте им шанс, прежде чем решать, что они ненадежны. Спасибо. Puck1737172 ( talk ) 16:28, 3 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @Puck1737172, при использовании этой страницы Википедии в качестве источника есть две основные проблемы:

1. В качестве хорошей практики мы не должны использовать другие страницы Википедии в качестве источников. Они всегда должны быть внешними, желательно сторонними источниками;

2. Пользователь, ответственный за многие догадки на этой странице Википедии, mikezhang, мне очень хорошо известен. Он также очень активен на форуме NASASpaceFlight, где его часто критиковали за то, что он делает слишком смелые предположения и часто бывает неточным. И именно поэтому администраторы этого форума, которые часто полагаются на сам форум для обновления базы данных Next Spaceflight (источник, который я считаю надежным), никогда не включают догадки mikezhang о китайских полезных нагрузках, считая их слишком неточными.

Теперь, поскольку надежность источника не может быть определена в каждом конкретном случае, и учитывая два вышеизложенных вопроса, я против использования этой страницы Википедии в качестве источника. Использование источников, содержащихся на самой странице, конечно, нормально, но в противном случае я бы воздержался от внесения правок на основе этого. Надеюсь, я ясно изложил свою позицию, и надеюсь, вы согласитесь со мной в этом. Fm3dici97 (обсуждение) 16:41, 3 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, твои недавние изменения в разделе результатов выборов в статье New Left (Польша) удалили соответствующие ссылки на цифры. Также формат и стиль таблиц были весьма преднамеренными и соответствовали другим статьям политических партий в Польше:

• выравнивание по левому краю для ячеек с рисунками и по правому краю для ячеек с комментариями и предложениями;
• выделение курсивом цифр, характеризующих деятельность всей коалиции;
• более мелкий шрифт для номера позиции, чтобы сделать его более четким отличием от количества голосов.

Вот почему я отменил ваши изменения. -- Antoni12345 ( обсуждение ) 21:00, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]