Пользователь говорит:109.78.1.85

Скопировано из обсуждения пользователя:Sub31k

Кто ты такой, чтобы удалять многие из моих трудолюбивых правок??? Они были в полном порядке, и если у тебя возникнут проблемы с ними, поговори со мной, прежде чем откатывать. Если не ясно, я откатываю твои глупые правки. 109.78.1.85 (обсуждение) 18:22, 12 октября 2023 (UTC)

Привет! Я ценю и уважаю твою заботу.

Я внес следующие изменения в Сравнение орбитальных систем запуска :

• Изображение изменено с Falcon Heavy, которая не является особенно производительной ракетой (и, более того, больше не является рекордсменом по мощности эксплуатации), на «Союз-У» — ракету-носитель с наибольшим количеством запусков в истории (причем с очень большим отрывом).
• Изменена нотация для повторного использования со схемы курсивного цвета на выделенный столбец. Таким образом, таблицы можно сортировать по возможности повторного использования. Кроме того, это удобно для доступа - в неудавшейся номинации FL от 2018 года упоминалось использование цвета как проблема доступности. Если использование цвета все еще желательно, столбец Повторное использование может иметь стили фонового цвета!

Надеюсь, это проясняет, почему я сделал свои правки. Более того, я не считаю, что я удалил какой-либо контент или вклады, сделанные вами, и не отменил никаких изменений, опубликованных кем-либо, кроме меня.

Кроме того, я не мог поговорить с вами до сегодняшнего дня, поскольку на вашей странице IP-вкладов не было никакой активности до вчерашнего дня.

Sub31k ( обсуждение ) 18:49, 12 октября 2023 (UTC) [ ответ ]

Статистика представляет собой список достигнутых этапов. Марсоход UEA является его собственным транспортным средством, а не компонентом, с которым вы пытаетесь провести сравнение. Вы, кажется, запутались в определении различий между полезной нагрузкой космического корабля и космическим кораблем в целом. Он не был предназначен для того, чтобы оставаться прикрепленным или привязанным к транспортному средству-носителю. Кроме того, все марсоходы, независимо от статуса развертывания, перечислены как отдельные миссии и/или транспортные средства. Эта статистика предназначена для обозначения этапов, а не для перечисления типов космических аппаратов. ОАЭ со своим собственным, автономным космическим аппаратом врезались в Луну. Этот этап был достигнут, конец истории. Если только вы не утверждаете, что ОАЭ не врезались в Луну своим собственным космическим аппаратом. Развернутым или нет. По вашей собственной логике, мы должны исключить Соединенные Штаты из списка «всплывших», потому что все они были развернуты с космического корабля-носителя (LM) и, по вашим собственным словам, являются просто «полезными грузами», а не независимыми аппаратами. ОАЭ врезались в Луну и стали 9-й страной, сделавшей это. Все, что меньше, подразумевает разрыв в остальной части статьи. Утверждать обратное граничит с дезинформацией. Рашид был собственным космическим аппаратом (не «полезной нагрузкой») и имел свою собственную миссию. Также стоит отметить, что столбец «тип миссии» описывает конечную цель космического аппарата, а не все фазы, которые он достигнет. Если бы это было так, у вас были бы «пролет», «орбитальный аппарат», «посадочный модуль», «ровер» и «возврат образца», «типы миссий» для миссий Apollo. Мы никогда раньше не разделяли типы миссий. Я не вижу причин делать исключение для SLIM. Цель SLIM, его «тип миссии», если хотите, — приземлиться. Это посадочный модуль. Он работоспособен, поскольку уже начал свои первые операции на Луне. Опять же, именно так все страницы списка миссий на X справляются с такими вещами. Мне не нужно объяснять здесь консенсус. -- Jrcraft Yt ( обсуждение ) 04:52, 14 октября 2023 (UTC) [ ответить ]