Я думал, что знаю своего Плама, но я никогда не слышал, чтобы его романы называли "романы-жужжалки", как вы это сделали в своем резюме. Какие из них? - DavidWBrooks 20:40, 20 марта 2006 (UTC) [ ответить ]
"Buzzer" - термин, используемый по крайней мере одним критиком Вудхауза (боюсь, я забыл его имя) для класса главных героев: молодые, самоуверенные, но добросердечные. Мой любимый - Uneasy Money, но есть и много других. FlashSheridan 05:14, 21 марта 2006 (UTC) [ ответить ]
Список вымышленных ругательств
Пожалуйста, предполагайте добросовестность при работе с другими редакторами. Смотрите Wikipedia:Assumm good faith для рекомендаций по этому вопросу.
---
Важно сохранять хладнокровие, особенно отвечая на комментарии против вас или ваших правок. Личные нападки и деструктивные комментарии только усугубляют ситуацию; пожалуйста, сохраняйте спокойствие и помните, что при необходимости можно предпринять меры против других лиц. Ответные нападки на другого пользователя могут удовлетворить только троллей или разозлить участников и ведут к общему недовольству. Пожалуйста, постарайтесь оставаться вежливыми в своих комментариях. Спасибо!
Давидкевин 06:27, 19 июля 2006 г. (UTC) [ ответить ]
«Конечно, есть разница между предположением о добросовестности и игнорированием плохих действий».
FlashSheridan 15:28, 19 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
Вот тут-то я и потерпел неудачу, потому что не игнорировал плохие поступки.
Такие люди, как вы, кажутся мне причиной плохой репутации Википедии в некоторых кругах. Я читал эту книгу дюжину раз и написал то, что написал в своей записи, полностью добросовестно, основываясь на разумном прочтении в контексте и некотором представлении о том, что имел в виду Хайнлайн. [ требуется ссылка ] Если бы вы просто переписали ее, отлично. Но вы были вынуждены переписать ее еще больше всего через девяносто минут, и вдобавок должны были вставить в меня недобросовестный укол. Такого рода обсессивно-компульсивные действия выгоняют хороших писателей из Википедии, поскольку другие редакторы, такие как вы, перефразируя Хайнлайна, «пописайте в нее, а потом насладитесь вкусом».
Давидкевин 04:39, 20 июля 2006 г. (UTC) [ ответить ]
Продолжение страницы пользователя Davidkevin, где есть ряд других дисциплинарных проблем, некоторые из которых он архивировал. Пожалуйста, также избегайте использования ненормативной лексики на моей странице. FlashSheridan 06:05, 20 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
Мне кажется, что вы действуете нецивилизованно. Пожалуйста, оставайтесь вежливыми и не прибегайте к личным нападкам или разжиганию войны правок .
Давидкевин 07:29, 20 июля 2006 г. (UTC) [ ответить ]
Re: Удаление PocketSensei?
Статья восстановлена как спорный продукт . Обратите внимание, что статья все еще может подлежать номинации на удаление , поэтому, пожалуйста, улучшите статью, чтобы она соответствовала стандартам включения Википедии, чтобы увеличить ее шансы на включение. - Mailer Diablo 19:38, 3 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваш вклад в эту статью. Я вставил в статью раздел, который вы поместили на "страницу обсуждения". Это полезно. Если у вас есть дополнительная информация по этой теме, я бы попросил вас заглядывать сюда время от времени.-- Drboisclair 18:36, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]
Спайди 3
Извините за мой двойной возврат, у меня нет особой вражды к The New Yorker или чему-то подобному. В последнее время я думаю, что этот раздел в основном переполнен каждым рецензентом, и я решил очистить его от неконкретных комментариев. Alientraveller 15:57, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]
Извините, если Fox News достоин включения, то New Yorker, безусловно, достоин. Если требуется обрезка, пожалуйста, удалите первый.
— FlashSheridan 16:23, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]
Привет. Спасибо, что высказались в защиту Diefenbaker (wolf) в недавнем предложении об удалении. К сожалению, нам не удалось сохранить статью, и она получила Merge/Redirect. Я бы хотел, чтобы статья была сохранена, поскольку я считаю, что другие редакторы могут улучшить ее в будущем, но не думаю, что смогу привести достаточно веские доводы, чтобы оспорить это решение. Я поднял вопрос об объединении с администратором, поскольку информация еще не была фактически объединена, и жду ответа. Еще раз спасибо. GalaxyHound ( talk ) 04:29, 21 декабря 2007 (UTC) [ reply ]
Я заметил, что вы отредактировали Anthony Hope . Если вас все еще интересует эта статья, пожалуйста, посмотрите на последние изменения, которые я сделал. Любые дополнения или пояснения будут приветствоваться. Спасибо! BrainyBabe ( обсуждение ) 19:00, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Беглый взгляд на вступление выглядит хорошо, спасибо. Боюсь, я больше не слежу за Википедией и не вношу в нее финансовый вклад, учитывая недавнюю цензуру во имя очистки, но я желаю вам успеха в ваших начинаниях.
Спасибо за редактирование статьи, но нам нужна правильная цитата. Если это из книги Лернера, которая цитируется в статье, нам нужен только номер страницы. Если это из другой книги, нам нужны название и дата книги. Пожалуйста, либо добавьте цитату, либо пришлите мне информацию, и я с радостью добавлю ее для вас. С наилучшими пожеланиями, -- Ssilvers ( talk ) 16:16, 4 апреля 2008 (UTC) [ reply ]
Извините, как я уже сказал в своем комментарии при регистрации, я просто следую статье Алана Джея Лернера .
Как было отмечено выше, я больше не слежу за Википедией и не вношу в нее финансовый вклад, учитывая недавнюю цензуру под предлогом очистки. Вот последний пример:
Я снова удалил неоднозначность из статьи. Красные ссылки нужны, когда нужна статья, поскольку эта статья была удалена и засолена, очевидно, что существует консенсус, что статьи не должно быть. Если консенсус изменится и статья будет создана, неоднозначность, конечно, можно будет добавить снова. Garion96 (обсуждение) 19:11, 4 мая 2008 (UTC) [ ответить ]
> Очевидно, существует консенсус, что статьи быть не должно
Это шутка? Я допускаю, что может быть обоснованная, но тайная причина цензуры оригинальной статьи. Возможно, даже была обоснованная, но тайная причина цензуры обсуждения причины цензуры. Возможно, были какие-то основания для цензуры моего упоминания о цензуре на странице устранения неоднозначности. Но, учитывая освещение в прессе спора и схожесть имен, очевидно, что существует необходимость в устранении неоднозначности. И говорить, что невидимый консенсус очевиден, смешно, намеренно или нет.
Я хочу прокомментировать эту правку. Пожалуйста, действуйте осторожно. Приводите веские аргументы на страницах обсуждения и старайтесь двигаться вперед оттуда. Если вы восстановите ссылку на определенный продукт в статье, даже если это открытый исходный код, к вам могут отнестись неблагосклонно. Я не думаю, что такой вид резюме правок завоюет друзей: Правильная неинформированная очистка; LLVM — это инфраструктура . EdJohnston ( обсуждение ) 17:10, 23 мая 2009 (UTC) [ ответ ]
Я давно выиграл спор на этой странице обсуждения с редакторами, которые не разбираются в предмете и не соблюдают даже свои собственные выдуманные правила, не говоря уже о правилах Википедии.
(Перемещено в соответствующий раздел FlashSheridan (обсуждение) 16:08, 24 мая 2009 (UTC). Пожалуйста, будьте осторожны, по крайней мере, когда редактируете мою страницу.) [ ответить ]
Изменить резюме "Фальсификация претензии"
В кратком изложении редактирования вашего поста о предложении о слиянии ( здесь ) вы предполагаете, что была фальсификация заявления о единогласном консенсусе. Эта проблема началась с публикации номинации на неправильной странице обсуждения. Редактор номинировал Программу международного права прав человека UCLA на слияние со страницей Школы права UCLA , но разместил номинацию на странице обсуждения UCLA , а не на странице обсуждения Школы права UCLA, где ей место. Я вмешался, чтобы изменить предложение о слиянии, чтобы выбить слияние с UCLA в качестве кандидата, после чего в идеале должна была бы возникнуть отдельная тема слияния с Юридической школой UCLA.
Вы не согласились с объединением с UCLA, а остальные согласились с объединением с UCLA Law School, что в совокупности означает «не согласен с объединением с UCLA». Это прояснило, я хочу убедиться, что у вас нет претензий ко мне по поводу этой части эволюции. Я не знаю о последующем предложении о слиянии с UCLA Law School; похоже, оно было сделано просто на основе консенсуса большинства по предыдущему неправильно сформированному предложению о слиянии (неправильно сформированному, потому что размещено не на той странице обсуждения). – Newportm ( обсуждение • вклад ) 15:06, 23 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Другими словами, вы не утверждаете, что существовало единодушное согласие, а именно это я и имел в виду.
Я думаю, вы имеете в виду слияние; я не был ответственным за это. Я был ответственным за разъяснение консенсуса только по поводу «слияния с UCLA». Пожалуйста, помогите мне понять; не похоже ли это различие на голосование трех человек за «стакан наполовину пуст», а трех других за «стакан наполовину полон», эти два варианта можно обоснованно назвать эквивалентными? – Newportm ( обсуждение • вклад ) 17:54, 24 августа 2009 (UTC) [ ответ ]
Facebook и электронная книга
Здравствуйте. Вы удалили эту ссылку с утверждением, что "Электронная книга, свод правил Академии, отличался от Facebook". Это частично верно. В более ранние годы книга фотографий студентов PEA имела красную обложку с надписью "Электронная фотоадресная книга". Студенты PEA называли ее "Электронной книгой". Только позже книга правил и тому подобное стали называться "Электронной книгой". Я не уверен, в каком году это изменилось. Я сейчас смотрю на фотографию оригинальной "Электронной фотоадресной книги", но не могу загрузить ее сюда, так как она принадлежит другу. Я попробую найти фотографию (или ссылку) для соответствующей книги. Кстати, я согласен с вашим изменением на "классический диплом". С уважением, MarmadukePercy ( talk ) 10:07, 15 января 2011 (UTC) [ reply ]
Приглашаем вас присоединиться к WikiProject Стэнфорда!
Как текущий или прошлый участник связанной статьи, я подумал, что должен рассказать вам о WikiProject Stanford University , совместной работе по улучшению освещения Стэнфордского университета в Википедии . Если вы хотите принять участие, вы можете посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и увидеть список открытых задач и связанных статей. Спасибо!
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали The Foundation Trilogy (BBC Radio) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Дэвид Кейн (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:19, 9 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 5 февраля
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Lynne Featherstone , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности John Mulholland (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 00:26, 5 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]
Июль 2013 г.
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше изменение 17-го избирательного округа Калифорнии могло нарушить синтаксис , изменив 2 "{}". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.
Список непарных скобок, оставшихся на странице:
[[Файл:NewCA17th1.png|thumb|17-й избирательный округ Калифорнии]] {{ {{Cleanup|reason=missing NewCA17th1.png}}
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Michael Alsbury до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Don Cuan ( обсуждение ) 10:48, 19 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Игра в имитацию
Привет, ты изменил начальную строку этой статьи, чтобы сказать, что она «вдохновлена» вместо «о» Тьюринге. Я начал обсуждение этого на странице обсуждения , если вы хотите прокомментировать там, в противном случае, если никто не возражает, я верну все обратно. Спасибо. Melcous ( обсуждение ) 01:05, 8 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Привет. Я сейчас тихо псевдо-бушую, потому что я только что начал писать статью на Perma.cc , а ты меня опередил. Грррр. Отличная работа! :-) -- MZMcBride ( обсуждение ) 18:45, 27 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Чисто эгоистично, уверяю вас, так как я хотел использовать их, сначала для своих собственных вещей по общим принципам, а затем для некоторых ссылок на моего руководителя и гранд-руководителя. Спасибо за очистку.
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали The Other Change of Hobbit , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности El Cerrito . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:14, 22 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Я также прочитал Ήτον в греческой статье, которую я цитировал относительно его родной семьи. Возможно, он посещал обе. Я проверю некоторые другие источники. -- Jpbrenna ( talk ) 04:33, 7 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение: серия Lensman
Привет, Флэш,
Будучи энтузиастом, я действительно ценю ваши комментарии в разделе «Обсуждение» (и я согласен, что ретконизация сделала серию в основном хуже, а не лучше). Но в разделе «Поразительный январь 1942» вы говорите:
(См. «Галактический патруль», сентябрь 1937 г., стр. 42 и другие трудности, связанные с отменой контракта.)
Стр. 42 находится в книге Эндо Биндера «Когда погасло солнце». (Оригинальные журналы достались мне по наследству от дяди, погибшего во время Второй мировой войны).
Также я был разочарован, прочитав, что переиздание в оригинальном виде маловероятно: судя по отзывам и комментариям, которые я вижу, должен быть довольно большой потенциальный рынок. Была ли указана какая-либо причина?
(Глава 1. Галактический патруль . Сентябрь 1937 г., стр. 42, Октябрь 1937 г., стр. 62 (книга, стр. 51) и другие трудности с безынерционным двигателем .)
Спасибо за исправление и извините за задержку; помешали борьба с App Store, верстка и поездка.
Что касается маловероятности переиздания (в целом, а не только оригиналов), то причиной стал иск Верны Смит Трестрайл против организаций, ответственных за аниме «Ленсмен», в число которых в течение некоторого времени входили и издатели. (Кстати, я припоминаю, что в моей школьной библиотеке было объявление о продаже полного выпуска Astounding на микрофильме, но https://www.technologyreview.com/s/415797/an-astounding-collection/ говорит о том, что я ошибался.)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Battlefield (Peter Brook) , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Michael Billington . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:23, 21 июня 2016 (UTC) [ ответить ]
Привет, FlashSheridan. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Jeeves , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности The Strand . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:35, 10 марта 2017 (UTC) [ ответить ]
Привет, FlashSheridan. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Привет, FlashSheridan. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:05, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.
Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .
Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:19, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Джош Кац
Привет, FlashSheridan, я удалил твою запись о Джоше Каце , потому что страницы DAB должны ссылаться на существующий контент Википедии, и я не смог найти ни одной статьи, в которой упоминался бы классик Принстона. Leschnei ( обсуждение ) 14:34, 12 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:04, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:22, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Нарушение политики блокировки
Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).
Не было указано никаких причин для моей блокировки, даже когда я вошел в систему. Моя первоначальная апелляция была отклонена без объяснения нарушения политики: «Почти во всех случаях использование учетной записи для редактирования Википедии позволит вам это сделать», и мне было отказано даже в праве прокомментировать отказ.
Причина отклонения :
Эта учетная запись не заблокирована напрямую. Если вы не можете редактировать, пожалуйста, точно следуйте инструкциям, которые появляются при попытке сделать это. Yamla ( talk ) 17:28, 13 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
> Причина отклонения: …
> Если вы не можете редактировать, пожалуйста, точно следуйте инструкциям, которые появляются при попытке сделать это.
Я сделал это с машины, на которой был авторизован; мне не разрешили даже редактировать свою собственную страницу обсуждения, поэтому я последовал инструкциям и подал апелляционный тикет. Билет был отклонен без объяснения нарушения политики Википедии: «Почти во всех случаях использование учетной записи для редактирования Википедии позволит вам это сделать», и мне было отказано даже в праве прокомментировать отказ. Мне также не разрешили подать еще один тикет. Затем я отредактировал свою страницу обсуждения с другой машины, и вы также отклонили этот запрос, также, по-видимому, не прочитав его.
Этот аккаунт не заблокирован. Без дополнительной информации мы буквально ничего не можем для вас сделать . -- Yamla ( обсуждение ) 17:49, 13 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
> Этот аккаунт не заблокирован.
Я никогда этого не говорил, и в своем тикете я предоставил всю запрошенную информацию. Сейчас я не могу просмотреть тикет: «Сервер вернул «405 Метод не разрешен». Вот мои заметки:
>> Блокировка администратора JJMC89
>> Не было указано никаких причин для моей блокировки, даже если я вошел в систему. Я пользователь Comcast, поэтому моя блокировка без входа в систему может быть законной, но блокировка после входа в систему нарушает политику:…
>> Заблокированный IP-адрес был указан как 2A09:BAC1:76C0:6E0:0:0:B:238, что было отклонено формой.
Этот IP-адрес не принадлежит Comcast. Он принадлежит Cloudflare, прокси-сервису. Вам нужно отключить прокси/vpn (возможно, сервис Apple iCloud Private Relay) и подождать целых 24 часа, пока блокировка не будет снята. -- Yamla ( обсуждение ) 11:37, 14 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Мне не следует менять настройки безопасности на моем корпоративном компьютере. Я не возражаю против заявленной политики Википедии, и против необходимости входить в систему для редактирования, даже моей собственной страницы обсуждения. Но следующее, очевидно, неприемлемо:
• Блокирование возможности редактирования с помощью вводящего в заблуждение объяснения.
• Закрытие моего апелляционного иска без объяснения причин.
• Не позволяет мне добавить запрос на разъяснение в мой апелляционный билет.
• Не позволяет мне просматривать мой апелляционный билет.
• Не даёт мне возможности подать ещё одну апелляцию.
• Отклонить мою апелляцию на моей странице обсуждения, сказав сделать то, что я уже сделал.
• Отклонили мою апелляцию, заявив, что « мы буквально ничего не можем для вас сделать », даже не прочитав предоставленную мной информацию.
• Продолжают блокировать мне возможность редактирования, даже если я вошел в систему.
Поведение администраторов Википедии стало причиной того, что я перестал следить за своим списком наблюдения и делать пожертвования в Фонд.
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Book Rights Registry до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Привет! Я заметил, что вы создали статью Giant Arc , но уже есть статья The Giant Arc , которая охватывает ту же тему. Не могли бы вы сделать перенаправление на последнюю статью? Delta space 42 ( talk • contribs ) 15:52, 12 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Inertialess drive (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:06, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Пожалуйста, не добавляйте комментарии или свой собственный личный анализ в статьи Википедии, как вы сделали с Беовульфом (фильм 2007 года) . Это нарушает политику нейтральной точки зрения Википедии и нарушает формальный тон, ожидаемый от энциклопедии. Если вы хотите поэкспериментировать, используйте песочницу . Спасибо. — Эрик ( обсуждение • вклад ) - 18:25, 26 ноября 2007 (UTC) 
