Обсуждение пользователя:Firstmm5
Firstmm5, приглашаем вас в Чайный домик
 | Привет Firstmm5 ! Спасибо за вклад в Википедию. |
НоминацияСверхединичностьдля удаления
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Overunity для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Overunity до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Writ Keeper ⚇ ♔ 21:11, 21 февраля 2013 (UTC)
Ссылки
Здравствуйте, Firstmm5. Я вижу, что вы добавляете несколько цитат в статью Overunity . На данный момент ни одна из них не приемлема. Пожалуйста, ознакомьтесь с WP:IRS, чтобы узнать, почему. Wikipedia, как и любой другой сайт, созданный пользователями, не принимается в качестве источника, поскольку он ненадежен. Все ваши ссылки на Wikipedia должны быть WP:Wikilinks непосредственно в тексте, а не ссылками. Блог также не принимается. А ссылка на патентное бюро является первичным источником , что приемлемо для некоторых целей: здесь она, вероятно, подходит для той цели, для которой используется, хотя вторичный источник был бы лучше; но она не обсуждает тему статьи, поэтому она не имеет значения для установления известности. Я предполагаю, что вы искали независимые надежные источники, в которых обсуждается overunity, и не нашли их, или вы бы процитировали их. Если это так, то тема просто не соответствует критериям известности Wikipedia , и я советую вам отказаться, по крайней мере на данный момент. Если некоторые ведущие журналы подхватят это и напишут об этом, это будет другое дело. -- ColinFine ( обсуждение ) 13:11, 22 февраля 2013 (UTC)
- Вы действительно тратите свое время. Почему бы не найти другие статьи для редактирования и не узнать, как работает Википедия, прежде чем возвращаться к сверхединичности. GDallimore ( Обсуждение ) 00:07, 24 февраля 2013 (UTC)
Чайному домику исполнился год!
Это был захватывающий год для Teahouse , и вы были его частью . Большое спасибо за посещение, вопросы, ответы, дружелюбие и помощь, и просто за то, что вы делаете Teahouse потрясающим местом. Вы можете прочитать больше о том, какое влияние мы оказываем, и о размышлениях других гостей и хозяев, таких как вы. Пожалуйста, приходите в Teahouse, чтобы отпраздновать вместе с нами, и насладитесь этим блестящим значком в виде кекса в качестве нашего способа сказать спасибо . И с днем рождения!
 | Значок «Первый день рождения в чайном домике» |
| Вручается всем, кто принимал участие в работе Wikipedia Teahouse в течение первого года ее существования! В честь многочисленных хозяев и гостей, с которыми мы познакомились, а также почти 2000 заданных и решенных вопросов за этот прекрасный первый год, мы выдаем этот вкусный значок в виде кекса. |
- -- Окааси и остальная часть команды Teahouse 22:45, 27 февраля 2013 (UTC)
Жалоба ANI на пользователя GDallimore
Я подал жалобу в ANI на GDallimore. Ваш вклад будет оценен. Действия этого пользователя, как описано там, явно направлены на незаконный конфликт там, где он не нужен. Он неоднократно публиковал снисходительные посты на моей странице обсуждения после предупреждения здесь, в дополнение к преследованию правок по всему WP Damontesis ( обсуждение ) 18:46, 1 мая 2013 (UTC)
Я нашел то, о чем вы говорите. Это текст "заглавными буквами". Да, я вижу это! Я согласен, что это досадно! Я могу сказать вам, что, похоже, GDallimore - ЭТО ПРОБЛЕМА, И С НЕЙ НУЖНО РАЗОБРАТЬСЯ!! Он дважды удалил всю мою статью о Overunity, и она попала в дебаты wp "статья помечена для удаления", которые, кстати, я проиграл. На сегодняшний день нет ни одной статьи на тему "Overunity" или "Over Unity". Все ссылки на этот термин связаны со статьей о "Perpetual Motion". Это вообще не имеет смысла! Эти два термина лишь отдаленно похожи. Очень долгое воображение говорит, что Overunity - это эквивалент Perpetual Motion! Мое собственное мнение о GDallimore весьма нелестно! Однако, если бы я выразил свое мнение в виде текста, это только дало бы моему врагу повод для критики. Итак, я не позволяю себе опускаться до его уровня и утверждаю, что его «раздутое» мнение о себе, в конечном счете, только противоречит его репутации. У меня есть большие сомнения относительно всего, что он утверждает. Я считаю, что он полный мошенник. Он перечисляет свои полномочия/опыт как физика и патентного юриста, а также утверждает, что он композитор(?). Означает ли это, что он еще и музыкант?? Я убежден, что он не является ничем из вышеперечисленного и только льстит себе, думая, что он таковым является! Возможно, у него есть стремления стать такими людьми; но, опять же, я убежден, что он Ничто!!!! Пожалуйста, дайте мне знать, как идут дела, и держите меня в курсе! Спасибо!
Firstmm5 (обсуждение) 04:10, 2 мая 2013 (UTC)
