Обсуждение пользователя:Damontesis

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Damonthesis (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

чтобы предотвратить разрушение Фонда Азимова/Александрии - обратите внимание на таблицу и schpiel ниже #CRG Damontesis (обсуждение) 13:22, 14 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Я отклоняю ваш запрос на разблокировку, поскольку он не устраняет причину вашей блокировки или не соответствует другим причинам. Чтобы разблокироваться, вы должны убедить проверяющего администратора(ов), что

• блокировка не является необходимой для предотвращения повреждения или нарушения работы Википедии, или
• блок больше не нужен, потому что вы
  1. понять, за что вас заблокировали,
  2. не будет продолжать причинять ущерб или нарушение, и
  3. вместо этого внесут полезный вклад.

Для получения дополнительной информации прочтите руководство по подаче апелляций на блокировку . --jpgordon ^{𝄢𝄆𝄐𝄇} 14:28, 14 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:

1. Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария; или
2. Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи (или), расположенный над окном редактирования.

Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.

Спасибо. -- SineBot ( обсуждение ) 20:12, 29 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы дать объяснение этой правке: [1]. Согласно поисковой системе Google Books (которая обычно точна), слово «психотроника» вообще не встречается в книге — его определенно нет на странице 13, которую вы процитировали. AndyTheGrump ( обсуждение ) 02:19, 30 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Страница ссылается на статью в Moscow Times от 93 года, оригинал которой я не могу найти, в этой статье обсуждается российская программа психотроники. Я пытаюсь оставить только ссылки, которые сейчас имеют доступные источники в интернете. Это немного сложно, когда статьи, которые я ищу, 20-летней давности. Этот термин в общем используется для обозначения оружия, которое использует излучение для изменения мыслительных процессов, у меня теперь есть ссылка из учебника АНБ.

В редактировании, на которое я дал ссылку, вы цитируете книгу Д. В. Гири — ничего общего с Moscow Times. Можете ли вы объяснить, почему вы цитируете ее для чего-то, о чем она не говорит? AndyTheGrump ( talk ) 02:33, 30 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Он взял статью в Moscow Times, я пытался использовать описание, опубликованное в книге, которую можно было бы проверить. Поиск не работает по этой книге, если вы прочитаете его цитаты (которые можно найти), он взял несколько статей, написанных о психотронике, не используя слово в поисковой книге. Кстати, вы видели, сколько стоит эта книга?

Другими словами, вы процитировали книгу, ссылаясь на то, чего в ней не было. Не надо — это грубое нарушение базовой политики Википедии. AndyTheGrump ( обсуждение ) 02:44, 30 апреля 2013 (UTC) [ ответ ]

Эта правка [2] является грубым нарушением политики Википедии и явным нарушением авторских прав. Никогда и ни при каких обстоятельствах не копируйте и не вставляйте материал в статьи, не пометив его как цитату. И учтите, что копирование, даже в виде цитаты, больших отрывков является нарушением добросовестного использования и не допускается. Если вы сделаете это снова, я сообщу об этом. Я предлагаю вам, прежде чем вы продолжите редактировать статьи Википедии, прочитать Wikipedia:Copy-paste , а также Wikipedia:Identifying trust sources , Wikipedia:Citing sources и т. д. — нет смысла вносить правки, которые будут отменены, и ваши правки в статье Psychotronics мало что делают для ее улучшения — ей нужно четкое (с указанием источника) определение в лиде того, о чем именно она, за которым следуют (с надлежащим образом указанными источниками) разделы, которые напрямую относятся к предмету обсуждения. Мешок с неясно связанным материалом не будет пользоваться большим доверием, если его предложат удалить, что вполне может произойти, если мы не сможем правильно определить тему статьи. AndyTheGrump ( обсуждение ) 03:48, 30 апреля 2013 (UTC) [ ответ ]

Так что, как вы думаете, мне просто цитировать эти отрывки или перефразировать их? Они показались мне логичными, я понимаю, что такое авторские права. Damontesis (обсуждение) 04:22, 30 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Зачем ты просишь совета? Ты не показываешь никаких признаков того, что слушаешь его. Я уже объяснил, что нужно делать. AndyTheGrump ( talk ) 04:50, 30 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Психотронное оружие (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Министерство обороны

Идентификация мысли (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Министерство обороны

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:39, 1 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

WP:ICANTHEARYOU GDallimore ( Обсуждение ) 17:04, 1 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Что-то для прочтения: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#WP:HARASSment_by_user_User:GDallimore — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Damontesis (обсуждение • вклад ) 23:51, 1 мая 2013 (UTC)[ отвечать ]

Они не ведают , что творят.

Вы были заблокированы от редактирования на период в одну неделю за нарушение WP:3RR , WP:CANVASSING и личные нападки , как вы сделали в Psychotronics . После того, как блокировка истечет, вы можете вносить полезные вклады . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив под этим уведомлением текст , но сначала вам следует прочитать руководство по апелляции на блокировку .   Bbb23 ( talk ) 20:13, 1 мая 2013 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Please use the {{help me}} template appropriately. The {{help me}} template is for help in using Wikipedia, not for unrelated issues. If you would like to ask such a question, replace the code {{help me-inappropriate}} on this page with {{help me}} to reactivate the help request. Alternatively, you can also ask your question at the Teahouse, the help desk, or join Wikipedia's Live Help IRC channel to get real-time assistance.

Группа лиц, включая как минимум одного администратора, сговорилась с целью не допустить включения в Википедию важной и актуальной информации. Моя попытка помешать этой организованной цензуре привела к блокировке пользователем :Bbb23 . Кто-нибудь, кого волнует цензура, пожалуйста, ответьте на этот запрос на разблокировку. В настоящее время я участвую в обсуждении AfD и ANI против другого пользователя, в котором этот администратор лишил меня возможности участвовать. «Система» здесь не работает. Эта группа нарушила WP:HARASS , WP:GANG и WP:HOUND, чтобы систематически не допустить слежки за WP:RS . Они намеренно цензурируют допустимые материалы и, по-видимому, делают это уже в течение длительного периода времени.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Damonthesis (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

"Пожалуйста, посмотрите http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Damonthesis&diff=553122180&oldid=553121824 Группа лиц, включая как минимум одного администратора, сговорились с целью не допустить включения в Википедию важной и актуальной информации. Моя попытка помешать этой организованной цензуре привела к блокировке пользователем :Bbb23 . Кто-нибудь, кого волнует цензура, пожалуйста, ответьте на этот запрос на разблокировку. В настоящее время я участвую в обсуждении AfD и ANI против другого пользователя, в котором этот администратор не позволил мне участвовать".

Причина отклонения :

Даже если в Википедии существует огромный заговор с целью подавления WP:TRUTH , запросы на разблокировку не будут удовлетворены, пока заблокированный не рассмотрит свое собственное поведение. Крис Каннингем (пользователь:thumperward) ( обсуждение ) 09:37, 2 мая 2013 (UTC) [ ответ ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Я не администратор, но см. WP:NOTTHEM . Huon ( обсуждение ) 04:20, 2 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

• Я просто хочу сказать вам, что независимо от ситуации, 3RR является одним из наших самых строгих правил, и его нарушение почти всегда приводит к немедленной блокировке. У нас также очень строгая политика против личных нападок, и мы абсолютно не можем позволить кому-либо комментировать редакторов. Комментируйте статью, а не редактора. Третье важное правило — не пытаться получить поддержку, напрямую обращаясь к пользователям, еще одно строгое табу.

Ваш блок всего на неделю. Поэтому вместо того, чтобы пытаться ухудшить ситуацию, я предлагаю вам спокойно переждать и попытаться использовать законные и правильные способы разрешения спора, чем снова пытаться перегрызть всем глотки. Спасибо. TheOriginalSoni ( talk ) 04:25, 2 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я ценю правило «не нападать на других редакторов», и при нормальных обстоятельствах я бы полностью с ним согласился. Когда редакторы действуют добросовестно, именно так бы я и действовал. Однако «общая концепция» здесь, никогда никого не обвинять в чем-либо неправильном, является самым контрпродуктивным правилом, которое я мог себе представить. Если у вас есть группа людей, сговорившихся сделать что-то, например, цензурировать, в месте, например, энциклопедии, и кто-то это замечает, вам лучше бы об этом услышать. Свобода слова — это не то, что мы можем замести под ковер вежливости. Заметьте, я не говорю вам, что мое мнение должно быть высказано, несмотря ни на что, — я знаю, что такое энциклопедия, и когда действительный истинный источник систематически подавляется группой людей, это не цензурирование моего мнения — это не позволяет остальному миру узнать что-то, что является правдой. Когда это делается намеренно, это большая, большая проблема. Не уверен, заметили ли вы, но мир меняется. Каждый, у кого есть сердце и кто все еще заботится о «свободе», должен высказаться сейчас, или мы вскоре будем прятаться от коричневорубашечников в шкафу. Damontesis (обсуждение) 04:48, 2 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Damontesis, не знаю, заметили ли вы, но указанная выше блокировка была на одну неделю, а не на неопределенный срок, основанный на моей рекомендации. Есть несколько администраторов, которые готовы заблокировать вас навсегда, если вы не убедите их и меня, что вы готовы изменить свое поведение. См. Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#Disruption пользователя:Damonthesis и Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#Administrative action needed .

Я предлагаю вам наставничество в качестве последнего шанса. Вы перестанете нарушать правила. Ваш единственный выбор — хотите ли вы работать со мной, чтобы узнать, что вы делаете неправильно, и таким образом сохранить свою способность вносить изменения, которые соответствуют нашим правилам, или вы предпочитаете быть заблокированным на неопределенный срок в следующий раз, когда вы будете плохо себя вести

В качестве стимула я предложу вам следующее: если вы продемонстрируете добросовестные усилия по исправлению, я попрошу, чтобы следующими шагами, если вы снова нарушите наши правила, была блокировка на месяц, затем на шесть месяцев, затем на неопределенный срок. В противном случае ваш следующий страйк, скорее всего, будет означать конец вашего редактирования Википедии. Я не могу гарантировать, что сделают администраторы, но они обычно подчиняются разумным просьбам наставника.

Интересно? Если да, то мне нужно, чтобы вы начали со следующих вещей:

• Перестаньте утверждать, что вы не нарушали правила. Вы уже делали это несколько раз, и никто с вами не соглашался. Вам придется поверить, что я понимаю политику Википедии. Плюс, конечно, есть несколько опытных администраторов, которые следят за этим разговором и скажут мне (на моей странице обсуждения, пожалуйста; я хочу вернуться и извиниться, если я ошибаюсь), если я ошибаюсь.

Я определенно нарушил 3RR. И я определенно был обвинителем, когда кто-то неправ, я имею привычку говорить ему об этом.

• Закройте все ваши альтернативные аккаунты. См. Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Damonthesis . Отправьте электронное письмо администратору, раскрыв их все, и он тихо закроет их. Примечание: я не хочу знать, кем они были. Всегда редактируйте как Damontessis, никогда как пользователь IP или под любым другим именем пользователя.

Я никогда не делал здесь правок с другого аккаунта. У меня были проблемы с регистрацией, когда я создавал этот аккаунт. Думаю, я менял IP с момента его создания, потому что каким-то образом вышел из системы.

• Если у вас есть претензии к другому редактору, объясните мне это здесь, на странице обсуждения (коротко и по существу, пожалуйста; без стен текста). Я либо попрошу их остановиться, либо объясню вам, что у вас нет претензий, либо предложу подходящее место для разрешения спора.

Я рад. Я подал ANI за повторяющиеся «провокационные» посты на моей странице обсуждения и правки, спорящие о том, что, как я уверен, является достоверными источниками, которые подавляются для соответствия повестке дня. Если вы проверите историю моей страницы обсуждения, мои правки неоднократно преследовались, и три редактора называли мои комментарии «маргинальными», когда я считаю, что представляю беспристрастную точку зрения. Этот «маргинальный» комментарий, по моему мнению, такой же «обвинительный» и клеветнический, как и все остальное. Я очень тщательно подбираю хорошие источники, которые отражают тему и написаны известными и авторитетными лицами. То, что тема неизвестна или невероятна для некоторых, не означает, что она «маргинальная». У этих редакторов многолетняя история редактирования страниц, посвященных таким темам, как внедрение мыслей, контроль над разумом, телепатия и направленное энергетическое оружие. Двое из трех из них ответственны за предыдущую AfD, о которой я даже не знал, за цензурирование этой информации в 2010 году. Эта группа здесь, чтобы сделать что-то неправильное, и я не совсем уверен, как это сообщество обычно справляется с чем-то подобным, но я сталкивался с этим раньше, и не рассказывать людям — это неправильно.

• Начинайте подписывать свои комментарии. Каждый раз. Это мелочь, но она покажет, что вы добросовестно стараетесь ужиться с остальными из нас.

• Если я скажу вам прекратить делать что-то, прекратите это делать. Вы можете задавать законные вопросы об этом, но прекратите это делать, ожидая ответа от меня.

10-4

Обратите внимание, что я нигде не просил вас отказаться от определенных позиций (мы оба знаем, какие они), с которыми не согласны некоторые редакторы. Эти позиции на самом деле являются одной из главных причин, по которой я решил предложить себя в качестве наставника для вас; наличие редакторов, которые придерживаются мнения меньшинства, но не нарушают правила, помогает Википедии избегать группового мышления . Другие редакторы также не могут нарушать правила — но вы не должны решать, нарушили ли они правила, а должны спросить меня.

Думаю, мы поладим. Приятно познакомиться.

Пожалуйста, не отвечайте сразу на то, что я написал выше. Я хочу, чтобы вы подумали о своем будущем здесь, в Википедии, по крайней мере 24 часа, прежде чем отвечать. (Вы знаете, что можете публиковать на своей странице обсуждения, пока заблокированы, верно?)

Я искренне ценю ваше предложение и вашу помощь. Я не хочу ничего большего, чем помочь сделать эту энциклопедию самой информативной на планете.

Дайте мне знать (после того, как выспитесь), заинтересованы ли вы в этом последнем шансе. -- Гай Мейкон ( обсуждение ) 04:44, 2 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Сейчас 1 час ночи. Я перечитаю это завтра и выложу. Спасибо еще раз. *Растягиваю* Доброе утро. Я перечитал свой ответ на то, в чем проблема, с намерением удалить ее. Я не могу, опять же, одна из самых известных цитат доктора Мартина Лютера Кинга - "молчание - предательство". Я вижу здесь что-то неправильное, и хотя это может работать в рамках правил сообщества Википедии, это выходит за рамки правил морали. Damontesis (обсуждение) 16:34, 2 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну, я пытался... При всем уважении, я отвергаю вашу предпосылку. Нет ничего в том, чтобы быть моральным или отстаивать то, что правильно, что требует нарушения какой-либо политики Википедии. Все, чего вы добьетесь, это того, что вас заблокируют. Отменяю просмотр этой страницы сейчас. -- Гай Мейкон ( обсуждение ) 17:50, 2 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за попытку. Ответ: «лучше, чем вы думаете». Damontesis (обсуждение) 18:15, 2 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я пришел сюда, чтобы узнать, почему Дамонтезис сказал мне, что я должен присоединиться к дебатам о преследовании банд. Может, у него/нее проблемы из-за спама? В любом случае дайте мне знать, была ли записка законной или просто домогательством. S a u d a d e 7 05:35, 2 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы можете проигнорировать его или удалить со своей страницы обсуждения.

Если вам интересно, он подал иск на WP:DRN , но дело было закрыто, потому что DRN не принимает дела, которые уже обсуждаются в другом месте -- Гай Мейкон ( обсуждение ) 05:45, 2 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Согласно Wikipedia:Sock_puppetry этот термин относится к ненадлежащему использованию нескольких аккаунтов. Хотя это кажется очевидным, у меня возникли проблемы с созданием аккаунта из-за проблем с электронной почтой, использовался только один аккаунт. Может кто-нибудь объяснить, как это «ненадлежащее»? Подтверждено 0 вкладов в аккаунты, перечисленные здесь.

Видел вашу запись в статье о психотронике об исследовании Норсина. Возможно, она будет более по теме в статье о контроле над разумом. Если вы найдете больше информации о RS, введите ее там, и я постараюсь ее поддержать. Должно быть немного больше, чем есть в статье US News. Batvette ( обсуждение ) 02:37, 8 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Hiàn . Я хотел сообщить вам, что я отменил один из ваших последних вкладов  — в частности, это редактирование Гильгамеша — потому что оно не показалось вам конструктивным. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. hiàn 03:12, 28 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Вам могут запретить редактировать без дальнейшего предупреждения в следующий раз, если вы нарушите Википедию, намеренно внеся неверную информацию, как вы сделали в Horus . -- Г-н Финк ( обсуждение ) 03:24, 28 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Потому что последние несколько правок и сводок правок были явно неприемлемы. Я чуть не заблокировал тебя. Doug Weller talk 19:22, 28 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Wrong Side of Heaven , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Fallen (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:04, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. К сожалению, контент, который вы добавили в заявления о путешествиях во времени и городские легенды, по-видимому, является точкой зрения меньшинства или маргинала , и, по-видимому, придал этой точке зрения меньшинства неоправданный вес , и был отменен. Чтобы сохранить нейтральную точку зрения , идея, которая не поддерживается широко учеными в своей области, не должна получать неоправданный вес в статье о господствующей идее. Не стесняйтесь использовать страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить это, и взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 22:42, 16 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Damontesis, я просмотрел многие из ваших вкладов. Вы здесь уже несколько лет и внесли несколько сотен правок, однако почти все ваши правки были отменены или удалены иным образом. Ранее вас уже блокировали из-за вашей деятельности по оружию контроля над разумом, а такие вещи, как ненадежные сообщения о путешественниках во времени и инопланетянах, несовместимы со стандартами и ожиданиями сообщества. Возможно, Википедия не лучшим образом соответствует вашим интересам и вашему подходу к этим темам. Alsee ( talk ) 07:08, 16 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Вам на неопределенный срок отказано в праве редактировать материал за чрезмерную пропаганду WP:FRINGE и своеобразное поведение, которое также носит деструктивный характер.

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

El_C 18:52, 1 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Департамент шерифа округа Нокс здесь, в округе Нокс, штат Теннесси, вместе с другими правоохранительными органами, больницей Техасского университета, другими государственными и правительственными служащими, а также ведущими новостей, такими как NBC, стоит за чтением мыслей людей и использованием спутников в реальном времени и сырой энергии солнца. Они посылают лазерный луч электричества, чтобы помочь им в сборе мыслей, чтобы мунипулировать нами за прошлое злоупотребление наркотиками, используя программу 1033 out reach, которая жертвует военные излишки беспилотников и оборудования, искусственный интеллект. У меня есть фотографии и видео неопознанных летающих объектов в небе, несколько фотографий странных летающих объектов, поднимающихся к солнцу. Электромагнитное излучение используется для пыток меня и других. (Ларри Корум — мое имя, округ Нокс, штат Теннесси) 73.113.161.250 (обсуждение) 22:46, 16 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]