Обсуждение пользователя:FinancialCents

Если противоположная точка зрения должна быть размещена на отдельной странице, какая это будет страница? Нехватка жилья в Калифорнии — предвзятая точка зрения, а не факт. Ссылки должны быть добавлены в статью по каждому пункту. Читателю необходимо введение, чтобы иметь возможность следить за тем, что существуют противоположные точки зрения, чтобы он знал, что он будет читать более одной точки зрения, и эти две точки зрения не совпадают. Я только ввел введение на страницу «Нехватка жилья в Калифорнии» изначально, чтобы указать, что это не фактическая тема. Я продолжу добавлять источники в каждый раздел для противоположных точек зрения. Введение — это только начало. Я не могу завершить все разделы сразу, и должно быть естественное развитие на странице, начинающейся с объяснения того, что тема не является фактической. FinancialCents (обсуждение) 05:32, 30 марта 2022 (UTC)FinancialCents [ ответить ]

При работе в mainspace. источники должны быть частью редактирования. Вы можете создавать правки в своей песочнице, но все, что находится в mainspace без источника, может быть удалено, а WP:NPOV приведет к удалению любого языка, называющего статью предвзятой, поэтому я бы не стал пробовать тот же текст с источниками. Slywriter ( обсуждение ) 15:19, 30 марта 2022 (UTC) [ ответ ]

Очень полезно. Проблема в том, что вся статья о нехватке жилья в Калифорнии нарушает принцип нейтральной точки зрения. Это легко показать. Страница явно представляет собой мнение, а не факт. Я просматриваю FAQ по NPOV. Я был бы признателен за советы о том, как решить эту проблему со страницей. Я понимаю, что мне нужно предоставить источники. Добавление различных источников будет процессом, поскольку это чрезвычайно обширная тема. Две основные точки зрения на эту тему несколько полярны, но между ними также есть сбалансированные мнения большого диапазона. Могу ли я показать, что упомянутые «эксперты» — это пекари и застройщики, которые получают прибыль от продвижения нехватки жилья? Есть ресурсы, в которых разъясняется, какие организации упоминаются на странице как «эксперты», и кто финансирует эти организации. FinancialCents (обсуждение) 23:42, 2 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, FinancialCents, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. К сожалению, ваша правка о нехватке жилья в Калифорнии не соответствует политике нейтральной точки зрения Википедии (NPOV) . Статьи Википедии должны ссылаться только на факты и толкования, которые были изложены в печати или на авторитетных веб-сайтах или других формах СМИ.

Есть страница о политике NPOV , на которой есть советы о том, как эффективно писать о разрозненных точках зрения, не ставя под угрозу статус NPOV статьи в целом. Если вы застряли и ищете помощи, пожалуйста, перейдите на страницу Вопросы , где опытные википедисты могут ответить на любые ваши вопросы! Или нажмите здесь, чтобы попросить о помощи на вашей странице обсуждения, и доброволец должен ответить вам в ближайшее время. Ниже приведено несколько других хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Вклад в Википедию
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Упрощенное руководство по стилю
• Центр задач  – нужны идеи, какие вещи нужно сделать? Перейдите сюда .

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если у вас есть вопросы, посетите Wikipedia:Questions или задайте их мне на моей странице обсуждения . И снова, добро пожаловать!  BeenAroundAWhile ( обсуждение ) 00:12, 1 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

В Teahouse вы упомянули, что хотели бы добавить что-то о естественном изменении климата в Climate change . По общему мнению, это статья о текущем повышении средней температуры Земли и его последствиях. См. Global warming (disambiguation) . Общая статья находится в Climate variability and change . Не обязательно лучший способ озаглавить вещи, но это так. Это была область с большим количеством редакционных конфликтов и компромиссов. См. Category:Climate variability and change и ее подкатегории для статей, связанных с климатом. Требуется некоторое время, чтобы адаптироваться к сотрудничеству с Wikipedia, но мы хотели бы, чтобы опытные редакторы оставались рядом. StarryGrandma ( talk ) 23:03, 18 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Глобальное потепление — это повышение средней температуры Земли. Изменение климата включает в себя все виды изменений климата. Могут быть эффекты потепления или охлаждения, засухи или наводнения, сухость или штормы. Глобальное потепление — это подмножество всех изменений климата. Это верно и для современности. Я понимаю, что есть эксперты-редакторы, однако статьям о климате не хватает метеорологических и климатологических знаний. Важно различать, что климат может меняться по-разному и не всегда меняется так, как прогнозируется или ожидается. Другое различие — естественное и антропогенное, например, не все глобальное потепление вызвано выбросами углерода. Атомные электростанции, нагревающие озера, также нагревают Землю. А извержение вулкана — это естественный способ попадания газов и твердых частиц в атмосферу, помимо промышленного загрязнения. Статьи должны отражать науку, чтобы быть полезными. FinancialCents (обсуждение) 23:22, 18 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

FinancialCents, ваши личные мнения о глобальном изменении климата совершенно не имеют значения для Википедии, как и мои мнения по той же теме. Единственное , что имеет значение, без исключения, — это то, что говорят о теме самые качественные и надежные источники. Так что, если высококачественные источники говорят, что Луна сделана из зеленого сыра или что изменение климата не является результатом промышленной деятельности человека, то Википедия отразит то, что говорят эти источники. Подавляющее большинство современных надежных источников отвергают эти утверждения, и Википедия тоже. Наша роль здесь, в конце концов, заключается в том, чтобы суммировать то, что говорят о теме надежные источники (а не сумасшедшие источники). Cullen328 ( обсуждение ) 05:35, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Cullen328, я отметил на другой странице, что я не публикую личные мнения, а скорее корректирую точность статей, основанных на науке. Основной материал — Meteorology Today (Ahrens, Henson) и Climatology (Rohli, Vega). Я предлагаю переименовать страницу под названием «Изменение климата» в «Глобальное потепление», если это реальная тема. Изменение климата охватывает все изменения климата, а не только потепление, вызванное выбросами парниковых газов. На самом деле я не поднимал никаких спорных вопросов. Среди ученых существует консенсус по многим вопросам, связанным с климатом и тем, как он меняется. FinancialCents (обсуждение) 16:32, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, и добро пожаловать в Википедию от меня тоже :). Формулировка глобальное потепление против изменения климата является предметом постоянных дискуссий здесь, в Википедии. Я кратко ответил, почему мы выбрали термин изменение климата (он используется чаще, чем глобальное потепление, особенно за пределами США).

Решения в Википедии принимаются на основе консенсуса, и от сообщества волонтеров требуется много времени, чтобы вести сложные обсуждения, такие как обсуждение заголовка « изменение климата» . Я предполагаю, что непродуктивно будет переделывать это обсуждение, так как люди, вероятно, все еще устали спорить об этом. Я бы определенно рекомендовал не начинать такое обсуждение, пока вы не станете более опытными.

Тем не менее, было бы здорово, если бы вы улучшили статьи! Множество статей устарели, слишком полны подробностей и находятся в плохом состоянии. Не стесняйтесь работать над статьями, запрашивайте отзывы на WikiProject по изменению климата , и если вы ищете вызов, доведите статью до статуса WP:good article (GA), что является отличным способом лучше познакомиться с Википедией и убедиться, что ваши статьи написаны для правильной (широкой) аудитории. В первый раз, когда я писал GA, мне пришлось полностью переписать его, потому что я писал для академической аудитории, чтобы никто за пределами академической среды не мог его понять. Femke ( talk ) 17:00, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы, чтобы статьи о климате были более строгими и точными. Как я уже сказал, я сосредоточен на «Засухах в Калифорнии», но мне нужно ссылаться на другие более общие страницы, такие как «Климат Калифорнии», а также «Изменение климата» в целом. Вся тема изменения климата не может быть охвачена на странице «Климат Калифорнии», и прямо сейчас раздел пытается рассмотреть общее изменение климата. Я хотел бы предложить, например, чтобы страница о глобальном потеплении включала наиболее конкретные доказательства глобального потепления, представленные научным сообществом, например, данные об углероде с Мауна-Лоа, Гавайи. https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/ Во-вторых, вы видели фильм «В погоне за льдом»? Таяние полярных ледяных шапок, задокументированное Джеймсом Балогом и показанное в фильме, является абсолютным доказательством усиливающегося потепления. Эти две страницы находятся вверху и должны занимать видное место на странице Википедии. Поскольку изменение климата является более широкой категорией, чем глобальное потепление, знакомы ли вы с течением «Конвейерная лента» и тем, как климат Европы зависит от его теплого течения? Это течение однажды прекратилось, и в Европе была непрерывная зима. Ее климат изменился. Это океаническое течение может быть нарушено изменениями солености, а таяние ледников действительно меняет соленость. Существуют некоторые научные «мнения» (не мои), основанные на научных доказательствах, что может быть глобальное похолодание из-за парниковых газов. Это правда, что термин «изменение климата» охватывает все формы изменений. Я переношу это в Википедию из своего образования в учреждении с ведущей программой по метеорологическим / атмосферным наукам. Никаких чудаковатых источников. Мауна-Лоа и Джеймс Балог не являются чудаковатыми источниками. Пожалуйста, работайте со мной и позвольте мне улучшить содержание страниц о климате. На страницу «Засухи в Калифорнии» можно многое добавить, но не все это относится к Калифорнии, климат в Калифорнии зависит от изменения климата в целом и того, как оно относится к этому конкретному региону. FinancialCents (обсуждение) 16:51, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

P.S. Мы все заняты, поэтому вы с большей вероятностью получите ответ, если ваши комментарии будут краткими. Femke ( talk ) 17:01, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я получил резкие отрицательные ответы, поэтому мне пришлось объяснить. FinancialCents (обсуждение) 17:09, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Мне жаль, что вы столкнулись с негативными ответами здесь. Иногда редакторы могут WP:BITE новых редакторов :(. Однако вдаваться в подробности, чтобы объяснить, как правило, не работает. Если вам это действительно нужно (я не думаю, что вам это нужно здесь), жизненно важно использовать абзацы. Я видел, что вы добавили абзац из 400+ слов в Talk:Droughts_in_California#Major_revisions_needed_by_meteorologist/climatologist . Это стена текста. Лучше разбить его на абзацы примерно по 100 слов каждый. Femke ( talk ) 17:47, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Требуется эксперт по климату на странице «Засухи в Калифорнии». Я, конечно, могу использовать стиль абзаца. Как я могу улучшить страницы о климате с помощью университетских материалов? Основные СМИ неточно отображают климатическую науку. В СМИ много шумихи, и неспециалистам непросто определить, какие статьи надежны и точны. FinancialCents (обсуждение) 17:55, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Призыв к экспертам вряд ли будет там прочитан. В целом, в Википедии сложно привлечь экспертов, и лучше сначала изучить азы здесь, прежде чем обращаться за помощью к экспертам.

Хорошим местом для начала знакомства с редактированием является Wikipedia:WikiProject Climate change/Small and medium tasks .

Вы правы, в СМИ много шумихи в пользу и против климата, и эти основные СМИ — не лучший источник для использования. WP:SCIRS дает обзор предпочтительных источников для науки в Википедии. Лучшими источниками являются обзорные статьи/отчеты, которые рассматривают и оценивают рецензируемую литературу. Есть также более конкретная информация по климату: Wikipedia:WikiProject Изменение климата/Рекомендуемые источники . Femke ( обсуждение ) 18:05, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

Вы не понимаете. Я начал с «Засухи в Калифорнии» и мне нужно обратиться к главной странице «Изменение климата», но эта страница полузащищена. Содержание неточно. Я пытаюсь внести исправления. У меня есть предыстория; я не пытаюсь привлечь докторов наук или кандидатов на данный момент, но могу сделать это позже. FinancialCents (обсуждение) 18:18, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Полузащита запрещает только новым редакторам напрямую редактировать статьи. Ваша учетная запись автоматически подтверждается, так что это не препятствие. Статья была тщательно проверена сообществом, поэтому убедитесь, что вы достигли консенсуса по обсуждению для более крупных изменений. Femke ( обсуждение ) 18:27, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Попытка сделать это. FinancialCents (обсуждение) 18:30, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Просто небольшое предложение по ведению домашнего хозяйства: обсуждение, подобное этому, лучше проводить на странице обсуждения WikiProject Climate Change: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Climate_change, а не на вашей собственной странице обсуждения. Я вижу, что обсуждение теперь также находится на странице обсуждения Climate change . - Кстати, не хотели бы вы настроить свою страницу профиля пользователя так, чтобы это (FinancialCents) больше не было красным? Если вы планируете остаться, то было бы неплохо узнать немного о вас (или, конечно, вам не нужно разглашать никакую личную информацию). - Кстати, я также работаю над улучшением информации об изменении климата в Wikipedia с помощью экспертов по контенту. Это часть этого проекта . EMsmile ( обсуждение ) 08:39, 20 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Разговор здесь был добавлен кем-то другим, кто давал мне советы, потому что я пошел в чайную комнату, которую, как я думал, требовали уведомления. Пожалуйста, включите экспертов по предмету. Требуется много обновлений и пересмотров в области климата. FinancialCents (обсуждение) 18:57, 20 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к изменению климата . Из-за прошлых нарушений в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Чтобы отказаться от получения сообщений, подобных этому, разместите на своей странице обсуждения пользователя и укажите в шаблоне темы, от оповещений по которым вы хотели бы отказаться. Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.{{Ds/aware}}

Повторяю, что это уведомление, и оно не подразумевает, что есть проблемы с вашим редактированием. Femke ( talk ) 19:08, 20 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Зачем вы создаете дубликат климатической изменчивости и изменения и пытаетесь переосмыслить сферу? Ваше время здесь было бы лучше потратить на создание статей, которые нам действительно нужны. Viriditas ( обсуждение ) 20:25, 23 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Numberguy6, была:

Эта статья не подкреплена надлежащим образом надежными источниками . Надежные источники необходимы для проверки информации . Если вам нужна помощь со ссылками, см. разделы Ссылки для начинающих и Цитирование источников .

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Источники не указаны.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Изменение климата (научный)» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы не отредактируете свой черновик в течение следующих 6 месяцев, он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неподобающим поведением, связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени с опытными редакторами .

Numberguy6 ( обсуждение ) 20:47, 23 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, FinancialCents ! Отклонение черновика статьи на Articles for Creation может быть разочаровывающим. Если вам интересно, почему была отклонена ваша статья, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Numberguy6 ( обсуждение ) 20:47, 23 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите Wikipedia:Content forking и не создавайте форки контента. Пожалуйста, не отправляйте неиспользуемые черновики в AFC. Такие черновики будут отклонены в 100% случаев. Cullen328 ( обсуждение ) 20:52, 23 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Это не ответвление контента. Это определение изменения климата из энциклопедического формата, подходящего для Википедии. Я был бы рад добавить ссылки в черновик. Я пытался понять, где разместить информацию в качестве примера, чтобы другие пользователи Википедии могли ее просмотреть. У меня есть ссылки, но страница об изменении климата не является моей целью. Ваши комментарии в целом бесполезны для меня, потому что они основаны на дезинформации и своего рода настойчивом стремлении поддерживать определенную степень некорректности, в отличие от конструктивного поиска улучшений по мере необходимости. Если бы вы могли быть конструктивными, а не реактивными, это было бы отличным началом. FinancialCents (обсуждение) 00:03, 24 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Это действительно контент-форк, и Каллен совершенно прав в своей оценке. Настоящий вопрос в том, что мотивирует продолжать это делать, когда многочисленные редакторы пытались мягко направить вас в правильном направлении. Вы осознаете, что тратите огромное количество времени, утомляя людей своими выходками? Пожалуйста, прекратите то, что вы делаете, и начните слушать, что вам говорят люди. Viriditas ( talk ) 00:09, 24 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ого, это был самый ехидный ответ, который я когда-либо получал. Я получаю несколько разных ответов, спасибо, и не все они согласны с тем, что вы написали. Форк контента будет копированием той же страницы, а я не пытаюсь копировать Глобальное потепление. Почему бы вам не прекратить то, что вы делаете, и не изучить обсуждаемую тему, чтобы вы могли внести значимый вклад в контент, который соответствует Пяти столпам? У меня нет причин спорить с вами. Для начала я ищу точное определение изменения климата. FinancialCents (обсуждение) 00:21, 24 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Может быть, вам нужно читать внимательнее. Интерпретация цитат из NASA неверно истолкована. Укажите другой источник этой информации или правильно истолкуйте NASA. Таков порядок дня. FinancialCents (обсуждение) 00:55, 24 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Когда вы пишете A content fork, это будет копирование той же страницы , что показывает, что вы просто не понимаете, что такое content fork. Нет статьи «Глобальное потепление», потому что эта тема освещается в Climate change , которая является избранной статьей с 360 ссылками и которая является продуктом многолетнего сотрудничества многих редакторов. Вы можете не любить эту статью. Вы не можете создать content fork этой статьи. Отправка не имеющего ссылок черновика в AFC является разрушительной, потому что это вопиющая трата драгоценного времени волонтера рецензента. Это совместный проект. Начните сотрудничать, и вашим первым шагом должно стать принятие критики высококвалифицированных редакторов близко к сердцу. Я не собираюсь обсуждать с вами вопросы контента, потому что я администратор и я здесь, чтобы решать поведенческие проблемы. Поэтому, пожалуйста, немедленно прекратите все формы разрушительного редактирования. Cullen328 ( talk ) 01:12, 24 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил, что вы, возможно, недавно вносили изменения, будучи не в системе. Политика Википедии в отношении нескольких учетных записей обычно не позволяет использовать учетную запись и IP-адрес одним и тем же лицом в одной и той же обстановке, и это может привести к блокировке редактирования вашей учетной записи . Кроме того, внесение изменений в систему, будучи не в системе, раскрывает ваш IP-адрес , что может позволить другим определить ваше местоположение и личность. Если это не было вашим намерением, пожалуйста, не забудьте войти в систему при редактировании. Спасибо. VickKiang 01:47, 25 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, FinancialCents. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Изменение климата".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за вашу отправку в Википедию и удачного редактирования. ✗ plicit 09:23, 7 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]