Обсуждение пользователя:ElijahBosley

Обсуждение пользователя: ElijahBosley/Архив 1 Обсуждение пользователя: ElijahBosley/Архив 2

Картинка дня

Парижские мирные соглашения

Фотография предоставлена ​​Робертом Кнудсеном; восстановлена ​​Яном Форже.

• Архив
• Больше избранных фотографий

Привет, ЭлайджаБосли,

Бенджамин Уиттес и я пишем статью о lawfare, Wikipedia и блоге Lawfare, и мы хотели бы задать вам несколько вопросов о вашем устранении более ранних правок на странице lawfare. Как лучше всего с вами связаться?

Спасибо, Стефани — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sleutert21 ( обсуждение • вклад ) 19:01, 7 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Стефани. Я установил политику обсуждения правок Википедии только на Википедии. Либо на странице обсуждения статьи, либо если вы хотите попробовать правки в своей Sandbox и пригласить меня прокомментировать, я с радостью это сделаю. Я не уверен, что именно я сделал на странице Lawfare. Точно ли это был я? Я обычно не удаляю вещи просто так. Вместо этого я ищу источники, сноски и пытаюсь их добавить. Только если я не могу найти поддержку чего-либо, я рассматриваю возможность удаления, а затем — обычно я заранее уведомляю об этом на странице обсуждения, чтобы пригласить редактора поддержать решение. Может быть, если бы вы сказали мне, что конкретно вы хотите добавить, я мог бы помочь. С наилучшими пожеланиями, ElijahBosley (обсуждение ☞) 20:07, 7 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет ElijahBosley, спасибо за быстрый ответ. Правки, о которых я говорю, были сделаны 9 июня 2012 года и касались добавления контента на Wikipage Lawfare и использования блога Lawfare в качестве источника. Вы удалили их и написали:

-Блоги не энциклопедичны, а статьи не являются площадками для их рекламы. Максимум, на этот блог ссылаются в разделе Внешние ссылки

-Удалите рекламу блога -- только газеты или научные статьи, пожалуйста. Это уважаемые ученые, поэтому найдите уважаемый источник для этого

Я размышлял:

1. Разрешаете ли вы когда-либо использовать блоги в качестве источников? Если да, то каковы ваши критерии использования блогов?

2. Почему блог Lawfare не попадает в эту категорию (поскольку политика Wiki в отношении блогов гласит, что блоги могут быть источниками, если их пишут профессиональные исследователи, работающие в своей области).

3. Почему ученый, который предпочитает писать в блоге, менее авторитетен, чем тот же ученый, пишущий статью в газете?

Заранее спасибо.

Стефани — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sleutert21 ( обсуждение • вклад ) 20:46, 7 апреля 2013 (UTC)[ отвечать ]

Спасибо, Стефани, да, это была моя правка, сделанная в 2012 году. Различие между отредактированными и неотредактированными блогами. Блог на сайте New York Times или Huffington Post, например, должен пройти проверку внешнего редактора. Он более надежен для проверки. Мой личный блог, или блог моего лучшего друга, или даже профессора, которого я глубоко уважаю, не проходит внешнюю проверку. Независимо от того, насколько экспертен блогер, если никто другой не рецензировал его работу, лучше ее не цитировать. В случае профессионального исследователя, пишущего в своей области, обычно у этого исследователя есть пачка статей и книг для ссылок, и ему не нужно прибегать к цитированию блога. Тем не менее, мы все чаще видим, как «проверенные» блоги считаются надежными. Так что кто знает, может быть, в соответствии с меняющимися стандартами Википедии тот, на который вы ссылаетесь, теперь пройдет проверку. Чтобы посмотреть на задействованные критерии, см. Самостоятельно опубликованные и сомнительные источники , которые, хотя и сомнительны, иногда могут заслуживать включения. ElijahBosley (обсуждение ☞) 21:52, 7 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

PS --вот пример блога, который, даже не будучи связанным с газетой или редактируемым в общепринятом смысле, тем не менее, был бы надежным и достаточно заметным, чтобы заслужить упоминание в Википедии. Блог Weather Underground доктора Джеффа Мастерса. Его широко читают коллеги-эксперты-метеорологи, которые часто оставляют в нем комментарии, поэтому он «проверен» в этом смысле экспертами-аутсайдерами и считается надежным. ElijahBosley (обсуждение ☞) 13:00, 8 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Понял — большое спасибо за объяснение! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sleutert21 ( обсуждение • вклад ) 00:15, 22 апреля 2013 (UTC)[ отвечать ]

FYI - Бен опубликовал ваш ответ на нашу статью в блоге Lawfare. Вы можете прочитать его здесь: http://www.lawfareblog.com/2013/05/wikipedia-volunteer-elijah-bosley-responds/ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sleutert21 ( talk • contribs ) 13:36, 14 мая 2013 (UTC)[ отвечать ]

Спасибо. ElijahBosley (обсуждение ☞) 13:50, 14 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Re: Джон Норсин и Lockheed Martin

Я вне себя, пытаясь обновить информацию, которая, как я считаю, очень актуальна. Мне кажется, что несколько пользователей, которые "тусуются" на "ANI:Fringe", работают вместе, чтобы удалить хорошо обоснованный, обоснованный, тематический материал, который показывает состояние военных исследований в области идентификации мыслей. Внешние комментарии были бы весьма приветствуются. Спасибо. Damontesis ( talk ) 19:48, 1 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

[оповещение о скобочном боте удалено: проблема исправлена.]

[disambig оповещение бота удалено: ложное срабатывание]

[перемещено для публикации на странице обсуждения Дирфилда ]

Самая большая проблема Америки? Я согласен, что это важный вопрос, но мне кажется, что Конституцию нужно пересмотреть. Большая проблема: люди больше не граждане, что мешает адекватному решению проблемы насилия и терроризма. Мои два цента.--Tomwsulcer ( обсуждение ) 15:57, 3 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш пост. Похоже, у вас тоже есть книга, которую нужно написать. ElijahBosley (обсуждение ☞) 16:23, 3 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, я полагаю. Как у вас дела? Если вам нужна обратная связь, дайте мне знать. Сейчас я пишу научно-фантастический роман, который надеюсь скоро закончить.--Tomwsulcer ( обсуждение ) 16:31, 3 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Peaks Island, Maine , возможно, нарушило синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• org/ Музей Пятого полка Мэна] и [[Музей чехлов для зонтов]], среди прочих.<ref>{{cite w ] eb |url=http://www.peaksisland.info/business_listings.html |title=Предприятия и

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 21:14, 30 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, меня зовут Деннис Братланд . Я заметил, что вы внесли изменения в статью Vectrix , но не указали надежный источник . Сейчас она удалена, но если вы хотите включить ссылку и добавить ее заново, сделайте это! Если вам нужны рекомендации по ссылкам, см. руководство по ссылкам для начинающих , или если вы считаете, что я ошибся, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Деннис Братланд ( обсуждение ) 20:40, 28 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Подходящим местом для обсуждения надежных цитат является страница обсуждения статьи. Там уже есть некоторое обсуждение, поэтому я остановлюсь на этом. ElijahBosley (обсуждение ☞) 14:48, 29 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Motorcycling WikiProject . Надеюсь, вы хорошо проведете время, начнете много новых статей и сможете внести большой вклад в существующие, поскольку нам это нужно. Спасибо ww2censor ( обсуждение ) 21:14, 12 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Электромотоциклы и скутеры, возможно, нарушило синтаксис , изменив 1 "{}". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Esposizione Internazionale Ciclo, Motociclo & Accessori (EICMA) проводится ежегодно в Милане.<ref> { {cite news |author=Robin Hartfiel |coauthors= |title= EICMA 2013: Внутри крупнейшего в мире

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 18:50, 19 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Электромотоциклы и скутеры , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Проводные (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:55, 20 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление о том, что созданная вами страница была помечена как тестовая страница в разделе G2 критериев быстрого удаления и была или скоро может быть удалена. Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о том, как внести свой вклад в нашу энциклопедию.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . Brainy J ~ ✿ ~ ( talk ) 18:33, 22 января 2014 (UTC) [ reply ]

		Вежливость Барнстара
		за ваш исключительно любезный ответ на мою критику вашего предложения по Вежливости. Tlhslobus ( talk ) 12:26, ​​27 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Другими словами, большое спасибо за ваш Civility Barnstar ко мне. На самом деле, учитывая, что мое предположение о том, что я заслужил Barnstar, было задумано как ироничная, но показательная шутка, и что я думал об удалении его как возможно саркастического до невежливости, это, вероятно, был один из самых незаслуженных Civility Barnstars в истории, но я не жалуюсь :) Кстати, ваша новая формулировка представляет собой огромное улучшение, хотя, боюсь, у меня все еще есть некоторые сомнения по этому поводу, которые я надеюсь разместить там в конце концов. Tlhslobus ( talk ) 12:26, ​​27 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Иронично? О? хе-хе. Спасибо. Иронично или нет, но амбарная звезда всегда скрашивает день. ElijahBosley (обсуждение ☞) 13:42, 27 января 2014 (UTC) [ ответить ]

@ ElijahBosley : Я прочитал некоторые из ваших постов на странице обсуждения «Определение надежных источников» и во многих случаях с вами согласен. Мне кажется, что поиск источников часто является причиной многих споров, блокировок и запретов. Я считаю, что WP было бы полезно обновить критерии надежных источников и, возможно, даже включить список из 25 лучших ненадежных и надежных источников с нейтральным балансом, определяемым сначала общим консенсусом, а затем, возможно, консенсусом большинства в 3/4 администраторов, которые избираются для определения окончательного результата, или каким-либо другим процессом, который обеспечит нейтралитет. Надеюсь, я не перехожу границы, публикуя свои мысли и предложения здесь, на вашей странице обсуждения, но если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить ее. Однако я считаю, что эта тема достаточно важна для редакторов, чтобы серьезно рассмотреть ее и, по крайней мере, попытаться внести некоторые изменения. Если вы считаете, что вам было бы интересно это обсудить, вы можете разместить Talkback на моей странице. С наилучшими пожеланиями... Atsme ☯ talk 19:01, 1 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Просто дружеское предложение. Пожалуйста, не отменяйте несколько правок, все из которых ссылаются на неуказанное обсуждение, когда не сразу понятно, где найти это обсуждение, так как это не способствует достижению консенсуса. Насколько я могу судить, ни одна из проблем, поднятых мной в моих сводках правок, не обсуждалась на странице обсуждения статьи. Спасибо. -- Д-р Флейшман ( обсуждение ) 19:45, 7 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет, ElijahBosley. У вас есть новые сообщения в Talk:Sweet Briar College .
Сообщение добавлено 18:19, 11 марта 2015 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

EoRdE6 ^{( Приходите поговорить со мной! )} 18:19, 11 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, выпускники подняли большой шум по поводу того, как в Википедии Sweet Briar изображают как школу для выпускников. Вы тот человек, с которым стоит это обсудить? Кто вы? Спасибо, [имя удалено], эсквайр. Выпуск 1984---- — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 108.45.99.173 (обсуждение) 19:54, 14 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш запрос. Обсуждение содержания статьи должно происходить на странице обсуждения, в данном случае здесь . Я удалил идентифицирующую информацию из этого поста и предлагаю зарегистрироваться для получения учетной записи по причинам, обсуждаемым здесь . Это быстро, бесплатно, защищает вашу личность и полезно по причинам, обсуждаемым там. Что касается прямой связи с предметом статьи, то здесь также уместна определенная политика Википедии . С наилучшими пожеланиями, ElijahBosley (обсуждение ☞) 21:47, 14 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Women's college , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Sweet Briar . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:56, 17 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

[перенесено на страницу обсуждения статьи, о которой идет речь здесь ]

Поднимите этот вопрос на странице обсуждения [1]... Modernist ( обсуждение ) 19:41, 20 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Я предоставил права отката вашей учетной записи. После просмотра некоторых ваших вкладов я считаю, что вам можно доверять в использовании отката по его прямому назначению для отмены вандализма , и что вы не будете злоупотреблять им, отменяя добросовестные правки или откатывая войну . Для получения информации об откате см. Wikipedia:New admin school/Rollback и Wikipedia:Rollback feature . Если вы не хотите отката, свяжитесь со мной, и я удалю его. Удачи и спасибо. — Кофе // чашечка // бобы // 02:00, 21 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо. Отправляюсь в школу Rollback. ElijahBosley (обсуждение ☞) 20:10, 22 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Только 21 правка моего имени не мешает мне распознавать явных троллей. Рад видеть, что у этого пользователя есть история и его будут продолжать блокировать. Ladysif ( обсуждение ) 23:21, 24 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Совершенно верно. Я согласен по поводу правок, о которых идет речь. Просто обращение показалось суровым для начинающего редактора. Только позже выяснилось, что это был не новичок. ElijahBosley (обсуждение ☞) 13:24, 25 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Лол, я работал над правкой в ​​разделе, ожидающем закрытия, пошёл, чтобы переместить его в главный заголовок, и увидел твою! Спасибо! Ladysif ( обсуждение ) 22:57, 20 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Я тоже задавался этим вопросом, но это было почти 4 года назад, здесь ! Я цитировал вас по этому поводу в моем резюме редактирования. [2] - 220 из ^Borg 08:54, 5 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Henry L. Stimson , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Glacier National Park . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:47, 7 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Равное продвижение всех людей по заслугам — тема, близкая и дорогая мне, поскольку моя бабушка была социологом в деле Браун против Совета по образованию. Я верю, что если дискриминация достаточно серьезна, как, по-видимому, в случае с неприкасаемыми далитами в Индии, то отчаянная мера символики необходима, чтобы дать некоторую возможность для равенства. Символика также оказала чрезвычайно конструктивное воздействие на полицейские силы в Канаде, и было бы хорошо, если бы ее можно было перенять здесь, в Соединенных Штатах. Однако здесь, в Соединенных Штатах, хотя и могут существовать отдельные очаги фанатизма — и, возможно, вы даже живете и страдаете в одном из них, — мы являемся страной возможностей. Только в редких и необычных обстоятельствах кто-то может не пойти в армию или не сесть на автобус до места, где равенство возможностей является нормой. (Я тоже из Канады, я служил в ВМС США и живу в Аризоне, которая является прекрасным местом, где можно быть свободным от дискриминации, если вы чернокожий, о чем свидетельствует проживание здесь Мохаммеда Али.) Символизм подрывает социальные меньшинства постоянными сомнениями в их способностях. Поэтому, хотя когда-то это могло быть конструктивной политикой, с тех пор она стала вредной здесь, в Соединенных Штатах. Если вы удалите что-то, я продолжу добавлять факты в поддержку того, что позитивные действия — это эвфемизм для символизма, и что этот символизм часто относится к неквалифицированным. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Робертом Прикеттом ( обсуждение • вклад ) 16:28, 18 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше мнение. На самом деле такие проблемы должны быть на странице «Положительные действия» , а не на странице «Эвфемизм» . Последняя касается только грамматики: является ли слово или фраза эвфемизмом. Страница «Положительные действия» — это место для обсуждения самой политики. ElijahBosley (обсуждение ☞) 16:34, 18 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите удалять или редактировать законные комментарии на странице обсуждения, вам могут запретить редактировать .

Неприемлемо удалять комментарии других людей на странице обсуждения только потому, что у вас нет возражений, но они вам не нравятся, как вы это сделали в. Прочтите правила WP . Правила WP лучше всего в мире учат вас конструктивности, г-н Диктатор. -- Javalenok ( обсуждение ) 23:18, 25 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш комментарий. Я не знал, что удалил комментарий. Я посмотрел на страницу обсуждения: комментарий, процитированный выше (здесь), все еще там. Возможно, это относится к редактированию, которое я сделал, а затем отменил, поняв, что это было ошибкой, в истории страницы здесь? В любом случае, я согласен, что не следует удалять комментарии других людей. Если я это сделал, то сделал это непреднамеренно. ElijahBosley (обсуждение ☞) 15:25, 26 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за пример, который вы привели на странице обсуждения цитируемых источников . Я не знал о заголовках для связанных ссылок. Абель ( обсуждение ) 17:32, 6 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:09, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Euphemism , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности David Brooks . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:47, 2 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

	Звезда усердия
	Я награждаю вас этой медалью в знак признания вашей прекрасной многолетней работы и кураторства колледжа Sweet Briar в то время, когда это было вопросом постоянной юридической и общественной сложности. Softlavender ( обсуждение ) 07:40, 13 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу доброту. Чудесный рождественский сюрприз. ElijahBosley (обсуждение ☞) 15:25, 13 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Enhanced inquiryion techniques , вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности Salon . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:16, 2 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Об этих правках: [3] и т. д. Это было частью потока контента copyvio от спамера WP:CITESPAM и sockdrawer. Массовые возвраты из-за спама и copyvios. Также на сайте не было источников или атрибуций. Подробности см. на странице черного списка спама. Всего наилучшего, - Co rb ie V ^☊ ☼ 21:25, 4 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию. ElijahBosley (обсуждение ☞) 21:30, 4 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Z Electric Vehicle , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности The Dominion Post . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:49, 6 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, ElijahBosley. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

привет, просто проверяю, видел ли ты мой ответ на странице обсуждения эвфемизмов? спасибо, F 217.151.98.11 ( обсуждение ) 20:42, 14 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Принято к сведению. Полагаю, было невежливо не ответить, поэтому я пойду и что-нибудь там скажу.13:37, 15 декабря 2016 (UTC)

Я предложил переименовать Mind control в Brainwashing . Я даю вам знать, поскольку вы внесли свой вклад в статью. Redddogg ( talk ) 23:39, 8 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я могу сократить часть материала Джорджа Карлина на странице эвфемизмов. Но эвфемизмы были чем-то очень близким и дорогим его сердцу, поскольку он их ненавидел. Я также считаю, что слишком много общих примеров — это неплохо, но некоторые из них достаточны, чтобы дать читателю представление о том, что они собой представляют. Колби Уилкинсон (обсуждение) 03:05, 8 сентября 2017 (UTC) Колби Уилкинсон [ ответить ]

Здравствуйте, ElijahBosley. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Whoa there! был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Frietjes ( обсуждение ) 23:17, 24 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, ElijahBosley. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, ЭлайджаБосли,

Я считаю, что раздел «Происхождение методов SERE» нуждается в переписывании; я подозреваю, что он фактически неверен и вводит в заблуждение в том виде, в котором он написан сейчас. Я разместил подробности и ссылки на странице обсуждения https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Survival,_Evasion,_Resistance_and_Escape#%22Origin_of_SERE_techniques%22_appears_to_be_incorrect . Поскольку вы являетесь первоначальным автором этого раздела и главным редактором, могли бы мы обсудить эту проблему?

Эдвард Барнард (обс.) 13:26, 9 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:25, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:22, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:40, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:31, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:24, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}