Обсуждение пользователя:Eddideigel

Добро пожаловать, новичок! Вот несколько полезных советов, которые облегчат вам освоение Википедии:

• Сначала ознакомьтесь с Учебником Википедии и, возможно, немного поработайте в тестовой области .
• Когда у вас будет свободное время, загляните в Руководство по стилю и Правила и рекомендации . Они могут оказаться очень полезными!
• Не забудьте использовать нейтральную точку зрения !
• Если вам нужна помощь , не стесняйтесь задать вопрос в службу поддержки.
• Исследуйте, смело редактируйте страницы и, самое главное, получайте удовольствие!

А вот еще несколько мелочей, которые я время от времени нахожу полезными:

Википедия:Библиотека политик , Википедия:Утилиты , Википедия:Цитируйте источники , Википедия:Проверяемость , Википедия:Викикет , Википедия:Гражданственность , Википедия:Разрешение конфликтов , Википедия:Блестящая проза , Википедия:Страницы, требующие внимания , Википедия:Рецензирование , Википедия: Плохие шутки и прочий удаленный бред , Википедия:Деревенский насос , Википедия:Шаблоновый текст

Не стесняйтесь спрашивать меня обо всем, на что не отвечают ссылки и страницы обсуждения. Вы можете легко связаться со мной, разместив сообщение на моей странице обсуждения . Вы можете подписаться на любой странице, набрав 4 тильды, например: ~~~~.

Удачи и веселья! ClockworkTroll 17:51, 12 окт. 2004 (UTC)

Просто хочу поблагодарить вас за призыв к ответам на жалобы, поданные мной и другими против арбитров. Кажется, мы получим ответ сейчас, благодаря вашим усилиям. Mange takk , Shorne 12:21, 17 ноября 2004 (UTC)

Ingen årsak. (Не упоминайте об этом.) Хотя я поддерживаю комментарий Лейфа о том, что вы можете навредить своему собственному делу, есть все основания ускорить его рассмотрение. Просто для протокола: я не принимаю никакой стороны — если вы правы, серьезные меры; если вы не правы, тоже серьезные меры — но поскольку дело может нанести вред самой системе, его действительно следует ускорить. -- Эдди 13:23, 17 ноября 2004 (UTC)

Да, vi er enige. Шорн 16:56, 17 ноября 2004 г. (UTC)

Есть развитие? -- Эдди 20:44, 18 ноября 2004 г. (UTC)

Я не слышал ни слова ни от кого, нет. А вы? Shorne 01:22, 19 ноября 2004 (UTC)

Неа. -- Эдди 17:52, 19 ноября 2004 г. (UTC)

Спасибо за ваши комментарии по поводу инфобоксов. Как человек, который создал их все, я пришел проверить свой список наблюдения, чтобы увидеть, как они все систематически удаляются после моих часов работы. Я прокомментировал страницу обсуждения Gzornenplatz, спросив его о причинах его изменений, и предупредив его, что если он не сможет оправдать свои действия, я верну все страницы к версиям с инфобоксами. Я буду держать вас в курсе ситуации, если хотите. Páll 00:15, 10 января 2005 (UTC)

Спасибо, я бы хотел быть в курсе, если это не слишком затруднит. Я заметил войну за инфобокс Норвегии и предположил, что подобные ситуации будут и в других местах. Я еще не решил, предпочитаю ли я инфобоксы или нет (вероятно, да), но война правок в любом случае плоха. -- Эдди 00:29, 10 января 2005 (UTC)

Привет, есть новое решение E, которое было предложено для инфобоксов стран; я изменил свой голос с решения D, которое я предлагал ранее. Новый вариант, предложенный пользователем :Zocky , включает подстраницу вместо использования механизма шаблонов для этого. Смотрите: инфобокс Непала реализован в Nepal/infobox с использованием Template:Infobox_Country ; инфобокс Тувалу реализован в Tuvalu/infobox как вики-таблица.

Обсуждение находится по адресу: Wikipedia_talk:WikiProject_Countries голосование: Wikipedia:Country_infobox_vote

Спасибо. —  Davenbelle 02:46, 14 января 2005 (UTC)

Я выбрал (C), потому что это проще, чем (A), но изменения информации о стране все еще видны в истории статей о стране. Последнее не относится к (E). В любом случае спасибо. -- Эдди 18:24, 14 января 2005 (UTC)

Понятно. Похоже, что подход «все вместе» — проблема большинства людей; для меня большой блок не-вики-текста спереди больше раздражает. Переход на шаблон меняет только природу этого начального беспорядка и лишь немного уменьшает его количество. Я бы подумал, что отталкивающий эффект этого для нетехнических людей будет более убедительным. —  Davenbelle 22:53, 14 января 2005 г. (UTC)

Привет. Я oo64eva . Мы проводим голосование по стандартизации таблицы и цветового шаблона. Если у вас есть вопросы, оставьте сообщение на моей странице обсуждения или на странице обсуждения проекта . Распространите информацию о голосовании, оно заканчивается 12 мая в 3:40 UTC. — oo64eva (Alex) ^{( U | T | C )} @ 04:22, 9 мая 2005 (UTC)

В Википедии есть очень четкие правила применения категорий. В частности, Категория:Губернии Норвегии уже является подкатегорией Категории:Норвегия , поэтому статья не может быть одновременно подана в обе категории. Bearcat 00:08, 19 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Ладно, я этого не знал – и, полагаю, многие со мной. Эти правила не всегда могут быть практичными, я думаю, но я оставлю это как есть. -- Эдди (Обсуждение) 08:22, 19 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я извиняюсь, что написал в статье о нюнорске , что нюнорск более распространен на северо-западе Норвегии. Мое намерение, не полностью выраженное в том, что я написал, было в том, чтобы читатель на английском языке понял корни нюнорска согласно работе Аасена и что он более сельский, в то время как букмол более городской. При повторном просмотре того, что я написал, вы правы, что это было (непреднамеренно) вводящим в заблуждение, и я приношу извинения, и это было исправлено. Я бы очень хотел, чтобы статья о нюнорске была значительно расширена, и прошу вас поработать со мной над этим, если хотите.-- Майк 07:01, 25 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. См. Обсуждение:Нюнорск . -- Эдди (Обсуждение) 21:56, 25 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Флаг на самом деле является скандинавским крестом, если вы проверите. Я сам задавался вопросом, действительно ли это скандинавский крест, поэтому я быстро измерил его на своем экране, и вертикальная часть креста немного смещена в сторону древка (разница около 5 мм), это делает его скандинавским крестом. :) Инге 23:17, 31 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Измерение на экране не очень точное. И, конечно, это зависит от качества самого файла изображения. Я предлагаю брать такую ​​информацию из проверяемых текстовых источников, а не измерять изображения. -- Eddi (Talk) 23:39, 31 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Да. Он также указан здесь, но это не делает его лучше. Inge 23:45, 31 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Не так уж много, нет. Но вы могли бы спросить об источнике у человека, который это там указал. -- Эдди (Обсуждение) 23:51, 31 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Здесь FOTW немного о флаге Большого Сиднея, который имеет те же принципы дизайна, что и флаг Большого Мельбурна. Там говорится, что крест смещен "для создания флага 1:2 и кантона 1:2", чтобы корабль выглядел лучше и т. д. Так что я не знаю... крест смещен, но это действительно не в духе скандинавского креста :) Inge 00:00, 1 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Не похоже на дух, нет. Там даже говорится, что намерение состоит в том, чтобы сделать его центрированным. Однако, так как я никогда раньше не был в FOTW, я стал очень скептически относиться к нему и его зеркалам всего за несколько просмотров сегодня. -- Эдди (Обсуждение) 00:19, 1 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Они включают в себя все и вся. И очень трудно понять, чему доверять, когда дело касается неофициальных флагов. Но по крайней мере те, что касаются официальных флагов, как этот и этот о Норвегии, очень полны и заслуживают доверия. Inge 00:31, 1 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

В этом случае я предлагаю ссылки на FOTW для официальных флагов, но не для неофициальных. Конечно, можно использовать FOTW для поиска других источников, но я не думаю, что на него следует ссылаться для неофициальных флагов.
Кстати, в Talk:Gallery of flags by design#Disputed listings я предложил убрать флаги Большого Мельбурна и баптистов Гонконга из раздела о скандинавских крестах. -- Eddi (Talk) 00:52, 1 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ. — Staatenloser 16:06, 14 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Что он думает о движении? -- Кин Хан 02:03, 22 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

У этого нет мнения о движении , но он не любит непрошеную агитацию. -- Эдди (Обсуждение) 04:40, 22 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

....за перевод субтитров и ваши дружеские слова; --Hesse1309 17:39, 9 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я с радостью помогу продвинуть Норвегию на более широкую аудиторию. Надеюсь, вы не сочли удаление титров слишком суровым. -- Эдди (Обсуждение) 18:01, 9 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Нам нужно пересмотреть термины, используемые для различных типов регионов Норвегии , в частности, текущий ошибочный термин "landscape", а также landsdel и tettsted . См., например, Wikipedia_talk:WikiProject_Norway#.22Landscape.22 . -- Эгиль 16:10, 11 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Template:Element выглядит отлично, и кодировка Template:Periodic_table теперь тоже выглядит лучше. Template_talk:Element говорит, что он все еще находится в стадии тестирования и не должен использоваться в статьях пространства имен. Это все еще правда? Если нет, пожалуйста, удалите это предупреждение со страницы обсуждения. Flying Jazz 02:17, 21 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо во всех отношениях. Теперь я почти забыл о шаблоне {{ element }} . Обратите внимание, что он предназначен для статей об элементах и ​​не связан с {{ element cell }} , шаблоном, используемым в Периодической таблице (стандарт) . Он был протестирован, но никогда не вводился в пространство имен и не развивался в ногу со статьями об элементах. Другие шаблоны управляют пространством имен — см. длинное обсуждение на WikiProject Elements и коллекцию шаблонов на Special:Allpages/Template:Elementbox с инструкциями на Wikipedia:WikiProject Elements#Elementbox infobox templates . Хотя это и не очень точно, я думаю, что предупреждение может остаться на некоторое время. -- Eddi (Talk) 03:01, 21 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне все еще нужна помощь. Какая часть этого шаблона мне нужна, а какая нет? Все это очень запутанно. Пожалуйста, помогите мне выделить один квадрат, чтобы я мог на нем строить. -- Homfrog 14:35, 28 января 2006 (UTC) [ ответить ]

В Периодической таблице (стандарт) структура таблицы очерчена с использованием формата вики-таблицы, начинающегося с {| и заканчивающегося |}. Между этими разделителями строки начинаются с |-, а ячейки начинаются с | или ! (последний вызывает жирный шрифт). Внутри ячеек таблицы, в этом случае, данные записаны с использованием другого шаблона, а именно Template:Element cell , который задает данные с цветами и границами. Смотрите пример справа. Код этой ячейки:

| {{element cell|2|Helium|He| |Gas|Noble gases|Primordial}}

Вместо использования шаблона ячейки элемента мы могли бы написать следующий код:

| title="Noble gases; Primordial; Gas" style="text-align:center; color:red; background:#c0ffff; border:1px solid black;" | 2 <br> [[Helium|He]]

Так что последняя часть, возможно, является примером ячейки таблицы. -- Эдди (обсуждение) 17:00, 28 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Ты заслужил свой ванильный {французский акцент} кроссиант! {английский} А теперь я пойду что-нибудь сделаю. Пока. Homfrog 21:51, 30 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится новый шаблон, который вы сделали. Я буду использовать его вместо election-table в будущем. Electionworld 19:08, 6 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Рад, что вам понравилось. Но, как видите, {{ election-table2 }} по сути является копией {{ election-table }} – только с text-align:right и без первой строки. Я действительно ненавижу повторение атрибутов, поэтому, когда я могу поместить их в заголовок, я счастлив. :) Надеюсь, вы тоже найдете эти инструкции полезными. -- Eddi (Talk) 23:32, 6 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Шаблон был усовершенствован, теперь я использую {{ electiontable }} . Electionworld = Wilfried ( talk 21:22, 21 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Выглядит нормально. Не забудьте включить страницу с инструкциями . -- Eddi (Обсуждение) 00:23, 22 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Хейсанн,

спасибо за посредничество на странице Progress Party . Мне было интересно, можете ли вы прокомментировать страницу обсуждения (Heptor пока не ответил). Я указал на 4 пункта, может быть, вы сможете подробнее рассказать, что вы о них думаете?

«Мы змеи», — Orzetto 18:57, 17 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Prego. Однако я бы предпочел не комментировать, пока обе стороны не представят свои точки зрения. Надеюсь, вы не против. -- Eddi (Talk) 22:19, 17 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо, что сказал мне... Я удивлен, что кто-то заметил, так как я удалил его в течение нескольких минут.... Но эй, я научусь. Ты был как раз между моим постингом и удалением?

Йордскьелв

Анонимные (IP) пользователи наиболее подозрительны. Далее идут зарегистрированные пользователи без страницы пользователя, т.е. красная ссылка на имя пользователя. Лично я не обращаю внимания на анонимные правки, которые отменяют друг друга, но зарегистрированные правки, которые отменяют друг друга, это другое. Особенно вредоносные правки. -- Eddi (Talk) 02:42, 18 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]
PS: Вы можете автоматически подписывать и датировать свой комментарий четырьмя тильдами, например ~~~~

Можно ли мне загрузить свое собственное изображение? Например, как я представляю себя? Спасибо, Homfrog 00:42, 10 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Думаю, да, если оно соответствует одной из лицензий изображений, перечисленных на странице загрузки. Если вы сделали изображение сами, вы можете, например, выбрать "GFDL (self made)". Рекомендуется, чтобы материал на вашей странице пользователя был связан с Википедией или вашей работой в Википедии, но я думаю, что интерпретация этого довольно широкая. Подробнее см. Wikipedia:Страница пользователя . -- Eddi (Обсуждение) 01:39, 10 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Эй, э-э, просто быстрый вопрос, пока меня нет. *кхм* О-о-о-о, КАКОГО ЦВЕТА В ШЕСТНАДЦАТЕРИЧНОМ ВИДЕ ССЫЛКИ, КОТОРЫЕ СВЕТЯТСЯ НА НАШ СОБСТВЕННЫЙ САЙТ? ВЫ ПОНИМАЕТЕ?? *кашляет* Ну, э-э, я жду ответа, пожалуйста. Homfrog 00:14, 14 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Синий... эээ... 0000FF...? Наверное, нет. Возможно, common.css прольет свет на загадку. Если нет, то можете утолить жажду у деревенской колонки . -- Эдди (Обсуждение) 02:00, 15 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Я интересуюсь ядерной политикой, поэтому меня это и привлекло (и отмечаю, что Лейферн редактирует здесь точку зрения). Я подозреваю, что в действиях и политике политиков есть гораздо больше, но это на самом деле интересная история, и мне кажется, что она заслуживает очень небольшого упоминания. Жаль, что она застряла на упрямом желании очернить, которое Лейферн также, похоже, имеет в отношении основного предмета статьи. И меня. И Джени... Посмотрим, есть ли у того, кто поместил туда первоначальную запись, свое мнение или у кого-то еще со стороны? Midgley 00:01, 15 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

В течение нескольких лет после Второй мировой войны Норвегия экспортировала дополнительные, нерасщепляющиеся материалы в некоторые страны, и время от времени возникали дебаты о том, разрешать ли судам союзников перевозить ядерные реакторы или оружие в норвежских водах. Однако я не думаю, что норвежская политика в отношении ядерных технологий существенно изменилась за несколько десятилетий. По крайней мере, я не могу припомнить никаких изменений в политике между 1980-ми и 70-ми или 90-ми годами. Так что эту часть, вероятно, придется убрать. Что касается оскорблений, то я не буду их публиковать на своей странице, кто бы это ни был. Я приветствую фактические споры, но, пожалуйста, без личных нападок. -- Эдди (Обсуждение) 02:00, 15 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Эдди(и)! Надеюсь, у тебя все хорошо. Вот вопрос , на который ты, возможно, сможешь ответить. :) // Big Adamsky • Страница обсуждения BA 14:46, 5 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, то же самое. У меня есть пара мыслей, но я хотел бы проверить их перед тем, как выкладывать на экран. Увидимся позже. -- Эдди (Обсуждение) 17:43, 6 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Назад снова. В любом случае. Один из моих пользовательских ящиков смещен. Между оранжевым цветом и округом Колумбия. Не могли бы вы это исправить? Спасибо. -- Homfrog 13:19, 17 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что слишком много блоков и слишком много типов блоков. Блоки разных типов не обязательно хорошо сочетаются, особенно если они разной высоты или ширины. Возможно, вам поможет сортировка блоков по темам и/или размерам. Вы также можете вставить несколько, <br clear="all">если хотите, чтобы были какие-то жесткие разрывы строк. Я провел несколько тестов на вашей странице, проверяя ситуацию, но я не пытался исправить проблему выравнивания. -- Eddi (Talk) 15:56, 17 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Вам будет интересно почитать этот доклад о 'атаках ботов' на erbium . Так что заглушка на no:erbium с правильной межъязыковой ссылкой из en:erbium может помочь исправить ситуацию. Начинайте работать! :) Femto 11:39, 15 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что сообщили мне. (Я не был в woffice несколько дней.) Я мог бы внести свой вклад в заглушку на no:erbium, но это не решение настоящей проблемы. Я посмотрю обсуждение, на которое вы ссылаетесь. -- Eddi (Обсуждение) 23:48, 20 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Недавно я заметил, сколько шаблонов требуется для создания инфобокса для одного элемента, и это можно было бы сократить до одного с помощью правильного кода. Я видел, что вы начали создавать Template:Element, чтобы попытаться объединить все используемые в настоящее время шаблоны. Вы все еще активно работаете над этим начинанием? -- MZMcBride 22:57, 29 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

См. также мои комментарии в Template talk:Elementbox header#Bug report. Никаких возражений с моей стороны, теперь, когда у нас есть функции парсера. Femto 12:37, 30 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Работая над шаблонами элементов в nn: и no: я искал идеи в en: и других местах и ​​нашел множество шаблонов. Я создал один шаблон в nn:, который был переведен на en: и протестирован в небольшом масштабе , но он был реализован только в nn: и не получил дальнейшего развития в en:. В то время были некоторые дебаты о простоте использования отдельных шаблонов по сравнению с формой и функцией нескольких шаблонов, но теперь я не уверен, было ли удобство для пользователя таким уж разным. В любом случае, Elements WikiProject заботится о бизнесе, и я не беспокоюсь о шаблонах. Извините за мой поздний ответ. Спасибо Femto за то, что заметил. -- Eddi (Talk) 19:09, 25 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы покинули норвежскую Википедию? Почему? Норвежский Маркус 19:46, 11 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я все еще присутствую и там, и здесь, но я больше не пишу так много. Никаких особых причин, я думаю, кроме того, что ребенок теряет интерес к новой игрушке через некоторое время. Спасибо, что зашли. -- Эдди (Обсуждение) 00:30, 12 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

:) Звучит хорошо. Норвежец Маркус 16:40, 18 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Измените порядковый номер º на градус ° и удалите пробел между ° и C или F.

Теперь добавлено. Можете ли вы просто проверить различия, чтобы я мог подтвердить?

Ваше здоровье

Reedy Boy 19:42, 5 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Дифф выглядит нормально. Пока ложные срабатывания не допускаются, инструмент внесет правильные изменения. Спасибо. -- Эдди (Обсуждение) 18:42, 23 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Шаблон "{{ prod }}" был добавлен к статье Флаг Льюиса, предлагая удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления . Все вклады приветствуются, но статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и уведомление об удалении объясняет, почему (см. также " Чем не является Википедия " и Политика удаления Википедии ). Вы можете оспорить предлагаемое удаление, удалив {{dated prod}}уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в вашем резюме правок или на странице обсуждения. Также, пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Несмотря на то, что удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в Статьи для удаления , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. MRM 20:14, 17 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Мой вклад на самом деле был тегом об отсутствии ссылок и возможной неточности, поэтому у меня нет комментариев по поводу удаления статьи. -- Eddi (Обсуждение) 22:52, 21 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Есть мысли об использовании встроенной периодической таблицы в качестве версии по умолчанию для Википедии? См. Обсуждение:Периодическая таблица (стандартная) . Flying Jazz 18:17, 12 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Это, вероятно, нормально. На данный момент я боюсь, что не могу сказать, какой эффект это имело бы, если бы вообще имело, поэтому я не могу прокомментировать фактический случай. Извините, что не ответил раньше. Eddi (Talk) 04:00, 3 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Тег был помещен на Template:Element cell i с просьбой о его быстром удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом T3 критериев быстрого удаления , поскольку это устаревший или осиротевший шаблон. Если по истечении семи дней он все еще не используется и тег быстрого удаления не был удален, шаблон будет удален.

Если шаблон предполагается заменить, смело удаляйте тег быстрого удаления и, пожалуйста, рассмотрите возможность размещения на странице шаблона примечания о том, что он заменен, чтобы избежать ошибок в будущем.

Спасибо. -- MZMcBride ( обсуждение ) 03:36, 3 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это, вероятно, нормально. На данный момент я боюсь, что не могу сказать, какой эффект это имело бы, если бы вообще имело, поэтому я не могу прокомментировать фактический случай. Извините, что не ответил раньше. Eddi (Talk) 04:00, 3 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

На Template:Element master был помещен тег с просьбой о его быстром удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом T3 критериев быстрого удаления , поскольку это устаревший или осиротевший шаблон. Если по истечении семи дней он все еще не используется и тег быстрого удаления не был удален, шаблон будет удален.

Если шаблон предполагается заменить, смело удаляйте тег быстрого удаления и, пожалуйста, рассмотрите возможность размещения на странице шаблона примечания о том, что он заменен, чтобы избежать ошибок в будущем.

Спасибо. -- MZMcBride ( обсуждение ) 03:37, 3 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это, вероятно, нормально. На данный момент я боюсь, что не могу сказать, какой эффект это имело бы, если бы вообще имело, поэтому я не могу прокомментировать фактический случай. Извините, что не ответил раньше. Eddi (Talk) 04:00, 3 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Как человек, который поддерживал таблицу изотопов (полную) и/или таблицу изотопов (разделенную) в прошлом, ваш вклад необходим. Пользователь:Greg L предлагает (и преждевременно выполняет) объединение двух таблиц, каждая около 50k, в одну таблицу более 100k. Я против этого, и никто из других редакторов пока не прокомментировал. Пожалуйста, зайдите на Talk:Isotope table (полная) и выскажите свое мнение. Спасибо, JWB ( обсуждение ) 00:27, 20 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Эдди: Что вы думаете о варианте №3, который сохранил бы лучшее из обоих миров и оставил бы только одну статью? В случае, если будут добавлены другие варианты и изменится нумерация, вот историческая версия, чтобы показать, о каком варианте я говорю. Грег Л  ( моя речь ) 20:51, 20 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Эй, если тебе все еще интересно, есть страница, которую ты начал, которая сейчас находится на рассмотрении FLC в Wikipedia: Избранные кандидаты/Список элементов по стабильности изотопов . Если хочешь, можешь оставить несколько комментариев. Nergaal ( обсуждение ) 07:44, 26 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

А как насчет сейчас? Nergaal ( обсуждение ) 08:07, 28 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Выглядит хорошо. Предложение для более подробной информации см. на странице проекта. Примечание: я не изучал всю статью, так что это просто дуновение среди других. -- Eddi (Обсуждение) 11:07, 28 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я изменил статью в соответствии с вашим предложением. Что вы думаете о статье сейчас для FL? Nergaal ( talk ) 14:13, 29 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Таблица выглядит очень хорошо! Но я не рассматривал критерии FL , так что могут быть проблемы, о которых я не знаю. -- Eddi (Talk) 23:44, 29 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Supersubscript_fontsize.png . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его в соответствии с данной лицензией.

Если вы создали этот медиафайл полностью самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с GFDL или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти образец письма-разрешения здесь .

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав согласились лицензировать свои работы под предоставленными вами тегами. Вы можете найти список файлов, которые вы загрузили, перейдя по этой ссылке. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах в медиа . Спасибо. MBisanz ^talk 05:45, 9 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. User talk:MBisanz#Question о том, какой шаблон был использован (удаление изображений)

Спасибо за загрузку File:Supersubscript_fontsize_1.png . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его в соответствии с данной лицензией.

Если вы создали этот медиафайл полностью самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с GFDL или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти образец письма-разрешения здесь .

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав согласились лицензировать свои работы под предоставленными вами тегами. Вы можете найти список файлов, которые вы загрузили, перейдя по этой ссылке. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах в медиа . Спасибо. MBisanz ^talk 05:45, 9 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что вы последний раз редактировали User:Eddideigel/Fantasticum два года назад. Он использует {{ Element }}, который больше не существует в той форме, в которой вы пытаетесь его использовать - теперь есть другой шаблон, который сообщает об ошибках, если он используется неправильно. Если бы вы могли удалить страницу (предполагая, что вы больше ее не используете), ошибка исчезла бы из моего списка. Спасибо!

    — SkyLined ( обсуждение ) 10:02, 18 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. обсуждение пользователя:SkyLined#Unused_page... нет . Eddi (обсуждение) 04:00, 3 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Или еще проще, удаление шаблона со страницы тоже исправит ситуацию. Headbomb { talk / contribs / physics / books } 08:55, 3 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Эта проблема была решена некоторое время назад, так что не беспокойтесь об этом :). — SkyLined ( обсуждение ) 22:13, 19 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Eddideigel! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что 1 из созданных вами статей помечена как Unreferenced Biography of a Living Person . Обратите внимание , что все биографии ныне живущих людей должны быть источниками . Если бы вы добавили надежные вторичные источники к этой статье, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 28 статей. Как только статья будет адекватно процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:

1. Йорген Космо - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 21:24, 2 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, смотрите Обсуждение: Йорген Космо . Эдди (Обсуждение) 04:00, 3 апреля 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Ссылка теперь включена в статью. Eddi (Обсуждение) 00:54, 29 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за эксперименты с Википедией. Ваш тест сработал, и созданная вами страница была или скоро будет удалена. Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о том, как внести свой вклад в нашу энциклопедию.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его {{hang on}}в верхнюю часть страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"; если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hang-on не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как подлежащая быстрому удалению, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. Mhiji 02:01, 4 января 2011 (UTC) [ ответить ]

На данный момент я не могу прокомментировать удаление, но предполагаю, что оно не нанесло никакого вреда. Однако я прокомментирую тон уведомления, который плохо освещен. Я бы сказал, что Mhiji — тот, кто мог бы узнать несколько вещей на странице приветствия. Eddi (Talk) 16:53, 30 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Эддидайгель. С Новым годом тебя! Скоро 2019 год. Можешь создать статью "2019 в Норвегии" в английской Википедии? Спасибо большое! 123.150.182.180 17:02, 31 декабря 2018 (UTC)

Извините, это не моя область знаний. Eddi (Обсуждение) 21:05, 25 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Element color legend/metal–nonmetal range был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Gonnym ( обсуждение ) 12:00, 17 февраля 2019 (UTC) [ ответ ]

Шаблон:Element color/1 был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Другие устаревшие шаблоны цветов элементов, которые вы создали, также номинированы. Gonnym ( обсуждение ) 11:32, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответ ]

Шаблон:Element cell-1 был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . – Jonesey95 ( обсуждение ) 14:44, 25 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Element cell-large был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . – Jonesey95 ( обсуждение ) 17:00, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]