Обсуждение пользователя:Dylx

Привет, я видел, что ты номинировал Ungodly Hour на статус GA. Я не знаю, как спросить об этом, чтобы не показаться раздражающим, лол, но могу ли я поработать над ним с тобой и заработать кредит сономинатора? В декабре прошлого года я значительно улучшил его с этого до этого, так что я и очень хорошо знаком с содержанием, и являюсь основным участником согласно WP:GAI . Я бы с удовольствием помог тебе, потому что этот альбом такой хороший и заслуживает справедливости HeyitsBen ^talk 15:20, 29 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Конечно, это было бы здорово! Я с нетерпением жду возможности поработать с вами над этим! :) -- dylx ^{(t | c )} 15:23, 29 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я заметил, что вы номинировали альбом SZA Ctrl на премию GA. Отлично! Чем больше качественных статей в Википедии, тем лучше. Однако один аспект, который я нашел интересным и немного тревожным, был в разделе R&P. Проще говоря, я не думаю, что следует включать подробные сведения о туре. Согласно Wikipedia:WikiProject Albums/Совет по стилю статей об альбомах : "Концертные туры не всегда достаточно примечательны, чтобы оправдать отдельные статьи (см. WP:NMG#Концертные туры). Вместо этого информацию о примечательных турах и фестивалях следует включить либо на страницу артиста, либо в статью об альбоме, для которого тур поддерживается. Не перечисляйте здесь все даты, вместо этого укажите диапазон дат (например, июнь–сентябрь 1992 г.)".

Такая большая таблица в относительно небольшой статье может быть довольно затруднительной для чтения. Другая проблема заключается в том, что в ней нет ссылок, которые она требует.

Если это имеет значение, это не инструкция. Вы можете обсудить это с другими заинтересованными редакторами или подождать обзора GA, чтобы увидеть, упоминается ли это. В любом случае, развлекайтесь. DMT biscuit ( обсуждение ) 12:40, 23 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

@ DMT biscuit : Привет, спасибо за совет! Я ценю, что вы приложили все усилия, чтобы проинформировать меня об этой проблеме. Как вы думаете, можно ли разделить страницу на существующий Ctrl (альбом SZA) и Ctrl the Tour с помощью {{ split parts }}, или вы скажете, что Ctrl the Tour не соответствует рекомендациям по значимости для концертных туров? С помощью быстрого поиска в Google я заметил, что тур был освещен в нескольких надежных источниках, включая Billboard, Rated R&B и Fader. Еще раз спасибо за вашу помощь! -- dyl x 12:47, 24 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Да, я бы сказал, что это примечательно. Если тур Breeders 2014 года примечателен, то дебютный тур крупного R&B-исполнителя должен быть таковым - P.S. тот тур 2014 года был на уровне избранных, так что может быть хорошей точкой отсчета. DMT biscuit ( talk ) 15:23, 28 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое! Я начал черновик заново в Draft:Ctrl the Tour, так что можете посмотреть, если хотите. Спасибо еще раз! -- dyl x 13:38, 4 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Статья Into You (песня Арианы Гранде), которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Into You (песня Арианы Гранде) для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Кайла Пика — Кайл Пик ( обсуждение ) 06:41, 16 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо вам огромное за это! Я не видел этого до сих пор, но я просто хотел сказать, что вы здесь, и также большое спасибо! Спасибо! D🐶ggy54321 ^{( давайте пообщаемся! )} 12:26, ​​21 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Нет, спасибо ! Вам не нужно было брать на себя эту номинацию за меня, особенно со всей той работой, которую еще предстояло проделать. Вы сделали все возможное, чтобы улучшить эту статью до того, чем она стала, и я так благодарен за это. Спасибо еще раз. -- dyl x 03:32, 26 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Что касается добавления вами параметра A-side к "Exes" и параметра B-side к "Greedy", это неправильное использование этих параметров, как указано в Template:Infobox song#A-side , "Если статья о песне, которая была выпущена как B-side сингла...", но "Exes" не является ни в первую очередь, ни только выпущенной как B-side "Greedy", когда это отдельный сингл, выпущенный позже. Я полагаю, вы добавили их, потому что песни были выпущены на некоторых цифровых платформах как сингл вместе (я не знаю ни об одном выпуске сингла на CD). Они не были выпущены вместе таким образом везде (например, Qobuz указывает оба по отдельности), и даже если бы они были, это обычная тактика увеличения потоков для всех песен, которые были выпущены с альбома до того, как альбом был выпущен — это не делает одну стороной A, а другую стороной B. Эти параметры в первую очередь предназначены для синглов, выпущенных в эпоху доминирования физических носителей до цифровой эпохи, в которой мы живем. Некоторые песни приобрели популярность как би-сайды, хотя они никогда не были а-сайдами, или CD-синглы или винилы, которые были а-сайдами, содержали неальбомные би-сайды. Использование этих параметров для синглов, выпущенных отдельно и в разное время, не является тем, для чего они предназначены, и я активно удалял их из статей о поп-музыке ранее. (Даже если песни были выпущены на физическом носителе вместе, я не думаю, что это оправдывает использование этих параметров, поскольку в 2023 году физические издания синглов являются крайне ограниченными тиражами, а не широко распространенным форматом, как это обычно было до цифровой эры.) Ss 112 17:48, 8 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Тот Малыш , которого вы отправили в Статьи для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Mach61 ( обсуждение ) 02:45, 4 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я получил ваше сообщение на своей странице пользователя и хотел бы получить разъяснения.

Почему аккаунты и посты Айеши и ее партнеров в социальных сетях считаются ненадежными? Айеша — онлайн-художница, в первую очередь известная как независимая исполнительница SoundCloud с очень небольшим количеством «официальных» релизов на стриминговых сервисах. Поэтому большинство ссылок на ее работы, естественно, будут в сети. Я могу предоставить множество статей в Википедии, которые используют похожие ссылки. Кроме того, если собственные посты и релизы Айеши в социальных сетях считаются ненадежными, почему ее профиль на Musicbrainz, созданный фанатами сайт, который может редактировать любой, считается приемлемым? Ее страница в настоящее время заполнена тоннами ложной и вводящей в заблуждение информации; страница в Википедии должна освещать чью-то историю, и именно это я пытаюсь сделать. Beminemylove ( обсуждение ) 16:33, 20 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

@Beminemylove: Здравствуйте! Сообщения в социальных сетях, как правило, считаются ненадежными в соответствии с политикой Википедии об использовании первичных источников . Информация, которую вы включили в статью, нарушила эту политику: не анализируйте, не оценивайте, не интерпретируйте и не синтезируйте материалы, найденные в первичном источнике самостоятельно; вместо этого ссылайтесь на надежные вторичные источники, которые делают это. Вы правы, что MusicBrainz также неприемлем, поскольку он нарушает политику Википедии об использовании пользовательского контента , и я пошел дальше и удалил его. Я согласен, что много информации о ней доступно в Интернете, но мы должны следовать рекомендациям Википедии о том, какие источники приемлемы для использования в статьях, чтобы мы могли гарантировать, что предоставляем точную, проверяемую информацию. Я рекомендую вам ознакомиться с политикой Википедии в отношении надежных источников , особенно когда они ссылаются на живых людей . Удачного редактирования! Dyl x 18:58, 20 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за ответ!

Я не совсем понимаю логику доверия вторичным источникам, а не самому первичному источнику, но я не знал, что это правило Википедии. Нужно ли мне писать собственный пост в блоге об истории ее карьеры или создавать страницу в Википедии для этого, чтобы это считалось надежной ссылкой?

Могу ли я также спросить, планируете ли вы удалить другие «непроверенные» релизы, упомянутые на ее странице, поскольку они не подкреплены вторичными источниками? Это по сути означало бы удаление всего раздела «Дискография», поскольку ее релизы получили очень мало освещения в СМИ.

Если цитировать онлайн-релизы Айеши, в основном онлайн-художницы, запрещено, а надежных источников «не так много», то я сомневаюсь, что у нее вообще должна быть страница в Википедии. Beminemylove ( обсуждение ) 17:25, 21 июня 2024 (UTC) [ ответить ]