Обсуждение пользователя:Distributivejustice

Поговорим здесь

Я просто хотел поблагодарить вас за участие в обсуждении Расы и интеллекта . Поскольку, похоже, никто еще не приветствовал вас в Википедии, позвольте мне сделать это, сказав, что я надеюсь, что вы найдете свое время здесь приятным, а свое сотрудничество с другими — полезным. :-) -- Aryaman (обсуждение) 17:04, 16 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

• «прямая эмпирическая поддержка» является стандартом доказательств для причинных гипотез групповых различий в работе Нейссера и др. — Distributivejustice (обсуждение) 20:11, 18 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я размещаю этот комментарий на нескольких страницах обсуждения пользователей, потому что я хотел бы, чтобы вы все высказали свое мнение о большом изменении, которое я собираюсь внести в статью о расе и интеллекте. По моему мнению, в статье в ее текущем состоянии много проблем. Исправление их также оказалось почти невозможным, отчасти потому, что новые изменения вносились быстрее, чем удавалось достичь консенсуса для отмены изменений, которые были сделаны ранее.

Я также считаю, что статья в том виде, в котором она существовала в декабре 2006 года, была значительно более информативной, более сбалансированной и лучше написанной, чем ее текущая версия. Я предлагаю, чтобы вместо того, чтобы продолжать пытаться улучшать статью по одной части за раз, я хотел бы вернуть статью к состоянию, в котором она была в 2006 году, обновив то, что требует обновления через три года.

Текущее обсуждение этого вопроса было на моей странице обсуждения пользователей, ближе к концу. Я был бы признателен, если бы кто-нибудь из вас прочитал обсуждение этой идеи и сообщил мне, что вы о ней думаете. Я хотел бы получить поддержку консенсуса как можно большего числа редакторов, прежде чем я попытаюсь это сделать. -- Капитан Оккам ( обсуждение ) 15:16, 24 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я только что поднял эту идею на странице обсуждения расы и интеллекта здесь , поэтому я был бы признателен, если бы вы высказали свое мнение по этому поводу там. -- Капитан Оккам ( обсуждение ) 02:32, 8 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошая работа над недавними правками в R&I. Мне немного неловко, так как я предлагал нечто очень похожее около месяца назад, но позволил себе запугаться до такой степени, что не внес изменения. Так что... →

-- Арьяман (обс.) 14:23, 13 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

DJ, я думаю, вы, вероятно, согласитесь со мной, что нет никаких оснований для Ramdrake продолжать удалять контент, который я только что добавил в эту статью, но я не думаю, что он будет готов пойти на компромисс по этому поводу (ну, он прямо сказал об этом), так что, вероятно, не так много можно получить, пытаясь урезонить его. Вы в любом случае думали о реорганизации этого раздела, так что не могли бы вы попытаться разобраться с Ramdrake, пока вы этим занимаетесь? Я не хочу нарушать 3RR. -- Капитан Оккам ( обсуждение ) 05:41, 14 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Меня зовут Reubzz, и я открыл это дело о посредничестве , в котором вы указаны как сторона. Пожалуйста, укажите свое согласие на процесс посредничества на моей странице обсуждения и на странице дела, чтобы мы могли быстро перейти к обсуждению и разрешению спора. Разбирательство не может начаться, пока ВСЕ стороны не согласятся принять процесс посредничества.

Ура! Reubzz ( обсуждение ) 14:27, 14 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Дело о посредничестве уже открыто. Пожалуйста, опубликуйте свое вступительное заявление здесь: обсуждение в Википедии:Mediation Cabal/Cases/2009-11-12/Race and Intelligence .

Ура! Reubzz ( обсуждение ) 20:45, 14 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Это уведомление для информирования всех сторон в деле MedCabal, касающемся статьи Race and Intelligence , о том, что крайний срок для любых окончательных комментариев на этом вводном этапе медиации истекает в течение следующих 24 часов. По истечении этого срока посредники запросят защиту страницы на 48 часов, чтобы рассмотреть все дело и подготовить график вопросов для обсуждения, чтобы двигаться дальше. Благодарим вас за сотрудничество и добросовестные действия в целях достижения разрешения этого спора. Ура! -- Reubzz ( обсуждение ) 02:22, 19 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

(Отправляю это Варуну Арье, Distributivejustice и Дэвиду Кейну)

Ребята, я думаю, что, вероятно, для нас становится невозможным предотвратить редактирование Race and intelligence или его страницы обсуждения, пока мы ждем возобновления медиации. Пользователи, не вовлеченные в медиацию, по всей видимости, будут редактировать эту статью, несмотря ни на что, поэтому настоящий вопрос сейчас заключается в том, должны ли мы сотрудничать с ними для улучшения статьи, попытаться помешать им редактировать ее или предоставить им возможность редактировать статью самостоятельно, без нашей помощи.

Я думаю, что первый вариант наиболее разумен. Невозможно сказать, сколько времени пройдет, прежде чем Reubzz снова откроет дело о посредничестве, и я не думаю, что для нас разумно пытаться предотвратить бесконечное редактирование этой статьи из-за дела о посредничестве, которое больше не ведется. При необходимости мы можем запросить защиту страницы всякий раз, когда дело о посредничестве будет открыто снова.

Поскольку мы собираемся снова публиковать на странице обсуждения, я также хотел бы возобновить нашу дискуссию о вашем предложенном изменении в разделе лида. Похоже, никто не имел серьезных проблем с этой правкой, и многие люди (включая меня) посчитали, что это будет значительным улучшением статьи, так что было бы стыдно, если бы это обсуждение было отправлено обратно в архив без принятия решения о том, использовать ли это новое введение. -- Капитан Оккам ( обсуждение ) 08:00, 23 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Молодец! Можете смело удалять все, что я изначально оставил там. Большая часть материала Bell Curve, который был у меня в первом черновике, либо не относится к основной статье Bell Curve, либо ее лучше оставить в главной статье Bell Curve. В любом случае, вы проделываете здесь большую работу. Я в основном буду отсутствовать в течение следующих нескольких недель, но надеюсь поучаствовать больше в январе. David.Kane ( talk ) 15:05, 22 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы и David.Kane проделали хорошую работу по улучшению статьи «Различия между группами в IQ», но я думаю, что контент, который был перемещен в статью «Наследуемость IQ», также нуждается в некоторой доработке. Я поднял некоторые вопросы по этому разделу, а также мои предлагаемые решения на странице обсуждения здесь . Я был бы признателен, если бы вы оба высказали свое мнение о том, что я там упомянул. -- Капитан Оккам ( обсуждение ) 00:42, 7 января 2010 (UTC) [ ответить ]

«Многие специалисты по психометрии и поведенческой генетике полагают, что высокая наследуемость результатов тестов IQ внутри расовых групп в сочетании с гипотезами об окружающей среде, не учитывающими различия между средними баллами для групп, придает правдоподобность объяснениям средних различий с точки зрения генетических факторов». [1] -- DJ (обс.) 08:08, 26 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Distributivejustice. У вас есть новые сообщения на Wikipedia_talk:Mediation_Cabal/Cases/2009-11-12/Race_and_Intelligence .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Если у вас есть время, у нас есть несколько дополнительных вопросов для вас здесь . Надеюсь, вы сможете нам помочь, если не сейчас, то в ближайшем будущем. Кажется, нам будет намного сложнее улучшить эту статью без вашей помощи. -- Капитан Оккам ( обсуждение ) 01:52, 28 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

проект нового раздела lede для статьи о расе и интеллекте

редактирование открыто для всех -- DJ (обс.) 19:37, 28 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Новый черновик статьи о расе и интеллекте редактируется в mainspace на основе обсуждения в медиации. Он должен быть завершен где-то 4/1/2010. Я размещаю это уведомление для участников медиации в надежде, что те, кто не вносил свой вклад в медиацию в последнее время, вернутся, чтобы просмотреть и прокомментировать черновик и помочь обсудить любые изменения, которые необходимо внести. Вы можете сделать любые обзоры или комментарии на странице медиации , и мы обсудим любые изменения, которые необходимо внести.

Я также попросил бы вас оставить заметку для David.Kane  ( talk  · contribs ) на его странице обсуждения. Независимо от вашего мнения о самом черновике, я думаю, он заслуживает благодарности за то, что потратил много времени и усилий на внесение правок. -- Ludwigs 2 18:47, 30 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не видел вас здесь в последнее время, но я подумал, что вы, возможно, захотите узнать, что теперь есть отдельная статья об истории этого спора: History_of_the_race_and_intelligence_controversy . Если вы посмотрите на страницу обсуждения этой статьи, вы увидите, что есть некоторые споры NPOV по этому поводу, так что если у вас есть время, ваш вклад будет оценен по достоинству. -- Капитан Оккам ( обсуждение ) 08:33, 13 апреля 2010 (UTC) [ ответ ]

Как вы думаете, вы теперь будете немного активнее участвовать в Википедии? Эти статьи определенно выигрывают от вашего участия в них. -- Капитан Оккам ( обсуждение ) 00:15, 18 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Maunus просит здесь дать отзыв об оставшихся проблемах NPOV в этой статье и источниках, которые следует использовать для их решения. Я могу попытаться объяснить ему это сам, но я подумал, что вы могли бы сделать это лучше, чем я. Мне ждать, пока вы это сделаете, или мне просто попробовать сделать это самому? -- Капитан Оккам ( обсуждение ) 17:07, 30 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#Tag_team_editing_on_History_of_the_race_and_intelligence_controversy есть обсуждение , в котором вы упоминаетесь как вовлеченная сторона. Вы можете захотеть ответить там на обвинения против вас. — Soap — 15:42, 26 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я просмотрел архивы ANI и нашел некоторые из предыдущих жалоб на User:Mathsci : [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]. -- 120 Volt monkey ( обсуждение ) 19:41, 1 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Ваша "новая" статья была быстро удалена. Она была скопирована и вставлена ​​из другой статьи без истории редактирования. Я упомянул форк POV на WP:ANI вместе с вашим предыдущим обсуждением с капитаном Оккамом. Спасибо, Mathsci ( talk ) 09:10, 3 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, это поможет делу двигаться в правильном направлении:

Вы вовлечены в недавно поданное ходатайство об арбитраже. Пожалуйста, ознакомьтесь с ходатайством на Wikipedia:Arbitration/Requests#Race and Intelligence и, если вы хотите сделать это, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите представить в Арбитражный комитет. Кроме того, могут быть полезны следующие ресурсы:

• Википедия:Арбитраж/Запросы#Запросы на арбитраж ;
• Википедия:Руководство по арбитражу .

Спасибо, —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Rvcx (обсуждение • вклад ) 13:23, 2 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Арбитражное дело, касающееся вас, было открыто и находится здесь . Пожалуйста, добавьте любые доказательства, которые вы хотели бы, чтобы арбитры рассмотрели, на подстраницу доказательств, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Race and intelligence/Evidence . Пожалуйста, предоставьте свои доказательства в течение одной недели, если это возможно. Вы также можете внести свой вклад в дело на подстранице семинара, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Race and intelligence/Workshop .

От имени Арбитражного комитета Александр Дмитрий (Alexandr Dmitri) ( разговор ) 12:13, 7 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я пересылаю это Варуну Арье, DJ и Ludwigs2, потому что я думаю, что исход этого дела — это то, о чем вы все трое должны знать. Дело еще официально не закрыто, но к этому моменту уже довольно ясно, каким будет исход.

Mathsci получает бан темы. Это самая важная новость для меня, потому что все трое из вас сказали, что причина, по которой вы перестали участвовать в статье о гонке и разведке, заключается в том, что вы не могли терпеть его поведение. ArbCom также разрешает дискреционные санкции как за навязывание точки зрения, так и за невежливость, так что, надеюсь, проблем с этим будет гораздо меньше от редакторов, кроме Mathsci.

Другая важная новость заключается в том, что David.Kane и я также будем забанены по теме. Что касается Mikemikev, он был заблокирован indef-за личные нападки еще до того, как дело было закончено. Я подозреваю, что он был заблокирован намеренно, потому что арбитры уже голосовали за его запрет на сайте, и он, вероятно, хотел сделать последние несколько уколов в сторону своего оппонента, когда он понял, что ему нечего терять.

Причина, по которой я думаю, что это должно иметь значение для всех вас, заключается в том, что без меня, David.Kane или Mikemikev, почти все наиболее активные пользователи, вовлеченные в эту статью, — это люди вроде Ramdrake, Slrubenstein и Muntuwandi, которые считают наследственную гипотезу «маргинальной» теорией. Даже при наличии дискреционных санкций, и даже если они не собираются заниматься преднамеренным продвижением POV, я обеспокоен тем, что при таком балансе редакторов статья все равно окажется предвзятой в пользу этой точки зрения. Не всегда люди могут распознать формулировку POV, когда нет никого с противоположной точкой зрения, чтобы указать на нее, но с другой стороны, я очень уверен во всех трех ваших способностях распознавать и удалять предвзятую формулировку. Я думаю, что это делает ваше участие в статьях сейчас гораздо более важным, чем это было раньше, и с учетом запрета на темы в Mathsci, а также дискреционных санкций, то, что мешало вашему участию, теперь устранено.

Я вам немного завидую, ребята. У вас будет возможность ощутить атмосферу редактирования этих статей, лишенную личных нападок Mathsci, чего у меня никогда не было. Надеюсь, вы сможете оценить, насколько ценна эта возможность, и извлечь из нее максимум пользы. -- Капитан Оккам ( обс .) 05:24, 21 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Это арбитражное дело было закрыто, и окончательное решение доступно по ссылке выше. Ниже приводится краткое изложение принятых мер:

• Стандартные дискреционные санкции разрешены по признакам « расы и интеллекта » и всем тесно связанным с ними статьям.
• Следующим редакторам запрещено публиковать статьи о расе и интеллекте в широком смысле:
  • Математика (по согласию)
  • Дэвид.Кейн
  • Капитан Оккам
  • Микемикев
• Mikemikev , который был бессрочно заблокирован в результате обсуждения ANI во время разбирательства дела, заблокирован на сайте на 12 месяцев. Пока не истечет срок его блокировки ArbCom, он может обжаловать свою блокировку только в Арбитражном комитете через Подкомитет по апелляциям по запретам . По истечении 12 месяцев он может подать апелляцию на блокировку либо в Арбитражный комитет, либо в сообщество.

От имени Арбитражного комитета,

NW ( Обсуждение ) 22:59, 24 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Обсудить это

Дело ArbCom о расе и интеллекте упоминается в письме в The Economist. [12] -- WeijiBaikeBianji ( обсуждение , как я редактирую ) 01:42, 1 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил отзыв об удалении статьи « Насколько мы можем повысить IQ и успеваемость в учебе?» . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления этой страницы, быстро удалили ее или иным образом заинтересовались страницей, вы можете захотеть принять участие в отзыве об удалении. aprock ( обсуждение ) 23:30, 17 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Разрешение споров – Приглашение на опрос Здравствуйте, Distributivejustice. В настоящее время я провожу исследование процессов разрешения споров в английской Википедии, в надежде, что результаты помогут улучшить эти процессы в будущем. Независимо от того, использовали ли вы разрешение споров мало или много, теперь нам нужно узнать о вашем опыте. Опрос займет около пяти минут, и предоставленная вами информация не будет передана третьим лицам, за исключением помощи в анализе результатов опроса. Никакая персонально идентифицируемая информация не будет раскрыта. Нажмите ЗДЕСЬ, чтобы принять участие. Заранее спасибо за ваши комментарии и мысли. Вы получаете это приглашение, потому что вы имели некоторую активность в разрешении споров в течение последнего года. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, посетите соответствующую страницу исследований. Стивен Чжан DR идет в Wikimania! 23:29, 5 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]