Обсуждение пользователя:Dante4786

Архивы

Архив 1 Архив 2

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:35, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте. Это сообщение, чтобы сообщить вам, что один или несколько из ваших последних вкладов , таких как правка(и), которые вы внесли в FC Steaua București , не были конструктивными и были отменены . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы ознакомиться с нашими политиками и рекомендациями . Вы можете найти информацию об этом на нашей странице приветствия , которая также предоставляет дополнительную информацию о конструктивном вкладе в эту энциклопедию . Если вы хотели сделать только тестовые правки, пожалуйста, используйте для этого свою песочницу. Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Обсуждение Banner  10:18, 29 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Опять же, вы не понимаете предмет. Пожалуйста, прочтите еще раз. Речь идет о ДВУХ командах. Два клуба претендуют на идентичность Steaua. Для нейтрального подхода должны присутствовать шаблоны клубов ОБОИХ команд. Dante4786 (обсуждение) 10:37, 29 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я хорошо знаю о вашей истории разрушительного редактирования, войны правок и POV-pushing. Вы были правы, когда добавили два шаблона, но удалили один шаблон в пользу двух других. Это не нейтральное изменение. Обсуждение The Banner  10:44, 29 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ложные обвинения, не имеющие отношения к теме. Я НИЧЕГО не удалял. Вы не обращаете ни малейшего внимания. Посмотрите еще раз. ЭТО ТОТ ЖЕ ШАБЛОН. Я только переименовал одну из них в ее нынешнее название и добавил шаблон другой команды, который был ошибочно удален несколько дней назад. Это была даже не моя идея помещать шаблоны. Но если они есть, шаблоны обеих команд должны присутствовать. Dante4786 (обсуждение) 10:55, 29 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:49, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, я The Banner . Я хотел бы сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов в Template:UEFA Champions League winners были отменены, поскольку они не показались вам конструктивными. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте свою песочницу. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете обратиться за помощью в Teahouse или в службу поддержки . Спасибо. The Banner  talk 16:23, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Как это неконструктивно? Это самый проясняющий и нейтральный вариант из возможных. Пожалуйста, дайте мотивированный ответ. Dante4786 (обсуждение) 16:53, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию, как вы это делали в FC Steaua București . Ваши правки, по всей видимости, представляют собой вандализм и были отменены . Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте свою песочницу. Повторный вандализм может привести к потере прав на редактирование . pOV-pushing, steam rolling a previous convenience Обсуждение The Banner  18:50, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Как я уже сказал на вашей странице обсуждения. Вы игнорируете мои вопросы. Вы отменяете мои правки без указания веских причин или каких-либо причин вообще. Вы продвигаете точку зрения и поощряете нарушение прав интеллектуальной собственности. Если вы продолжите в том же духе, мне придется пожаловаться на вас. Dante4786 (обсуждение) 18:57, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Я отменяю ваши правки, которые не содержат или не содержат обоснованных доводов. Так что если вы не приводите обоснований для своих правок, мне не нужно приводить обоснования для своих отмен. Я предлагаю вам перейти на страницу обсуждения, прежде чем вносить правки, и попытаться найти там консенсус. Что-то вроде «Я предлагаю изменить <старый текст> на <новый текст> из-за <доводов и доказательств>». Обсуждение The Banner  19:21, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Мило с твоей стороны ответить ПОСЛЕ того, как я сказал, что пожалуюсь на тебя. Проверь свою страницу обсуждения. Нет смысла писать в нескольких местах об одном и том же. Dante4786 (обсуждение) 20:23, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, но это эффект начала обсуждений на нескольких страницах. Обсуждение Banner  22:16, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите нападать на других редакторов. Если вы продолжите, вам могут запретить редактировать. Комментируйте контент, а не других участников или людей. Acroterion (обсуждение) 00:37, 27 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Перестаньте обвинять других редакторов в воровстве, интеллектуальном или ином. Несогласие по поводу содержания или существования статьи в Википедии не является воровством. Ваше обвинение также выходит за рамки политики Википедии в отношении правовых угроз. Acroterion (обсуждение) 00:38, 27 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Acroterion : Я только защищаюсь. Я сообщил о злоупотреблении. И, пожалуйста, объясните, как я могу представить свою точку зрения относительно ПРАВОВОГО спора (Steaua против FCSB), не используя ПРАВОВЫЕ причины??? Вовлеченный СУБЪЕКТ - ОБ интеллектуальной собственности. Одна сторона украла (имя) у другой стороны. Это никогда не было моей угрозой, это никогда не было угрозой. Как я уже говорил, я не работаю на вовлеченные организации, я НЕ МОГУ подать в суд, даже если бы захотел. Пожалуйста, не приписывайте мне слова, я никогда не угрожал судебными исками. Я только объяснил, что статьи в Википедии не должны нарушать законные права других организаций. Опять же, разве Википедия не должна отражать текущие события? Разве Википедия не должна уважать законные права других организаций? Разве Википедия не должна избегать путаницы, перенаправляя читателей на подходящую и нейтральную статью о споре? Пожалуйста, объясните, как все это является атакой. Я буквально прокомментировал содержание, использование "FC Steaua Bucuresti" в отношении команды, которая по закону запрещена к ассоциации с этим именем. Это буквально факт, это не мое мнение, это не нападение на какого-либо редактора. Я указал источники (и до сих пор никто их не оспаривал), я объяснил свою позицию с большим количеством деталей, что еще я могу сделать? Меня обвиняют в проталкивании точки зрения тем, кто на самом деле виноват в этом. Dante4786 (обсуждение) 03:44, 27 января 2024 (UTC) [ ответить ]

ANI — это не форум для разрешения споров, и обвинение редакторов, которые с вами не согласны, в преследовании и смешивание этого с «кражей интеллектуальной собственности», в котором вы, по-видимому, перепутали других редакторов с тем, что, по-видимому, является спором о товарных знаках, только усугубило ситуацию. Подобные «кому принадлежит имя» время от времени случаются в Википедии, обычно с группами, которые распались. Мы не можем решить это, все, что мы можем сделать, — это сообщить о том, что произошло. Пожалуйста, сделайте резервную копию и *кратко* объясните, используя надежные опубликованные источники, которые не являются судебными документами, почему вы считаете, что перенаправление указывает на что-то неправильное или что это должна быть статья на странице обсуждения. Несогласие — это не преследование, а Википедия — не суд. Я настоятельно рекомендую вам отозвать отчет ANI, вы там себе не помогли. Acroterion (обсуждение) 04:19, 27 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Acroterion : Я еще раз извиняюсь, если ANI не было правильным местом для сообщения о злоупотреблении. Я понимаю, что Wkipedia не может разрешить спор о товарных знаках, но это моя точка зрения. Он уже решен в реальной жизни. Вот что я пытаюсь сказать. Мы должны сообщать о том, что произошло, но мы этого не делаем. Правка, которую я пытаюсь оспорить, застряла в прошлом. Она не отражает настоящее. Точки перенаправления даже не соответствуют статьям в Википедии. Статьи отражают «кому принадлежит имя». https://www-gsp-ro.translate.goog/fotbal/liga-1/exclusiv-fcsb-nu-e-steaua-gigi-becali-a-pierdut-definitiv-numele-steaua-538743.html?_x_tr_sl=ro&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp Проблема в точках перенаправления. Dante4786 (обсуждение) 04:45, 27 января 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/CS_Dinamo_Bucure%C8%99ti_(баскетбол)

Вы могли бы просто посмотреть и переместить (американские устаревшие игроки) список, очень похожая ситуация незнакомых редакторов, как и для Steaua, проект достиг печальных дней... (очень немногие местные редакторы корзины заботятся). Спасибо заранее! 93.138.235.76 (обсуждение) 14:32, 29 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не совсем понимаю, что вы пытаетесь сказать. Я не знаком с баскетбольной командой «Динамо». Dante4786 (обсуждение) 06:28, 31 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Данте. Могу ли я вежливо попросить тебя прекратить использовать жирный шрифт и подчеркивание в обсуждениях на странице обсуждения? Это похоже на крик , что выглядит грубо. Это также затрудняет чтение поста, так что твоя мысль может быть полностью утеряна.

Также, если бы вы могли форматировать внешние ссылки, это было бы здорово. Квадратные скобки, URL, затем пробел, затем описание и закрывающая квадратная скобка делают это аккуратным и легким для чтения. Например, "здесь: https://google.com" дает "здесь: https://google.com", тогда как "[https://google.com здесь] дает "здесь". С этими очень длинными URL-адресами Google Translate это имело бы очень большое значение. Спасибо. Scolaire ( talk ) 11:16, 30 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Это не крик. Это ваша интерпретация. Я просто использую инструменты, предоставляемые Википедией, чтобы выразить себя. Я пытаюсь подчеркнуть основные идеи в большой стене текста. В этом суть и то, как я это вижу. Я не спамлю, но я намерен использовать это, когда чувствую, что это правильно. Некоторые слова я подчеркиваю, другие выделяю жирным шрифтом, потому что иногда я пытаюсь провести сравнение. Некоторые слова (которые часто являются кавычками) я выделяю курсивом. Другие слова являются основными идеями или, возможно, выводами. И как личное правило, я хочу быть точным и ничего не упускать. Я думаю, я бы изменил даже цвет шрифта, если бы знал, как это сделать :) Уверяю вас, что я очень внимателен к тому, как и почему я его использую. Но спасибо за второе предложение. Я действительно хочу, чтобы мой текст и идеи было легко понять. Большую часть времени мне приходится копировать-вставлять формат (или код, или как он там называется) из редактора, которому я отвечаю. К сожалению, мой How-Do-I-Do-This-On-Wikipedia очень прост. Хотя я и пытаюсь учиться и совершенствоваться, иногда это подавляет. Dante4786 (обсуждение) 06:52, 31 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Scolaire абсолютно прав. Пользователь:Dante4786 , у вас не все хорошо. Ваша недавняя стена текста на обсуждении ANI не помогает вашему делу. По моему мнению, Scolaire предлагает коллегиальный контакт, пытаясь продемонстрировать уважение и добросовестность. Вы кричите. И вы это знаете. Вам следует действовать вежливо, но вы этого не делаете. Вы склонны персонализировать обсуждение, часто упоминая мотивы других и вашу оценку их рассуждений. Вы в одном предупреждении от неопределенного блока по всей этой теме, поэтому, пожалуйста, работайте со Scolaire и мной. Мы пытаемся помочь. Если это становится невыносимым, мы предлагаем вам отступить и позволить другим редактировать. Когда вы увидите, что это работает, консенсус страницы (особенно включая консенсус страницы обсуждения, где орган должен обосновывать свое мнение источниками); это довольно впечатляющая вещь, которую можно наблюдать со временем. Давайте не будем так торопиться. Вы здесь, чтобы сказать, или вас просто заблокируют на неопределенный срок за ваш продолжающийся подход. BusterD ( обсуждение ) 21:16, 31 января 2024 (UTC) [ ответ ]

BusterD "Стена текста" Это плохо? Я пытаюсь предотвратить любые недоразумения. Я не хочу, чтобы казалось, что я намеренно пытаюсь избегать темы. Я не пишу много, чтобы вызвать конфронтацию, а чтобы быть максимально прозрачным. "Сколэр предлагает коллегиальный контакт, пытаясь продемонстрировать уважение и добросовестность". Я тоже так думал. Я пытаюсь верить в это даже сейчас. Но, пожалуйста, пожалуйста, прочтите нашу дискуссию отсюда Talk:FC Steaua București records discusion . Я ответил на все его пункты и попытался найти общий язык. Я не могу этого не подчеркнуть! И намеренно или по ошибке он проигнорировал мои ответы. Я даже поставил несколько эмодзи/смайликов, как этот :) просто чтобы показать, что я дружелюбен. И это было до того, как меня обвинили в крике. Честно говоря, я начинаю чувствовать себя Адамом Сэндлером в начале этой сцены: https://www.youtube.com/watch?v=DzUc3Eqzzos:) Клянусь Богом, я не кричу. "Вы должны вести себя вежливо, а вы этого не делаете". Где именно?:( Я просто защищаюсь. Клянусь, я даже не хотел отвечать снова. Но меня обвинили в новых вещах, мне это проигнорировать? И получить блокировку, потому что я не защищался? И потому что я оставил вещи невысказанными? Пожалуйста, поставьте себя на мое место, вам нравится, когда вас обвиняют в чем-то? Или когда вам угрожает блокировка от пользователя (The Banner), который ложно пожаловался на вас за кукольничество в прошлом? Вот что произошло со мной. И Сколэр упрекнул меня за обсуждение на странице обсуждения несколько лет назад, хотя я тогда принял «поражение» и буквально сделал то, о чем вы просите меня сейчас: я отступил. И я отступил не один раз, а на разных страницах. Я не пытаюсь навязать свою точку зрения силой. Какой смысл был в том, что он упомянул эти страницы обсуждения? Кроме того, чтобы выставить меня в плохом свете? Как это справедливо или имеет отношение к текущей теме? Вы, ребята (и я не говорю о вас напрямую, это просто форма выражения, я говорю о некоторых редакторах, которые там писали) были настолько увлечены ерундой «он угрожает нам судебным преследованием» (чего я никогда не делал), что вы неправильно поняли мою позицию с самого начала, и теперь все, что я говорю, воспринимается в негативном свете. Пожалуйста, попытайтесь взглянуть на вещи с моей точки зрения. Если бы я был таким неразумным человеком, я думаю, меня бы давно заблокировали. Я не скрывался и никогда не общался со старшими редакторами. Я просил защиты для некоторых страниц, я сообщал о реальном неоднократном вандализме (и я оказался прав, увидев, как эти редакторы были забанены), я публиковал сообщения на страницах обсуждения и отвечал каждый раз, когда мои взгляды подвергались сомнению. Пожалуйста, посмотрите на всю картину целиком и не принимайте мнения, сформированные другими, которые неправильно поняли меня с самого начала.Dante4786 (обсуждение) 23:55, 31 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, стена текста — это плохо. Кроме того, BusterD — единственный человек, которого я вижу в ANI, который выступает за вас, так что вам действительно стоит его послушать. Scolaire ( talk ) 10:33, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

И снова, вы делаете запросы, игнорируя мои. Я слушаю BusterD. Верьте или нет, я слушаю вас. Было бы здорово, если бы это было взаимно. Dante4786 (обсуждение) 11:57, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, какой был ваш запрос? Я пропустил его в стене текста. Scolaire ( обсуждение ) 11:59, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Теперь мы втроем общаемся, как обычные люди. Спасибо. Давайте немного поработаем. Во-первых, Dante4786, пожалуйста, постарайтесь, чтобы длина ваших сообщений была короче, даже если это означает больше сообщений туда-сюда. Длинные сообщения затрудняют для меня задачу запрашивать разъяснения и находить общее согласие. (Любое небольшое разногласие, кажется, является признаком общего разногласия? Разве это не имеет смысла?) Вы бы хотели сделать это хотя бы для меня и Сколэра? Мы здесь. BusterD ( обсуждение ) 15:46, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ого, сарказм... Dante4786 (обс.) 01:00, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вижу, ты взял небольшой перерыв в редактировании. Молодец. Когда вернешься, пиши мне, и мы немного пообщаемся. Пока что, пожалуйста, балуй меня. Я бы хотел поредактировать с тобой страницу, а потом мы поговорим о редактировании. Это может показаться очень примитивной работой, но в каком-то смысле ты научишь меня, как обсуждать вещи, а я медлителен. Если ты здравомыслящий и разумный человек, которому действительно нравится эта тема, то НАМ НУЖНЫ ВЫ в Википедии. Мы очень нуждаемся в тебе. Если ты позволишь, я намерен помочь тебе лучше понять наши социальные нормы, освободив тебя для принятия более обоснованных решений по редактированию. Это совершенно необязательно с твоей стороны, но принятие моего наставничества может уберечь тебя от дальнейших оскорблений или травм. Наставничество подразумевает соглашение между тобой и мной. Ты готов обсудить такой вариант? BusterD ( обсуждение ) 20:31, 2 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ BusterD : Спасибо за помощь! Я собирался согласиться, но потом увидел описание «Редакторы, чье поведение неоднократно вызывает проблемы» (с чем я не согласен, но все равно ценю ваше предложение) и то, что меня предлагают забанить. И что еще хуже, Сколэр теперь отвечает сарказмом (и здесь, и на ANI), открыто издеваясь надо мной только потому, что у меня было доброе желание ответить ему. Честно говоря, это неуважительно, и все это оставило у меня горький привкус. Наказание за излишнюю коммуникабельность, обвинение жертвы, искажение слов, игнорирование источников, ответов и вопросов, двойные стандарты... Этого достаточно :) Думаю, старые редакторы держатся вместе, и я ничего не могу с этим поделать. Ну что ж, такова жизнь! Но опять же, без малейшего признака иронии с моей стороны, я действительно ценю ваш вклад в этот диалог. Вы очень вежливы и, пожалуйста, не недооценивайте себя, вы не медлительны :) И предложение вашей помощи, говоря, что я научу вас, как я обсуждаю вещи, и вы поможете мне понять правила, это было очень мило с вашей стороны! Я ценю, что среди немногих, кто говорил, вы были единственным, кто, по крайней мере, пытался понять мою позицию. Спасибо за ваше предложение, но я думаю, что я покидаю Википедию. Мне действительно жаль, если я потратил ваше время, и я желаю вам удачи! В Википедии и в реальной жизни :) Ура, BusterD! Dante4786 (обсуждение) 02:19, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Отказ от Википедии — это не плохо. И редко бывает навсегда. Если вы решите остаться (или вернуться), рассчитывайте на мою помощь. Я вижу, что другой администратор (моя тетя Вэл) сказала что-то обнадеживающее ниже. Если бы нам было все равно, мы бы молчали. Оставайтесь на связи. Я честно думаю, что мы могли бы решить это в короткие сроки. Вэл и я никуда не уходим. BusterD ( обсуждение ) 15:15, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

+1. В следующие несколько раз, когда вы закажете что-то, что считаете традиционной едой Румынии, или столкнетесь с этим на празднике и подумаете: да, это то, что мы всегда ожидаем съесть на свадьбе или на Новый год или что-то еще, — посмотрите, есть ли об этом статья. Если нет, вернитесь сюда и напишите мне. Я бы с удовольствием улучшил наше освещение румынской еды и напитков. Valereee ( talk ) 15:25, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Данте! Я хотел прокомментировать эту правку , где ты сказал, что я слежу за румынским футболом. Это единственная тема, в которой я разбираюсь. Это единственная тема, о которой я могу писать на иностранном языке. Я не могу и отказываюсь редактировать темы, в которых не разбираюсь до конца.

Я понимаю, что вы говорите, но я хотел бы немного отступить. Румынский футбол может быть единственным страстным интересом, который у вас есть, но этот уровень интереса может быть причиной ваших трудностей в совместном редактировании. Иногда может быть лучше редактировать то, в чем вы не чувствуете себя настолько лично вовлеченным. И вам на самом деле не нужно быть экспертом в чем-то, чтобы писать об этом. Вам нужно только уметь находить источники и резюмировать то, что они говорят.

Вот только один пример, который случайно оказался в моей собственной рубке: еда. Каждый из нас ест, и если вы в Румынии, вы, вероятно, едите много румынской еды. Сравните еду, указанную в Category:Romanian_cuisine с Category:Belgian kitchen . Страны примерно одного размера, но наш охват бельгийской еды гораздо более полный. Вероятно, потому что в Бельгии очень много англоговорящих людей, и подавляющее большинство охвата написано в том же алфавите, что и англоговорящие, что означает, что кто-то вроде меня может легко искать.

Я полагаю, что подобные расхождения есть в фильмах, книгах, праздниках или буквально в любой общественной/культурной теме. И вы можете найти эти источники, потому что вам не нужно иметь дело с транслитерацией, и вы находитесь в гораздо лучшем положении для оценки этих источников на предмет их надежности. Я бы не имел ни малейшего представления о надежности различных румынских источников.

Надеюсь, это будет полезно, а не наоборот. Valereee ( talk ) 12:27, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

«Цель Википедии — создание высококачественной энциклопедии со свободным контентом в атмосфере товарищества и взаимного уважения среди участников. Участников, чьи действия наносят ущерб этой цели, могут попросить воздержаться от них, даже если эти действия предпринимаются добросовестно; а добросовестные действия, если они нарушают порядок, все равно могут привести к санкциям». Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Portals#Purpose_of_Wikipedia , Принято 15 голосами против 0 в 21:46, 29 января 2020 г. (UTC)

Существует много версий , но все они говорят об одном и том же. Это значит, что мы все здесь по одной и той же причине. Чтобы создать книгу. Самую большую книгу, которую вы можете себе представить. Книгу настолько гигантскую, что она никогда не будет полной. Книгу, в которой перечислено все, что человеку нужно знать по каждой теме. Книгу, написанную на всех языках. Книгу, которая бесплатна для всех, кто сможет ее найти. Одна из самых важных книг, когда-либо написанных. И вы ее редактировали.

Я отношусь к этому серьезно. И мои многочисленные друзья тоже. Как вы думаете, нужна ли человечеству книга, подобная той, которую мы все вместе строим? Если да, то прочитайте «Пять столпов Википедии» . Не просто заходите туда, прочитайте. Прочитайте еще раз. Нажмите на каждую ссылку и прочитайте каждую. Затем вернитесь к «Пяти столпам» и прочитайте еще раз. BusterD ( обсуждение ) 20:30, 8 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

По общему мнению на доске объявлений администратора (постоянная ссылка) был введен следующий запрет на темы:

Dante4786 заблокирован на шесть месяцев на страницах, посвященных ФК «Стяуа Бухарест» (в широком смысле).

Пожалуйста, прочтите Wikipedia:Политика запрета#Запрет темы , Wikipedia:Политика запрета#Исключения из ограниченных запретов и Wikipedia:Политика запрета#Уклонение от запрета и принуждение .

Подробная информация об обжаловании запрета темы, наложенного сообществом, содержится в Wikipedia:Политика запрета#Апелляции запретов, наложенных сообществом . Этот запрет темы будет зарегистрирован в Wikipedia:Ограничения на редактирование .

С уважением,
Дэниел ( обсуждение ) 01:13, 9 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

В определенных ограниченных обстоятельствах формальное наставничество и аналогичные добровольные и недобровольные договоренности могут быть подходящими для предоставления консультаций и поддержки людям, вовлеченным в споры или нуждающимся в советах о том, как работать совместно в Википедии. Долгосрочная цель таких договоренностей должна заключаться в том, чтобы вовлеченные лица улучшили свое поведение и работали совместно без необходимости или с уменьшенной потребностью в таких советах. Такие наставничества или аналогичные договоренности могут быть согласованы как альтернатива более серьезным средствам правовой защиты, таким как запреты или условно-досрочное освобождение, или они могут быть конечным результатом самого процесса разрешения споров. Пользователи могут добровольно подпадать под такие договоренности или быть подпадающими под такие договоренности сообществом или по решению Арбитражного комитета. Любые такие формальные договоренности должны быть зафиксированы и задокументированы в соответствующем месте.

• Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Mattisse#Mentorship and similar arrangements ; Принято 10 голосами против 0 в 04:10, 1 июля 2009 (UTC)

Люди учатся разными способами. Некоторые лучше всего усваивают материал через чтение, некоторые быстрее схватывают с помощью визуальных материалов, схем и описательных изображений. Мне нравится, когда мне что-то объясняют. Поскольку существует так много возможных способов обучения, полезно попробовать несколько, чтобы увидеть, что лучше всего подходит для вас. Мне нравятся отношения наставника и подопечного. Я выбираю практиковать свое поведение на основе моделей, которые работают для других. Я обращаюсь к редакторам, которыми восхищаюсь, обычно к тем, кто проявил ко мне доверие.

Я выбрал псевдоним, имя, которое можно использовать только в Википедии, чтобы сосредоточиться на принципах, а не на личностях (я думаю, это двенадцатишаговая штука). Я здесь не ради славы или каких-то значков за заслуги; я здесь ради труда, работы. В этом я раскрываю свой идеализм, который я считаю здоровым подходом.

Для справки, вам разрешено редактировать везде в Википедии, за исключением случаев, запрещенных выше. Я сообщаю всем забаненным редакторам, что создание новой учетной записи (sockpuppetry) или редактирование под IP (обход бана) не принесет им пользы. Редакторы довольно проницательны в этих областях интересов. Обход бана будет замечен.

Итак, я здесь. Я предлагаю быть вашим наставником. Я квалифицирован и готов. Я буду учить, а вы будете учиться. Если вы согласитесь, вы будете действовать под моим руководством . Это значит, что если вы решите действовать ненадёжно, это плохо отразится на МНЕ . Если вы решите не согласиться, это тоже нормально. Это открытое предложение, и его не нужно выкупать в данный момент. Наслаждайтесь вашим wikibreak, и я надеюсь, что вы будете смело редактировать, когда вернётесь. BusterD ( обсуждение ) 19:22, 10 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:39, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}