Обсуждение пользователя:Dannyno

Добро пожаловать! ( Мы не можем сказать это достаточно громко! )

Вот несколько ссылок, которые могут оказаться вам полезными:

• Будьте смелее!
• Не позволяйте сварливым пользователям отпугнуть вас.
• Познакомьтесь с другими новыми пользователями
• Учитесь у других
• Будьте вежливы с другими
• Вносите свой вклад, вносите свой вклад, вносите свой вклад!
• Расскажите нам о себе

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или проблемы, независимо от их сути, оставьте мне сообщение на моей странице обсуждения .

Мы так рады, что вы здесь! -- Essjay · Обсуждение 19:54, 12 июля 2005 (UTC)

Ты даннино из моно? Морвен - Обсуждение 15:29, 19 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Да. Полезный совет - вы можете подписывать/датировать свои комментарии с помощью ~~~~. и добро пожаловать. ;) Morwen - Talk 15:36, 19 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

или мне просто ответить здесь? Я знал о подписании. Dannyno 15:41, 19 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

вы можете ответить в любом месте. Morwen - Talk 15:52, 19 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за наводку: я добавил ссылку на свою страницу источников. Я вижу, что вы предоставили некоторый контекст для цитаты в статье «Неофашизм и религия»: где вы нашли цитату? Она слишком старая для LexisNexis: я бы хотел ее проверить, но не уверен, как мне это сделать. --- Charles Stewart 15:25, 23 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Он не может быть слишком старым для LexisNexis, поскольку именно там я его и нашел! -- Dannyno 15:37, 23 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Понял, спасибо, я, должно быть, неправильно использовал поисковые термины. Выглядит определенно, хорошая зацепка. --- Чарльз Стюарт 18:56, 23 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Пожалуйста, постарайтесь избегать необоснованно заглавных начальных букв в заголовках разделов, как в ваших правках по секуляризму (я исправил это). См. Wikipedia:Manual of Style . Майкл Харди 02:05, 30 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за совет, так и сделаю. -- Dannyno 09:39, 1 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Отличные правки в статье об атеизме! Lockeownzj00 08:30, 15 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо! -- Dannyno 08:56, 16 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я собирался вернуть статью к более ранней версии, поскольку она не соответствовала WP:MOS , а это означало, что многие ваши хорошие вклады в статью будут утеряны при возврате и их придется сворачивать обратно. После того, как я постарался вернуть эти утерянные дополнения, стало очевидно, что просто вернуться к последней версии и поработать над введением, чтобы оно соответствовало MOS, — это путь наименьших усилий, так что... Я отменил возврат и сделал это, переместив историческое содержание в подраздел, следующий сразу за введением, что приводит его в соответствие с MOS. FeloniousMonk 18:47, 20 сентября 2005 г. (UTC) [ ответить ]

• Я думаю, что Уноми дал понять, что он покидает текущую дискуссию -- JimWae ( обсуждение ) 23:41, 30 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что это заслуживает комментария на странице обсуждения секуляризма, и я не хотел просто так менять вашу правку, не объяснив ее. Ваша логика загоняет нас в трясину. Нам придется убрать также игры и купание, потому что они «могут быть» религиозными действиями, как и прием пищи (например, существует множество религиозных ритуалов чистоты, включающих купание, и граница между ритуалом и игрой, даже в религиозных условиях, часто не существует). Фактически, если полностью расширить логику, то любая деятельность «может быть» религиозной деятельностью — например, в дзен-буддизме. Даже шопинг. Остальная часть предложения гласит «... потому что в них нет ничего изначально религиозного». Ключ в том, что в них нет ничего «внешне» религиозного. Это касается и еды, и шопинга, и купания и т. д. Извините за длинное объяснение. PelleSmith 12:25, 25 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Это не совсем то, о чем я говорил. Я был вполне доволен "meal" изначально, но потом его заменили на "fast food". Либо это было сделано злоупотребляюще (т. е. светские действия не так "питательны", как религиозные...), либо потому, что прием пищи часто совершается в религиозных целях. Так что, следует ли просто заменить его обратно на "meal", или нам следует изменить пример, чтобы полностью избежать потенциального спора? Я думал, что последний подход более ясен. В противном случае вы могли бы иметь "обрезание" как светское действие, потому что оно не является по своей сути религиозным. Мы не хотим увязнуть в таких вещах. -- Dannyno 20:46, 25 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. Кто-то на Spanish Revolution говорит, что у него недостаточно ссылок по такой важной теме. Может быть, вы знаете какие-нибудь хорошие, которые можно добавить? Marnanel 03:06, 4 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Кажется, вы знаете, о чем говорите. Можете ли вы предложить переписать первые пару предложений вводного раздела (если вам не нравится текущая версия). Пожалуйста, оставьте предложение на Talk:Atheism . Спасибо! — BRIAN 0918 • 2007-04-27 11:57Z

Dannyno, я изменил отступ вашего комментария, потому что было непонятно, кто оставил первый абзац. Если первый абзац был задуман как немедленный ответ, то уберите отступ в остальной части, но подпишите первый абзац. Спасибо. -- Merzul 14:32, 29 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, никто не хочет называть Маккейта «клиническим диетологом». Большинство людей хотят использовать термин «диетолог», один человек постоянно возвращается к «неклиническому диетологу». В Великобритании любой может называть себя диетологом. Клинический диетолог — это тот, кто принимает клиентов, для этого ему не нужна никакая квалификация. Я пытаюсь переписать статью о диетологе, чтобы включить информацию о разных типах диетологов, то есть: от неквалифицированных гомеопатов до квалифицированных, зарегистрированных «неклинических ученых по диетологии» (которые работают в пищевых компаниях). С наилучшими пожеланиями, Дэн Бил 23:51, 9 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я никогда не понимал, почему Израиль Шахака так плохо обошелся в своей статье. Статьи, которые я видел для мусульман, у которых были проблемы с верой, были поддерживающими, например, Айаан Хирси Али . Она зарекомендовавшая себя лгунья, и я был бы удивлен, если бы какой-нибудь мусульманин защищал ее. Почему Шахаку нельзя позволить говорить и делать то, что он хочет? Он пользуется большим уважением у некоторых представителей той самой религии, на которую он нападал (например, Ноам Хомский ). Когда «эксперты» этой религии приходят и настаивают на том, что теология мертвеца неверна, это его точка зрения и несправедливо. Это его взгляды, это его свидетельство, нет причин, по которым у него не должно быть статьи, которая была бы «справедливой» по отношению к нему. PalestineRemembered 17:43, 15 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне интересны ваши комментарии на странице обсуждения Шмули Ботича, касающиеся "обстоятельств, при которых Ботич покинул Англию". Вы говорите о "спорах" его работы раввином в Оксфорде? Или есть что-то еще? Мне интересно, так как я провел большую работу по очистке и удалению спама саморекламы на этой странице. Proxy User ( обсуждение ) 04:48, 29 января 2010 (UTC) [ ответить ]

См. материал здесь http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shmuley_Boteach&oldid=323014793: «В 2000 году Ботеах покинул Великобританию и вернулся в Соединенные Штаты из-за разногласий с другими членами еврейской общины. Дэвид Закон из ортодоксального еврейского молодежного движения Бней Акива рассказал The Times, что Ботеах «оживил иудаизм для многих студентов... Но было много пустых разговоров и шумихи». Он был спорным просто так, и хотя он был великим оратором, он не был великим философом». The Times также процитировала мнение раввина Ицхака Шохета из синагоги Милл-Хилл о том, что «Ботеах исказил учения, чтобы служить своим собственным целям», выразив при этом сочувствие «едким нападкам Ботеаха на то, что он считает гетто-менталитетом британского еврейства». Ботеах отрицал, что его выгнали, но The Times цитировала его слова: «Это не значит, что эти непрекращающиеся нападки не причинили мне много боли». Я думаю, что в какой-то момент их могло быть больше. Мне кажется, что переезд Ботеаха из Великобритании имеет важное значение с точки зрения его карьеры, и что следует предоставить общий обзор обстоятельств, не принимая чью-либо сторону в разногласиях, которые могли быть или не быть. На данный момент в статье об этом ничего нет. -- Dannyno (обсуждение) 16:44, 1 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Хочу обратить ваше внимание, Дэннино, на то, что вы иногда используете в своих ответах приемы мастерского подавления. Вы выдвигаете аргумент, а затем заявляете, что это единственная рациональная позиция, основанная на устоявшейся норме. Это нечестно, это дурной тон и не должно быть подходящей тактикой для редактора. И я лично считаю это совершенно непрофессиональным. У нас есть обоснованное обсуждение позиции атеизма. Я предложил и выдвинул свои источники и аргументы для этих предложений. Вы совершенно правы и можете подтолкнуть меня предоставить дополнительные источники для моей позиции, не используя эти приемы. Но это отличается от того, что вы сделали. Вы постоянно утверждали, что я был неправ по умолчанию, потому что предыдущее понимание противоречило ему. Не показывая и не предоставляя никаких доказательств этого факта. И когда я предоставил доказательства своей позиции, вы сдвинули стойку ворот и объявили это плохими доказательствами, не принимая во внимание фундамент, на котором вы основывали определение страницы. Вы основывали неравный вес доказательств для равных источников. И вы возлагаете вину на меня за то, что я нарушил горшок. Я не уважаю такую ​​тактику. Я на нее не отвечаю. Поэтому предлагаю продолжить обсуждение пунктов спора.

Такую тактику иногда называют приемами доминирования, если вы не знакомы с вышеприведенной терминологией. -- Muthsera ( обсуждение ) 17:31, 6 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Ничего из того, что вы здесь говорите, не является правильным. Вы просто продвигаете свою личную точку зрения, которая является WP:OR и WP:SYNTHESIS , и не может быть найдена в надежных источниках. Учитывая это, остальное — шум. -- Dannyno (обсуждение) 21:25, 6 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Dannyno - Я был бы рад услышать больше о "вызовах" по поводу: "отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Майкла Скривена в "Основной философии", если бы вы могли уделить несколько минут - это звучит интересно - заранее спасибо Yoga Mat ( обсуждение ) 12:15, 14 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Мы пытаемся вернуть статье Шеффилда статус избранной статьи. Один из рецензентов запросил номера страниц для ссылки на книгу Александра, Дона (2001) Оррейт Ми Ол: наблюдения за диалектом, юмором и местным колоритом Шеффилда и округа , которую вы добавили еще в 2005 году. Если у вас все еще есть эта книга, не могли бы вы проверить номер страницы для нас. Спасибо, — Джереми ( talk ) 19:56, 18 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, проигнорируйте вышесказанное. Я просто нашел это в вашем исходном сообщении. — Джереми ( обсуждение ) 19:57, 18 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Шмулей Ботич заметил, что вы ранее были активны - добавил некоторые детали, по которым вы боролись... можете ли вы прийти и поддержать их и сделать редактирование или что-то в этом роде, чтобы это закрепилось? 65.112.21.194 ( обсуждение ) 12:58, 26 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Dispute resolution noticeboard идет обсуждение вопроса, в котором вы могли быть замешаны. Тема обсуждения — « Атеизм ». Спасибо. -- u n ☯ m i 02:50, 21 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет,
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#User:Viriditas_and_User:Anupam идет обсуждение спора между другими редакторами, который кратко касается некоторых из ваших правок. Не стесняйтесь комментировать ветку и предлагать свою собственную точку зрения на события. bobrayner ( talk ) 09:49, 3 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемый пользователь!

Я хотел бы попросить вас сделать мне одолжение: на странице обсуждения статьи Томаса Джефферсона http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Thomas_Jefferson#Thomas_Jefferson.27s_words_about_Christianity продолжается обсуждение включения его слов о христианстве в статью. К сожалению, некоторые пользователи превратили это в религиозную проповедь. Если у вас есть время и вы хотите помочь, пожалуйста, уделите внимание этой проблеме. Заранее спасибо. 217.76.1.22 ( talk ) 11:38, 29 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:06, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:32, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице «Диалог между священником и умирающим человеком» ваши правки привели к повреждению имени ссылки ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:22, 20 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Dannyno. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, я Девопам. Дэннино, спасибо за создание Этель Вентон !

Я только что пометил страницу, используя наши инструменты кураторства страниц , как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления. Пожалуйста, не путайте известность WP:BIO с известностью в реальном мире. Пожалуйста, ссылайтесь на статью с проверяемыми ссылками WP:SECONDARY и измените прозу.

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, для получения дополнительной помощи по редактированию, обратитесь к волонтерам в Teahouse .

Девопам ( обсуждение ) 13:45, 22 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Dannyno. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Dannyno. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Dannyno. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Питер Брири для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Питер Брири до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Inter&anthro ( обсуждение ) 01:35, 7 января 2019 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:05, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:16, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:21, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}