Обсуждение пользователя:CreazySuit

Спасибо за ваш предыдущий комментарий, так как я работал над страницей Диалога. Я создал учетную запись. Скоро я начну обсуждение на http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Dialogue_Among_Civilizations, в котором вы можете принять участие по мере продвижения. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tolerance44 ( обсуждение • вклад ) 23:49, 30 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за удаление вандализма из главного раздела страницы Khatami, выполненного BoogaLouie. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 129.2.170.113 ( обсуждение ) 01:06, 29 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за комплимент. Я подозреваю, что вы находите некоторые из моих правок антииранскими, но они не предназначены для этого. Если у вас есть статья об ирано-иракской войне и вы не упоминаете явно, что война закончилась парой сотен тысяч убитых, но без изменения границ или режимов, или что большую часть войны Иран был в наступлении, вы упускаете два самых важных момента. -- BoogaLouie ( обсуждение ) 16:23, 12 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Есть ли с этим проблемы? -- BoogaLouie ( обсуждение ) 14:27, 14 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

конечно, добавьте материал KSA

похоже, что иракцы добровольно отступили, сложили оружие, как хорошие мальчики, и покинули Иран, когда их разгромили и силой вытеснили из Хоремшехра, а некоторые даже утверждают, что иракские войска никогда полностью не отступали в Ирак и что они удерживали многие приграничные деревни и иранские земли.

и конечно, там должно быть сказано, что они были отброшены военным путем и должно быть включено слово почти в

«В течение примерно года после того, как иракское наступление застопорилось в марте 1981 года, на фронте мало что изменилось, но в середине марта 1982 года Иран перешел в наступление, и иракские войска начали отступать. К июню 1982 года иранское контрнаступление вернуло почти всю территорию, потерянную Ираком в начале войны». -- BoogaLouie ( обсуждение ) 15:50, 13 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

-- BoogaLouie ( обсуждение ) 23:14, 14 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

" Понимая, что оппозиция займет подавляющее большинство мест в провинциях, Моссадык остановил голосование, как только были избраны 79 депутатов — как раз достаточно, чтобы сформировать парламентский кворум ". Это ложное/нагруженное заявление, есть ли у вас другой источник информации, кроме Авраамяна? Делает ли Вали Наср подобное заявление? -- CreazySuit (обсуждение) 21:01, 23 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет. У меня нет другой цитаты о выборах. Это и тот факт, что это спорный вопрос, вот почему я предварил заявление словами "Согласно Ерванду Абрамяну...". Абрамян - уважаемый ученый, а его книга " Иран между двумя революциями " - это важнейшая работа по иранской истории. Вы не можете просто так утверждать, что это "ложь". -- BoogaLouie ( обсуждение ) 18:16, 25 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

(Я вставлю это на страницу обсуждения Mossadeq)

см. страницу обсуждения Mossadeq -- BoogaLouie ( обсуждение ) 00:55, 26 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, у меня нет никакой информации по этому поводу. Почему бы вам не разместить то, что у вас есть, в статье. -- BoogaLouie ( обсуждение ) 23:47, 27 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

• 23 ноября 2007 г. Sinooher изменил название статьи с «Права человека в Иране» на «Права человека в Исламской Республике Иран».
• Коавф изменил название статьи обратно на «Права человека в Иране» 9 марта 2008 г.
• Спустя пару недель, 23 марта 2008 года, Crazy Suit снова изменил название на « Права человека в Исламской Республике Иран» .

Мы должны решить это раз и навсегда, а не то, как будет называться, поскольку это имеет значение для формулировки текста в статье.

• В пользу прав человека в Иране . Аргумент: Большинство статей о правах человека, посвященных конкретной стране, посвящены только правам человека во Франции или правам человека в Германии и не содержат полного официального названия страны.

• В пользу прав человека в Исламской Республике Иран , Аргумент: некоторые статьи включают полное название страны, например, Права человека в Китайской Народной Республике (а не Права человека в Китае ). И Иран, и Китай пережили революцию в прошлом веке, и сейчас у них радикально другие правительства, чем до революции, поэтому имеет смысл включить полное название режима. -- BoogaLouie ( обсуждение ) 16:37, 27 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы снова отменили мою правку, хотя я написал вам сообщение на странице обсуждения здесь , и вы не ответили, пожалуйста, ответьте на странице обсуждения. Imad marie ( обсуждение ) 07:02, 29 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Ну, консенсус никогда не будет достигнут, если редакторы не будут отвечать на страницах обсуждения. Я оставил вам еще одно сообщение здесь . Imad marie ( обсуждение ) 07:44, 29 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

CreazySuit, прошу вас быть более активными и вести больше переговоров на страницах обсуждения, чтобы мы могли достичь консенсуса. Imad marie ( обсуждение ) 06:09, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, я был настоящим придурком по отношению к Али, и я уверен, что мои комментарии были сочтены вами оскорбительными. Мои искренние извинения. Обзор моих вкладов, которые не включают в себя драки с Али, сильно отличается, и я призываю вас взглянуть на них. Я не согласен с Али на стольких уровнях относительно надежных источников и того, что является ценным контентом, что мое разочарование переросло в не более чем оскорбления и реверсии, которые никому не помогают. Я предоставлю более хладнокровным людям разбираться с его мотивами и удалю статью об Иране из своего списка наблюдения. Он столкнулся с достаточным сопротивлением в статье о скифах , чтобы позволить мне избежать большинства драек с ним там, но статья важна для меня, хотя у меня мало вкладов в нее. Вот как обстоят дела, и я бы предпочел подойти к ситуации иначе. Али — религиозный националист — истина, как известно, не живет среди таких умонастроений. Противодействие таким убеждениям вульгарным языком не является эффективной защитой фактов. TeamZissou ( обсуждение ) 01:04, 5 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Вы могли бы разобрать "Используйте подписи для объяснения релевантности изображения к статье" как "используйте подписи для объяснения того, как изображение может быть релевантным по причинам, не связанным с темой изображения". Но мне это не кажется разумным. Джон Невард ( обсуждение ) 13:34, 5 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

предложение -- BoogaLouie ( обсуждение ) 20:31, 5 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Я был дураком. Накажите меня скорпионами, поставьте меня на кол на солнце пустыни. Сделайте мне корневой канал.

Я облажался. Его выпустили слишком рано. Это делает тебя счастливым? Я предполагаю, что ты никогда не ошибался? Я пытаюсь исправить проблемы, одновременно занимаясь другими реальными обязанностями.

Реальность такова, что вы поместили в статью так много тегов, что ее было трудно читать в режиме редактирования. Когда после каждого предложения в абзаце стоял тег FACT, вы думаете, я не понимаю, что вы недовольны?

Предположим для разнообразия, что я добросовестный и пытаюсь исправить свои ошибки, не получая постоянных жалоб. Попробуйте WP:CIVILITY, когда на нем есть тег UNDERCONSTRUCTION. Если у вас есть источники, которые опровергают сделанные заявления, пожалуйста, предложите их. Просто жалобы ничего не дадут.

Говард С. Берковиц ( обсуждение ) 17:59, 7 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я предложить вам взглянуть на определение этих двух? Действительно, INUSE подразумевает период в часах, хотя я подозреваю, что разумным критерием будет предоставление дополнительного времени, пока редактор активно редактирует и сохраняет. UNDERCONSTRUCTION определяется как охватывающий более длительный период времени.

Из расширения UNDERCONSTRUCTION:

Эта статья или раздел находится в процессе расширения или существенной переработки.

Однако вы можете помочь в его создании, отредактировав его. Пожалуйста, просмотрите историю правок, если вы хотите связаться с человеком, разместившим этот шаблон. Если эта статья не редактировалась в течение нескольких дней, пожалуйста, удалите этот шаблон. Рассмотрите возможность не отмечать тегом удаления, если только страница не редактировалась в течение нескольких дней.

Во время активного редактирования рассмотрите возможность добавления {{inuse}}, чтобы уменьшить конфликты редактирования.

Признавая, что вы недовольны статьей, я работаю над ней так быстро, как могу, учитывая, что у меня есть обязанности и помимо Википедии. Я извинился за то, что допустил ошибку, выложив ее слишком рано. Я попросил время, в рамках UNDERCONSTRUCTION, чтобы улучшить ее. Как вы считаете, полезно ли часто подавать жалобы?

Говард С. Берковиц ( обсуждение ) 18:32, 7 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

борьба за аль-Афгани. Как насчет того, чтобы оставить аль-Афгани, но поставить в начало что-то вроде: «хотя он известен во всем мусульманском мире как аль-Афгани, ученые сходятся во мнении, что он был иранским шиитом, родившимся в Асадабаде»? -- BoogaLouie ( обсуждение ) 17:33, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Если бы было неуместно говорить о POV людей, не было бы тегов POV и общего тега NPOV и специальной доски объявлений NPOV. Должны ли мы вынести этот вопрос на доску объявлений? Howard C. Berkowitz ( talk ) 18:12, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Повторяю: вы хотите вынести это на доску объявлений NPOV? Я не собираюсь обсуждать это дальше, за исключением страниц статей или процедурной страницы, такой как доска объявлений NPOV.

Говард С. Берковиц ( обсуждение ) 18:23, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я категорически отрицаю ассоциирование кого-либо с точкой зрения на основе его национальности. Однако это точка зрения, настаивающая на том, что каждый вопрос должен рассматриваться с точки зрения идеологии или страны, в отличие от характеристик людей, разделяющих эту точку зрения.

Мы не общаемся здесь, и, опять же, я предлагаю вам перенести это на страницу обсуждения Ирано-Иракской войны или на доску объявлений NPOV. Возможно, будет познавательно посмотреть, как несколько человек, с разным опытом, работают вместе над обсуждением поддержки Советским Союзом удаления Ирана, с намерением найти лучший способ организовать несколько статей. После некоторых начальных разъяснений никто в этой группе не выдвигает обвинений, а вместо этого пытается решить проблему. Howard C. Berkowitz ( обсуждение ) 18:59, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Нет никаких проблем с тем, чтобы эта конкретная дискуссия, основанная на битве при аль-Кадисии, была на моей странице обсуждения, хотя если участников будет несколько, то, возможно, имеет смысл перенести ее на страницу Talk:Iran-Iraq War . У меня нет особых мнений по поводу этой конкретной графики или битвы; я не претендую на глубокое знание предмета.

В более широком смысле стоит рассмотреть WP:UNDUE . Было отмечено, что Иран может иметь 7000 лет истории, из которой можно черпать. На самом деле, я думаю, что наличие классического персидского образа и заметки о персидской цивилизации полезно для людей, у которых нет бэкграунда в длительности культуры с одной стороны.

Однако можно спросить, насколько ценно помещать фотографию Дональда Рамсфелда, пожимающего руки Саддаму Хусейну , когда временной промежуток событий, которыми занимался Рамсфелд, составляет, возможно, тысячную часть истории Персии и даже малую часть времени существования Соединенных Штатов. Существует возможный вопрос точки зрения, показывая Рамсфелда, чтобы привлечь внимание к участию США, но не показывая также фотографии должностных лиц основных поставщиков оружия Ираку, Советского Союза и Франции. Если таких фотографий нет, возможно, их не следует использовать, или те, которые есть, можно было бы использовать в статьях, посвященных конкретным странам. Howard C. Berkowitz ( talk ) 13:24, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Почему именно вы возражаете против того, чтобы у меня была страница User:Hcberkowitz/Sandbox-Tanker War в моем пользовательском пространстве, которая экспериментирует с концепцией танковой войны? Никакого консенсуса или даже иного мнения, кроме моего, не требуется, чтобы что-то было в песочнице. Если вам не нравится то, что находится в моем пользовательском пространстве, не ходите туда.

Давайте обсудим это с администратором? Я буду рад это сделать!

Говард С. Берковиц ( обсуждение ) 19:52, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я надеялся, что не буду писать каждую подстраницу сам. Поскольку вы, кажется, хорошо разбираетесь в Израиле, почему бы вам не написать подстраницу?

Говард С. Берковиц ( обсуждение ) 21:05, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Что касается вашего тега, я предложил переименовать статью в статус азербайджанского языка в Иране, поэтому я добавил материал по истории обращения с азербайджанским языком в Иране. У меня есть еще много материала, который будет добавлен после решения по теме. Atabek ( talk ) 01:13, 17 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Как сказать "running fridges rule" на курдском? Runningfridgesrule ( обсуждение ) 16:53, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим отменам на Amir Taheri . Обратите внимание, что правило трех отмен запрещает делать более трех отмен на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество отмен в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех отмен . Если вы продолжите, вам могут запретить редактирование . Пожалуйста, не отменяйте правки повторно, а используйте страницу обсуждения для работы над формулировками и контентом, которые получат консенсус среди редакторов. При необходимости добивайтесь разрешения спора . Ursasapien (обсуждение) 08:08, 21 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Отметка постоянных пользователей шаблонами предупреждений является нарушением вежливости. -- CreazySuit (обс.) 08:27, 21 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, это верх вежливости — попытаться предупредить редактора, когда его поведение может быть близко к санкциям. Было бы невежливо, на мой взгляд, просто сообщить о вас без предупреждения. Ursasapien (обсуждение) 09:02, 21 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Увидел ваше сообщение, и вы правы. NCRI — следующий в списке для очистки. Что касается статьи PMOI, я вернулся к версии BoogaLouie. Его версия самая NPOV, и он исправил много ошибок в источниках и орфографии. Я думаю, мы можем спокойно работать с его версией. Удачи! // Крис ^{(жалобы) • (вклад)} 17:41, 21 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

спасибо за эту правку. Все правки этого пользователя антиперсидские. Смотрите старые страницы. -- Iranway ( обсуждение ) 06:55, 25 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Бууууу. Думаю, убрать всех павлинов (6 тысяч лет непрерывной истории! величайшая цивилизация когда-либо! исламские математики были персами!) — это действительно антиперсидски. Получи подсказку, приятель. 3rdAlcove ( обсуждение ) 07:27, 25 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

и спасибо от меня за ваш вотум доверия по моему RFA. Я действительно ценю всю поддержку и постараюсь не разочаровать.-- Slp1 ( talk ) 16:12, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Но твоя версия, мой друг, столь же ущербна. Ты снова представляешь дела Шапура и Хосрова как похожие, что неверно! На самом деле твоя версия даже хуже, чем у Септа, Збурха и моя. Хуже!-- Яннисмару ( обсуждение ) 18:57, 29 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

«Персы дважды покоряли римский Восток»: Шапур никогда не покорял римский Восток. НИКОГДА! Прочтите ветку Збурха как раз перед последним обсуждением на странице обсуждения статьи. Вы перефразируете версию, которая вам не понравилась и которую я тоже не нашел полностью удовлетворительной, чтобы заменить ее чем-то похуже. Мне хватит этой глупой и бесполезной войны правок.-- Yannismarou ( обсуждение ) 19:00, 29 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Делайте что хотите. Но, прежде всего, все трое садитесь и читайте историю темы. Я выключил компьютер на сегодня. Спокойной ночи (в Греции сейчас ночь).-- Yannismarou ( talk ) 19:02, 29 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

По крайней мере, уважайте тот факт, что это FA! Это не тот способ добавления источников, который вы сделали. И я извиняюсь за это, потому что, добавив внешнюю ссылку таким образом, вы показали мне: 1) Что вы ничего не знаете о критериях FA, 2) Что вы вообще не посмотрели на остальную часть статьи, чтобы увидеть, как вводятся встроенные цитаты.-- Yannismarou ( talk ) 19:11, 29 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ethnic_and_cultural_conflicts_noticeboard#Arabistan.2C_Iranian_Arabs_and_Racism_in_the_Middle_East . Вы были названы в качестве стороны в спорах по редактированию. MiS-Saath ( обсуждение ) 05:29, 4 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Запрос на арбитраж в отношении иранских арабов и связанных с ними статей был подан, ссылаясь на вас как на сторону. Вы можете принять участие в Wikipedia:Requests_for_arbitration . MiS-Saath ( обсуждение ) 14:18, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я видел, что ты знаешь персидский. Не могли бы вы написать мне, как сказать "С днем ​​рождения, ты лучший" на персидском? Спасибо, Ярон , 16:52, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим отменам правок на странице Human Rights in the Islamic Republic of Iran . Обратите внимание, что правило трех отмен запрещает делать более трех отмен на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество отмен в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех отмен . Если вы продолжите, вам могут запретить редактирование . Пожалуйста, не отменяйте правки повторно, а используйте страницу обсуждения для работы над формулировкой и контентом, которые получат консенсус среди редакторов. При необходимости добивайтесь разрешения споров . Пожалуйста, см. WP:BRD . Как поставщик WP:3O , я не видел никаких вкладов на связанной странице обсуждения, которые бы сопровождали ваш возврат удаления тегов. Пожалуйста, предоставьте подробное и конкретное обоснование причины, по которой вы считаете, что каждый тег относится к статье в ее нынешнем виде. Jclemens ( обсуждение ) 22:27, 21 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Я жду вашего ответа здесь . Azure Fury ( обсуждение | вклад ) 17:16, 27 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы отметить, что теперь, когда вы перечисляете конкретные споры в статье, редакторы соглашаются с вами и решают исправить проблемы самостоятельно. Помните, что нужно исходить из добросовестности , мы не удаляли тег из злого умысла или ненависти к Ирану, а потому что мы не знали, что эти проблемы существуют. Azure Fury ( обсуждение | вклад ) 17:18, 28 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Дорогой CreazySuit, спасибо за слова поддержки, первые за неделю с тех пор, как User:AzureFury решил превратить мою жизнь в ад. Вы также можете посетить следующую страницу, где этот человек делает все возможное, чтобы дискредитировать меня: [1]. Кстати, на прошлой неделе, в связи с моей статьей в Википедии, редактор киножурнала в Канаде поручил мне написать обширную обзорную статью о Unruled Paper ; редактор попросил меня постараться написать статью как минимум вдвое более обширную, чем та, что я написал для Википедии. Этот User:AzureFury полностью потратил мои выходные, которые я намеревался использовать для написания обзорной статьи (заметьте, я профессиональный ученый, и писать о фильмах — это всего лишь моя побочная деятельность). С наилучшими пожеланиями, --BF 07:07, 25 августа 2008 (UTC) . [ ответить ]

Дорогой CreazySuit, возможно, вы захотите высказать свое мнение здесь: [2]. С наилучшими пожеланиями, --BF 15:39, 26 августа 2008 (UTC) . [ ответить ]

Конечно. Также см. страницу обсуждения здесь , где я перечислил некоторые спорные предложения. Теперь мне сказали, что этот журнал содержит информацию, похожую на статью в Википедии, и если мы просто сможем правильно и нейтрально указать источник, то, я думаю, этот конфликт в конечном итоге может быть разрешен. Khoi khoi 00:37, 28 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я видел ваше предложение о помощи на User_talk:129.2.170.113#Sign_up . Если пользователь этого не видит, я почти уверен, что он уже зарегистрировался и теперь является пользователем Tolerance44 . C RETOG 8 ( t / c ) 21:10, 29 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Хотя это сообщение опоздало на день или два, пожалуйста, не редактируйте war on Acid attack . Если вы продолжите редактировать war в будущем, вам могут запретить редактировать. Nishkid64 _{( Создавайте статьи, а не викидраму )} 23:16, 30 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я его вчера предупредил. Nishkid64 _{( Создавайте статьи, а не викидраму )} 01:10, 31 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Относительно этой правки, пожалуйста, пишите на английском, где это возможно. Спасибо. Stifle ( talk ) 10:09, 31 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, теперь, когда ты объяснил, я понял твою точку зрения :p . Я не знаю, повторяются ли кислотные атаки, но это определенно не подтверждается источниками. Azure Fury ( обсуждение | вклад ) 10:50, 1 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, CreazySuit, я невовлеченный администратор, пытаюсь вникнуть в суть спора на Cyrus cylinder . Я открыто признаю, что не знаком с содержанием статьи, поэтому мои предложения будут носить общий характер. Заранее прошу прощения за свою неосведомленность. :)

Первое, что я отмечаю, это то, что у вас есть разногласия по поводу некоторой информации, которая вынесена в начало, и вы удаляете ее как «маргинальную».[3][4] Однако для внешнего рецензента кажется, что информация надлежащим образом получена из законных академических источников. Вы не согласны с тем, что источники надежны? Или вы утверждаете, что информация из этих источников не используется должным образом? Если первое, я рекомендую начать ветку на доске объявлений надежных источников . Если второе, то вместо того, чтобы полностью удалять что-то, лучше изменить информацию из этих источников, но оставить фактические цитаты нетронутыми. Вы также можете переместить информацию в другую часть статьи, особенно если вы считаете, что она придает неоправданный вес определенной теории. Помогает ли это? Другие советы доступны на Wikipedia:Разрешение споров . -- El on ka 17:07, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

FYI, я собираюсь работать над альтернативной версией страницы Cyrus cylinder , которая ограничит все "обзоры" и субъективные интерпретации цилиндра (отрицательные или положительные) прямыми цитатами, полностью приписываемыми их авторам. Я попытаюсь заменить разделы As a Charter of Human Rights и As an tool of royal propide разделом Legacy . Он будет состоять из двух подразделов под названием "сторонники" и "критики", содержащих различные взгляды на цилиндр в виде прямых цитат, в то время как остальная часть статьи будет посвящена фактическому описанию, чтобы дать читателям нейтральное представление о том, что такое цилиндр, в отличие от того, что он представляет или означает — без спинов или домыслов. Не стесняйтесь вносить свой вклад во временную страницу User:Khoikhoi/Cyrus cylinder . Khoi khoi 00:51, 14 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

После того, как вы недавно нарушили публикацию статей по истории Персии, я начал запрос комментариев по поводу вашего поведения на Wikipedia:Запросы на комментарии/Ariobarza, CreazySuit, Larno Man. -- ChrisO (обсуждение) 13:47, 19 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите мои комментарии на странице обсуждения там; я думаю, мы, возможно, сможем решить проблемы. DS ( обсуждение ) 15:39, 20 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Есть ли у вас какие-либо комментарии по последнему предложению Cailil на странице обсуждения этой статьи? Slrubenstein | Обсуждение 23:36, 20 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по всей видимости, вовлечены в войну правок . Обратите внимание, что правило трех откатов запрещает делать более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество откатов в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех откатов . Если вы продолжите, вам могут запретить редактирование . Пожалуйста, не отменяйте правки повторно, а используйте страницу обсуждения для работы над формулировками и контентом, которые получат консенсус среди редакторов. При необходимости добивайтесь разрешения спора . -- Crusio ( обсуждение ) 08:37, 24 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Да, и я вижу, что он снова злоупотребляет своими административными инструментами. Я думаю, что лучшим решением будет продолжать давать ему волю. Jayjg ^{(обсуждение)} 02:50, 25 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, CreazySuit. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Jehochman ^Talk 04:35, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

CreazySuit, это не нужно передавать в арбитраж. Лично мне не нравятся арбитражи. Они отнимают у всех много времени, а результаты довольно предсказуемы — часто блокировка или запрет темы. Я не заинтересован в том, чтобы вас забанили. Все, что от вас требуется, — это чтобы (1) вы уважали нейтральную точку зрения , не удаляя постоянно все точки зрения, кроме той, которая вам нравится; (2) вы уважали запрет на оригинальные исследования , не настаивая постоянно на своих личных интерпретациях и не делая заявлений без ссылок на источники; (3) вы не занимались подрывным поведением, воюя за редактирование, как вы делали прямо перед тем, как была заблокирована Battle of Opis ; и (4) вы занимались надлежащим разрешением споров , обсуждая статьи, а не постоянно отменяя их. Это несложно. Тысячи участников каждый день справляются с этим без труда. А вы? -- ChrisO (обсуждение) 18:01, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

(обновление) Тема ANI была перенесена на подстраницу ANI по адресу: Википедия: Доска объявлений администраторов/Инциденты/Battle of_Opis . -- Эл он ка 23:06, 28 сентября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Права на редактирование этой учетной записи были отозваны на неопределенный срок в ответ на разрушительное редактирование . Если вы хотите снова редактировать, пожалуйста, убедите сообщество Википедии, что вы будете следовать его политике и рекомендациям , включая также нейтральную точку зрения , консенсус , проверяемость , Википедия — это энциклопедия , и Википедия — это не поле битвы . Доказательства в поддержку этой блокировки были представлены здесь. Другим администраторам: пожалуйста, не отменяйте эту блокировку без обсуждения со мной или достижения консенсуса на WP:AN . Jehochman ^Talk 12:52, 27 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я просмотрел ветку ANI и не вижу там консенсуса относительно бессрочной блокировки. -- El on ka 18:47, 27 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я тоже. См. мой комментарий в ветке AN/I. Nishkid64 _{( Создавайте статьи, а не викидраму )} 19:19, 27 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, следите за обсуждением на WP:ANI . Давайте сохраним это в одном месте. Jehochman ^Talk 19:42, 27 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

В качестве дополнения к вышеуказанному уведомлению о блокировке, если пользователь отправит какой-либо вежливый запрос, демонстрирующий готовность следовать политике, я соглашусь разблокировать его, и любой невовлеченный администратор может действовать вместо меня, если я буду недоступен. Я против односторонней разблокировки, или если они отправят воинственный запрос на разблокировку, или если они будут настаивать на том, что продолжат делать то же самое, из-за чего их изначально заблокировали. Не стесняйтесь обращаться ко мне за любыми необходимыми разъяснениями. Jehochman ^Talk 19:59, 27 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваш аккаунт был разблокирован в соответствии с предложением о наставничестве от User:Nishkid64 .[5] Я надеюсь, что это значительно улучшит ситуацию. Jehochman ^Talk 20:12, 27 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я также настоятельно рекомендую вам рассмотреть мои предложения в рамках уведомления #ANI выше и на этот раз ответить положительно. -- ChrisO (обсуждение) 20:15, 27 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, мужик. Боюсь, что нет. Хотя несомненно, что шейх Ахмед Барзани , брат Мустафы Барзани, обратился в христианство, нет никаких доказательств того, что Мустафа Барзани или его сын Масуд сами являются христианами, и нет никаких источников, подтверждающих эту теорию. На случай, если возникнет путаница, я на самом деле взял утверждение о том, что Ахмед Барзани обратился в христианство в статье о Мустафе Барзани , а не что-либо о самом Мустафе. С уважением, Джойсон Ноэль ( обсуждение ) 22:15, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я просмотрел « Права человека в Исламской Республике Иран» и внес много изменений, так что, надеюсь, {{Множественные проблемы| синтез = август 2008 г.| несбалансированный = август 2008 г.| точка зрения = март 2008 г.}} можно будет удалить. -- BoogaLouie ( обсуждение ) 00:04, 14 ноября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Согласно истории статьи об ирано-иракской войне , вы внесли в нее значительный вклад. Поэтому я хотел бы узнать, не хотели бы вы принять участие в обсуждении, которое я начал относительно предложения обрезать некоторые разделы и переместить часть текста обратно в статью. Обсуждение можно найти здесь: [6]. Большое спасибо, если вы примете участие. Спасибо за чтение. Terrakyte ( обсуждение ) 22:34, 10 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:41, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]