Обсуждение пользователя:ConconJondor

Могу ли я предложить вам собрать материал перед созданием страницы? Таким образом, вам не придется говорить "потому что не было достаточно времени, чтобы написать материал для статьи".... Peridon ( talk ) 00:22, 12 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не создавал эту страницу, я указал на нее. Спасибо. ConconJondor (обсуждение) 18:54, 12 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю заменить названия Twinkle/Huggle/Cluebot и т. д. на числа, например, 2011 02 01, потому что сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь были придуманы языческими римскими лжецами, которые лгали, что это 7-й, 8-й, 9-й и 10-й месяцы, хотя это не так. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 79.191.238.72 ( обсуждение ) 17:13, 1 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть проблема с григорианским календарем, то я не тот человек, с которым стоит это обсуждать. И консенсус в том, что мы используем григорианский календарь, так что это то, что мы используем. Я не устанавливаю правила, я просто следую им. ConconJondor (обсуждение) 17:18, 1 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Что вы думаете об удалении лжи из григорианского календаря? Давайте назовем месяцы так:

Примилис

Сектилис

Тертилис

Квадрилис

Квинтилис

Секстилис

Сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

Недекабрь

Двенадцатидекабрь

—Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 79.191.238.72 ( обсуждение ) 17:21, 1 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Не проще ли оставить их такими, какие они есть? ConconJondor (обс.) 17:24, 1 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет, потому что у нас есть лживые названия, что является чепухой. По крайней мере, лучше называть месяцы как:

Январь, Февраль, Март, Апрель, Май, Июнь, Июль, Август, Тибр, Калигул, Клавд, Нер

—Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 79.191.238.72 ( обсуждение ) 17:29, 1 февраля 2011 (UTC)[ отвечать ]

Это не должно было быть отмечено как A7 CSD, но должно было быть очищено и помечено как страница атаки как можно скорее. Когда вы сталкиваетесь с негативным неиспользуемым контентом, особенно для живых людей , ВСЕГДА очищайте страницу и отмечайте для скорейшего удаления. Это основная политика Википедии. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь со мной. Cind. amuse 20:31, 3 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Мне это не пришло в голову, но страница опиралась на удаленную страницу BLOOD DIRT SALT DEATH BLOOD BLOOD BLOOD BLOOD BONER, еще один CSD (поправьте меня, если я не прав), и претензия также не была указана, так что я мог бы сделать и хуже. И отметка о ней означала, что она не осталась незамеченной, то есть если бы (а это было) нарушение WP:ATTACK, то ее можно было бы обнаружить быстрее, чем если бы она не была отмечена ни в одном CSD. Справедливо? ConconJondor (обсуждение) 20:36, 3 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

• Шесть к полудюжине другого. Добро пожаловать в Википедию в любом случае. Только, пожалуйста, будьте осторожны, чтобы правильно очистить и пометить все страницы атак. Вы можете рассмотреть возможность использования Twinkle для помощи в этом усилии. Дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы. Cind. amuse 20:43, 3 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

См. [1].

«Несколько минут»: разве этого достаточно, чтобы добавить контекст и содержание? И вы могли бы написать больше, прежде чем создавать страницу, что полностью устранило бы проблему. Спасибо, ConconJondor (обсуждение) 16:41, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Хотите сами попробовать себя в этой теме? Что вы думаете, вы могли бы сделать с Tryphé всего за несколько минут? Yakushima ( talk ) 16:48, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы эксперт. И ваш первоначальный вклад был: «Классические авторы, такие как Эсхин и Плутарх, осуждали τρυφἠ (tryphé) римлян, таких как Красс и Лукулл, которые включали в себя роскошные званые обеды и показные здания». Вы могли бы поместить то, что вы добавили, после шаблона CSD в первой правке, что помешало бы мне пометить вашу статью. ConconJondor (обсуждение) 16:53, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

И подумать только, я начал Tryphé как часть попытки доказать, что экстравагантность должна быть удалена за нарушение WP:NOTDICT . *Вздох* . Хотите высказаться по поводу обсуждения AfD? Якушима ( обсуждение ) 17:00, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Итак, чтобы утверждать, что экстравагантность должна быть удалена, вы создали Tryphé , что также является нарушением WP:NOTDICT . Если это не око за око , то я не знаю, что это. ConconJondor (обс.) 17:08, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я утверждаю, что Tryphé — это действительно энциклопедическая тема, которая включает в себя, но также выходит далеко за рамки «экстравагантности» в самом обычном смысле этого термина, в то время как вы не можете говорить об экстравагантности как о чем-то, кроме слова, поскольку это слово может применяться ко многим вещам, включая эти экстравагантные заявления о том, что экстравагантность должна быть в Википедии. Википедия теряет просто словарную статью с некоторыми глупыми претензиями на более широкие значения (ни одно из которых, похоже, не оправдало себя; см. мои различные правки и комментарии в Afd), а Википедия получает статью с четким фокусом на реальной теме, с некоторой исторической глубиной. Разве это не прогресс? AfD не стремится сократить количество статей в Википедии. Она стремится сделать Википедию лучше. Если каждое удаление AfD оставляет после себя три новые, хорошие статьи на действительно примечательные темы (хотя и заготовками), Википедия улучшается. Якусима ( обсуждение ) 17:21, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, если вы действительно считаете, что Tryphé нарушает правила WP:NOTDICT , почему вы не вставили название AfD вместо своего рта? Yakushima ( talk ) 08:32, 6 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Потому что это пришло мне в голову только после того, как вы указали на экстравагантность. Можем ли мы простить и забыть, я бы хотел двигаться дальше и улучшить свой стиль.... ConconJondor (обсуждение) 13:34, 6 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы сделали то же самое с Уильямом Уорнером Бишопом . Вы подтолкнули его к отсутствию контента — через 5 минут после начала. Так не поступают с новыми участниками. Я отмечаю, что наличие заполненного информационного поля достаточно, чтобы победить A3, потому что его всегда можно перефразировать в предложения. Что касается примера выше, то в приведенном выше предложении явно было достаточно контента, чтобы предотвратить удаление, и оно явно не DICT. Я рассмотрю упомянутую AfD. Смысл A3 — удалить то, что почти наверняка никогда не станет статьями. Я также отклонил две другие ваши быстрые номинации. (и удалил одну, как администратор-рецензент). Пожалуйста, внимательно прочтите WP:SPEEDY, прежде чем продолжать номинировать статьи на удаление. DGG ( обсуждение ) 17:25, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Ладно, я переусердствовал с тегами быстрого удаления, но я бы подумал, что 5 минут будет достаточно...

Есть еще конструктивная критика? И, пожалуйста, имейте в виду, что я википедист всего лишь чуть меньше месяца, я совсем неопытен. Спасибо, ConconJondor (обсуждение) 17:33, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

• Неправильно отмечать статьи для быстрого удаления как не имеющие контекста (CSD A1) или контента (CSD A3) сразу после создания, так как пользователи могут активно работать над содержанием статьи. Десять-пятнадцать минут считаются хорошим временем, чтобы подождать, прежде чем отмечать такие статьи по любому из этих критериев. Вы можете ознакомиться с рекомендациями по патрулированию новых страниц, а также с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне, если у вас есть какие-либо вопросы. Cind. amuse 17:43, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Есть мысли по делу Келли В.? Я думаю, CSD:A7, хотя CSD:G11 тоже может подойти? ConconJondor (обс.) 18:04, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Из-за отсутствия ответа я собираюсь пометить CSD:G11 ConconJondor (обсуждение) 18:11, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с G11. Он утверждает, что он известен как прозектор. Это может быть так, а может и нет, но этого утверждения достаточно, чтобы предотвратить A7. Я предлагаю также проверить на copyvio — я почти уверен, что вы найдете его скопированным с его веб-сайта. Или рекламный текст о нем. Иногда такую ​​статью уместнее было бы отнести в prod, чем в csd. — Если бы в ней было несколько более конкретных фактов о его карьере, я бы пошел этим путем, потому что дутость можно было бы убрать, оставив только факты. Здесь, если мы уберем дутость и нерелевантность, ничего не останется.

В любом случае, я собирался прийти сюда, как вы просили, и упомянуть некоторые дополнительные моменты, которые вы, возможно, захотите рассмотреть. Я предлагаю вам быть более внимательными к возможному нарушению авторских прав; Institute of Builders' Merchants является прямой копией их веб-страницы, и я удалил ее как таковую. (Подсказка в том, что она написана от первого лица: «С чего мы начали».) И они удобно дали ссылку на свою страницу — очевидно, не зная, что не могут скопировать ее в Википедию. Если бы они не указали веб-сайт, я бы, конечно, пошел и поискал его после такой подсказки. Я дам им свой обычный совет в этой ситуации. Одна из других статей, которые вы правильно отметили для удаления как рекламные, была вдобавок похожим copyvio. (как почти наверняка и статья о Case. В таком случае используйте оба тега — хотя в Twinkle второй нужно добавлять вручную. Рекламный эффект может быть вопросом степени и, таким образом, спорным, но copyvio — безошибочная причина для удаления.

Я понимаю, что вы здесь всего месяц, и именно поэтому вы делаете эти ошибки. Это особая причина, по которой вам следует замедлиться и внимательно смотреть, проверяя полный текст критерия скорости, а не только резюме. Вы хорошо справляетесь с устранением вандализма, и я вижу, что вы всегда стараетесь оставлять соответствующее уведомление и надлежащее резюме редактирования. И я также вижу, что вы приложили некоторые усилия, чтобы изучить правила здесь по мере продвижения. Возможно, сейчас самое время подумать о том, чтобы внести более позитивный вклад в статьи, о которых вы знаете или которые вам интересны. Я всегда рекомендую людям начинать так, добавляя небольшие объемы материала, прежде чем переходить к патрулированию. Это добавляет перспективу. И при патрулировании полезно работать немного назад от конца патрулирования новой страницы (на новых страницах есть ссылка для этого) — это хороший способ избежать пометки статей, которые все еще находятся в разработке. Слишком много людей работают только в начале, и, следовательно, многие статьи выпадают из конца списка, не будучи рассмотренными.

Еще одно: дайте людям возможность ответить. Так уж получилось, что сегодня я начинаю, поэтому я делаю это первым, но обычно я работаю над многими вещами одновременно, и часто мне требуется около дня, чтобы вернуться к вопросу. DGG ( talk ) 18:18, 5 февраля 2011 (UTC) [ reply ]

Спасибо за ваш вклад, я учту его и приму меры. Еще раз спасибо, ConconJondor (обсуждение) 18:20, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь добавить шаблон copyvio, но мне также следует удалить тег G11 или оставить все как есть? ConconJondor (обсуждение) 18:26, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

rememebr вы должны найти сайт, прежде чем добавлять шаблон. Если вы просто подозреваете, добавьте {{copypaste}}. Но не стоит беспокоиться, потому что я только что удалил статью! DGG ( talk ) 18:31, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Bea-utiful. Некоторый контент, но не весь, был на http://www.kellycaselawfirm.com/about также, учетная запись, возможно, использовалась только для продвижения и рекламного имени пользователя ? Очевидно, после некоторого просмотра, чтобы доказать это. Только что добавил (красную) ссылку на раздел Известные выпускники юридической школы Тулейнского университета . Что касается возможности продвижения имени пользователя, мы должны помнить, что это его имя, а также фирма . ConconJondor (обсуждение) 18:37, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

• Еще на что обратить внимание? Sockpuppets. До того, как User:DGG упомянул об этом, я искал источник copyvio. Было ясно, что @aikitiger был аккаунтом пользователя в Twitter. Перейдя к истории статьи Tulane University Law School , вы увидите как User:Aikitiger, так и User:Kelly W. Case. Перейдя далее к вкладам Aikitiger, вы увидите Acadiana High School , а также дополнительный носок User:98.200.205.12. Очень показательно. Очевидно, что аккаунты sockpuppet носят исключительно рекламный характер. Cind. amuse 19:00, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Университет штата Луизиана, Известные выпускники, Келли У. Кейс (с дополнительной ссылкой) добавлено Aikitiger

Очевидно, что Юридическая школа Тулейнского университета редактирует, с дополнительной ссылкой, оба пользователя

Также, Acadiana High School (с дополнительной ссылкой), IP-пользователь и Aikitiger ...

Действительно, рассказываю

ConconJondor (обсуждение) 19:16, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, когда я начал писать эту статью, я случайно нажал Enter на клавиатуре, когда писал первое предложение. Я сейчас в процессе написания статьи. Turco 85 ( Обсуждение ) 14:12, 6 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Ладно, не волнуйтесь, у меня были сомнения по поводу размещения этого там, но я оправдал это 13-минутным окном между вашим творением и моим просмотром. Спасибо, ConconJondor (обсуждение) 14:16, 6 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вы добавите параграф резюме, то я с радостью удалю тег, также вы можете указать это на странице обсуждения, если вы еще этого не сделали. Спасибо еще раз, ConconJondor (обсуждение) 14:18, 6 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я быстро исправлю черновое введение. Мне нужно перевести турецкие журналы, что может быть немного сложно! Спасибо за понимание. Turco 85 ( Talk ) 14:22, 6 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я пытаюсь быть менее ревностным с шаблонами CSD, если у вас есть время прочитать мою страницу обсуждения, вы заметите, что я не очень хорошо следую этим рекомендациям. ConconJondor (обсуждение) 14:25, 6 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за многочисленные вандализмы, отброшенные на моей странице пользователя вчера вечером. Ура, -- Jezebel's Ponyo ^{bons mots} 16:55, 5 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем, это самая простая антивандальная штука, которую я делал за последнее время ;), ConconJondor (обс.) 17:46, 5 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, вы могли пропустить существующее предупреждение об автобиоге на странице той же статьи. Привет, Fæ ( обсуждение ) 10:20, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Глупый я, я поторопился... спасибо, что указали на это, ConconJondor _talk ^contribs 10:23, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести свой вклад в Википедию, по крайней мере одно из ваших последних изменений , например, то, которое вы внесли в фильм «Маленький человек» , не было конструктивным и было отменено или удалено. Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестовых правок, которые вы хотели бы сделать, и прочитайте страницу приветствия , чтобы узнать больше о конструктивном вкладе в эту энциклопедию. Спасибо! -- [[++@adikka ( talk ) 17:21, 12 апреля 2011 (UTC) [ reply ]

В чем была неконструктивность моего редактирования? Если вы посмотрите на разницу, которую внесло мое редактирование, вы заметите, что мое редактирование удалило часть бессмысленного "hola hello PUTA merda", которая была с тех пор вставлена ​​обратно вашим revert. ConconJondor _talk ^contribs 17:24, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Действительно — я переделал ваш разворот. Аккида, пожалуйста, посмотрите, прежде чем прыгать. Drmies ( talk ) 17:26, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Принято-- [[++@adikka ( talk ) 17:29, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Просто FYI: Ваш Prod был вызван IP-адресом без объяснения причин. Можете делать то, что считаете лучшим. Hasteur ( talk ) 14:23, 14 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Патруль новой страницы – Приглашение к опросу Привет, ConconJondor! В настоящее время WMF разрабатывает новые инструменты, которые значительно упростят патрулирование новых страниц. Независимо от того, патрулировали ли вы много страниц или только несколько, нам теперь нужно знать о вашем опыте. Опрос займет всего 6 минут, и предоставленная вами информация не будет передана третьим лицам, за исключением помощи в анализе результатов опроса; WMF не будет использовать эту информацию для вашей идентификации. Если это приглашение также отображается в других ваших аккаунтах, пожалуйста, заполните опрос только один раз. Если это сообщение было отправлено вам по ошибке и вы никогда не просматривали новые страницы, пожалуйста, проигнорируйте его. Нажмите ЗДЕСЬ, чтобы принять участие. Заранее большое спасибо за предоставление этой важной обратной связи. Вы получаете это приглашение, потому что вы патрулировали новые страницы. Для получения дополнительной информации см. Обзор NPP

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:28, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]