Обсуждение пользователя:Coaster92

Поскольку вы участвовали в связанном запросе предложений по этой статье или недавно внесли в него свой вклад, настоящим вам сообщается, что ваш вклад в новый запрос предложений по ссылке: [[1]] будет высоко оценен. Спасибо! Dominus Vobisdu ( обсуждение ) 17:01, 9 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Coaster. Я хотел бы узнать, смогу ли я заставить вас еще раз взглянуть на текущую дискуссию на странице Academy of Achievement Talk ; дискуссия продвинулась с тех пор, как вы в последний раз высказались, и я предложил возможный компромисс по вопросу "EduCap". Надеюсь увидеть вас там, по крайней мере, после окончания забастовки. Ура, WWB Too ( talk ) 23:17, 17 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Только что опубликовал дополнительный комментарий на странице Academy Talk; с нетерпением жду продолжения обсуждения, когда у вас появится возможность. Привет, WWB Too ( talk ) 18:08, 24 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад. Но почему свидетельство о рождении? Это означало бы, что нам пришлось бы получить свидетельство о рождении для каждой биографии в Википедии. В ее автобиографии имена ее бабушек и дедушек указаны как «фон Драхенберг», ее собственное имя указано как «фон Драхенберг»; есть официальные документы правительства США, в которых ее имя указано как «фон Драхенберг», так же как и бесчисленные вторичные источники, крупные газеты, книги, ее учетная запись в Facebook, IMDb, ее интервью и т. д. и т. п. Откуда вообще взялось это утверждение, что ее имя «Драхенберг»... это просто не имеет никакого смысла. Каждая страница Википедии на других языках называет ее «фон Драхенберг». Так что просто потому, что есть один редактор, пытающийся доказать свою точку зрения, причина больше не применима?-- IIIraute ( talk ) 23:31, 27 января 2012 (UTC) [ reply ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Academy of Achievement , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Charles Mayo (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:36, 31 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Coaster. На прошлой неделе я подал небольшой запрос на странице Academy of Achievement Talk относительно, возможно, отсутствующего имени в списке делегатов-студентов, с шаблоном {{Request edit}}, но не получил никакого ответа. Не могли бы вы взглянуть на него? Привет, WWB Too ( talk ) 13:09, 28 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Coaster. Как я уже говорил на странице Академии, спасибо за помощь, и я согласен с хронологическим списком. Кстати, ваш второй пункт поднимает вопрос, который я имел в виду, возможно, вы можете дать какой-то отзыв. Академия заинтересована в том, чтобы выяснить, будет ли правдоподобной статья со списком победителей премии «Золотая пластина». В своем исследовании существующих статей и руководств я обнаружил, что взвешиваю WP:NOTCATALOG против WP:NLIST . Сторонние источники, которые могли бы обосновать отдельную статью, в настоящее время используются в самом проекте Академии, в то время как полный список победителей должен быть получен от самой Академии; существует много статей, идентифицирующих отдельных победителей (часто в их некрологах), но нет учета всех победителей, кроме собственного веб-сайта Академии. Конечно, то же самое, по-видимому, относится и к статьям со списком, связанным с Оскарами, например, Список победителей за лучшую мужскую роль по возрасту. Любые ваши отзывы были бы очень приветствуются. Привет, WWB Too ( обсуждение ) 22:11, 28 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Coaster92. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения WWB Too .
Сообщение добавлено 17:23, 6 марта 2012 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Привет, Coaster92,

Не могли бы вы снова открыть этот DR? Поскольку обсуждение на странице обсуждения никуда не движется, а результаты DR игнорируются. Кроме того, возражающие стороны, похоже, меняют свои доводы каждый раз, когда приводится обоснованное обоснование для изменения. Кроме того, несмотря на продолжающееся обсуждение, эта правка была сделана [2] пользователем:One Night In Hackney на основе этого довода [3], что является весьма подстрекательским действием. Gravyring ( обсуждение ) 22:18, 1 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

Меня беспокоит, что страница переполнена точками зрения, что статья не очень связная или последовательная. 1. Термин «международный» был удален без консенсуса [4]. Если вы видите здесь консенсус, то я проигнорирую это. Тот же старый аргумент, что NI не является страной, следовательно, NI не может иметь международной границы бла-бла-бла, однако в статье эта граница существует . 2. United Kingdom или UK — это сокращение от United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland , поэтому я не понимаю, почему NI не может быть упомянуто в поле местоположения. 3. Поле местоположения допускает NI в поле местоположения, вопреки интерпретации BJmullans информационного поля. NI не обязательно должна быть страной, чтобы Северная Ирландия была местоположением. Это смешно. Я не понимаю, почему NI не может быть использовано в поле местоположения в качестве границы NI-ROI . 4. МОЕ предложение перенести текст границы NI-ROI на страницу границы ROI-UK также было заблокировано, хотя перенаправление из пункта 1 существует. Это противоречие. 5. Аргумент оппозиции очень слаб. 6. Аргумент оппозиции и правка сделаны без консенсуса [5].

Есть пользователи, которые явно продвигают какую-то точку зрения. Gravyring ( обсуждение ) 10:41, 3 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Coaster, спасибо, что разобрался с этим, но нужно больше, чем беспристрастное мнение. Страница, очевидно, полностью не соответствует годам войны правок и проталкивания точек зрения. К сожалению, похоже, нет никакого способа заставить кого-то обсудить изменение, и им не нужно объясняться, когда они делают откат. Возражения до сих пор были похожи на сравнение яблок с грушами . В [6] BJmullan предположил, что я хотел удалить ссылку на канал со страницы, но нигде на странице обсуждения Carlingford я этого не предлагал. Полная выдумка, но это было его возражение. Все ваши советы приветствуются. Gravyring ( обсуждение ) 21:47, 5 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

Некоторые примеры других страниц, использующих тот же шаблон, что и Carlingford Lough [7], [8], [9], [10]. Все эти заливы находятся в Северной Ирландии, и все ссылаются на Северную Ирландию в поле Location. Любой аргумент, который предполагает, что Северная Ирландия не может быть использована в этом поле, является просто чистой POV pushing. Gravyring ( talk ) 22:09, 5 марта 2012 (UTC) [ reply ]

Разница в этих статьях в том, что озера не граничат с суверенным государством. Coaster92, возможно, вас заинтересует эта правка Gravyring, которая была сделана без какого-либо консенсуса. Этот редактор говорит о чужой точке зрения, но все, что его, похоже, интересует, это продвижение своей собственной. Я думаю, вы скрываетесь от ничего... Bjmullan ( обсуждение ) 22:32, 5 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

Bjmullan, не имеет значения, граничит ли озеро с суверенным государством, если это не соответствует содержанию статьи и не является наиболее конкретным термином для использования. Если вы хотите быть более неопределенным, вы можете сказать, что озеро находится в Западной Европе. Ваш аргумент о том, что Северная Ирландия не может быть использована в поле местоположения, был ложным, поскольку я показал несколько страниц, использующих тот же шаблон и использующих «Северную Ирландию» в качестве местоположения. Это редактирование было сделано One Night in Hackney [11], и вы поддержали это редактирование [12], хотя редактирование было сделано без консенсуса, поэтому, пожалуйста, не изрыгайте лицемерия. Мое редактирование было сделано при поддержке HackneyHound и Mabuska и соответствовало тексту, информационному полю и карте. Можете ли вы ответить на эти вопросы [13]? Gravyring ( обсуждение ) 22:59, 5 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, Coaster, за ваши комментарии. Осмелюсь предположить, что они, скорее всего, будут проигнорированы. Из-за отсутствия весомых аргументов те, кто выступает против, как будто замолкают, но когда вы вносите правки, они снова выходят из укрытия. Стыдно, что вики такова, но еще раз спасибо. Gravyring ( обсуждение ) 22:02, 6 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Coaster, похоже, RFC уперся в стену. Пользователи, которые выступают против предложения, похоже, рассуждают не в пользу изменения. Можете ли вы посоветовать, какой следующий шаг? Как обойти POV таким образом? Gravyring ( обсуждение ) 22:06, 12 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

Привет, Coaster. Надеюсь, я не надоедливый, но я пишу, чтобы проверить с вами предлагаемые черновики списка лауреатов Golden Plate . Как я уже ответил на своей странице Talk ранее на этой неделе, конечно, я имею в виду, что будет использоваться только один, хотя я хотел представить несколько других вариантов. Если вы считаете, что «хронологический» готов к публикации, не могли бы вы переместить его в основное пространство? В связи с этим у меня также есть несколько небольших дополнительных предложений для статьи Academy of Achievement , которую я собираюсь опубликовать там через минуту. Если вы хотите просмотреть их, не стесняйтесь, хотя я собираюсь также добавить к ним тег {{Request edit}}. Ура, WWB Too ( обсуждение ) 17:28, 9 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал одну или несколько статей, которые у вас есть, на удаление . Номинированная статья — Пламмер против штата .

Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении(ях), добавив свои комментарии в Wikipedia:Статьи для удаления/Пламмер против штата . Пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дебатам об удалении. -- Гай Мейкон ( обсуждение ) 19:43, 17 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет снова, Coaster. Поскольку вы просили пинг, я с радостью предоставлю один — два, на самом деле. Я только что опубликовал пару ответов, сначала на странице Academy Talk о поддержке Фонда, и на моей странице Talk о списке Golden Plate, с небольшой просьбой. Между тем, большое спасибо за вашу помощь с обоими. Ура, WWB Too ( talk ) 19:43, 19 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

И только что ответил на моей странице обсуждения по поводу примечания к шляпе. WWB Too ( обсуждение ) 18:36, 20 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

Я только что заметил свою ошибку в статье списка Golden Plate : имя Барбры Стрейзанд написано неправильно в списке; я случайно использовал более распространенное написание "Барбара", что в данном случае неверно. Кажется глупым спрашивать вас об этом, когда это очевидно не спорное редактирование, но лучше перестраховаться, чем потом сожалеть, я думаю. Также, была ли у вас возможность рассмотреть возможность удаления заметок в шапке и тега orphan? Дайте мне знать, когда у вас будет минутка. Всего наилучшего, WWB Too ( обсуждение ) 13:25, 22 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Только что увидел вашу заметку: спасибо за то, что вы позаботились обо всех этих изменениях! Плюс я видел ваш ответ на странице Academy Talk. Я подумаю об этом на выходных, и в понедельник у меня будут для вас некоторые мысли. А пока, надеюсь, у вас будут прекрасные выходные. Ура, WWB Too ( talk ) 21:34, 23 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

		Оригинальный Барнстар
		Спасибо за всю вашу помощь со статьями Academy of Achievement и Golden Plate! Вы были чрезвычайно полезны. WWB Too ( talk ) 18:55, 26 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за ваш вклад в обсуждение BMW R1100GS. После вашего вклада Деннис Братланд (или другие) не представил никаких новых доказательств того, что раздел о книге Нила Пирта должен остаться на странице статьи о мотоциклах.

Однако с тех пор я начал получать советы от пользователя Dennis Bratland относительно моих предполагаемых «личных нападок» на него. Похоже, это тактика, чтобы отвлечься от обсуждения дискредитированных доказательств/источников. (А на странице «обсуждения» статьи BMW R1100GS коды WP:OWN и WP:SNOW были брошены без какого-либо обоснования)

Кроме того, теперь это - Запрос на удаление личных нападок или запрет темы - что является попыткой пользователя Денниса Братланда забанить всю тему!

Поскольку вы уже продемонстрировали свою объективность и дистанцию ​​от этих тем, могу ли я предположить, что ваш «свежий взгляд» на это был бы очень полезен. Я бы не хотел, чтобы обсуждение на доске объявлений было удалено из-за ложных обвинений. Спасибо.
Rivercard ( talk ) 18:52, 5 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:Topic bans объясняет, что такое бан темы на самом деле. Я думаю, вы не позволите этому дойти до этого. Wikipedia:Canvassing скептически относится к уведомлению одного редактора из обсуждения Dispute Resolution Noticeboard, который, по вашему мнению, может быть сочувствующим, при этом демонстративно не приглашая других, которые, по вашему мнению, могут быть не на вашей стороне. Это называется votestacking. -- Деннис Братланд ( обсуждение ) 20:08, 5 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну, я очень удивлен вашей реакцией, потому что на других страницах обсуждения есть достаточно доказательств того, что вы обсуждаете продолжающиеся правки записей с такими пользователями, как Biker Biker, поэтому кажется странным, что вы не согласны с этим в принципе, поскольку доказательства говорят о том, что вы за . Кроме того, Coaster92 оказался объективным и не связанным редактором, который прокомментировал обсуждение на доске объявлений по собственной воле - так что жалоба на их участие, похоже, предполагает, что вы думаете иначе. Я не могу гарантировать, что они думают по этому поводу, и хотел бы включить их в качестве способа введения баланса третьей стороны. Наконец, я не могу связаться с другими редакторами, которые "могут быть не на стороне", потому что нет никого, кто бы принципиально не согласился с этим делом - поэтому было бы трудно сделать это.

Однако, в духе взаимопонимания, каково ваше мнение о вашем собственном использовании некоторых, скажем так, «сильных» ответных выражений на странице «обсуждения» R1100GS (я думаю, вы понимаете, что я имею в виду, поскольку я уже упоминал их раньше). Я спрашиваю, потому что мне еще предстоит прочитать ваш ответ на упоминание об этом. (И помните, это я часто пытаюсь очеловечить эти обмены, а не вырождать их в холодную фракционность. Другими словами, я всеми руками за то, чтобы сделать лучшее для статьи.)

Rivercard ( обсуждение ) 22:32, 5 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]

Невозможно объяснить ответные действия WP:POINTy против правок статьи Corrado, сделанных Biker Biker, не упомянув его по имени. Когда кто-то упоминается по имени в AIN, вы должны уведомить его. Если бы я угадал, я бы сказал, что Biker Biker согласен со мной по поводу Ghost Rider , но не согласен со мной по поводу WP:WPACT , и ему наплевать на личные нападки, чтобы высказаться по поводу AIN. Так что это ни к месту, ни к месту, и уведомление его было формальностью. -- Деннис Братланд ( обсуждение ) 22:42, 5 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Небольшое недопонимание: на самом деле, я не имел в виду, что страница обсуждения упоминает конкретно этот случай; я имел в виду, что на своей странице обсуждения вы в прошлом явно обсуждали текущие споры по поводу редактирования с редакторами, которые в них участвовали, поэтому я был удивлен вашей реакцией на идею участия этого редактора. Вот и все, ничего зловещего. Rivercard ( обсуждение ) 23:20, 5 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Деннис Братланд и Rivercard. Я рад помочь, если смогу, но сейчас я не уверен, что от меня требуется. Rivercard, я видел в обсуждении DRN, что Деннис Б исследует другой подход для раздела статьи о Призрачном гонщике, предположительно подход, в котором связь этого раздела с темой будет легко очевидна. Это может стоить попробовать. Пожалуйста, дайте мне знать, что вы хотите, чтобы я сделал. Coaster92 (обсуждение) 05:08, 6 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Coaster92 . Ну, от тебя ничего не ожидалось, кроме ясного и объективного взгляда на вещи, который ты уже продемонстрировал. И я просто поблагодарил тебя за это и сказал, что ценю твой вклад. Деннис Братланд назвал это «предвыборной агитацией», но тебе может быть интересно узнать, что другие редакторы с тех пор просмотрели мое сообщение тебе и согласились со мной, что это не предвыборная агитация — см. здесь — Запрос на удаление личных нападок, иначе тема будет заблокирована.

Re: Деннис Брэтланд «исследует другой подход к разделу «Призрачный гонщик» . Вам может быть интересно узнать, что я опубликовал опровержение этой идеи в оригинальном обсуждении на доске объявлений BMW R1100GS (Reopend), и есть достаточно доказательств — даже в самой Википедии — что есть и другие мотоциклы, которые Пирт мог бы использовать вместо этого. Что, скорее, разрушает представление о том, что книга неразрывно связана с мотоциклом.

В любом случае, надеюсь, Деннис не будет искать это краткое общение, которое я с вами сделал, и использовать его, чтобы обвинить меня в каком-то другом виде нарушения! С уважением, Rivercard ( talk ) 11:56, 6 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не совсем уверен, каких редакторов, участвовавших в первоначальных обсуждениях, я должен уведомить об этом - Bad Faith и Mr Bratland - но вместо того, чтобы по ошибке пропустить, я вместо этого включу. С уважением, Rivercard ( обсуждение ) 13:06, 10 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Список лауреатов «Золотой пластины» для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список награжденных Golden Plate до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. DGG ( обсуждение ) 23:53, 10 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]

Coaster, спасибо за уведомление и извините за беспокойство. На самом деле у меня есть цитаты для дополнительного освещения, которые я не включил (потому что они не были в сети), которые я вынесу на страницу обсуждения сегодня. Ура, WWB Too ( обсуждение ) 11:33, 11 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш последний пост в теме Buddy Fletcher. Но я хочу вас заверить: не беспокойтесь. Здесь мало что постоянно. Особенно в BLPN. Текст, который вы цитировали в BLPN, относится к вещам в первых десяти словах того, что вы цитировали. Он не относится к контенту. Полезная ссылка, связанная с контентом, находится на WP:NNC . В целом, я думаю, что контент должен быть примечательным в свете предмета и его значимости, но не должен быть привязан к какому-либо центральному заявлению о значимости. Пока проза достигает наилучшего баланса с точки зрения текстового значения, никакой конкретный контент не ограничен. Я не подвергаю сомнению вашу добросовестность в отношении упоминания однополых отношений в этом контексте, но я обнаружил, что полезно спросить себя: «Это то, что субъект [справедливо или сомнительно] хотел бы заткнуть за пояс?» Это не карт-бланш для субъекта, когда ответ «да», но здесь, объективно, ответ «нет». Линия вопросов заканчивается. Плюс, нет никаких явных клеветнических или ложных заявлений . Я не собираюсь запугивать этим постом. Вы были великолепны. Еще раз спасибо. И я извиняюсь за свой тон в целом. Надеюсь, вы продолжите вносить свой вклад в BLPN. JFHJr ( ㊟ ) 03:43, 2 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Coaster, я действительно оценил твою помощь со статьей о списке лауреатов премии Golden Plate в последнее время — особенно с AfD. Теперь, когда статья определенно останется, я думал о том, чтобы, возможно, обновить ее, добавив расширенный список имен. Я хотел узнать твое мнение о том, будет ли разумно расширить список на основе этой новой страницы на сайте Academy of Achievement, где суммируются победители премии по категориям.

В данный момент инфобокс ссылается на страницу победителей 2007-2009 годов, но я думаю, что было бы разумнее ссылаться на эту новую страницу с резюме. Если эта страница была тогда так связана, кажется ли разумным добавить остальные имена с этой страницы в список? Я проверил, и там было бы около 150 новых имен для добавления в статью. Дайте мне знать, что вы думаете. Ура, WWB Too ( talk ) 18:06, 25 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш комментарий по моим запросам на статью Джека Уэлча . Я ответил там, но также хотел оставить эту заметку на случай, если вы не смотрите эту страницу. Я заметил, что вы прокомментировали неподтвержденную критику и, возможно, не увидели два других запроса выше. Если у вас есть время, не могли бы вы взглянуть на них, а также на третье утверждение из раздела «Критика»? Пока что не было никаких других ответов на запросы (на странице обсуждения, на доске объявлений BLP или на странице помощи платному редактору ), и я был бы очень благодарен за вашу помощь. Я также попробую обратиться в службу поддержки, возможно, кто-то там сможет помочь. Спасибо, Hamilton83 ( обсуждение ) 16:07, 27 июня 2012 (UTC) [ ответ ]

Привет, Hamilton83. Я зашел на страницу статьи и обсуждения, чтобы проверить, и, похоже, все сделано так, как вы просили, Canoe1967. Так что, я думаю, вы готовы к этому. Coaster92 (обсуждение) 06:00, 28 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что зашли и посмотрели на вещи. У меня есть еще одна просьба , которую я разместил на странице обсуждения Джека Уэлча, на случай, если вы сможете ее рассмотреть. Спасибо, Hamilton83 ( обсуждение ) 18:41, 2 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет снова, Hamilton83. Я посмотрел на ссылку на текущее заявление в статье относительно пенсионной компенсации Уэлча. Источник на самом деле цитирует документы о разводе бывшей жены, которые не являются надежным вторичным источником. Источник также утверждает, что Уэлч отказался от пакета и начал финансировать большую часть всего сам. Поэтому необходимо редактирование, основанное только на этом. Но я не смог определить или подключиться к источнику вашего предлагаемого заявления. Дайте мне знать, что это за источник и как подключиться, и я посмотрю на это. Coaster92 (обсуждение) 05:13, 5 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет снова, Coaster. Если у вас будет возможность, не могли бы вы вернуться к обсуждению компенсации на странице обсуждения Джека Уэлча? Я внес некоторые изменения в предложенный новый текст на основе ответа от Maximilianklein, но с 9 июля больше не было ответов. Я также спрашивал его, но мне бы очень хотелось услышать и ваше мнение. Надеюсь увидеть вас там снова в ближайшее время. Спасибо, Hamilton83 ( обсуждение ) 13:10, 16 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

По моему мнению, предложенный параграф мог бы использовать больше подробностей, включая конкретное упоминание о роскошных апартаментах, самолете и лимузине с водителем (вместо «транспорта») и почему пакет попал под пристальное внимание, т.е., предположительно, необходимость распределения льгот при разводе, возможные вопросы SEC и проблема жадности. Я также оставил этот комментарий на странице обсуждения статьи. Coaster92 (обсуждение) 05:19, 17 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет снова, Coaster. Я внес несколько изменений в раздел, касающийся компенсации Джека Уэлча, принимая во внимание последние отзывы от вас и Maximilianklein. Эта версия лучше объясняет пакет компенсации и отмечает критику по поводу "жадности", которую вы упомянули. Я был бы признателен, если бы у вас было время просмотреть внесенные мной изменения и внести правки, если вы согласны с формулировкой. Спасибо, Hamilton83 ( talk ) 20:09, 30 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Maximiliankleinoclc добавил последнюю версию вашего абзаца в раздел критики. Это то, что вы хотели? Coaster92 (обсуждение) 04:11, 31 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за участие в RSN и за посещение страницы обсуждения истории трансцендентальной медитации . Надеюсь, в будущем вы сможете уделить немного времени теме ТМ. Существует много связанных статей, и требуется больше глаз от новых редакторов. Я не знаю, сколько у вас времени или интереса, но любая помощь или вклад будут приветствоваться. Например, недавно несколько редакторов разово зашли на статью о технике трансцендентальной медитации и отметили, что некоторые части статьи звучат как рекламные. Если вы видите какие-то конкретные области, которые нужно отредактировать для нейтральности, мне было бы очень интересно получить такой отзыв (или вы можете просто продолжить и скорректировать текст по мере необходимости). Если у вас есть время просмотреть эту страницу обсуждения и/или статью, это было бы очень полезно. Спасибо еще раз. — — Keithbob • Talk • 02:47, 8 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Coaster92, существует ряд поисковых инструментов, которые могут помочь вам найти информацию по теме, и я перечислил несколько БЕСПЛАТНЫХ источников ниже. Когда цитата не имеет URL-адреса для ее поддержки, это часто означает, что редактор, создавший цитату, прочитал источник через ПЛАТНУЮ подписку и, следовательно, не может предоставить URL-ссылку. Это означает, что вам придется найти ее самостоятельно. Вы можете попробовать некоторые из перечисленных ниже поисковых инструментов, ОДНАКО, я обнаружил, что гораздо более полезным будет связаться с моей местной библиотекой и получить пароль для их платной исследовательской службы. Есть некоторые очень мощные и всеобъемлющие, такие как Proquest и Lexis, которые сэкономят вам много времени. Большинство библиотек разрешают владельцам своих местных карт использовать эту службу бесплатно. ТАКЖЕ, вы иногда можете получить платные услуги бесплатно через Википедию, например, High Beam (новости и журналы) (подать заявку здесь), Questia (академические книги) (подать заявку здесь), Credo (энциклопедии и т. д.) (подать заявку здесь), но они не такие мощные, как Proquest и т. д.

• Инструменты исследования
  • Архивы поиска новостей Google
  • Поиск новостей Google
  • Поиск по хронологии новостей Google
  • Поиск книг Google
  • Поиск в Google Scholar
  • Инструмент цитирования книг Google
  • Просмотрщик Google Ngram
  • Мировой Кот
  • Бесплатная библиотека
  • Поиск журнала
  • Поиск PubMed
  • Поиск в PDF-файле
  • Юридический поиск
  • Поиск в Вики
  • Поиск в архиве веб-страниц
  • Поиск в Государственном архиве США
  • Архив новостей ТВ
  • Поиск журнала Rolling Stone
• -- — Keithbob • Обсуждение • 17:21, 27 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, по поводу твоего комментария: "Мне кажется, что обсуждение монашеских общин в этой статье сосредоточено на деятельности людей, а не на зданиях. Навскидку, кажется, что этот раздел не очень подходит статье MSV. Если только я ничего не упускаю" Это хороший момент... но в качестве альтернативы можешь взглянуть на статью Махариши Стхапатья Веда и посмотреть на содержание там о монашеских общинах? Ты считаешь, что там больше о людях, чем об архитектуре? Я просто пытаюсь избежать дублирования и выяснить, где должно быть это содержание. Любая помощь или идеи приветствуются. Спасибо, -- — Keithbob • Talk • 19:52, 2 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, да, я проверил тему в статье MSV, и у меня сложилось впечатление, что в статье основное внимание уделяется зданиям и земле, а не деятельности участников (что обсуждается в другой статье). Мне это не кажется дублированием. Пожалуйста, укажите мне правильное направление, если я что-то упустил. Coaster92 (обсуждение) 07:08, 5 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали David Lynch Foundation , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Paul Horn (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:28, 10 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

	Barnstar редактора
	За великолепную редактирование ужасного предмета. Спасибо за вашу прекрасную работу. WhiteWriter говорит 16:49, 15 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Что редактировать, WW? Coaster92 (обсуждение) 23:20, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Кража органов в Косово . Вы можете проверить страницу обсуждения.. :) Всего наилучшего! -- WhiteWriter ^{говорит} 19:15, 20 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо WhiteWriter. Это интересная тема. Кажется, я так давно этим занимался. Всего наилучшего.

Привет, Coaster92. Приглашаем вас присоединиться к WikiProject Cleanup — проекту WikiProject и ресурсу для очистки списков Википедии, информации и обсуждений. Чтобы присоединиться к проекту, просто добавьте свое имя в список участников. Northamerica1000 (обсуждение) 15:40, 24 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за приглашение, Northamerica. Я пошёл и присоединился. Coaster92 (обсуждение) 06:49, 1 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за регистрацию, и, пожалуйста, не стесняйтесь размещать там записи для очистки! Ура, Northamerica1000 ^{(обсуждение)} 01:38, 7 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Coaster. Спасибо за твое замечание. Мне нравится решать такие проблемы. Опять же, это был просто вопрос удаления лишних пробелов в именованных ссылках и удаления кавычек вокруг имен ссылок. (У меня есть интуиция о том, что вызывало проблему, и я, вероятно, мог бы объяснить это. Но, вероятно, это не стоит времени.) Когда вы называете ссылку, просто не используйте пробелы или кавычки: <ref name=NYTimes>. В последующих ссылках также опускайте пробелы и кавычки: <ref name=NYTimes/>. Во многих ссылках вы поставили пробел перед знаком =. Отличная работа над статьей. Вы действительно улучшили ее! TimidGuy ( обсуждение ) 14:52, 31 марта 2013 (UTC) [ ответ ]

Хм, не уверен, что сказать. Конечно, пробелы перед знаком = были проблемой, но кавычки тоже, похоже, были проблемой. Возможно, вы набросали текст в Word, который использовал специальный символ для изогнутых кавычек, и, возможно, разметка WP не распознала этот специальный символ. Когда я печатаю кавычки в разметке WP, они прямые, а не изогнутые. Это всего лишь предположение. TimidGuy ( talk ) 20:53, 31 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Coaster92. У вас есть новые сообщения на Wikipedia:Biographies of living persons/Noticeboard .
Сообщение добавлено 11:45, 29 мая 2013 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

OrangesRyellow ( обсуждение ) 11:45, 29 мая 2013 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Coaster92. У вас есть новые сообщения на Wikipedia:Biographies of living persons/Noticeboard .
Сообщение добавлено 10:28, 30 мая 2013 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

OrangesRyellow ( обсуждение ) 10:28, 30 мая 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:49, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]