Обсуждение пользователя:CircleGirl

Добро пожаловать на мою страницу для обсуждения.

CircleGirl (обсуждение)

Привет, CircleGirl ! Спасибо за вклад в Википедию. Приглашаем вас в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от опытных редакторов, таких как Abelmoschus Esculentus ( обсуждение ). Посетите чайный домик Надеемся увидеть вас там! Доставлено HostBot от имени хозяев Teahouse 16:02, 29 ноября 2018 (UTC)

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Louis Antoine , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Saint-Cyr , Nancy и Renne (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:09, 2 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы не номинировали Ability Online должным образом. Пожалуйста, прочтите WP:AFDHOW и следуйте инструкциям. С уважением, Jovanmilic97 ( talk ) 00:42, 3 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что сообщили. Я редактирую всего несколько дней. CircleGirl (обсуждение) 00:47, 3 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, я только что быстро просмотрел черновик. Из содержания кажется, что субъект лучше описать как лоббистскую организацию политических прав, а не благотворительную организацию. Фактические благотворительные дела в строгом смысле, похоже, вообще не фигурируют. Может быть, вы рассмотрите возможность изменения описания? Роджер (Dodger67) ( talk ) 21:20, 3 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, CircleGirl, я заметила твой интерес к статьям, связанным с инвалидностью . Я хотела бы пригласить тебя стать частью WikiProject Disability , WikiProject, направленного на улучшение качества статей, посвященных инвалидности в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта для получения дополнительной информации. Спасибо! Роджер (Dodger67) ( talk ) 21:24, 3 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.

Летние Сурдлимпийские игры 1931 года (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Дайвинг

Летние Сурдлимпийские игры 1935 года (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Дайвинг

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:32, 9 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Я отменил ваши правки в Talk:John Slessor . Как обсуждалось в Wikipedia:Content assessment , существуют формальные критерии, которым должны соответствовать статьи. Кроме того, GA, A и FA имеют формальные процессы для определения того, проходит ли рассматриваемая статья. Хотя вы можете применять stub, start и C-класс к статьям, как ваш WikiProject считает нужным, B-класс, как правило, устанавливает ожидания, и вы как новый редактор не должны применять эти рейтинги. Крис Траутман ( talk ) 11:32, 10 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Крис Траутман : Я отменил редактирование, так как считаю, что вы ошибаетесь. Как показано здесь , статья уже прошла формальный процесс рассмотрения GA и прошла, но пока не была оценена как таковая для WikiProject Disability. {{ GA }} по-прежнему находится в верхней части страницы обсуждения, и все остальные WikiProject также оценивают ее как GA.-- SkyGazer 512 ^{О нет, что я сделал на этот раз?} 16:12, 10 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Приветствую пользователя: Крис Траутман ,

Спасибо за комментарии, однако я думаю, что есть некоторые проблемы с тем, что вы говорите. Я еще раз посмотрел на Wikipedia:WikiProject Wikipedia/Assessment , и там не говорится, что пользователю необходимо иметь определенный опыт, прежде чем он поставит категорию B. Если вы знаете иное, я буду рад, если меня поправят.

Что касается присвоения статье категории B, я держу копию критериев при себе во время рецензирования. Я понимаю, что все статьи должны соответствовать определенному стандарту. Из того, что я понял, C дается, если статья приемлемого качества, но имеет серьезные проблемы, такие как предвзятость или отсутствие контента. Если я видел статью, в которой я не мог определить никаких серьезных проблем, я ставил ей категорию B. Большинство статей имели весьма очевидные проблемы.

Кроме того, большинство статей, которые я рецензировал, на самом деле уже были рецензированы другими википроектами. Я сам просмотрел статьи и выставил свою собственную оценку. В большинстве случаев моя оценка совпадала с оценкой, выставленной другими проектами. Большинству статей была присвоена либо окончательная, либо начальная оценка, так что это не значит, что я без разбора решал, что каждая статья фантастическая. Если вы не согласны с какими-либо выставленными мной оценками, я буду рад, если вы их измените. Wikiproject:Disability не имеет собственной оценочной команды или критериев. Также существует очень большое количество статей без оценки.

Если я что-то неправильно понял, я буду рад, если вы мне об этом скажете, и я постараюсь все исправить.

CircleGirl (обсуждение) 21:57, 10 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, CircleGirl ! Вы создали тему под названием Reviewing Articles at Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивация от Lowercase sigmabot III , доставка уведомлений от Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:02, 13 декабря 2018 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

У вас есть ответ.— Vchimpanzee  • обсуждение  • вклад  • 20:43, 17 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

L iz ^{Read! Talk!} желает вамприветствия по временам годасолнцестояниевашего полушарияилиРождество,Дивали,Хогманай,Хануку,Ленайю,Фестивусили дажеСатурналии, это особое время года почти для каждого!

Поделитесь праздничным настроением, добавив {{ subst : User:WereSpielChequers/Dec15b }} на страницы обсуждения ваших друзей .

@ CircleGirl : }Я видела вашу жалобу на Teahouse. Затем я увидела одну правку доктора Вуда. Я не согласна с его правкой. Однако эмоциональный язык не должен использоваться. Но ваша была цитатой, или частичной цитатой, и это честная игра IMHO. Итак, вот что я предлагаю в качестве замены

«Терезе Мэй было приказано отменить «ужасные» оценки пригодности к работе, поскольку почти 50% женщин, подавших заявления, пытались покончить жизнь самоубийством» ^[1]

WCA и самоубийства или членовредительство людей, проходящих через него, — это вопрос, который подробно рассматривается на странице «Критика оценки трудоспособности» ). ^{[2] [3]}

Вот ваш оригинальный комментарий: У вас нет цитаты для "ужасно". Я процитировал Indent и поместил его в кавычки, просто чтобы убедиться. Он все равно может его отредактировать, но у вас есть основания жаловаться, поскольку цитата ссылается. Я вставлю ее, если вы хотите, но нужно знать, куда. Вы должны иметь возможность скопировать и вставить ее. Если вы не хотите, я сделаю Oldperson ( talk ) 03:54, 28 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Oldperson : Извините, но я немного запутался. Я не помню, чтобы добавлял какие-либо цитаты о самоубийстве. Пожалуйста, покажите мне, где я сделал эту правку? Я пытаюсь смягчить статьи и удалить то, что я считаю нерелевантным контентом. Например, статья о пособии по нетрудоспособности на самом деле говорит о пособии по нетрудоспособности только очень кратко. CircleGirl (обсуждение) 04:02, 28 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Oldperson : Признаю, что, возможно, я немного переусердствовал с удалением предвзятости. Я пытаюсь сделать статьи максимально нейтральными. Я слишком нервничал из-за статей, и, оглядываясь назад, мне следовало немного успокоиться, прежде чем писать в Teahouse. CircleGirl (обсуждение) 04:28, 28 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ CircleGirl : Ниже приведен ваш оригинальный пост (я сохранил его на WordPad): «В октябре 2018 года Шотландская национальная партия использовала вопросы премьер-министра, чтобы спросить Терезу Мэй о том, что она назвала «ужасающей» связью между WCA и «самоубийством» или членовредительством людей, проходящих через него (вопрос, который подробно рассматривается на странице «Критика оценки трудоспособности» ). ^[4] Ради чего стоит. Я ненавижу Терезу Мэй так же, как ненавидел Маргарет Тэтчер, Тони Блэра, Рональда Рейгана, Никсона, Дональда Джона Трампа и злокачественного нарциссического, лживого социопата, который загрязняет Белый дом и исполнительную власть. Вы не можете быть слишком усердны в устранении предвзятости других людей, но вы должны устранить свою собственную предвзятость. Вы, вероятно, более опытный редактор, чем я. Я начал в середине ноября и прошел через все это, в основном изучая правила и свои собственные недостатки. Oldperson ( обсуждение ) 04:45, 28 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Oldperson : Во-первых, причина удаления контента из статьи WCA заключается в том, что, поскольку есть критика статьи WCA, критику не нужно повторять в основной статье WCA. Кроме того, я попросил перенести критику оценки трудоспособности в новое название: критика пособия по поддержке занятости. Я пишу черновик новой статьи, который вы можете увидеть здесь:[1]. Кроме того, много критики было помещено во введения к этим статьям. Я не совсем уверен, что это хорошая идея.

Другая проблема заключается в том, что я обнаружил, что доктор Грег Вуд на самом деле работал в Atos, компании, которая раньше проводила оценки ESA. Я обнаружил, что он писал о себе в статье (он называет себя осведомителем в статье). Он сослался на интервью, которое он дал BBC, и на другое интервью, которое он дал Guardian, в качестве источников в статье. Что мне показалось странным, так это то, что все статьи были сосредоточены в основном на оценке трудоспособности. Было много других спорных вещей, которые произошли с этими льготами, которые не имели никакого отношения к WCA. Например, в ESA было сокращение на 30 фунтов в неделю для некоторых новых заявителей, но это вообще не было охвачено.

Что касается моей собственной предвзятости: я на самом деле заявляю о выгоде, о которой идет речь (ESA), и я прошел оценку трудоспособности. Я, конечно, не поклонник WCA или политиков, которые ее ввели! Но это Википедия; онлайн-энциклопедия. Если бы я хотел написать о своем опыте в качестве заявителя ESA, в Интернете есть много мест, где я мог бы это сделать. Кроме того, я начал редактировать только 28 ноября, так что я все еще не очень опытный википедист. CircleGirl (обсуждение) 14:05, 28 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ CircleGirl : }Я тоже не опытный википедист, на самом деле, вы кажетесь более опытным, чем я. У меня были свои стычки с некоторыми старшими редакторами и одним или двумя администраторами. Я бы не беспокоился о том, что у меня возникнут проблемы с отменой правок доктора Вуда.

Из того, что вы мне рассказали, похоже, что у доктора Вуда есть конфликт интересов (COI). Он звучит как оплачиваемая марионетка ESA (я не знаю, что такое ESA, каковы их планы). Когда вы говорите осведомитель, вы говорите о WCA? Если на самом деле он агент, оплачиваемый или неоплачиваемый, антисоциальной программы, такой как WCA, то его правки являются нарушением COI, и его следует довести до сведения Wikipedia :Administrators' classifiedboard/Incidents , хотя не забудьте включить документацию (ссылки), например, его заявление о том, что он осведомитель или работает или получает оплату от ESA (что бы это ни значило). Кстати, мы, американцы, понятия не имеем, что означают британские аббревиатуры, не говоря уже о многих американских аббревиатурах. Нужно сначала написать ее полностью, а затем заключить аббревиатуру в скобки, как следует: Министерство обороны (DOD) Верховный суд США (SCOTUS). Oldperson ( обсуждение ) 14:22, 28 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Oldperson : Извините, что не сказал, что такое ESA. ESA означает пособие по поддержке занятости. Это выплата, выплачиваемая правительством Великобритании людям, которые слишком больны или нетрудоспособны, чтобы работать. Чтобы иметь право на нее, человек часто должен пройти оценку трудоспособности (WCA), которая решает, достаточно ли здоров человек, чтобы работать. Информатор — это тот, кто раскрыл недобросовестную практику в правительственной организации. По закону человек, который объявляет себя информатором, защищен от судебного преследования за разглашение того, что организация обычно держит в секрете. В случае с доктором Грегом Вудом он был оценщиком трудоспособности. Он уволился из компании, которой было поручено проводить оценку, потому что не согласился с просьбой найти людей, пригодных для работы, когда он считал, что они не подходят для работы. Он дал интервью BBC. Вот интервью [2]. Он также давал другие интервью на эту тему. Я поднял этот вопрос на совете COI, и он рассматривается. CircleGirl (обсуждение) 14:44, 28 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Oldperson : Кроме того, я просмотрел Руководство по стилю. Там говорится, что следует избегать использования цитат, которые явно не указаны. Там также говорится, что следует избегать редакционного перевода. Там приводится пример слова «трагически». Я думаю, что описание смертей как «апоулинга» подпадает под редакционный перевод. Однако я думаю, что уместно использовать цитату. Например:

Неправильно: Средняя школа города Энитаун является «неадекватной» школой в городе Энитаун.

Справа: Средняя школа города Энитаун — школа в Энитауне. В 2017 году инспектор назвал ее «неудовлетворительной».

Вы можете прочитать Руководство по стилю на WP:MOSWTW . CircleGirl (обс.) 20:01, 28 декабря 2018 (UTC) @ CircleGirl : . Да, цитаты нужно приписывать, но, по моему мнению, в этом случае цитата приписывается Independent, которая, в свою очередь, приписывает фразу «ужасный», тем не менее, двигаясь дальше. Вы сказали, что у вас с доктором Вудом были идеологические разногласия, но то, как вы его описываете, заставляет его казаться хорошим парнем. Он ушел в отставку, потому что не объявлял людей годными к работе, когда они были не годны к работе. Вы не согласны с этим? Вы считаете, что людей следует заставлять работать, даже если они не годны к работе?20:52, 28 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Oldperson : Кажется, вы меня не поняли! Я прошел через этот процесс и был признан негодным к работе! У меня нет идеологических разногласий с доктором Грегом Вудом! Я думаю, что он поступил правильно с моральной точки зрения, но Википедия не должна быть посвящена тому, кто во что верит или является ли Грег Вуд хорошим парнем! Проблема в том, что он писал о себе, не говоря, кто он! Насколько я знаю, Грег Вуд может быть самым добрым человеком на Земле. Но у него все равно есть конфликт интересов. Конфликт интересов не имеет ничего общего с тем, насколько хорош или плох человек. Например, то, что я в основном делаю в Википедии, это правки, касающиеся инвалидности. Я много раз видел, как люди начинали статьи для благотворительных организаций, и люди, которые работали в благотворительной организации, были разоблачены как имеющие COI. Это не значит, что они плохие люди. Это просто значит, что они не следуют правилам Википедии. CircleGirl (обсуждение) 21:22, 28 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

@ CircleGirl : Теперь поняла. Сочувствую по поводу вашего состояния. Я могу сопереживать. К счастью, мне не нужно работать, мне 79, у меня хорошая пенсия, но мне удалили опухоль из мозга, и, конечно, они взяли немного ткани, затем 10 сеансов облучения, которое бьет по клеткам, хорошим и плохим. Если облучение выбило волосяные фолликулы (которые выросли снова), что оно сделало с мозговой тканью? Пришлось пройти реабилитацию, все хорошо, но все еще есть дефициты и ограничения. Up правы насчет раскрытия вашего COI. Но не уверена, относится ли это к редактированию или просто к созданию статьи. Это вопрос, на который можно ответить на странице обсуждения COI. Oldperson ( обсуждение ) 21:52, 28 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, CircleGirl ! Вы создали тему под названием «Трудности общения с другим редактором» на Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована, поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивировано sigmabot III в нижнем регистре , доставка уведомлений Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:00, 3 января 2019 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Оригинальный Барнстар

Я признаю вашу работу по улучшению статей, связанных с Дефлимпийскими играми, особенно по улучшению содержания статей предыдущих выпусков Летних Дефлимпийских игр, таких как Летние Дефлимпийские игры 1939 года . Я думаю, что вы с энтузиазмом относитесь к улучшению качества статей, связанных с Дефлимпийскими играми. Продолжайте в том же духе, и спасибо за ваш важный ценный вклад в Википедию. Abishe ( обсуждение ) 16:01, 4 января 2019 (UTC) [ ответить ]

С Новым Годом !

CircleGirl ,
желаю вам процветания, продуктивности и удовольствия в Новом году , и спасибо за ваш вклад в Википедию.
~~~~

   Поздравьте с Новым годом, добавив {{ subst:Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Abishe ( talk ) 16:03, 4 января 2019 (UTC) Желаю вам, чтобы этот год был для вас замечательным годом и последние пожелания относительно Нового года. Abishe ( talk ) 16:03, 4 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, CircleGirl, спасибо за начало этих двух статей. Я перенесла их в Draft:Disability in France и Draft:Disability in Denmark , поскольку они явно еще не «завершены» в смысле охвата темы, указанной в названии. Я была бы очень рада (и даже горю желанием) помочь вам подготовить эти статьи для публикации в mainspace. Взгляните на Disability in Australia , Disability in South Africa и Disability in Saudi Arabia , чтобы увидеть примеры широкого спектра тем, которые должны охватывать эти статьи.

На самом деле я собираюсь предложить, чтобы WikiProject Disability сделал своим главным "проектом" на этот год серьезную попытку завершить набор статей "Инвалидность в <Стране>". Вы один из первых, кого я подумал, кто мог бы принять участие.

С Новым годом! Роджер (Dodger67) ( обсуждение ) 10:49, 7 января 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Dodger67 : Спасибо за это. Мне следовало бы начать их как черновики в первую очередь. Мы можем работать вместе, чтобы подготовить их к основному пространству. CircleGirl (обсуждение) 04:27, 8 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, что на мой пост в WikiProject откликнутся еще несколько редакторов. Кажется, мы с вами сейчас самые активные в вопросах инвалидности. Роджер (Dodger67) ( обсуждение ) 06:16, 8 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Летних Сурдлимпийских игр 1949 года вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Легкая атлетика (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя DAB).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:28, 8 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваш вклад в Википедию. Берегите себя. Роджер (Dodger67) ( обсуждение ) 21:05, 12 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, CircleGirl. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, « Национальная ключевая схема ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. JMHamo ( обсуждение ) 09:22, 1 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, CircleGirl. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Nimbus Disability".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Говорите!} 03:29, 2 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, CircleGirl. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, " Инвалидность и религия ".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 03:00, 25 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Вы предложили объединить Fragile Mental Retardation 2 с X-linked intellectual disability . Первое было перенаправлением, даже когда вы предлагали объединение; его цель Fragile mental retardation 2 с тех пор была объединена с AFF2 , и предлагаемый тег объединения не был добавлен в новую статью. Хотите повторно разместить? Я не смог увидеть его в WP:PM . Hairy Dude ( talk ) 14:20, 19 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:24, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, CircleGirl. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, " Инвалидность в Дании ".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за вашу отправку в Википедию! CptViraj ( 📧 ) 08:50, 30 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Инвалидность во Франции , которую вы отправили в раздел «Статьи» для создания, была создана.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Calliopejen1 ( обсуждение ) 06:13, 22 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Инвалидность в Дании , которую вы отправили в раздел «Статьи» для создания, была создана.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Calliopejen1 ( обсуждение ) 19:44, 22 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]