Обсуждение пользователя:Ceferlyj

Привет и добро пожаловать в Википедию! Мы ценим энциклопедические вклады, но некоторые из ваших последних вкладов, похоже, носят рекламный характер или предназначены для рекламных целей. Википедия не допускает рекламу в статьях. Для получения дополнительной информации об этом см.

• Политика нейтральной точки зрения
• Руководство по спаму
• Руководство по внешним ссылкам
• Руководство по конфликту интересов

Если у вас все еще есть вопросы, есть страница помощи для новых участников , или вы можете написать {{helpme}} под этим сообщением вместе с вопросом, и кто-то вскоре ответит на него. Вы также можете найти следующие страницы полезными для общего введения в Википедию.

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать Википедию! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Не стесняйтесь писать заметку внизу моей страницы обсуждения, если вы хотите связаться со мной. И снова, добро пожаловать! Пожалуйста, не добавляйте ссылки на одного и того же продавца в разные статьи. Спасибо! пропустить (t / c ) 09:41, 15 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Почему Backcountry.com может сохранить свою страницу, а Moosejaw.com нет? Мне это кажется бессмысленным. Вам не кажется, что нужно быть честным с конкурентами Backcountry.com. Почему они получают бесплатный пропуск на бесстыдную рекламу, а мы нет?

И я только что увидел, что у REI.com тоже есть страница. Почему у REI.com может быть страница, а у Moosejaw.com нет? ЭТО ТАК РАЗДРАЖАЕТ. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ceferlyj (обсуждение • вклад ) 05:40, 17 ноября 2006 г.

Вы пробовали создать страницу? Если нет, то смело создавайте страницу для moosejaw.com. Если она была AFD , то вы можете попробовать удалить обзор . Просто помните, Википедия не является средством для рекламы . Если она входит в топ-50 по розничной торговле снаряжением для активного отдыха, то она должна быть заметной. bibliomaniac 1 5 05:55, 17 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, я бегло просмотрел ваши сообщения, чтобы увидеть, где вы были на Wiki, и, надеюсь, понимаю ваше разочарование. Вы это имеете в виду? Критерий G11 Критерия быстрого удаления запрещает явную рекламу. Я не вижу статьи, которая была удалена, поэтому могу только предположить, что она соответствовала критериям удаления. Аналогичное положение есть для ссылок, подобных той, которую вы добавили в статью о Мус-Джо, Саскачеван, в руководстве по внешним ссылкам , которое в основном гласит, что следует избегать ссылок на сайты, которые существуют в первую очередь для продажи продукта (см. Ссылки, которых обычно следует избегать #3 ). Что касается включения других статей, наша энциклопедия не идеальна, но она находится в процессе разработки; есть статьи, которые следует исправить, удалить или переписать. Big Nate 37 _(T) 06:03, 17 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Есть ли что-то более конкретное, что я могу сделать? Просто оставьте заметку здесь, и я посмотрю, что я могу сделать, нет необходимости заменять тег helpme. Или, если хотите, вы можете ответить на моей странице обсуждения , хотя я увижу ваши комментарии здесь. Я собираюсь удалить шаблон {{ helpme }} , если вы хотите получить другое мнение по этому вопросу, не стесняйтесь вернуть его, и я позволю кому-нибудь другому ответить на него. Big Nate 37 _(T) 06:03, 17 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

КУДА ДЕЛАСЬ СТРАНИЦА, НА СОЗДАНИЕ КОТОРОЙ Я УЖЕ ПОТРАТИЛ ВРЕМЯ? МНЕ ПРОСТО СОЗДАТЬ ЕЕ ЗАНОВО? ОНА БЫЛА ПОЧТИ ИДЕНТИЧНА ПО СТРУКТУРЕ BACKCOUNTRY.COM, ИМЕННО ПОЭТОМУ Я ТАК ЗАПУТАН. ПОЖАЛУЙСТА, ПРОСТО СКАЖИТЕ МНЕ, ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ MOOSEJAW.COM МОГ БЫТЬ СТРАНИЦЕЙ, КАК BACKCOUNTRY.COM И REI.COM. ИЗВИНИТЕ, ЕСЛИ Я ТУПОЙ, НО Я ПРОСТО НЕ ПОНИМАЮ. ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ!!!

Для начала, все заглавные буквы вам ни к чему не приведут. Это может даже отпугнуть редакторов от помощи вам. Во-вторых, пожалуйста, подписывайте свои комментарии, используя четыре тильды (~~~~). Теперь, если вы хотите вернуть эту статью, удаление отзыва — ваш лучший выбор. Там есть инструкции. Также, пожалуйста, прекратите добавлять ссылки в раздел внешних ссылок Backcountry.com , пока вы не ознакомитесь с правилами внешних ссылок . Big Nate 37 _(T) 04:17, 18 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Извините за заглавные буквы. Я просто сделал это, потому что трудно следить за всем этим текстом, и я пытался показать, где ваш текст начинается, а мой заканчивается. Я понимаю, как это может быть неправильно истолковано редакторами, поэтому я извиняюсь. В любом случае, я только что воссоздал страницу Moosejaw.com по вашему совету. Она уже была помечена для быстрого удаления, поэтому я добавил текст-подсказку, защищающий, почему я считаю справедливым, чтобы у Moosejaw.com была страница, такая же, как у REI.com и Backcountry.com. Думаю, я не совсем понимаю раздел внешних ссылок, но я больше не буду делать внешних ссылок, пока не выясню, почему некоторые ссылки приемлемы, а другие нет. Пожалуйста, помогите мне. Я действительно хочу, чтобы это сработало. Если вы все еще не разрешаете это, пусть так и будет, и я продолжу. Я надеюсь, что если вы не разрешаете мою страницу, вы хотя бы будете относиться к моим конкурентам так же. Спасибо. Ceferlyj 04:33, 18 ноября 2006 (UTC)Джеффри Вулф, владелец Moosejaw.com [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите политику быстрого удаления, которая цитируется как причина этого удаления: это CSD A7 . Я скопирую ее текст здесь для вас: " Ничем не примечательные люди, группы, компании и веб-контент. Статья о реальном человеке, группе людей, группе, клубе, компании или веб-контенте, которая не утверждает важность или значимость ее предмета. Если утверждение спорно или была предыдущая AfD, статья должна быть номинирована на AfD вместо этого. " Теперь, лучший способ сохранить вашу статью - найти претензию на известность для вашей компании, найти источник (т. е. не ваш веб-сайт, возможно, независимые списки топ-50 и т. д.), и добавить его в статью. Big Nate 37 _(T) 04:35, 18 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы ответить на один вопрос. Почему у REI.com и Backcountry.com есть страницы? Они явно не делают ничего, отличного от того, что делаю я. После всего сказанного я изменю свою страницу на Бессмысленный маркетинг и сделаю Moosejaw.com примером, а не заголовком страницы. Если вы не тот человек, с которым я говорю о REI.com и Backcountry.com, пожалуйста, дайте мне знать, с кем я могу поговорить. Я за равное отношение, и именно поэтому Википедия крута, но пока я этого не чувствую. Ceferlyj 04:33, 18 ноября 2006 (UTC)Джеффри Вулф, владелец Moosejaw.com [ ответить ]

Ну, боюсь сказать, что Википедия не о равном обращении. Она не идеальна, и есть некоторые плохие статьи. Это не значит, что мы хотим больше. Пожалуйста, не то, что я не говорю, что какие-либо из упомянутых вами статей обязательно плохие, но я объясняю, как Википедия работает в целом, чтобы убедиться, что нет недопонимания.

Почему на сайтах REI и Backcountry.com есть статьи?

Ну, на самом деле, у REI есть достаточно хорошо написанная статья с информацией, которую можно проверить. Цифры и ссылка для их проверки, а также тон, который по своей природе является энциклопедическим, имеют большое значение. Напротив, ваши формулировки читаются как реклама, и многие из ваших утверждений не могут быть проверены и не имеют энциклопедической ценности. Много говорят о том, что "предлагает Moosejaw.com", что звучит как реклама, тогда как статья REI описывает бизнес в более субъективном тоне. Теперь, что касается Backcountry.com, я сделал комментарии относительно статьи на его странице обсуждения ( Talk:Backcountry.com ). Big Nate 37 _(T) 04:47, 18 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я только что добавил страницу под названием «Бессмысленный маркетинг» и изменил страницу Moosejaw.com. Я все еще хочу сделать больше, чтобы раздел «Бессмысленный маркетинг» стал основным, а Moosejaw.com стал компанией, которая примечательна отчасти тем, что признана одним из 50 лучших сайтов по нескольким источникам, но также и тем, что является лидером в бессмысленном маркетинге. Это новый термин, и поэтому он идеально подходит для Википедии. Что вы думаете? Ceferlyj 04:33, 18 ноября 2006 (UTC)Джеффри Вулф, владелец Moosejaw.com [ ответить ]

Ну, новые термины не всегда подходят для Википедии. Они должны быть проверяемыми , и многие из них создаются без источников для проверки, и их удаляют как неологизмы . Big Nate 37 _(T) 04:58, 18 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, я понял, как привязать настоящие PDF-файлы статей к моему сообщению. Думаю, вы найдете это более обоснованным. Дайте мне знать, что вы думаете. Пожалуйста, дайте мне знать, если я иду в правильном направлении, чтобы я мог продолжать в том же духе. Спасибо. Ceferlyj 04:33, 18 ноября 2006 (UTC)Джеффри Вулф, владелец Moosejaw.com [ ответить ]

Можете ли вы просмотреть страницу, которую я только что отправил, под названием «Бессмысленный маркетинг». Моя цель — продвигать эту концепцию и развивать ее. И да, я хочу упомянуть свою компанию как первый пример с тех пор, как мы были признаны лидером в этом типе маркетинга. Просто дайте мне знать, что мне нужно сделать, чтобы это сработало. Спасибо за всю вашу помощь. Ваше время ответа просто поразительно! Я думал, я единственный человек, который делает это в пятницу вечером. Моя девушка, вероятно, заставит меня скоро остановиться, чтобы мы могли посмотреть фильм, так что надеюсь, я услышу от вас хорошие новости! Ceferlyj 04:33, 18 ноября 2006 (UTC)Джеффри Вулф, владелец Moosejaw.com [ ответить ]

Ну, если ваша компания признана лидером в этом типе маркетинга, то хорошая ссылка на цитирование будет самым важным. После этого, это просто написание заглушки с некоторой нейтральностью , и другие могут помочь с этим, если вы это сделаете. Big Nate 37 _(T) 04:53, 18 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрел статью, и она действительно очень похожа на недавнюю версию статьи Moosejaw.com ; на случай, если она снова будет отмечена для быстрого удаления , могу ли я посоветовать вам сохранить копию вики-разметки, чтобы не потерять свою работу? Это может избавить вас от множества ненужных разочарований. Big Nate 37 _(T) 04:56, 18 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

У меня есть куча статей из таких изданий, как New York Times, Outside Magazine и Internet Retailer. Как мне на них ссылаться, чтобы они считались законными и проверяемыми? Мне их публиковать как отдельные страницы? Просто немного запутался. Так что извините за все вопросы.

Только что увидел, что вы или кто-то другой отметил это как "Спам. Неологизм. Непримечательный маркетинговый прием". Я не уверен, почему вы считаете это непримечательным. Разве что-то должно быть уже придумано, чтобы быть примечательным? А как насчет новых, уникальных идей? Я не говорю, что это просто идея в вакууме. Моя компания использует это и использует успешно, что подтверждается нашими финансовыми отчетами и публикациями в СМИ.

Ну, не беспокойтесь об этом теге сегодня. Нет, это был не я, вы можете проверить историю статьи, чтобы увидеть, кто что делает и когда. Просто работайте над улучшением статьи, этот тег не удалит ее в течение нескольких дней. Вы даже можете удалить его сами, но я рекомендую улучшить статью перед ее удалением. Big Nate 37 _(T) 05:04, 18 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:Citing sources#How to cite sources дает несколько хороших советов о том, как цитировать источники. Первое и самое важное — получить источники, упомянутые в статье, отформатировать их после этого, чтобы другие редакторы могли видеть, что материал взят из источника, и они не удалят контент, пока вы работаете с источниками. Big Nate 37 _(T) 05:04, 18 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, я выхожу из системы. Не торопитесь, прочитайте те ссылки, которые я вам дал, и не волнуйтесь: если кто-то удалит вашу работу, а вы нашли надежные источники для заявлений о значимости, у вас будет хороший повод ее восстановить. Просто сохраняйте резервную копию своей работы и будьте терпеливы, многие редакторы быстро удаляют новые страницы, если они изначально написаны не очень хорошо. Big Nate 37 _(T) 05:21, 18 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Crowdrise-Logo.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, пожалуйста, добавьте ссылку на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с кратким повторением условий использования этого веб-сайта его контента. Однако, если владелец авторских прав является стороной, не аффилированной с издателем веб-сайта, эти авторские права также должны быть признаны.

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали источники для этих файлов. Вы можете найти список файлов, которые вы создали, в вашем журнале загрузок. Изображения без источников и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены тегами в соответствии с критериями Википедии для быстрого удаления , F4 . Если изображение защищено авторским правом и не является свободным , оно будет удалено через 48 часов после 01:21, 10 июля 2010 (UTC) в соответствии с критерием быстрого удаления F7 . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторском праве в СМИ . Спасибо. Eeekster ( обсуждение ) 01:21, 10 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

На File:Crowdrise-Logo.jpg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F9 критериев скорейшего удаления , поскольку изображение, по-видимому, является вопиющим нарушением авторских прав . По юридическим причинам мы не можем принимать защищенные авторским правом изображения или текст, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше добавление, скорее всего, будет удалено.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db" - если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hangon не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена для быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Eeekster ( обсуждение ) 01:21, 10 июля 2010 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

может быть, кто-то сможет мне помочь. Логотип взят с сайта, и я получил разрешение на его использование в Википедии. У них есть ссылка на страницу с нами, где они призывают сайты использовать их логотип. Проверьте ^[1] . Я не знаю, как это четко указать на странице Crowdrise , и был бы рад получить помощь. Я мог бы получить письменное разрешение на использование логотипа, если ссылка, на которую я только что сослался, недостаточно хороша.

Пожалуйста, не добавляйте неуместные внешние ссылки в Википедию, как вы сделали с Нью-Йоркским марафоном . Википедия не является набором ссылок и не должна использоваться для рекламы или продвижения. Неуместные ссылки включают (но не ограничиваются) ссылки на личные веб-сайты, ссылки на веб-сайты, с которыми вы связаны, и ссылки, которые привлекают посетителей на веб-сайт или продвигают продукт. Дополнительные пояснения см. в руководстве по внешним ссылкам и руководстве по спаму . Поскольку Википедия использует значение атрибута nofollow , ее внешние ссылки игнорируются большинством поисковых систем. Если вы считаете, что ссылку следует добавить в статью, пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения статьи, а не добавляйте ее повторно. Спасибо. CutOffTies ( обсуждение ) 10:58, 31 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, не добавляйте рекламные материалы в Википедию. Хотя объективная проза о верованиях, продуктах или услугах приемлема , Википедия не предназначена для того, чтобы быть средством для мыльных пузырей, рекламы или продвижения . Спасибо. MrOllie ( обсуждение ) 16:02, 27 октября 2013 (UTC) [ ответить ]