Обсуждение пользователя:Burningmace

Привет, я не уверен, что согласен с критикой, которую вы добавили на страницу WTLS : во-первых, форум WAP устанавливает (или, скорее, установил) стандарты взаимодействия, чего нельзя сказать о SSL/TLS; во-вторых, отключение протокола безопасности является законным (хотя и глупым). Во многих случаях у μbrowser та же фундаментальная проблема, что и у всех браузеров, как вы позволяете пользователю принимать правильные решения о безопасности? Дополнительным недостатком μbrowser является значительно сниженная способность общаться с пользователем (кто захочет продираться через страницы текста, чтобы понять, читать ли им электронную почту на своем мобильном?) pcr ^talk 16:38, 7 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это имеет смысл, я понимаю (и согласен с) тем, что вы пытаетесь выразить, если я придумаю хорошую правку, я ее сделаю. Вопрос несколько спорный, учитывая, что (надеюсь) WAP будет рассматриваться как сноска в мобильном доступе к информации. pcr ^talk 22:38, 8 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию, добавление контента без ссылки на надежный источник , как вы сделали с Pandemic (South Park) , не соответствует нашей политике проверяемости . Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Если вы знакомы с Wikipedia:Citing sources , пожалуйста, воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. (Diff) Nightscream ( обсуждение ) 02:16, 11 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваша правка состояла из строки «Кроме того, несколько строк из фильма пародируются». Я не увидел никаких упоминаний о более подробной информации, которую вы описали на моей странице обсуждения. В любом случае, это не имеет значения, поскольку пародия — это вопрос намерения со стороны продюсеров шоу. Хотя повествовательное произведение действительно может функционировать как собственный источник для своего сюжета, оно не может этого делать в отношении вопросов намерения создателя, таких как пародия. Без цитаты восприятие ссылок в одном произведении на другое зависит, по крайней мере, в некоторой степени, от личной интерпретации. Степень, в которой это вступает в игру, может быть разной, но это означает, что, хотя вы и я можем лично согласиться по поводу ссылок на «Кловерфилд» в этой серии, мы можем заметить, что другой редактор утверждает ссылку в другой статье, которую мы считаем совершенно несущественной (и действительно, я видел такие утверждения). Без политики, на которую можно было бы указать, на каком основании вы и я могли бы сказать этому другому гипотетическому редактору, что его правка должна быть удалена, а наша может остаться? Извините, но политика Википедии в таких вещах ясна.

Что касается цвета неба, то этот пример только подтверждает мою точку зрения, поскольку небо не голубое, а имеет множество разных цветов, в зависимости от времени суток и атмосферных условий. :-)

Что я бы предложил в качестве компромисса, так это явное упоминание некоторых строк, которые вы называете идентичными, поскольку идентичность весьма специфичных, неслучайных объемов диалога, вероятно, не подлежит толкованию и разумно упомянуть. Если хотите, как насчет того, чтобы вы представили некоторые из этих сравнений на странице обсуждения этой статьи, и мы посмотрим, как мы можем включить их в статью. Счастливых праздников. :-) Nightscream ( обсуждение ) 03:09, 11 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет. Можете ли вы высказать свое мнение по поводу описанного здесь конфликта? Спасибо. Nightscream ( обсуждение ) 00:41, 17 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. Если вы не можете набрать символ тильды, вы должны нажать на кнопку подписи, расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо! -- SineBot ( talk ) 13:48, 11 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Burningmace! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас о том, что одна из созданных вами статей помечена как « Биография живущего человека без ссылок» . Политика в отношении биографий живущих людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 14 статей. Как только статья будет надлежащим образом процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:

1. Дитер Шварц - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 00:23, 9 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «СуперСПИД» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Super AIDS до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. — OwenBlacker ( Обсуждение ) 21:24, 26 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]