Обсуждение пользователя:BreshiBaraElohim

Я отменил эту правку, так как (a) по сути вандализм — писать таким саркастическим тоном и говорить «игнорировать, но добавить ссылки» и (b) вопрос радиогало обсуждался на странице текста выше этого раздела и в статье о радиогало . Несколько авторов предоставили многочисленные ссылки, объясняющие, почему радиогало не показывают то, что вы думаете. Прочтите их, прежде чем возвращать этот текст. Babakathy ( talk ) 10:47, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, ну, поскольку все были так уверены, что информация неактуальна, не соответствует действительности и в целом раздражает их повседневную работу, и что радиоореолы, похоже, особенно оскорбляют отсутствием смысла, я решил помочь нам всем и ясно дать понять, что их особенно следует игнорировать. Как вы можете называть это сарказмом? Разве одно из основных правил Википедии не заключается в следующем : предполагать добросовестность ?

Кто сказал, что их следует игнорировать? Ссылайтесь на надежные источники . Гвен Гейл ( обсуждение ) 12:12, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Под надежными, я должен предположить, что вы имеете в виду все старые источники Земли? Я процитировал много источников. Каково ваше определение надежности? BreshiBaraElohim (обсуждение) 12:15, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Прочитайте WP:sources , например, там говорится: В целом, наиболее надежными источниками являются рецензируемые журналы и книги, опубликованные в университетских издательствах , и Wikipedia:RS , где говорится: Надежные источники — это достоверные опубликованные материалы с надежным процессом публикации; их авторы, как правило, считаются заслуживающими доверия или авторитетными в отношении рассматриваемого предмета . Но не принимайте это за чистую монету, прочтите политику и руководство. Babakathy ( обсуждение ) 15:00, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Также, пожалуйста, прочтите некоторые ссылки на радиоореолы. Или ссылки, которые я вам показывал на Talk:Radiometric_dating . Например, это объясняет, что ореолы могут быть вызваны распадом U в Ra и Po и не представляют собой исходный Po в породе. В таких случаях в них нет ничего удивительного. Прямая цитата В урановых рудных месторождениях дополнительный уран обеспечивает обильный источник инертного газа радона; и именно этот газ диффундирует в окружающие жидкости, так что зарождающаяся кристаллизация биотита и флюорита подвергается его воздействию. Радон ( ²²² Rn) распадается, и изотопы Po зарождаются в быстрорастущих кристаллах биотита (и флюорита), откуда они и помещаются для создания ореолов Po. Babakathy ( talk ) 15:00, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Более того, «Ответы в Генезисе» не считаются надежным источником информации о чем бы то ни было, особенно о науке. 67.173.185.224 ( обсуждение ) 22:11, 2 марта 2009 (UTC) [ ответ ]