Обсуждение пользователя:Breaktheicees
ТвойГАноминацияСабрина — маленькая ведьма: Альбом
Статья Sabrina the Teenage Witch: The Album, которую вы номинировали как хорошую, прошла 
; см. Talk:Sabrina the Teenage Witch: The Album для комментариев о статье и Talk:Sabrina the Teenage Witch: The Album/GA1 для номинации. Отличная работа! Если статья никогда не появлялась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы», и не появлялась в течение последнего года ни как «Сегодняшняя избранная статья», ни как жирная ссылка в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное ChristieBot от имени Grk1011 -- Grk1011 ( обсуждение ) 16:01, 15 ноября 2023 (UTC)
Обсуждение наОбсуждение: ЛиЭнн Раймс § GA?
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:LeAnn Rimes § GA? . Lord Sjones23 ( talk - making ) 15:15, 1 августа 2024 (UTC)
Прекратите публиковать фейковые заявления
Вы опубликовали фейковое утверждение, что макси-сингл танцевального микса How Do I Live говорит, что песня из You Light Up My Life, и это НЕПРАВДА, так как я владею макси-синглом, и там этого не сказано. У вас НЕТ НАДЕЖНОГО ИСТОЧНИКА, чтобы утверждать, что песня является синглом из альбома, ТАК ЧТО ПЕРЕСТАНЬТЕ ПУБЛИКОВАТЬ ЭТО, КОГДА НЕТ ИСТОЧНИКА! 2600:1015:B1E4:F59E:ACDF:905D:6E2F:97C (обсуждение) 03:54, 6 сентября 2024 (UTC)
- То же самое касается и всех других песен, которые вы называете синглами с определенных альбомов, поскольку есть разница между «взято с» и «сингл с», просто потому что что-то утверждает, что песня взята с альбома, не означает, что это сингл с альбома. Например, Unchained Melody ЛиЭнн Раймс была выпущена дважды, оба на CD-синглах с песнями из ее альбома Blue, до его выпуска на Unchained Melody: The Early Years, я также проверил многие из ваших веб-источников, и ни один из них не утверждает, что песни из альбомов, один из них на самом деле был позицией в чартах для песни «I Need You» и не имел никакого отношения к песне «Soon», например, проверяйте свои источники, прежде чем делать ложные заявления, или не публикуйте поддельные источники, которые могут проверить люди, у которых есть фактический источник, например, макси-сингл How Do I Live (Dance Mix), который может легко проверить любой, у кого есть фактический CD, и его можно опровергнуть. 2600:1015:B1E4:F59E:ACDF:905D:6E2F:97C (обсуждение) 03:58, 6 сентября 2024 (UTC)
- Кроме того, вы продолжаете портить многие страницы, удаляя достоверную информацию, например, с альбомом I Need You вы удаляете заметку о дезинформации на обороте переизданного списка треков, где речь идет о скором времени, и удаляете дату выхода сингла One Way Ticket на странице альбома Blue. Иисус, что угодно, чтобы добиться своего, а, даже если это портит страницу? 2600:1015:B1E4:F59E:ACDF:905D:6E2F:97C (обсуждение) 04:03, 6 сентября 2024 (UTC)
- Это Википедия, дорогая, тебе нужно делать правильный выбор источников, а не публиковать то, что ты чувствуешь, потому что считаешь это точным, или выдумывать источники для поддержки своего заявления, когда тебя можно проверить и оспорить, есть разница между формулировками. Песни, выпущенные как сингл, указываются как сингл с указанного альбома, а не взятые из конкретного альбома. Я нашел это довольно забавным, когда я проверил свою собственную копию How Do I Live (Dance Mixes), и ты поместил фальшивую заметку, утверждая, что это сингл с You Light Up My Life, просто чтобы добиться своего. Пожалуйста, прекрати. Твои источники можно проверить, чтобы увидеть, являются ли они действительными, и многие из них не были таковыми, поэтому я вернул все обратно к состоянию до твоего вандализма на страницах. И последнее замечание: вы не публикуете два альбома на одном релизе, только один, и это всегда основной альбом, с которого вышла песня на странице дискографии, например, But I Do Love You был выпущен как сингл с Coyote Ugly, и это основной альбом, даже если он появился на другом, вы не ставите «и» другой альбом в этом разделе, посмотрите на любую другую страницу дискографии, и вы не увидите одну песню, которая появляется на двух разных альбомах, говорящую, что это был сингл с двух альбомов, только с одного. Так что снова, еще один вандализм с вашей стороны. Пожалуйста, перестаньте заставлять других исправлять ваши ошибки. Спасибо. 2600:1015:B1E4:F59E:ACDF:905D:6E2F:97C (обсуждение) 04:11, 6 сентября 2024 (UTC)
- Учитывая, что вы уже заняли здесь немало места своими тирадами, я разместил организованный ответ на вашей странице обсуждения. Breaktheicees (обсуждение) 05:10, 6 сентября 2024 (UTC)
- Ваша грамматика плохая. Взятый из не означает сингл из . Понял? Вы игнорируете источники и не читаете. Если там конкретно не сказано, что это сингл с альбома, то это не сингл с альбома. Насколько это для вас неясно. Ни один из ваших источников конкретно не говорит, что это синглы с альбома. Понял? Даже источник Billboard упоминает новую версию и то, что песня будет выпущена на радио, да, ОДНАКО там не говорится, что это сингл с альбома. 2600:1015:B1E4:F59E:4E6:30C4:763A:CC5F ( talk ) 05:22, 6 сентября 2024 (UTC)
- Ну, я не согласен. Каждый сингл, который я когда-либо видел, на котором написано «взято из», означает, что сингл из этого альбома и продвигает указанный релиз. Источник Billboard четко упоминает новую версию в связи с выпуском альбома. Вы могли бы привести доводы в пользу многих синглов, которые конкретно не указывают, что они из альбома, используя другие слова в качестве прозвищ, чтобы показать это. Это не значит, что они не являются синглами из этих альбомов. И снова, вы игнорируете другой источник для «How Do I Live». Breaktheicees (обсуждение) 05:26, 6 сентября 2024 (UTC)
- Других источников «How Do I Live» нет, и вы можете не соглашаться сколько угодно, но это грамматика для вас. Вы приводите спорные доводы. И просто потому, что источник упоминает новую версию в сочетании с альбомом, он все равно не утверждает, что это сингл с альбома. Я имею в виду, что мы говорим о Billboard, в конце концов, и как источник новостей для музыки они бы четко заявили, что песня была выпущена как сингл с альбома, если бы это было так, но я мог бы сидеть там и говорить, например, «ЛиЭнн Раймс выпускает новый поп-микс «Blue» для поп-радиостанции и включает его в « Sittin' on Top of the World », это не означает, что песня является синглом с альбома, поскольку ранее она была выпущена на Blue . 2600:1015:B1E4:F59E:4E6:30C4:763A:CC5F ( обсуждение ) 05:34, 6 сентября 2024 (UTC)
- Есть еще один источник. Это (все еще указанная) книга, и я буквально привел вам цитату на одной из ваших многочисленных страниц обсуждения. Мое определение "взято из" против вашего - это не проблема грамматики, это проблема интерпретации. Ваш пример спорный, потому что то, где песня была впервые размещена, не обязательно означает, что она считается из/продвигающей этот альбом - см. версию Мадонны " Love Don't Live Here Anymore ". Breaktheicees (обсуждение) 05:41, 6 сентября 2024 (UTC)
- Я также хотел бы отметить, что Curb Records — не очень надежный источник и имеет репутацию распространителя ложных заявлений, например, они ложно утверждали, что Билл Мак ждал годы после смерти Пэтси Клайн, чтобы найти подходящего певца для песни «Blue», однако это никогда не было так, поскольку были и другие певцы, которые записали эту песню до ЛиЭнн Раймс, так что просто потому, что Curb что-то заявляет, это не делает это правдой. В любом случае, у нас с вами, очевидно, очень разные определения слов took from и single from, поэтому мы никуда не придем. 2600:1015:B1E4:F59E:4E6:30C4:763A:CC5F ( talk ) 05:45, 6 сентября 2024 (UTC)
- Мне бы хотелось думать, что если Curb Records утверждает, что один из их релизов — это сингл с одного из их других релизов, то это, вероятно, верно. Вы сравниваете здесь две совершенно разные вещи. Независимо от того, что вы думаете о ссылках на релиз сингла, все еще существует проблема действительной ссылки на книгу (в которой конкретно указано, что это сингл, как вы и хотели), и вашего изменения хронологического списка треков на I Need You . Последнее не оставляет места для интерпретации; перечисление его как есть (не по порядку) просто неверно. Breaktheicees (обсуждение) 05:52, 6 сентября 2024 (UTC)
- Просто зайдите на страницу фэндома ЛиЭнн Раймс вместо того, чтобы спорить. Она в любом случае намного надежнее Википедии, они ложно утверждают, что демо Билла Мака, записанное для «Blue», было выпущено как сингл, хотя это не так, поэтому этот сайт будет делать любые заявления, какие захочет, даже ложно заявлять, что песни являются синглами с альбомов, если захочет, вот почему Википедия никогда не была и никогда не будет принята в качестве надежного источника, потому что редакторы на этом сайте могут делать любые заявления, какие захотят, независимо от того, правда это или нет, и если двое или более человек согласны в чем-то, то спор окончен, поэтому Википедия может публиковать и распространять дезинформацию сколько угодно. Не спорьте о чем-то, если вам это не нравится. Каждый имеет право на свое мнение, и, честно говоря, это, кажется, должно обсуждаться всем сообществом Википедии, если вы меня спросите. 174.218.135.171 (обсуждение) 06:01, 6 сентября 2024 (UTC)
- Страница фандома не точна, а страница I Need You в частности содержит довольно много грамматических ошибок. Так что, полагаю, вы просто проигнорируете эти два пункта? Breaktheicees (обсуждение) 06:04, 6 сентября 2024 (UTC)
- Могу ли я также обратить ваше внимание на этот промо-релиз от EMI Canada. В августе в промо говорится «из предстоящей записи Curb» [1]. Хм, интересно, что это может быть? В сентябре в следующем промо говорится «из записи Curb Records You Light Up My Life » [2]. Также имейте в виду, что каждая песня в этом промо — это сингл с записей, из которых они указаны. Я бы добавил их как еще одну допустимую ссылку на страницу, но 3 — это уже слишком, на мой взгляд. Breaktheicees (обсуждение) 09:18, 6 сентября 2024 (UTC)
- Если вы хотите разместить ложную информацию, то вперед. Это все, что вы делаете, и вы вандал, так что вперед. Как было отмечено, фандом более точен в информации и, очевидно, не публикует глупых заявлений, в отличие от того, что вы ложно публикуете из-за вашей интерпретации и того факта, что ВЫ НЕ ПРАВЫ. Печальные люди не признают свою неправоту или не понимают, что просто потому, что вещи утверждают вещи, это не делает их правдой, очевидно, что один CD для How Do I Live неверен. Правильный ответ: просто потому, что расширенный микс появляется на CD You Light Up My Life, не делает How Do I Live синглом с альбома. Вы не признаете этого из-за ложной рекламы и людей, делающих неверные заявления. И книга, которую вы опубликовали, также не верна, потому что это то, что утверждает автор, опять же, не делает это фактом. Каждый может писать ошибки в книге. Я мог бы написать книгу, в которой говорилось бы, что «Blue» был синглом с Sittin on Top of the World, и вы бы в это поверили. Добрый день. SMH. Печально, как люди поверят во что угодно. 2600:1015:B1E4:F59E:4E6:30C4:763A:CC5F ( обсуждение ) 09:26, 6 сентября 2024 (UTC)
- Страница фандома не точна . Извините? Э-э, не нападайте на мой фандом, он гораздо точнее вас @ Breaktheicees , мой фандом называет Википедию ненадежной и запрещает использовать ее в качестве источника из-за предвзятых пользователей, таких как вы, которые публикуют ложные заявления, основанные на личном неверном толковании слов или вещей, не указанных напрямую. Я также не разрешаю использовать сборники, подобные тем, что вы показали для «How Do I Live», потому что эти компакт-диски были опубликованы третьей стороной, и они могут помещать на них все, что захотят. То же самое и с некоторыми опубликованными книгами, авторы могут постоянно делать неточные заявления в книгах. Общеизвестно, что «How Do I Live» Раймс никогда не планировалась как сингл с You Light Up My Life: Inspirational Songs , потому что она должна была быть синглом с Con Air, прежде чем Disney решила пойти с Тришей Йервуд за ее спиной и ее лейблом. Этот спор был хорошо освещен. Так что я повторяю, не говорите, что мой фандом неточен, на самом деле фандомы намного точнее, чем Википедия когда-либо будет, потому что они не занимаются предвзятым редактированием. Они придерживаются фактов и информации из надежных источников. Их не запрещают использовать в школах в качестве источника, в отличие от Википедии. Так кто же на самом деле более точен, вики, созданная фанатами, или та, которую запретили использовать в качестве курса в школах? Должно быть довольно очевидно. 174.218.135.171 (обсуждение) 10:50, 6 сентября 2024 (UTC)
- Честно говоря, если бы вы когда-нибудь зашли на мой фандом @ Breaktheicees и занялись тем, чем занимаетесь здесь, в Википедии, вас бы забанили на неопределенный срок за массовый вандализм. Пожалуйста, держитесь подальше от моего фандома и держите свое мнение о неточности при себе, потому что Википедия — самый неточный источник в Интернете. 174.218.135.171 (обсуждение) 10:52, 6 сентября 2024 (UTC)
- Использование нескольких динамических IP-адресов на этих страницах заставляет меня предположить, что вы один и тот же пользователь. EMI Music Canada не является третьей стороной, и этот релиз Blue не выпущен ими [3]. Есть также еще один сингл-релиз от Curb, в котором конкретно указано - "оригинальный трек, записанный ЛиЭнн Раймс для ее альбома You Light Up My Life ". Яснее некуда. Я не понимаю, как использование Википедии в школах имеет к этому отношение, и меня действительно не волнует ваш, вероятно, невозможно доказать комментарий о том, что Fandom не запрещен, так что без комментариев. Breaktheicees (обсуждение) 11:09, 6 сентября 2024 (UTC)
- Честно говоря, если бы вы когда-нибудь зашли на мой фандом @ Breaktheicees и занялись тем, чем занимаетесь здесь, в Википедии, вас бы забанили на неопределенный срок за массовый вандализм. Пожалуйста, держитесь подальше от моего фандома и держите свое мнение о неточности при себе, потому что Википедия — самый неточный источник в Интернете. 174.218.135.171 (обсуждение) 10:52, 6 сентября 2024 (UTC)
- Страница фандома не точна . Извините? Э-э, не нападайте на мой фандом, он гораздо точнее вас @ Breaktheicees , мой фандом называет Википедию ненадежной и запрещает использовать ее в качестве источника из-за предвзятых пользователей, таких как вы, которые публикуют ложные заявления, основанные на личном неверном толковании слов или вещей, не указанных напрямую. Я также не разрешаю использовать сборники, подобные тем, что вы показали для «How Do I Live», потому что эти компакт-диски были опубликованы третьей стороной, и они могут помещать на них все, что захотят. То же самое и с некоторыми опубликованными книгами, авторы могут постоянно делать неточные заявления в книгах. Общеизвестно, что «How Do I Live» Раймс никогда не планировалась как сингл с You Light Up My Life: Inspirational Songs , потому что она должна была быть синглом с Con Air, прежде чем Disney решила пойти с Тришей Йервуд за ее спиной и ее лейблом. Этот спор был хорошо освещен. Так что я повторяю, не говорите, что мой фандом неточен, на самом деле фандомы намного точнее, чем Википедия когда-либо будет, потому что они не занимаются предвзятым редактированием. Они придерживаются фактов и информации из надежных источников. Их не запрещают использовать в школах в качестве источника, в отличие от Википедии. Так кто же на самом деле более точен, вики, созданная фанатами, или та, которую запретили использовать в качестве курса в школах? Должно быть довольно очевидно. 174.218.135.171 (обсуждение) 10:50, 6 сентября 2024 (UTC)
- Если вы хотите разместить ложную информацию, то вперед. Это все, что вы делаете, и вы вандал, так что вперед. Как было отмечено, фандом более точен в информации и, очевидно, не публикует глупых заявлений, в отличие от того, что вы ложно публикуете из-за вашей интерпретации и того факта, что ВЫ НЕ ПРАВЫ. Печальные люди не признают свою неправоту или не понимают, что просто потому, что вещи утверждают вещи, это не делает их правдой, очевидно, что один CD для How Do I Live неверен. Правильный ответ: просто потому, что расширенный микс появляется на CD You Light Up My Life, не делает How Do I Live синглом с альбома. Вы не признаете этого из-за ложной рекламы и людей, делающих неверные заявления. И книга, которую вы опубликовали, также не верна, потому что это то, что утверждает автор, опять же, не делает это фактом. Каждый может писать ошибки в книге. Я мог бы написать книгу, в которой говорилось бы, что «Blue» был синглом с Sittin on Top of the World, и вы бы в это поверили. Добрый день. SMH. Печально, как люди поверят во что угодно. 2600:1015:B1E4:F59E:4E6:30C4:763A:CC5F ( обсуждение ) 09:26, 6 сентября 2024 (UTC)
- Я также хотел бы отметить, что Curb Records — не очень надежный источник и имеет репутацию распространителя ложных заявлений, например, они ложно утверждали, что Билл Мак ждал годы после смерти Пэтси Клайн, чтобы найти подходящего певца для песни «Blue», однако это никогда не было так, поскольку были и другие певцы, которые записали эту песню до ЛиЭнн Раймс, так что просто потому, что Curb что-то заявляет, это не делает это правдой. В любом случае, у нас с вами, очевидно, очень разные определения слов took from и single from, поэтому мы никуда не придем. 2600:1015:B1E4:F59E:4E6:30C4:763A:CC5F ( talk ) 05:45, 6 сентября 2024 (UTC)
- Есть еще один источник. Это (все еще указанная) книга, и я буквально привел вам цитату на одной из ваших многочисленных страниц обсуждения. Мое определение "взято из" против вашего - это не проблема грамматики, это проблема интерпретации. Ваш пример спорный, потому что то, где песня была впервые размещена, не обязательно означает, что она считается из/продвигающей этот альбом - см. версию Мадонны " Love Don't Live Here Anymore ". Breaktheicees (обсуждение) 05:41, 6 сентября 2024 (UTC)
- Других источников «How Do I Live» нет, и вы можете не соглашаться сколько угодно, но это грамматика для вас. Вы приводите спорные доводы. И просто потому, что источник упоминает новую версию в сочетании с альбомом, он все равно не утверждает, что это сингл с альбома. Я имею в виду, что мы говорим о Billboard, в конце концов, и как источник новостей для музыки они бы четко заявили, что песня была выпущена как сингл с альбома, если бы это было так, но я мог бы сидеть там и говорить, например, «ЛиЭнн Раймс выпускает новый поп-микс «Blue» для поп-радиостанции и включает его в « Sittin' on Top of the World », это не означает, что песня является синглом с альбома, поскольку ранее она была выпущена на Blue . 2600:1015:B1E4:F59E:4E6:30C4:763A:CC5F ( обсуждение ) 05:34, 6 сентября 2024 (UTC)
- Ну, я не согласен. Каждый сингл, который я когда-либо видел, на котором написано «взято из», означает, что сингл из этого альбома и продвигает указанный релиз. Источник Billboard четко упоминает новую версию в связи с выпуском альбома. Вы могли бы привести доводы в пользу многих синглов, которые конкретно не указывают, что они из альбома, используя другие слова в качестве прозвищ, чтобы показать это. Это не значит, что они не являются синглами из этих альбомов. И снова, вы игнорируете другой источник для «How Do I Live». Breaktheicees (обсуждение) 05:26, 6 сентября 2024 (UTC)
- Ваша грамматика плохая. Взятый из не означает сингл из . Понял? Вы игнорируете источники и не читаете. Если там конкретно не сказано, что это сингл с альбома, то это не сингл с альбома. Насколько это для вас неясно. Ни один из ваших источников конкретно не говорит, что это синглы с альбома. Понял? Даже источник Billboard упоминает новую версию и то, что песня будет выпущена на радио, да, ОДНАКО там не говорится, что это сингл с альбома. 2600:1015:B1E4:F59E:4E6:30C4:763A:CC5F ( talk ) 05:22, 6 сентября 2024 (UTC)
- Учитывая, что вы уже заняли здесь немало места своими тирадами, я разместил организованный ответ на вашей странице обсуждения. Breaktheicees (обсуждение) 05:10, 6 сентября 2024 (UTC)
- Это Википедия, дорогая, тебе нужно делать правильный выбор источников, а не публиковать то, что ты чувствуешь, потому что считаешь это точным, или выдумывать источники для поддержки своего заявления, когда тебя можно проверить и оспорить, есть разница между формулировками. Песни, выпущенные как сингл, указываются как сингл с указанного альбома, а не взятые из конкретного альбома. Я нашел это довольно забавным, когда я проверил свою собственную копию How Do I Live (Dance Mixes), и ты поместил фальшивую заметку, утверждая, что это сингл с You Light Up My Life, просто чтобы добиться своего. Пожалуйста, прекрати. Твои источники можно проверить, чтобы увидеть, являются ли они действительными, и многие из них не были таковыми, поэтому я вернул все обратно к состоянию до твоего вандализма на страницах. И последнее замечание: вы не публикуете два альбома на одном релизе, только один, и это всегда основной альбом, с которого вышла песня на странице дискографии, например, But I Do Love You был выпущен как сингл с Coyote Ugly, и это основной альбом, даже если он появился на другом, вы не ставите «и» другой альбом в этом разделе, посмотрите на любую другую страницу дискографии, и вы не увидите одну песню, которая появляется на двух разных альбомах, говорящую, что это был сингл с двух альбомов, только с одного. Так что снова, еще один вандализм с вашей стороны. Пожалуйста, перестаньте заставлять других исправлять ваши ошибки. Спасибо. 2600:1015:B1E4:F59E:ACDF:905D:6E2F:97C (обсуждение) 04:11, 6 сентября 2024 (UTC)
- Кроме того, вы продолжаете портить многие страницы, удаляя достоверную информацию, например, с альбомом I Need You вы удаляете заметку о дезинформации на обороте переизданного списка треков, где речь идет о скором времени, и удаляете дату выхода сингла One Way Ticket на странице альбома Blue. Иисус, что угодно, чтобы добиться своего, а, даже если это портит страницу? 2600:1015:B1E4:F59E:ACDF:905D:6E2F:97C (обсуждение) 04:03, 6 сентября 2024 (UTC)
- Привет, Брейктисис,
- Я считаю, что этот редактор вернулся сегодня с другим IP-адресом, делая похожие заявления и утверждая, что давний редактор — «вандал». Если они вернутся, чтобы преследовать вас, пожалуйста, дайте мне знать. L iz Читайте! Говорите! 02:17, 3 декабря 2024 (UTC)
- Не буду врать, когда я увидел уведомление об этом, я подумал, что это мог быть тот редактор в другом аккаунте. Я сделаю это, и спасибо! Breaktheicees (обсуждение) 14:30, 3 декабря 2024 (UTC)
Барнстар
 | Противопламенный Barnstar | |
| За то, что вы оставались вежливыми, спокойными и собранными, столкнувшись с этим пользователем Daniel Case ( обсуждение ) 01:56, 7 сентября 2024 (UTC) |
Когда вы очищаете и перенаправляете статью, обычно хорошей практикой является добавление {{ Уведомления о очистке и перенаправлении }} к целевой статье и уведомление создателя статьи и/или редакторов с высоким авторством. Всего наилучшего, voorts ( обсуждение / вклады ) 17:54, 28 сентября 2024 (UTC)
- Привет, спасибо. Я не знал об уведомлении, и ваше изменение, чтобы перенаправить его конкретно в раздел моды, лучше. Я не думал, что стоит уведомлять кого-либо, потому что он не имел никакого значительного развития/высокого авторства с момента его создания в 2006 году, и создатель статьи не проявлял активности уже более десяти лет. Breaktheicees (обсуждение) 19:27, 28 сентября 2024 (UTC)
Обращение избирателя к выборам ArbCom 2024
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:39, 19 ноября 2024 (UTC) {{NoACEMM}}
Майкл Джексон
Вы были правы, консенсуса не было, поскольку другой редактор ранее внес первоначальное изменение на страницу без консенсуса, поэтому я создал страницу обсуждения статьи относительно предлагаемого изменения заголовка.
Обсуждение:Майкл Джексон#Header Never17 ( обсуждение ) 18:58, 19 января 2025 (UTC)
