Обсуждение пользователя:Bluptr

В ноябре 2008 года в Мумбаи было выдвинуто предложение о слиянии с Azam Amir Kasav . Я не согласен с этим слиянием, но подумал, что вам, как создателю статьи, это может быть интересно. Спасибо!-- Cerejota ( обсуждение ) 21:12, 30 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вандализм — это намеренная попытка нанести вред энциклопедии. Никакое добросовестное редактирование не может быть вандализмом. Пожалуйста, будьте более осторожны, называя правки вандализмом. Hipocrite ( обсуждение ) 11:27, 17 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, это не вандализм. Пожалуйста, прочтите и поймите WP:VAND . Никакая добросовестная попытка улучшить энциклопедию не является вандализмом, и точка. Не называйте вандализмом правки, с которыми вы не согласны, — считайте это вашим последним предупреждением по этому вопросу. Hipocrite ( обсуждение ) 11:32, 17 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Добавление тегов не является вандализмом. Если вы не можете оценить WP:VAND на этом этапе, я бы попросил вас не называть никакие правки вандализмом. Hipocrite ( обсуждение ) 11:33, 17 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Злоупотребление тегами — это злоупотребление административными тегами, а не злоупотребление тегами споров о контенте. Не называйте вандализмом любые правки, которые являются добросовестными попытками улучшить энциклопедию, какими бы ошибочными они ни были. Hipocrite ( talk ) 11:42, 17 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад . Я ответил на ваши вопросы, но хотел бы, чтобы вы вернулись, чтобы обсудить любые другие вопросы, которые у вас могут возникнуть по статье, особенно с разделом "В сфере развлечений", поскольку это, похоже, единственное возможное препятствие на пути к заветному статусу GA. Спасибо еще раз! -- Levine2112 ^{обсудить} 20:41, 21 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

другой рецензент , похоже, особенно обеспокоен тем, что, поскольку источники для раздела художественной литературы больше о художественной литературе, чем о крысах, он задается вопросом, не придаем ли мы чрезмерное значение этой теме (в частности, Animal Movie Guide и The Encyclopedia of Fantasy ). Я ответил, что разделы художественной литературы не запрещены (разрешены даже в FA), и впоследствии сократил их до шести строк. Соответствующие обсуждения: тема, которую вы разместили на , здесь и здесь . - ΖαππερΝαππερ ^Babel _Alexandria 08:27, 22 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, надеюсь, у вас все хорошо. Я отправляю вам это сообщение, поскольку вы являетесь участником GA WikiProject. Я хотел бы пригласить вас рассмотреть возможность помощи в процессе проверки GA . Проверка помогает гарантировать, что самые старые GA по-прежнему соответствуют критериям, и улучшить качество GA в целом. К сожалению, в прошлом месяце было рассмотрено только две статьи. Это определенно низкий показатель после нашего пика в начале процесса, когда в сентябре 2007 года было рассмотрено 163 статьи. Спустя почти два года общее количество только что превысило отметку 50%. Чтобы ускорить проверку, в процесс было внесено несколько изменений. Был создан новый рабочий список , в котором подробно указано, какие статьи остались для проверки. Все освобожденные и ранее рассмотренные статьи уже удалены из списка. Вместо того чтобы просматривать по темам, вы можете рассмотреть возможность выбора интересующих вас статей.

Мы всегда ищем новых участников для помощи с оставшимися статьями, поэтому, если вы заинтересованы или знаете кого-то, кто может помочь, пожалуйста, посетите страницу GA sweeps . Кроме того, каждый участник, который просматривает 100 статей или оказывает значительное влияние на процесс, получит награду, когда достигнет этого порога. Если только 14 редакторов достигнут этого подвига, начиная с этого момента, мы закончим Sweeps! Конечно, было бы лучше, если бы больше людей просматривали меньше статей, поэтому, пожалуйста, подумайте о том, чтобы попросить других помочь. Не стесняйтесь заходить и просматривать только несколько статей, что-то лучше, чем ничего! Взгляните на список и выберите статьи, которые вас интересуют. Давайте работать над завершением Sweeps, чтобы усилия могли быть полностью сосредоточены на невыполненной работе в GAN. Если у вас есть какие-либо вопросы о процессе, рецензировании или вам нужна помощь с конкретной статьей, пожалуйста, свяжитесь со мной или OhanaUnited , и мы будем рады помочь. --Удачного редактирования! Nehrams2020 ( обсуждение • вклад ) 08:00, 8 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Good Articles будет проводить кампанию по ликвидации отставания GAN в течение всего апреля. Цель этой кампании — снизить количество выдающихся номинаций Good Article до менее 200. Это поможет редакторам восстановить доверие к процессу GAN, а также активно улучшать, шлифовать и вознаграждать хороший контент. Если вы заинтересованы в участии в кампании, пожалуйста, разместите свое имя здесь . Награды будут вручены тем, кто проверит определенное количество GAN, а также тем, кто проверит больше всего. Надеемся, мы увидим вас в апреле.

– MuZemike доставлено MuZebot 17:19, 25 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали, на удаление . Номинированная статья — Виктор Клайн . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также Wikipedia:Notability и « Чем не является Википедия »).

Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении(ях), добавив свои комментарии в Wikipedia:Статьи для удаления/Victor Cline . Пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.

Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и не могу ничего с этим поделать. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:05, 3 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я видел ваши добрые комментарии к обзору GA Хуйи около 18 месяцев назад. Я наконец-то добрался до следующего большого рывка в плане расширения статьи, и она значительно увеличилась в размере, посмотрите, если хотите. Я только что выставил ее на обзор в качестве кандидата на статус FA @ Wikipedia:Featured article candidates , так что не стесняйтесь давать какие-либо отзывы. Надеюсь, мы также сможем спасти тропические леса Амазонки! (Я был там в начале этого года в Эквадоре). Ура, Котаре ( обсуждение ) 11:10, 31 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:59, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]