Обсуждение пользователя:Bistrofa

Я объявил о Регенсбургском соборе на Portal:Germany/New article announcements . Вы можете добавить любые другие статьи, которые вы переведете или закончите там сами. Удачного редактирования, Kusma (討論) 17:36, 20 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я из Германии, я очень извиняюсь за мой плохой английский. Мне нужен необычный перевод для моей статьи в вики, пожалуйста, свяжитесь со мной как можно скорее- Sandaa--Veden11 ( talk ) 14:24, 4 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за перевод. -- Mcginnly 11:16, 28 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за завершение статьи; я посмотрел и сделал несколько небольших правок, отличная работа! ( Патрик 02:15, 27 июня 2006 (UTC)) [ ответить ]

Большое спасибо!! (Я знаю, что это поздно, но я действительно ценю вашу работу). - RobbyPrather (обс.) 04:24, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

На обеих страницах статей сейчас есть теги предложения о слиянии, обсуждение проходит на Talk:Hellenic College#Merger proposal , согласно нашему обсуждению на Talk:List of colleges and universitys in Massachusetts#Holy Cross?. Он также был указан на Wikipedia:Proposed mergers , чтобы посмотреть, выскажет ли кто-нибудь еще свое мнение, желательно с некоторыми исследованиями/обзорами по теме. --Aepoutre ( обсуждение ) 02:11, 30 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы действительно потрясли нас своими исследованиями HCHC . Мне нравится. --Aepoutre ( обсуждение ) 20:58, 3 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо. Попробую зайти туда на этой неделе за фотографиями. Bistropha (обс.) 21:46, 3 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Очень хорошо! --Aepoutre ( обсуждение ) 00:24, 5 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

12 февраля 2009 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи Annunciation Melkite Catholic Cathedral , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know?.

Дравецкий ( обсуждение ) 09:32, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Превосходное фото! -- Бостон ( обсуждение ) 01:18, 5 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, ну, это может быть в AAS, но в настоящее время Википедия, похоже, единственный источник в сети, и целая куча других сайтов подхватили этот факт. Интересно, что случится, если кто-то придумает энциклику для папы с названием, которое звучит как настоящее, и добавит ее в Википедию. Со временем это будет "истина"... Я думаю, Википедии нужны профессиональные проверяющие факты. Я не теолог, поэтому не могу проверить все статьи Льва XIII, но в статьях по информатике я также вижу серьезные проблемы с качеством... Я начал добавлять несколько страниц для энциклик на сайт Ватикана - не то чтобы у меня было времени добавлять их все, но, по крайней мере, нам нужно надеяться на категорию работы под названием проверяющий факты, я думаю. Приветствую History2007 (обсуждение) 15:41, 5 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

• Я бы с удовольствием занялся этой работой. Если это хоть как-то смягчает ситуацию: насколько я могу судить, единственные сайты, которые подхватывают ссылку на "Parte humanae generi", это сайты, которые автоматически копируют все из Википедии, так что это, вероятно, не распространяется на производные работы, написанные людьми. Исключение: статья WP "Мариология пап" также упоминает этот документ, так что возможно, что неподтвержденное утверждение в Папе Льве XIII повлияло на эту статью. Bistropha (обсуждение) 19:49, 5 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, со временем это может попасть в другие документы. Странно, что если это настоящий документ, то больше никто его не упоминает. Обычно его находит EWTN, какой-нибудь другой церковный сайт, какой-нибудь элемент GoogleBooks и т. д. Если GoogleBooks не может его найти, значит, он написан с ошибкой или неверен, с моей уверенностью в 70%. И было бы несложно написать простую программу/бота для проверки такого рода вещей. Я думаю, что в Википедии мало технологий и много знаний... Но это уже другая история. History2007 (обсуждение) 00:07, 6 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

{{adminhelp}} Привет! Мне нужен совет от администратора.

Пользователь 68.80.184.155, по-видимому, имеет какие-то необъяснимые претензии к внешним ссылкам на статью Реформаторская епископальная церковь и удалял и/или портил одну из ссылок, три раза в марте, включая сегодняшний день. Я оставлял сообщения на странице обсуждения статьи, чтобы пригласить пользователя к обсуждению, но ответа не было, только еще одна плохая правка. Как мне действовать дальше? Я оставлю сообщение на странице обсуждения для этого IP-адреса, чтобы посмотреть, будет ли ответ. Спасибо. Bistropha (обсуждение) 19:40, 10 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Вандал должен испортить несколько статей, прежде чем вы сможете сообщить об этом в AIV. Я бы посоветовал вам продолжать отменять изменения, отмечая в сводке правок, что вы отменяете вандализм, чтобы избежать недопонимания относительно потенциальных проблем 3RR. - Jameson L. Tai ^{talk ♦ ​​guestbook ♦ contribs} 19:50, 10 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо. Bistropha (обс.) 19:55, 10 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, в дополнение к вышесказанному - я не вижу в обсуждении того места, где вы это обсуждали; в каком разделе это находится? --  Chzz   ►  19:57, 10 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

• См. Talk:Reformed Episcopal Church#Doctrinal controversies для моего комментария (19:34, 9 марта). С тех пор как я отправил запрос на административную помощь, анонимный пользователь пересмотрел свою последнюю правку и сделал ее приемлемой, так что теперь я удовлетворен. Я оставил записку на User_talk:68.80.184.155, чтобы поблагодарить пользователя за исправление саркастической правки. Bistropha (обсуждение) 20:02, 10 марта 2009 (UTC) [ ответить ]
  • Ладно, круто. Я собирался предложить вам попробовать поговорить с пользователем, если бы вы этого не сделали — страница обсуждения была очень длинной, так что пользователь мог ее не увидеть. Рад, что все в порядке. Удачного редактирования, --  Chzz   ►  20:49, 10 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Собираюсь перенаправить эту статью на тему «Католицизм в Израиле». -- Opus88888 ( обсуждение ) 23:12, 29 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я был рад видеть, что вы смотрите на улучшение статьи. Дайте мне знать, если вы хотели бы разделить работу; моя сестра только что вошла, поэтому я заинтересован в том, чтобы помочь улучшить информацию о них, доступную в Интернете. Спасибо! – Пол М. Нгуен ( чат | blame ) 20:03, 28 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Пол. Было бы неплохо увидеть больше улучшений в статье о доминиканских сестрах Св. Сесилии (материалы NPOV, ссылки и т. д.) Я сейчас в школе и немного занят, чтобы попытаться координировать задачу, так что не стесняйтесь делать столько, сколько вам удобно. Видя вашу мини-биографию, я уверен, что мы когда-нибудь встретимся лично (я знаю музыкального руководителя в Св. Клименте и иногда пою там на мероприятиях.) Да благословит Бог -- Bistropha (обсуждение) 04:54, 29 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

В августе прошлого года вы создали статью о Юсифе Бенхаме Хабаше . Статья об этом человеке уже была на Yousif Habash . Поскольку вы знаете о предмете больше, чем я, не могли бы вы объединить две статьи?
Вам решать, какую информацию следует объединить в какую статью. Когда вы добавляете контент из исходной статьи в целевую статью, сводка редактирования должна содержать «Объединенный контент из [[<source article>]]сюда». (это требуется лицензией, используемой Wikipedia).
После завершения необходимо сделать перенаправление . Оставьте мне сообщение, если вы хотите, чтобы я сделал перенаправление или если у вас есть какие-либо вопросы. Bgwhite ( talk ) 07:44, 21 февраля 2011 (UTC) [ reply ]

• Спасибо. Я их соберу. -- Bistropha (обсуждение) 14:56, 21 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

SwisterTwister подарил вам брауни! Брауни пропагандируют WikiLove , и, надеюсь, этот сделал ваш день лучше. Распространите WikiLove, подарив кому-нибудь брауни, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. †

SwisterTwister talk 22:25, 17 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу работу над Normae Congregationis.

13 окт. ( обсуждение ) 09:24, 23 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Bistropha. Это сообщение является частью массовой рассылки людям, которые, по всей видимости, активно рецензируют статьи для подачи на творение. Прежде всего, спасибо за участие в этой важной работе! Мне жаль, что это сообщение представляет собой шаблонное письмо – это был действительно единственный способ, который я смог придумать, чтобы решить проблему экономически. Конечно, это также означает, что я не пытался выяснить, применима ли эта проблема к вам в частности.

Проблема заключается в довольно большом количестве нарушений авторских прав («copyvios»), которые проникают в обзоры AfC, не будучи обнаруженными (даже когда их легко проверить, и даже когда признаки copyvios в тексте, которые должны были бы вызвать проверку, были вопиющими). ​​Вторая проблема заключается в правильном методе борьбы с ними при их обнаружении.

Если вы еще этого не сделали, я хотел бы попросить вас помочь с этой проблемой, взяв на вооружение практику выполнения проверки copyvio в качестве первого шага в любом обзоре AfC. Самый простой метод — просто скопировать уникальную, но небольшую часть текста из черновика и запустить ее через поисковую систему в кавычках. Рекомендуется попробовать сделать это из двух разных абзацев. (Если у вас есть какие-либо вопросы о том, был ли текст скопирован из черновика , а не наоборот («обратное copyvio»), Wayback Machine очень полезна для выяснения этого.)

Если вы обнаружили нарушение авторских прав, пожалуйста, не отклоняйте черновик на этом основании. Нарушения авторских прав должны быть рассмотрены немедленно, поскольку они могут нанести вред тем, чей контент используется, и подвергнуть Википедию потенциальной юридической ответственности. Если черновик по сути является копивайо и нет версии, не нарушающей авторские права, к которой можно вернуться, пожалуйста, немедленно отметьте страницу для скорейшего удаления с помощью {{db-g12|url= URL источника }}. Если есть утверждение о разрешении, пожалуйста, замените содержимое черновика статьи на {{subst:copyvio|url= URL источника }}.

Некоторые из наиболее очевидных признаков копирования — использование первого лица («мы/наш/нас...»), фраз вроде «этот сайт» или очевидные артефакты контента, написанного для другого места («вверх», «перейти наверх», «следующая страница», «нажмите здесь», использование кавычек и т. д.); ненадлежащий тон голоса, например, чрезмерно неформальный тон или очень наклонный маркетинговый тон с обтекаемыми словами ; включение символов интеллектуальной собственности (™,®); и блоки текста, добавляемые одновременно в готовом виде без опечаток или других ошибок.

Надеюсь, это сообщение найдет вас в добром здравии, и еще раз спасибо за ваши усилия в этой области. С наилучшими пожеланиями — Fuhghettaboutit ( talk ) 02:20, 18 ноября 2014 (UTC). [ ответить ]

       Отправлено через — доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:20, 18 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Бистрофа,

Сможете ли вы помочь оценить точность переводов статей Википедии с немецкого на английский язык?

Это будет включать оценку переведенной статьи в английской Википедии путем сравнения ее с оригинальной немецкой статьей и маркировку ее как «Pass» или «Fail» в зависимости от того, насколько точно перевод представляет оригинал. Вот причина этого запроса:

В английской Википедии есть ряд статей, которые были созданы как машинные переводы с разных языков, включая немецкий, с помощью инструмента перевода контента, иногда пользователями, не знающими исходного языка. Проблема конфигурации, которая позволяла этому случиться, с тех пор была исправлена, но это оставило нас с накопившимися статьями, точность перевода которых сомнительна или неизвестна, включая некоторые статьи, переведенные с немецкого. Во многих случаях другие редакторы позже выступали с редактированием и исправлением любых проблем с английской грамматикой или стилем, но это не обязательно означает, что перевод точен, поскольку фактические ошибки исходного перевода могут остаться. Другими словами: хороший английский — это не то же самое, что хороший перевод .

Если вы можете помочь, это было бы здорово. Вот пример статей, которые нужно проверить:

1. Премия имени Эльфриды Грюнберг ✓  Зачет (я перевела одну строку, которая еще не была переведена)
2. Посольство Китая, Берлин

Все, что вам нужно сделать, это сравнить английскую статью со статьей на немецком языке и оценить их как «Сдал» или «Не сдал» ( здесь могут быть полезны шаблоны {{ Pass }} и {{ Fail }} ). (Разумеется, если вы хотите исправить неточный перевод, а затем оценить его, это даже лучше, но это не обязательно.) Также обратите внимание, что мы оцениваем точность, а не полноту, поэтому если английская статья намного короче, это нормально, при условии, что все, что было переведено до сих пор, фактически является точным.

Если вы можете помочь, пожалуйста, {{ ping }} мне здесь, чтобы дать мне знать. Вы можете добавить свои результаты сдал/не сдал выше, прямо рядом с каждой ссылкой, или вы можете указать свои результаты ниже. Спасибо! Mathglot ( talk ) 06:38, 11 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это. Я вычеркнул другой, так как кто-то другой сейчас смотрит на него. У нас все еще есть много статей для оценки; могу ли я отправить вам еще пару? Если да, пожалуйста, дайте мне знать и добавьте {{ping|Mathglot}}в свой ответ. И еще раз спасибо! Mathglot ( talk ) 06:03, 21 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Это отличный момент. Я исправлю статью Аниты Калверт Лебуржуаз. Если только машина времени? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен BubbaJoe123456 ( обсуждение • вклад ) 12:57, 9 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

• Пожалуйста, также ознакомьтесь с моими заметками на странице обсуждения статьи. Bistropha (обсуждение) 13:45, 9 февраля 2018 (UTC). [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из пасхального приветствия в Список переводов пасхального приветствия. Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали авторство оригинального автора(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке правок на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая копирование и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, также является размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Для этой ситуации указана ссылка, но если вы уже копировали материал между страницами, даже если это было давно, пожалуйста, укажите авторство для этого дублирования. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором перенесенной прозы, указание авторства не требуется. — Diannaa  🍁  ( talk ) 11:21, 25 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо! Я отвечу. Bistropha (обсуждение) 17:22, 25 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Бистрофа,

Не могли бы вы перевести статью ниже для немецкой википедии? Я делал запросы переводчикам из Списка немецких переводчиков. Пока не получил никаких ответов.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_graffiti_and_street_art_injuries_and_deaths (ответы на моей странице обсуждения приветствуются) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Xyxyzyz ( обсуждение • вклад ) 22:31, 1 января 2020 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо за вопрос, но я перевожу в основном с немецкого на английский, а не наоборот. -- Bistropha (обс.) 00:37, 2 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:04, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет,

Привет, я пользователь: Bookku, я считаю, что пробелы в информации и знаниях создают черновики, пытаюсь нанять редакторов, расширяющих черновики, и продвигать черновики статей для дальнейшего расширения.

Прошу Вас посетить следующие проекты и помочь их расширить, если что-либо из этого Вас заинтересует.

• Черновик:Иррациональные убеждения
• Черновик:Суеверия в христианских обществах
• Проект: Интеллектуальный дискурс по поводу переоборудования собора Святой Софии в мечеть

Спасибо и наилучшие пожелания

Bookku, «Энциклопедии = расширение информации и знаний» ( обсуждение ) 12:35, 16 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]