Обсуждение пользователя:BayShrimp

Привет, BayShrimp , и добро пожаловать в Википедию. Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Если вы застряли и ищете помощи, пожалуйста, зайдите на страницу помощи для новых участников , где опытные википедисты могут ответить на любые ваши вопросы! Или вы можете просто ввести {{helpme}}свой вопрос на этой странице, и кто-то вскоре появится, чтобы ответить. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Учебник по редактированию
• Учебное пособие по картинкам
• Как написать отличную статью
• Соглашения об именовании
• Упрощенное руководство по стилю

Надеемся, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Кстати, вы можете подписывать свое имя на страницах обсуждения и голосования, используя четыре тильды, например: ~~~~. Если у вас есть вопросы, посетите страницы помощи , добавьте вопрос в village pump или спросите меня на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать! -- Andrewaskew ( обсуждение ) 04:29, 16 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Привет. Не стесняйтесь и добро пожаловать в обсуждение статьи о Муне на странице обсуждения Муна. Я отменил ваши правки, потому что статьи Википедии отражают источники информации, известности и важности. Первый абзац, особенно предложение lede, должны кратко излагать тему и ее известность (см.: WP:MOSBIO ) - НИ ОДИН из крупных источников - NYTimes, USA Today, NPR, Washington Post или Associated Press - не упоминает группу Tongil, поэтому ее включение в первый абзац не отражает важность, которую придают ей цитируемые источники - даже если это был самый большой холдинг. EBY ( обсуждение ) 14:01, 24 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Я подниму вопрос на странице обсуждения, как вы сказали. BayShrimp (обсуждение) 21:14, 24 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, BayShrimp. Пожалуйста, помогите мне удалить информацию, которую Salley777 разместил об основателе, используя ссылку на HD Jongkyo - корейский религиозный журнал, который не является надежным источником, поскольку даже Верховный суд Кореи оштрафовал их, потому что этот журнал вызвал много проблем в Корее, фальсифицируя информацию. Я буду очень признателен. Bookslover7 (обсуждение) 02:28, 23 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Timeline of Sun Myung Moon , была предложена для слияния с другой статьей. Если вы заинтересованы в обсуждении слияния, пожалуйста, примите участие, перейдя сюда и добавив свои комментарии на страницу обсуждения. Спасибо. Стив Дюфур ( обсуждение ) 16:03, 5 июля 2013 (UTC) Стив Дюфур ( обсуждение ) 16:03, 5 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Stephen A. Kent , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Children of God (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:18, 26 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Сэм Сейлор . Я заметил, что вы недавно удалили часть контента из The Challenge of the Cults and New Religions,  не объяснив причину. В будущем другим будет полезно, если вы опишите свои изменения в Википедии с помощью сводки правок . Если это была ошибка, не волнуйтесь: я восстановил удаленный контент. Если вы хотите поэкспериментировать, вы можете использовать песочницу . Если вы считаете, что я ошибся, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо! Ни одно из удалений не было «мелочью», и они были хорошо обоснованы. Сэм Сейлор ^Синг 08:25, 1 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Поскольку концепция «Вселенной Pixar» появилась на десятилетие раньше тезиса Негрони, я хочу узнать ваше мнение об ЭТОМ. Спасибо, Шмидт, ^{Майкл В.} 20:52, 7 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Может быть, я смогу вставить свою небольшую статью-источник в основную тему Pixar , и у нас будет подходящая цель перенаправления для The Pixar Theory ? Шмидт, ^{Майкл В.} 22:10, 7 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет BayShrimp: Я частично восстановил раздел Spinoffs и исправил нерабочую ссылку в нем. Это решает ваши проблемы? Hill's Angel ( обсуждение ) 22:02, 20 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Приветствую снова, BayShrimp: Я озадачен вашей правкой от 20:13, 16 августа 2013 года. Предыдущая редакция включала обсуждение опроса, в котором требовалось ответить на следующее утверждение: «Культы, которые меня больше всего беспокоят, это…»

Из 53 респондентов 28 ответили: «Саентология, est/Forum и Lifespring».

Вы удалили этот материал, написав, что он «не по теме» и «на самом деле о саентологии». Мне кажется, что материал по теме и о саентологии, est/Forum и Lifespring.

Пожалуйста, объясните. Hill's Angel ( обсуждение ) 00:09, 28 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Саентология, вероятно, в 100 раз более известна, чем две другие. BayShrimp (обс.) 00:46, 28 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я все еще не понимаю вас. Насколько известны Scientology, est/Forum или Lifespring, мне кажется неважным. Почему это заставило бы вас удалить материал об опросе? Hill's Angel ( обсуждение ) 16:18, 2 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Потому что если Scientoloy в 100 раз более известен, чем Lifespring (конечно, это только моя оценка), то если 28 человек сказали, что знают об одном или другом, то, скорее всего, все 28 говорят о Scientology. BayShrimp (обсуждение) 18:52, 3 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, теперь я понял. Я понятия не имею об их относительной популярности, особенно в округе Колумбия в 1993 году, когда проводился опрос. Журнал Washington Post Magazine опубликовал статью о Lifespring в 1987 году. В 1991 году, когда Кларенс Томас был номинирован в Верховный суд, Post опубликовала биографию его жены Вирджинии Томас и упомянула ее несчастливое отношение к Lifespring. Кроме того, в программе 20/20 на канале ABC (общенациональное шоу в прайм-тайм) был очень критический сюжет о 1980 году.

У вас есть что-то большее, чем ваша оценка? Если нет, я склонен восстановить материал опроса. Hill's Angel ( обсуждение ) 23:54, 3 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, что люди обращаются к энциклопедии за определенной информацией по теме. Это, кажется, не определенная информация. С другой стороны, она хорошо основана и беспристрастно представлена. BayShrimp (обсуждение) 07:39, 4 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Как вы указали, опрос имеет недостатки. Одной из возможностей было бы 1) восстановить удаленную информацию и 2) добавить следующую сноску:

«Опрос позволял респондентам выбирать «Саентологию, est/Forum и Lifespring» в качестве ответа, но не давал возможности провести различие между тремя организациями. Таким образом, респондент, который не был обеспокоен или не знал об одной или двух организациях, но был обеспокоен третьей, не смог бы провести это различие в опросе».

Что вы думаете? Hill's Angel ( обсуждение ) 19:07, 7 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Было бы лучше иметь эту заметку, чем просто предоставить информацию об опросе без нее. Я все еще думаю, что данные не говорят нам много о Lifespring. BayShrimp (обсуждение) 00:57, 9 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Согласен, это не добавляет многого. Если бы я пытался сократить запись Lifespring, это было бы одним из первых, что я бы вырезал. Но я думаю, что это что-то добавляет. Запись достойно передает, что Lifespring подверглась критике со стороны СМИ, адвокатов, представляющих людей, которые умерли или получили психологические травмы, психотерапевтов и исследователей групповых процессов.

А как насчет религиозной общины? Lifespring существовала довольно много лет. Неужели не было ни одного священнослужителя, который бы беспокоился все это время?

Опрос, со всеми его недостатками, показывает, что был по крайней мере небольшой отклик со стороны религиозной общины. Если бы он не был включен, читатели могли бы сделать вывод, что никто в религиозной общине не был обеспокоен. Hill's Angel ( talk ) 14:58, 10 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет снова: Просто хотел сообщить, что я посмотрел часть истории этой страницы. Вопрос о том, должен ли опрос быть частью записи, был частью долгого обмена мнениями между редакторами несколько лет назад. Слабые стороны опроса, отмеченные вами, были указаны тогда же. Учитывая это, я решил, что, по крайней мере, на данный момент я не буду его восстанавливать. Спасибо за обсуждение. Hill's Angel ( обсуждение ) 18:59, 6 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Категория:Unification Church suidigation , которую вы создали, была номинирована на слияние с Category:Unification Church . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице Категории для обсуждения . Спасибо. RevelationDirect ( talk ) 18:55, 15 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Удачи с этим аргументом, хотя я полностью вас поддерживаю. К сожалению, наши коллеги не согласны: Wikipedia:Статьи для удаления/Хипстерский расизм .— alf laylah wa laylah ( обсуждение ) 19:55, 27 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Mass suicide , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Virginia University (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:48, 28 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение (но никогда не при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:

1. Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария; или
2. Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи (или), расположенный над окном редактирования.

Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.

Спасибо. -- SineBot ( обсуждение ) 20:43, 31 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:01, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Serpent seed , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Daniel Parker . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:25, 30 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Sun Myung Moon , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Patriot . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:01, 10 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что обратили мое внимание на этот вопрос. Тег был удален. --Novoneiro ( talk ) 02:26, ​​11 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, BayShrimp. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

This account has been blocked indefinitely as a sock puppet that was created to violate Wikipedia policy. Note that using multiple accounts is allowed, but using them for illegitimate reasons is not, and that all edits made while evading a block or ban may be reverted or deleted. If this account is not a sock puppet, and you would like to be unblocked, you may appeal this block by first reading the guide to appealing blocks, then adding the text {{unblock|Your reason here ~~~~}} below. Katietalk 20:06, 30 December 2016 (UTC)[reply]

Спасибо за загрузку Файл:Junko Sakurada book cover.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:45, 15 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Tia Lorentzen было указано в redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 June 23 § Tia Lorentzen, пока не будет достигнут консенсус. Shhhnotsoloud ( talk ) 10:29, 23 июня 2023 (UTC) [ ответить ]