Обсуждение пользователя:Barnabypage

Добро пожаловать!

Привет, Barnabypage, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, зайдите на Wikipedia:Где задать вопрос , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать! -- Майк Гарсия | обсуждение 20:42, 20 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет и добро пожаловать в Википедию. Приношу извинения за то, что перезаписал ваши предыдущие правки. Другие вклады были слишком значительными для ручного возврата. Не стесняйтесь присоединяться к странице обсуждения и вникать. PhatRita 14:35, 7 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. Barnabypage 16:06, 7 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет, Барнаби,

Я видел ваши изменения в моих образцах криптографических подсказок в Crossword и думаю, что они являются улучшением. Спасибо за ваш вклад. -- HappyDog 06:53, 22 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Отлично - я уверен, что скоро появится кто-то еще, кто улучшит их еще больше! Barnabypage 14:07, 22 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет, Барнаби. Спасибо за приведение в порядок моих правок в статье о Саффолке. Поскольку голландский — мой родной язык, это очень полезно. С наилучшими пожеланиями, Антифус 16:31, 4 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем - ваш английский намного лучше моего голландского! Barnabypage 18:24, 4 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Барнаби, ты отлично поработал над своими правками, особенно над статьей о расследовании убийства в Ипсвиче в 2006 году . Однако, могу ли я попросить тебя добавить сводку правок к твоим изменениям, чтобы другие редакторы могли быстро и легко увидеть, что ты отредактировал и почему ты это сделал? Ура! Budgiekiller 19:41, 21 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Wikipedia:WikiProject PipeOrgan уже создан. Не стесняйтесь помогать в создании страницы проекта, и тогда мы сможем начать!

Лучший,

MDCollins ( обсуждение ) 16:32, 4 марта 2007 (UTC) [ ответ ]

Почему вы продолжаете удалять комментарии относительно Унитарного дома собраний  ? -- Ratarsed 18:12, 11 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Удаленный мной комментарий гласил (в контексте здания Уиллиса Фабера): «по иронии судьбы, оно стоит прямо рядом с одним из старейших сохранившихся зданий в Ипсвиче, Домом собраний унитарианцев, который также является памятником архитектуры I категории».

Я удалил его, потому что (а) в Ипсвиче есть много зданий старше Унитарианского молитвенного дома, так что он не является «одним из старейших» в каком-либо значимом смысле, и поэтому (б) в этом нет ничего особенно ироничного.

Кстати, в вашем резюме по редактированию более поздней редакции упоминается, что Ancient House был старше, поэтому я подумал, что вы случайно восстановили комментарий о Uniitarian Meeting House. Barnabypage 18:51, 11 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Редактировать резюме было потому, что я неправильно понял ваш ответ как "Унитарный дом собраний (намного)отстарейшее здание в Ипсвиче, также генеральная уборка". В любом случае, возможно, ирония - не совсем то слово, может быть, "сопоставление" или что-то в этом роде было бы лучше; однако, ваша правка удаляет ссылку на статью о Доме собраний унитарианцев, поэтому я намеренно восстановил ссылку. Для справки, в Ипсвиче перечислено около 300 старых зданий (трудно сказать точно, так как диапазон дат на Images of England идет на 15 лет позже даты постройки). -- Ratarsed 20:19, 11 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

А, понятно. Да, я согласен, что Дом собраний (не говоря уже о Доме Древних) заслуживает упоминания. Возможно, статья выиграла бы от раздела по обзору архитектуры, как в статье о Норидже (среди многих других). Я был бы рад поработать над этим с вами — если вы не соберетесь добавить его, я уверен, что я это сделаю рано или поздно!

Кстати, цифра 300 меня немного удивила, но я думаю, что за некоторыми более поздними фасадами, вероятно, скрывается довольно много деревянных каркасов. Barnabypage 20:36, 11 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Никогда не недооценивайте количество нормандских церквей... Конечно, я, кажется, помню, что Ипсвич получил свой городской устав чуть более 400 лет назад, и, как таковой, здесь много зданий эпохи Тюдоров, Елизаветы и Якова, предшествующих периоду Стюартов, когда здесь был молитвенный дом. Я думаю, что раздел (или даже целая статья) об архитектуре Ипсвича, безусловно, мог бы быть интересен вплоть до наших дней (имея самое современное здание, являющееся памятником архитектуры I степени, а также более прогрессивные проекты, используемые застройщиками объемов в Равенсвуде . Сейчас нет времени начать это прямо сейчас, но я, безусловно, постараюсь что-нибудь сделать "скоро". -- Ratarsed 21:05, 11 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, именно так - первыми на ум пришли церкви, а потом я понял, что, учитывая, что существует так много видимых деревянных каркасов C15-17, должно быть гораздо больше скрытых. Мои личные архитектурные интересы склоняются к (позднему) C18 и более поздним, но я уверен, что мы сможем получить хотя бы какой-то временный контент в течение следующей недели или двух. Быстрый парафраз Певзнера, если ничего больше. Barnabypage 23:51, 11 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Создал действительно короткий фрагмент в User:Ratarsed/Architecture of Ipswich -- не стесняйтесь дополнять его -- Ratarsed 11:58, 12 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я провел довольно много исследований и конкретизировал User:Ratarsed/Architecture of Ipswich — не стесняйтесь вносить свой вклад; я не совсем уверен, правильно ли все идет, или же это рискует просто превратиться в историю Ипсвича? — Ratarsed 21:06, 7 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Просто из любопытства, ты cixen?

Да - barney2@cix. Хотя в последнее время я им не пользуюсь. А вы? Barnabypage 13:42, 30 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Прежде чем удалять ссылки от меня, пожалуйста, прочтите страницу обсуждения статьи! -> ОАЭ. Спасибо larsdominic

Просто хотел сказать, что я буду более чем счастлив помочь со статьями об Ипсвиче, если вам что-то понадобится. Я добавил несколько фотографий на Портман-роуд , и, поскольку я живу недалеко, мне легко добавлять что-то, особенно в плане изображений. Дайте мне знать, если я могу чем-то помочь. Всего наилучшего. The Rambling Man 21:10, 7 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Возможно, это немного мешает, но вы могли бы следить за Category:Wikipedia запрошенные фотографии в Саффолке -- в настоящее время не выполнен запрос на Унитарианское собрание (рядом со зданием Уиллиса) -- Ratarsed 11:35, 8 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

По протоколу новые комментарии следует размещать под теми, что были опубликованы ранее, чтобы сохранить непрерывность разговора. Я думаю, что если бы вы адресовали свои комментарии конкретно Юссену, вы могли бы сделать это на его странице обсуждения; любые комментарии, размещенные в разделе «Обсуждение», могут быть адресованы кому угодно. Сохранение хронологического порядка упрощает навигацию по обсуждению. - Arcayne ( ^{cast a spell} ) 00:47, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Хм... это не та практика, которую я наблюдал на многих, многих страницах обсуждения, где комментарии вложены, что делает шаблон комментарий-комментарий гораздо более понятным, чем если бы они были чисто хронологическими. Это похоже на ветки на BBS (говорит он, надеясь, что есть статья в Wiki о ветках). Но в любом случае, давайте не будем отвлекаться от вопроса, который сейчас обсуждается, относительно проекта Blair Witch Project . И - спасибо, что связались по этому поводу. Barnabypage 00:53, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что дублирование постов утомительно, но, поскольку я не следил за вашей страницей, я бы пропустил ваш комментарий. Я видел некоторые из этих страниц, где люди либо забывают, либо сходят с ума от отступов и того, где они постят и т. д. Это может быть крайне устрашающим (и немного пугающим) для новых пользователей, поэтому хронологический порядок (или разбиение на определенные разделы) не только легче соблюдать, но и обеспечивает людям четкий доступ к размещению новых комментариев. Arcayne ( ^{cast a spell} ) 01:01, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

На самом деле вы бы не стали этого делать, потому что я позаботился упомянуть об этом на вашей странице обсуждения именно по этой причине. Но IKWYM! Barnabypage 01:12, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Вас может заинтересовать (и я надеюсь, вы захотите принять в нем участие) Wikipedia:WikiProject Music of the United Kingdom — пожалуйста, посмотрите. -- Smerus 07:51, 2 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я наткнулся на вашу страницу пользователя из-за ваших шаблонов пользователя. Похоже, вы очень заинтересованы в правильной грамматике английского языка и хорошем стиле письма. Статья для аффилированного маркетинга только что не прошла номинацию на звание хорошей статьи после большой работы из-за проблем со стилем и грамматикой. Я много дорабатывал и чистил, но английский — мой второй язык, и моя грамматика и стиль не безупречны и, конечно, недостаточны для того, чтобы соответствовать стандартам хорошей статьи. Я пытался мобилизовать некоторых редакторов в Wikipedia:WikiProject Business and Economics, но безуспешно. Я был бы очень признателен, если бы вы взглянули на статью и исправили некоторые проблемы с грамматикой и стилем. Факты и ссылки уже есть, поэтому вам не обязательно быть хорошо осведомленным о предмете статьи. Дайте мне знать, если вы заинтересованы в помощи. Спасибо за ваше время и внимание. Спасибо! -- roy <sac> ^Talk! .oOo. 03:50, 12 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Описание

Проект для графства Эссекс, Англия

Заинтересованные википедисты (пожалуйста, добавьте свое имя)

1. Крис 05:39, 12 октября 2007 (UTC) [ ответить ]
2. Barnabypage (обсуждение) 19:48, 8 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Комментарии

Не могли бы вы оставить мою шутку про "рождественский пудинг" на странице Элгара на некоторое время? Я думаю, это было довольно забавно. Khasab ( talk ) 22:47, 26 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Может быть, вы могли бы попробовать Category:Wikipedians from Essex и также разместить уведомления, например, на Wikipedia:WikiProject England . Просто юг ( обсуждение ) 19:41, 3 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что Барнаби Пейдж работал над CRASH (большую часть времени как «Ллойд Мангрэм»), а возможно, и над другими журналами Newsfield . Вы случайно не он?

(Надеюсь, этот вопрос не является вторжением в личную жизнь; он не был таковым.) 217.171.129.69 ( обсуждение ) 06:50, 23 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, это я. (Хотя я не так уж часто был Ллойдом.) Мой адрес электронной почты firstname@fullname.com, если хотите обсудить. Полагаю, мне следует спросить, кто ВЫ! Barnabypage (обсуждение) 17:38, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет… Я думаю, мы готовы к еще одной номинации FA по органу . Я только что закончил довольно тщательную редактирование… есть ли что-нибудь еще, что вы хотели бы изменить, прежде чем мы продолжим? — Cor anglais 16 23:25, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Это ваше последнее предупреждение . В следующий раз, когда вы испортите страницу, как вы сделали на Talk:The Blair Witch Project , вы будете заблокированы за нарушение. -- Bongwarrior ( talk ) 12:02, 7 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

О чем вы вообще говорите? Я не портил страницу - как показывает история правок. Barnabypage (обсуждение) 12:41, 7 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, я только что это заметил. Предупреждение выше оставил самозванец, а не я. Извините за путаницу, будьте осторожны. -- Bongwarrior ( обсуждение ) 02:15, 27 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь. Barnabypage (обсуждение) 11:13, 27 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Что касается вашего поста здесь и повторного добавления здесь, я думаю, что, в лучшем случае, это утверждение вводит в заблуждение. С таким неопределенным синопсисом (и да, это будет рассмотрено позже), похоже, что Хизер также извиняется перед жертвами Джастина Парра. Согласно конкретному разговору из цитаты, которую вы предложили (соответствующая часть выделена жирным шрифтом):

Хизер: Я просто хочу извиниться перед мамой Майка, мамой Джоша и своей мамой, и я прошу прощения у всех . Я была очень наивной. (Отводит взгляд от камеры, испуганно) Я была очень наивной и очень глупой, и я не должна была подвергать других людей опасности из-за того, что было связано со мной и моими эгоистичными мотивами.

Мне так жаль за все, что произошло, потому что, несмотря на то, что Майк сейчас говорит, это моя вина. Потому что это был мой проект, и я настоял на всем. Я настоял, что мы не заблудились. Я настоял, чтобы мы продолжали идти. Я настоял, чтобы мы пошли на юг. Все должно было быть по-моему, и вот где мы оказались. И все из-за меня, теперь я здесь голодный, замерзший и преследуемый. Я люблю вас, мама и папа. Мне так жаль. Я никогда не хотел причинить кому-либо боль, и я надеюсь, это ясно.

(Начинает гипервентиляцию, когда слизь течет из ее ноздрей) Я так напугана. Что это было? Я боюсь закрыть глаза и боюсь открыть их. Я умру здесь. Каждую ночь мы просто ждем, когда они придут. (Сломается и зарыдает) ¹

Я думаю, что лучшим способом написать подпись было бы:

Часто имитируемое записанное на пленку извинение Хизер.

Это кратко, без выражения мнения о том, в какой опасности они находятся. Поскольку судьба троих намеренно оставлена ​​неопределенной, мы не знаем, в какой опасности находились персонажи, если она вообще была. - Arcayne ( ^{произнести заклинание} ) 15:39, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что использование слова "дети" может привести читателя к выводу о жертвах Парра, и что ваш вариант вряд ли будет неправильно истолкован. Что касается опасности, я полагаю, можно утверждать, что любой, кто заблудился в лесу на несколько дней без особых припасов, prima facie находится в опасности, ведьмы или нет - но я действительно не думаю, что это настолько большое дело, чтобы тратить время на споры об этом! Так что спасибо, что нашли время придумать подходящую альтернативу. Barnabypage (обсуждение) 15:56, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем - я рад, что мы смогли найти подходящую альтернативу. :) - Arcayne ( ^{произнести заклинание} ) 17:00, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Всем привет.

Если вы не заметили, Pipe organ — кандидат на избранную статью . Если кто-то из вас может помочь в решении проблем, WikiProject PipeOrgan будет вам признателен. Сама статья в довольно хорошем состоянии, на данный момент есть некоторые опасения по поводу ссылок, поэтому если у вас есть какие-либо надежные источники, которые могут быть полезны, пожалуйста, взгляните на статью.

Большое спасибо, – MDCollins ( обсуждение ) 00:42, 14 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Как постоянный участник британской Википедии, мы хотели бы узнать, не хотели бы вы внести свой вклад в заявку Оксфорда на проведение конференции Wikimania 2010. Пожалуйста, ознакомьтесь с подробностями о том, как принять участие, здесь, нам нужна вся возможная помощь, если мы хотим сделать убедительную заявку.

Мы также находимся в процессе формирования нового отделения Викимедиа в Великобритании, чтобы заменить скоро закрывающееся старое. Если вы заинтересованы в том, чтобы помочь сформировать наши планы, продемонстрировать свою поддержку или стать будущим участником или членом совета директоров, пожалуйста, перейдите на страницу Wikimedia UK v2.0 и дайте нам знать. Мы планируем провести выборы в следующем месяце, чтобы найти первоначальное правление, которое будет контролировать процесс основания компании и приема заявлений на членство. Затем они созовут годовое общее собрание, чтобы официально избрать новое правление, которое после получения статуса благотворительной организации начнет сбор средств, продвижение и активную поддержку сообщества Викимедиа в Великобритании, для которого создается отделение.

Вы также можете посетить следующую встречу в Лондоне , на которой будут обсуждаться оба этих вопроса. Если вы не сможете посетить эту встречу, вы можете посмотреть Wikipedia:Meetup , чтобы быть в курсе будущих встреч.

Мы с нетерпением ждем вашего скорейшего ответа и приносим извинения за это автоматическое вторжение на вашу страницу обсуждения!

Addbot ( обсуждение ) 07:47, 31 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет, Барнаби. Просто быстрый ответ на твой вопрос на странице обсуждения этой статьи. Нет, никаких архивных обсуждений — что видишь, то и получаешь! (И это было добавлено только на этой неделе!) Все материалы, касающиеся рецензирования, FA и т. д., хранились в этих местах — на страницу обсуждения вообще ничего не попало. Материалы по рецензированию здесь: [1], а это материалы FA: [2]. Как ты увидишь, я не отнес его в GA, а сразу пошел в FA. (Ну, я пошел в GA, но он так долго висел в списке ожидания, что я решил вместо этого попробовать FA, так как там реакция — критика/положительные отзывы/помощь/руководство и т. д. — быстрая.... Хотя иногда и утомительная!) Удачи с твоими газетными статьями. Я нашел эту статью довольно сложной, так как не было формата, которому нужно было следовать. Только одна другая газета является FA, но это крупная газета в Америке, так что это не одно и то же.-- Myosotis Scorpioides 18:12, 22 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Зачем вы удалили мое дополнение к поддержке Пирсом футбольного клуба «Арсенал»? Я подтвердил все цитаты из статьи, в которой он указал свое имя в Daily mail.

Пожалуйста, объясните. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Pauloluisimo ( обсуждение • вклад ) 16:38, 6 января 2009 (UTC) Спасибо, это в некоторой степени объясняет ваши действия. [ ответить ]

Хотя, поскольку я совсем новичок в редактировании Википедии, возможно, вы могли бы объяснить, почему вы не предлагаете расширять его, а не полностью удалять? Тот факт, что он совершил ошибку, на самом деле довольно существенен, поскольку он продолжает ссылаться на то, насколько он истинный поклонник футбольного клуба «Арсенал»....

Извините, но вы, похоже, имеете дело с мнениями, тогда как я имел дело с фактами. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Pauloluisimo ( обсуждение • вклад ) 15:10, 15 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Приглашаем вас зарегистрироваться в качестве члена-основателя на Wikipedia:WikiProject Council/Proposals#WikiProject Historic Sites  ! :) doncram ( обсуждение ) 07:22, 15 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не знал, что по этому вопросу есть консенсус, удачи со статьей! Ура! Scapler ( обсуждение ) 22:03, 17 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, да, я согласен насчет глобальной темы, и я намерен заняться этим как можно скорее. (Пытаюсь жонглировать несколькими вещами одновременно.) Спасибо за создание статьи и за ваш вклад. С наилучшими пожеланиями, MarmadukePercy ( talk ) 20:07, 18 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

26 марта 2009 года , Did you know? был обновлен фактом из статьи Future of newspapers , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know? .

-- Дравецкий ( обсуждение ) 18:34, 26 марта 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Поздравляю. Если бы вы не были WP:BOLD и только что создали статью, мы бы все еще обсуждали ее заголовок. Отличная работа. Спасибо. — Becksguy ( talk ) 20:20, 26 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, BarnabyPage. Спасибо за уведомление о книгах, и, черт возьми, мне плевать на нарушение правил вики. lol. Мне сейчас не интересны тома, но они звучат отлично, и похоже, что у нас есть пересекающиеся интересы. Я заметил, что вы учились в Университете Восточной Англии. Вы оттуда? Я не знаю вашего друга здесь, в Сиэтле. Большую часть времени в окопах журналистики я провел в другом месте, в других крупных американских городах, но пока все в порядке. Я заметил, что вы сказали, что восстанавливаетесь после операции. Надеюсь, вы чувствуете себя лучше. Еще раз спасибо за то, что вы запустили статью «Будущее», и я с нетерпением жду возможности снова посотрудничать с вами. Берегите себя и с наилучшими пожеланиями, MarmadukePercy ( talk ) 17:40, 5 апреля 2009 (UTC) [ reply ]

Мне могут быть интересны книги. Находится в Нью-Йорке. — Becksguy ( обсуждение ) 16:53, 19 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я рассмотрел Pipe organ для GA Sweeps, чтобы определить, по-прежнему ли он может считаться хорошей статьей. При просмотре статьи я обнаружил несколько проблем, которые я подробно описал здесь . Поскольку вы являетесь основным автором статьи (определено на основе этого инструмента), я подумал, что вам будет интересно внести свой вклад в дальнейшее улучшение статьи. Пожалуйста, оставляйте комментарии, чтобы помочь статье сохранить свой статус GA. Если у вас есть какие-либо вопросы, дайте мне знать на моей странице обсуждения, и я отвечу вам, как только смогу. --Удачного редактирования! Nehrams2020 ( обсуждение • вклад ) 01:02, 26 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что в [3]-- Epeefleche ( обсуждение ) 16:37, 9 июля 2009 (UTC) [ ответить ] идет обсуждение удаления категории, касающееся итальянских американцев.

Точка зрения редакции? Да. Можно сказать, что абзац выше также является точкой зрения. Я пока не нашел в сети ссылок на этот контент. Если бы они были, возможно, ярлык "тролль" исчез бы. Я думаю, если следовать wp:common sense, мы можем включить это. Постараюсь получить надежный источник для подтверждения. Игорь Бергер ( обсуждение ) 13:43, 30 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

хаха то же самое можно сказать и о тебе?

Ссылка добавляет к статье, показывает престиж статьи, будучи включенной в уважаемый WCPR. Если вы считаете, что она была не на своем месте во введении, то перемещение ее в другую часть статьи не будет проблемой. Простое удаление предложения не принесет никакой пользы. (KSTP31 ( talk ) 20:29, 30 ноября 2009 (UTC)) [ ответить ]

Привет и спасибо, что связались со мной по этому вопросу. Боюсь, что (a) я не согласен с тем, что престиж WCPR достаточен, чтобы заметно повысить рейтинг крупной национальной газеты, и (b) я беспокоюсь, что тогда мы обнаружим, что статьи забиты бесконечными списками других публикаций, баз данных, служб синдикации, служб дайджестов и т. д. и т. п., которые также включают или резюмируют содержание каждой газеты.

Но поскольку мы, вероятно, не придем к согласию по этому вопросу, я предлагаю перенести обсуждение на страницу обсуждения одной из рассматриваемых статей и применить достигнутый там консенсус ко всем статьям. Как вам это? Barnabypage (обсуждение) 20:39, 30 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, и вы тоже. Я только сказал, что WCPR пользуется уважением, и это из-за его потребительской базы, а также других причин. Я понимаю вашу точку зрения и предлагаю оставить его таким, какой он есть, и если, как вы говорите, мы начнем видеть, что он засоряется другими «публикациями», мы, конечно, можем попытаться удалить его или переместить в другую часть статьи. Однако я не верю, что это произойдет, и поэтому ваше беспокойство не должно быть проблемой. (KSTP31 ( talk ) 21:00, 30 ноября 2009 (UTC)) [ ответить ]

Спасибо, что ответили мне. Я не думаю, что это действительно касается моего пункта (a), который, возможно, более важен, поэтому я скажу вам вот что: я отнесу это в Talk on The Guardian (никакой особой причины выбирать эту статью, кроме того, что я знаю, что это довольно хорошо отредактированная статья), и мы посмотрим, что из этого выйдет. Barnabypage (обсуждение) 21:06, 30 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это нормально, я включил это только из-за релевантности для статьи. Если вы оглянетесь назад, это вы утверждали, что WCPR имел престиж? (KSTP31 ( talk ) 21:09, 30 ноября 2009 (UTC)) [ ответить ]

Э-э, на самом деле это не так - "показывает престижность статьи, будучи включенной в уважаемый WCPR" - это была ваша фраза в самом первом сообщении этого обсуждения. Но это не имеет значения - давайте не будем тратить время на споры о том, кто что сказал первым! Barnabypage (обсуждение) 21:15, 30 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

хаха, точно "престиж газеты", то есть The Guardian. Пожалуйста, проверьте, что вы говорите, прежде чем бежать с идеей, и я не редактор и не связан с компанией, я только подписываюсь на услугу. С уважением (KSTP31 ( talk ) 21:19, 30 ноября 2009 (UTC)) [ ответить ]

Ваш вывод, по крайней мере, как я его понял, был в том, что WCPR имел престиж, потому что он добавлял престиж The Guardian. Или, если посмотреть на это с другой стороны, если бы WCPR был совершенно непрестижен, как бы он добавлял престиж The Guardian? В любом случае. важно не то, что вы сказали или я сказал на этой странице, а то, каков консенсус редакторов. Barnabypage (обсуждение) 21:28, 30 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, я извиняюсь, если вы неправильно истолковали написанное, теперь вы признали, что я этого не говорил, возможно, попытка утверждать, что я сказал, что это «добавит» престижу, еще более излишня и неверна, поскольку я сказал «показать», что, если вы исследуете, имеет совершенно иное значение. Это было раздуто до невероятных размеров, и это было только безобидным дополнением к статье. Поэтому я изменил его, как вы хотели, из-за вашей крайней реакции на проблему. Однако вы обнаружите, что это была довольно тривиальная проблема, и не стоит слишком беспокоиться. С уважением и приятного вам вечера (KSTP31 ( talk ) 21:38, 30 ноября 2009 (UTC)) [ ответить ]

ок, все в порядке, почему вы настаиваете, что "вы говорили с редактором", когда я ясно дал понять, что я не тот человек? Я не понимаю ваших мелких причин для этого, но если мне не разрешено подвергать сомнению вашу ложь, то ок, я понимаю. То, что вы не правы, это то, к чему я уже привык.

(Сообщение выше было от KSTP31 — я случайно удалил его подпись.)

В Википедии термин редактор обычно используется для описания человека, который вносит вклад в - редактирует - энциклопедию. Именно в этом смысле я использовал это слово. (Как я ясно дал понять в одном из своих резюме правок, когда загорелась лампочка, и я понял, что вы поверили, что я поверил, что вы редактор WCPR.) Поскольку вы новичок в Википедии, я понимаю, что вы могли не знать об этом или у вас еще не было времени прочитать WP:CIV . Barnabypage (обсуждение) 20:55, 1 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я случайно удалил ваш комментарий там несколько минут назад. К счастью, он был возвращен, но я хотел бы сообщить вам, что это не было моим намерением. Я редактировал с моего BlackBerry и каким-то образом не получил никакого уведомления о конфликте редактирования. По другой причине, вы можете переместить свой комментарий в конец обсуждения, чтобы людям было легче отвечать на него. Gigs ( talk ) 18:18, 10 февраля 2010 (UTC) [ reply ]

Нет проблем, и хорошая идея - я так и сделаю. Barnabypage (обсуждение) 18:36, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините за опоздание. Хочу добавить следующую информацию в статью Питера Фенди :

После смерти отца в 1814 году Фенди был вынужден покинуть Академию и стать клерком, чтобы заработать себе на жизнь, хотя время от времени он продолжал брать уроки.

Это упоминается здесь. Поскольку Web Gallery of Art не является надежным, мне нужно использовать другой источник, чтобы подтвердить это заявление. -- Defender of torch ( обсуждение ) 02:53, 12 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет снова. Сегодня мне удалось немного почитать о Фенди, и я не нашел ничего, что подтверждало бы утверждение, что он преждевременно покинул академию, и на самом деле Норман предполагает, что он покинул ее в 1813, а не в 1814 году, так что если его отец умер в 1814 году, то эти два события не могли быть следствием и причиной. Однако я не смог точно установить, что он делал между 1813 годом и началом работы в Императорской галерее в 1818 году.

Я добавил к статье несколько общих моментов, которые я почерпнул из своего чтения. Спасибо за то, что - случайно - познакомили меня с интересным художником, новым для меня! Barnabypage (обсуждение) 17:38, 12 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Прошу прощения за откат. Я пытался сделать что-то другое, и моя мышь соскользнула. CopaceticThought ( обсуждение ) 00:17, 25 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. Это случается. Я впечатлен тем, что вы извинились! Barnabypage (обсуждение) 00:19, 25 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

DocOfSoc ( talk ) дал вам чай с пузырьками ! Чай с пузырьками продвигает WikiLove , и, надеюсь, этот сделал ваш день лучше. Распространите WikiLove, угостив кого-нибудь еще чашкой чая с пузырьками, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. Приятного чаепития!

Распространите всю прелесть чая с пузырьками, добавив {{ subst : User:Download/Bubble tea }} на чью-нибудь страницу обсуждения с дружелюбным сообщением!

Спасибо за предложение добавить цитаты в книгу Инглиса. Я не знаю, какие утверждения были сочтены спорными, хотя я могу предположить, что "Turf Moor стал первым футбольным полем для взрослых, которое посетил член британской королевской семьи" было одним из них. Однако сейчас я работаю над парой других статей, но если я вернусь, чтобы улучшить статью о Turf Moor, я не постесняюсь попросить вас. Ура, Big Dom 20:48, 13 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизор ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячный испытательный срок , который должен закончиться 15 августа 2010 г.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не были автоматически подтверждены в статьях, находящихся в состоянии ожидающих изменений. Ожидающие изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для пробной версии. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special:OldReviewedPages .

При рассмотрении правки должны быть приняты, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP , и не являются явно проблемными в свете причины, указанной для защиты (см. Wikipedia:Процесс рассмотрения ). Более подробную документацию и рекомендации можно найти здесь .

Если вы не хотите этого права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. Courcelles ( talk ) 05:08, 20 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Wikipedia:No_original_research/Noticeboard#Your_opinion_please... . Как вы думаете, двух респондентов, которые считают, что карта не WP:OR , достаточно для того, чтобы восстановить карту? Geo Swan ( обсуждение ) 17:19, 21 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что в обсуждении появились недавние комментарии, я думаю, что лучше всего задать этот вопрос непосредственно на странице NOR Noticeboard. Barnabypage (обсуждение) 17:45, 21 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, что ваши последние правки на доске объявлений о надежных источниках , касающиеся Scottish Review of Books, удалили ряд сообщений, которые я восстановил. Я также ответил на ваш вопрос о том, какой Аластер Макинтош написал этот обзор. -- ChrisO (обсуждение) 16:20, 15 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. Спасибо за ваш вклад в RSN, который, конечно, совершенно правильный. -- ChrisO (обсуждение) 16:40, 15 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы любезно рецензировали эту статью летом, и впоследствии она была переведена в GA. С тех пор я дополнил ее и теперь выдвинул ее на FAC, и был бы очень признателен за любые комментарии, которые вы могли бы там сделать. С уважением. – Тим Райли ( обсуждение ) 10:17, 28 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

		Оригинальный Барнстар
		Этот barnstar для внимательного прочтения статьи Los Angeles Times в 21 веке и пометки уместных вопросов. GeorgeLouis ( обсуждение ) 23:31, 30 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

(примечание: это было добавлено GeorgeLouis - BP)

Здравствуйте. Я оставил ответ на странице — здесь . Novice7 ( обсуждение ) 07:26, 11 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Но, один вопрос, как мне цитировать аудиокнигу? Я не могу цитировать Гарвард, так как нет страниц, могу ли я использовать цитирование видео? Novice7 | Talk 13:07, 11 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет - просто хочу предупредить, что ты сделал это, удалив комментарии других людей в другой теме. VsevolodKrolikov ( обсуждение ) 16:03, 12 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Упс, извините за это - должно быть, я был сбит с толку . Рад видеть, что это было быстро исправлено, и спасибо, что указали на это. Barnabypage (обсуждение) 17:07, 12 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Хотел бы поблагодарить вас за ваш комментарий на доске объявлений Reliable Sources. Если раздел тем временем будет заархивирован, не стесняйтесь обращаться с комментариями в FLC . Afro ( Nice Beaver ) 07:42, 14 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте,
мы заметили, что вы из Эссекса. Мы пользуемся этой возможностью, чтобы пригласить вас присоединиться к WikiProject Essex . WikiProject Essex — это сотрудничество пользователей, заинтересованных в улучшении качества всех статей в Википедии об Эссексе. Если вы заинтересованы, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять свое имя в наш список участников.

Доставлено MessageDeliveryBot от имени WikiProject Essex в 19:17, 6 февраля 2011 (UTC). [ ответить ]

Вот первый выпуск информационного бюллетеня WikiProject Essex:

Добро пожаловать в первый выпуск WP Essex Newsletter. Молодцы все наши участники, что помогли проекту сдвинуться с мертвой точки. WP Essex был представлен в выпуске Wikipedia Signpost на этой неделе . Мы появились только в боковой панели, но это лучше, чем ничего. По последним данным Bot Count, 72 статьи были помечены баннером WP Essex. Надеемся, что в ближайшие недели это число увеличится. Теперь у нас есть много шаблонов, которые можно использовать на странице проекта .
На этом все.
Спасибо,
Thomas888b ( Скажи привет ) 17:33, 10 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Thomas888b ( Скажи привет ) 17:40, 10 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Здание, являющееся памятником архитектуры

За последний год я играл в Соломона и отбрасывал несколько попыток анонимного редактора превратить статью о перечисленных зданиях в неразборчивый список. У меня нет особых проблем с тем, что вы добавили замок в список памятников GI, а Уорик очень хороший. Но теперь в этом списке зданий GI 8 пунктов, и мы остановились на 5. И в верхней части раздела очень четко написано: '<'!-- Пожалуйста, не превращайте это в список ваших любимых зданий. Вместо этого убедитесь, что ваше любимое здание включает строку Категория: перечисленные здания I степени . См. страницу обсуждения для объяснений. --'>' Если Уорик останется, то больше редакторов скажут: "У нас нет других {вставьте любимое здание} в списке". Так что я могу предоставить вам возможность убрать несколько других менее репрезентативных примеров и сократить его до 5? Спасибо, Эфеби ( обсуждение ) 15:51, 29 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за ваш содержательный ответ. Я оставлю его пока (но буду следить за любыми дальнейшими дополнениями) в ожидании, когда у вас появится возможность подумать о списке. Ephebi ( обсуждение ) 08:36, 30 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, ты пришел к каким-нибудь выводам? С уважением, Эфеби ( обсуждение ) 23:07, 17 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, это становится утомительным. Я предоставил всем IP-адресам недельный отпуск от редактирования статьи. Следующим шагом будет применение банхаммера к ним. Mjroots ( обсуждение ) 11:26, 22 мая 2012 (UTC)[ отвечать ]

Википроект Восточная Англия

Не могли бы вы поддержать этот проект, перейдя по ссылке Wikipedia:WikiProject Council/Proposals/East Anglia . Wilbysuffolk talk 06:33, 29 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Мы набираем любителей искусства!

Архивы американского искусства Партнерство Викимедиа - Вы нам нужны!

Привет! Я Википедист в Смитсоновском архиве американского искусства , и я набираю Википедистов, которые увлечены искусством, для участия в дальнейшем освещении искусства в Википедии. Я планирую конкурсы и проекты, которые позволят вам получить доступ, независимо от того, где вы живете, к крупнейшей в мире коллекции архивов, связанных с американским искусством. Пожалуйста, зарегистрируйтесь для участия здесь , и я с нетерпением жду возможности поработать с вами! SarahStierch ( обсуждение ) 00:14, 13 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Возрождение WikiProject PipeOrgan

Здравствуйте, Barnabypage Я пытаюсь возродить Wikipedia:WikiProject PipeOrgan . Поскольку вы являетесь одним из основателей этого проекта, я надеюсь, что вы захотите поучаствовать в его возрождении, если у вас будет время. С наилучшими пожеланиями, Danmuz ( talk ) 14:03, 28 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы можете помочь?

• Пожалуйста, помогите мне со всеми этими источниками, которые могут быть использованы как WP:надежные источники для Wikipedia:Notability (люди) ?. 1

2 3 4 5 6,7. Спасибо. Justice007 ( обсуждение ) 08:34, 28 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Барнаби. Большое спасибо за твое доброе сообщение. Надеюсь, WikiLawyers оставят Эвана Кристиана в покое, так как я потратил немало времени и усилий, чтобы все это собрать воедино. Он архитектор, который заслуживает гораздо лучшего освещения в прессе. Я должен знать, так как провел последние двадцать лет, изучая его работу, и архитектурная история NPG и собора Святого Марка в Лестере вышла из нее. Работа 1896 года, я бы сказал, скорее книга, чем брошюра, которую я видел в BL, а также копию в Британской архитектурной библиотеке. Я думаю, что на нее стоит сослаться, так как в ней много информации о жизни и работе EC, хотя она не всегда может быть достоверной. Удачи в возвращении в Википедию! С наилучшими пожеланиями, Grahamrob ( обсуждение ) 18:37, 6 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Эван Кристиан

Привет, Барнаби.

Спасибо за ваш ответ. В каталоге BL указано, что работа 1896 года содержит 103 страницы, но путаница может быть связана с введением Э. Р. Чарльза, которое указано как vii. В каталоге указан Эван Кристиан как автор, что, я думаю, неверно. На самом деле это была анонимная публикация, опубликованная Кембриджем в частном порядке. Кажется вероятным, что большая часть информации в ней была предоставлена ​​близкими коллегами и друзьями, в частности, возможно, Джорджем Х. Бирчем (1842-1904), который был помощником в офисе EC с 1866 года, и что она была задумана как дань уважения ему или как мемориал - EC умер годом ранее. "Мемуары" 1911 года в журнале RIBA, написанные Дж. Стэнденом Адкинсом, содержат много похожего материала, но содержат много дополнительной информации, включая список работ, и являются немного более научными Grahamrob ( обсуждение ) 10:38, 7 октября 2012 (UTC) [ ответ ]

Привет

Независимо от конечного результата, я ценю вашу поддержку в обсуждении RSN. Czixhc ( обсуждение ) 22:12, 29 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

RFC, который выможетбыть заинтересованным в...

Как один из предыдущих участников {{ Infobox film }} или как один из комментаторов на его странице обсуждения, я хотел бы сообщить вам, что на странице обсуждения был начат RfC относительно реализации ранее устаревших параметров . Ваши комментарии и мысли по этому поводу будут приветствоваться. Удачного редактирования!

Это сообщение было отправлено службой доставки сообщений MediaWiki ( talk ) от имени {{U| Technical 13 }} ^{( t • e • c )} 18:26, 8 марта 2014 (UTC)[ отвечать ]

Общие санкции: электронные сигареты.

Пожалуйста, внимательно прочтите это уведомление:
Обсуждение в сообществе разрешило использование общих санкций для страниц, связанных с электронными сигаретами .
Подробности этих санкций описаны здесь .

Общие санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму нарушения в спорных тематических областях. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к этим темам, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Редактор может быть наказан только после того, как он или она узнает о введении общих санкций. Это уведомление призвано информировать вас о том, что санкции разрешены в этих тематических областях, которые вы редактировали. Оно вступает в силу только в том случае, если оно зарегистрировано здесь . Прежде чем продолжить редактирование страниц в этих тематических областях, пожалуйста, ознакомьтесь с системой общих санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.

Данное сообщение носит исключительно информационный характер и не подразумевает неправомерных действий в отношении ваших взносов на сегодняшний день.

SPACKlick ( обсуждение ) 12:17, 10 апреля 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Донкихотская мольба

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Wikipedia talk:Wikipediholism test . Спасибо. — 04:12, 23 мая 2015 (UTC) [ ответить ]{{U|Technical 13}} (e • t • c)

Выборы в АрбКом открыты!

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:07, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом открыты!

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:32, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

ОWT:VA/E

Я внес два предложения о добавлении The Economist и Financial Times в WP:VA/E , и они, без сомнения, столь же важны, как The Wall Street Journal и The New York Times , однако по этим двум предложениям не было ни одного голосования в течение более 30 дней, поэтому они могут быть помечены как не имеющие консенсуса, что прискорбно, поэтому, пожалуйста, поддержите эти два предложения. -- RekishiEJ ( обсуждение ) 15:06, 29 ноября 2015 (UTC) [ ответ ]

Выборы в АрбКом 2016: Голосование открыто!

Здравствуйте, Barnabypage. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Частный детектив

Привет, просто хочу сообщить, что твоя правка «удалить напыщенность» в Murdoch MacLennan в июне упомянута на странице 7 последнего выпуска Private Eye (хотя там не указано твое имя пользователя). JezGrove ( обсуждение ) 11:27, 12 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Ха, наконец-то добрался до Ока после всех этих лет, и, судя по всему, не до Псевдс-Корнера! Спасибо, что сообщили. :) Barnabypage (обсуждение) 18:57, 12 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста :o) JezGrove ( обсуждение ) 19:20, 12 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2017 г.

Здравствуйте, Barnabypage. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2018 года

Здравствуйте, Barnabypage. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]